60. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Tento náš návrh zákona v podstate odzrkadľuje iba dopyt, ktorý vychádza z tých najnižších poschodí riadenia štátu, to znamená priamo od občana, pretože aj keď na Slovensku platí úzus (ruch v sále a zaznievanie gongu), že ten, kto má právo voliť, má právo byť aj volený, je síce v ústave zakotvený a je síce momentálne pravdivý, ale minimálne zamyslieť sa, poprípade resp. v pléne Národnej rady Slovenskej republiky ako zákonodarný zbor by sme týmto návrhom zákona mali zaoberať, pretože nie je jednoducho možné, aby človek, ktorý nemá základné vzdelanostné predpoklady na riadenie minimálnej obce do 100 obyvateľov, sa na základe vôle ľudu, resp. vôle občanov Slovenskej republiky žijúcich v danej obci, kde je tá populácia troška vyššia, stal čelným predstaviteľom či už mesta, alebo obce a dostal do vienka zároveň povinnosti, ale zároveň aj práva, a jeho schopnosti, znalosti alebo aj zručnosti absolútne nezakladajú sa na tom, aby túto obec alebo mesto, alebo mestečko dokázal riadiť.
Čiže podmienka minimálneho stredoškolského vzdelania je úplne namieste a nikto sa nemôže cítiť žiadnym spôsobom ani diskriminovaný, ani žiadnym spôsobom utláčaný, aby na základe svojho nevzdelania alebo nedovzdelania nemohol vykonávať funkciu vo verejnom záujme.
Čiže je to len naozaj minimálna doložka vzdelanosti, ktorú by každý jeden predstaviteľ samosprávy mal spĺňať, a nejakým základným spôsobom preukazovať svoju odbornosť, kompetentnosť, a najmä schopnosť riadiť aj tú najmenšiu obec.

Vnímam tento návrh zákona ako taký podnet na debatu o tom, že akí ľudia by mali byť na čele obcí a miest. Myslím si, že naozaj požiadavka toho, aby tí ľudia mali aspoň základné nejaké vzdelanie, aby boli gramotní, je úplne namieste, pretože máme úplne reálne aj v štátnej správe obmedzenia. Ľudia sa musia preukazovať tým, že majú absolvované nejaké vzdelanie, že absolvovali nejakú formu aspoň kritického myslenia, a práve preto naozaj v niektorých obciach a mestách, keď vidíme, že v podstate boli zvolení naozaj analfabeti, tak nie je možné potom spravovať úplne účinne tú obec práve preto, že je to aj o tom, ako vyhodnocujú informácie, ako vedia narábať s tým príjmom informácií, ktoré dostávajú.
Takže na druhej strane áno, ten kto má právo voliť, má byť právo aj volený, ale aj toto právo byť volený je obmedzené napríklad v ústave tým, že za prezidenta (ruch v sále a zaznievanie gongu) tiež musíte spĺňať nejakú, nejakú vekovú kategóriu. To znamená, sú tu nejaké limity. Takže tento návrh zákona, samozrejme, ako, ako podnet na ďalšiu debatu nie je zlý, a myslím si, že je to aj takou cestou, čo aj ľudia očakávajú, že tí ľudia by mali reálne spĺňať nejaké predpoklady na to, aby nielen boli volení preto, že sú niekomu sympatickí, ale aj preto, že čo potom s tou obcou sú schopní spraviť alebo na druhej strane aj narobiť.
Takže ďakujem za ten návrh. (Neutíchajúci ruch v sále a zaznievanie gongu.)

Pre mňa tu otázka stojí veľmi jednoducho. Kto by chcel dobrovoľne bývať v obci, ktorú riadi človek, ktorý nevie čítať a písať? Kto by chcel bývať v obci, kde starosta novozvolený nevie prečítať svoj sľub starostu a musí mu ho čítať nejaký asistent, ktorého odtiaľ vytiahli, aby jednoducho nemal hanbu pred celým svetom? Viete, toto je absolútna katastrofa, ktorú dnes na Slovensku musia zažívať obrovské množstvá slovenských občanov.
A prečo? No pretože sa stali, bohužiaľ, rukojemníkmi ľudí, ktorí ich demograficky prečíslili a ktorí si za svojho starostu pokojne zvolili človeka, ktorý naozaj nielenže nemá žiadne skúsenosti vo verejnej správe, to by bol naozaj ten najmenší problém zo všetkých, ale ten človek naozaj nevie čítať a písať. Akým spôsobom môže potom takýto človek riadiť obec? Ako sa potom môžme diviť napríklad tým prípadom zo Žehry, o ktorých písal dokonca aj súčasný minister Krajniak, že miestny starosta, ktorý mal problémy prečítať svoj sľub, tankuje polovičke osady za obecné peniaze do áut benzín. O tom písal Milan Krajniak. Rozumiete? (Neutíchajúci ruch v sále a zaznievanie gongu.)
To sú zásadné problémy, ktorým musia slovenskí občania čeliť len preto, že majú tú smolu, že ich vo voľbách prečíslia ľudia, ktorí sa naozaj v týchto prípadoch rozhodujú tak, že zvolia nejakého svojho príbuzného, za poslancov bratrancov a tak ďalej, a to naozaj nemá nič spoločné s nejakou národnosťou, etnicitou, to... na toto tento návrh zákona vôbec nehľadí.
Čiže legitímna požiadavka, nech každý jeden občan Slovenskej republiky, ktorý sa chce uchádzať o post starostu alebo post predsedu vyššieho územného celku, mal aspoň učňovku, je niečím úplne normálnym, a tak ako sa vyvíja štát, tak ako sa mení demografia, tak ako sa mení vzdelanostná štruktúra obyvateľstva, tak sa jednoducho musia zákony prispôsobovať situáciám, ktorým aktuálne čelíme. Preto to predkladáme, preto to považujeme za správne. Je to pomoc všetkým obyvateľom Slovenska, ktorí takýmto veciam musia čeliť vo svojich dennodenných životoch.

Ďakujem kolegom za faktické poznámky. Vážení kolegovia a kolegyne, predkladaný návrh nie je v žiadnom rozpore so žiadnym ustanovením ústavy.
A ja si myslím, že je úplne normálne a prirodzené, že vyžadujeme od starostov, aby vedeli aspoň čítať a písať v 21. storočí, vážení kolegovia a kolegyne. A tu minimálne, ako niakedy sa hovorí, že tú rýchlu divíziu, dva roky strednej školy, tú dvojročku ukončenú, no ja si myslím, že na tom nie je nič zlé ani protiústavné. Však to sú základné veci, ktoré by mal aspoň trochu ovládať každý predstaviteľ samosprávy. Koľkokrát zákonodarca deleguje na obce určité povinnosti. A ak sú tam ľudia, ktorí nevedia čítať a písať, tak aký ten výsledok potom je? Viete si to sami predstaviť.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predseda, v mene troch poslaneckých klubov, OĽANO, SME - RODINA a SaS, týmto dávam procedurálny návrh, aby sa tlač 776 zaradila na rokovanie tejto 60. schôdze Národnej rady, a to ako termínovaný bod na štvrtok 24. marca 2022 po bode interpelácie.
Ide o návrh poslancov Národnej rady Dostála, Pleštinskej, Osuského, Marcinkovej a Polláka na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 183/2017 Z. z. o Fonde na podporu kultúry národnostných menšín.
Odôvodňujem to tým, že bola dosiahnutá politická zhoda na potrebe schválenia tohto návrhu aj na jeho podobe.

Vážený pán predseda v mene troch poslaneckých klubov, OĽANO, SME - RODINA a SaS, týmto podávam procedurálny návrh, aby sa tlače 822 (bod 28) a tlač 880 (bod 33) termínovali na rokovanie tejto schôdze dnes 22. 3. 2022 po hlasovaní o 17.00 hod. Ide o návrh novely zákona o vysokých školách a návrh na vyslovenie súhlasu s dohovorom UNESCO. Odôvodnenie. Dopracovanie pozmeňujúceho návrhu, ktorý k návrhu bude predložený.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda, v mene troch poslaneckých klubov, OĽANO, SME - RODINA a SaS, týmto podávam procedurálny návrh, aby sa o bode č. 79 (tlač 857), aby sa tento bod presunul na rokovanie najbližšej riadnej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky s predpokladaným začiatkom 26. apríla 2022. Ide o návrh novely trestného zákona, ktorého som spolupredkladateľom.
Odôvodnenie. Návrh na presun bodu programu odôvodňujem potrebou hľadania politickej zhody na podobe pozmeňujúceho návrhu.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi, pekne, pán predseda. Dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Ďakujem, kolegyne, kolegovia, len chcem pripomenúť, že dnes o 12.45 hod. bude gestorský výbor branno-bezpečnostný teda rokovanie branno-bezpečnostného výboru ako gestorský výboru k lex Ukrajina 2. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja chcem ohlásiť, že pri tlači 916 som hlasovala proti, a zariadenie ma vykázalo ako za, prosím, do zápisu. Ďakujem.