63. schôdza

Faktickú poznámku má pripravenú aj pán poslanec Miroslav Suja, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Saková, viacero kritiky zaznelo z vašich úst na ministra Mikulca, ale vám niečo poviem, čo zaznieva aj z úst koaličných partnerov OĽANO, ktorí sami hovoria, že Mikulec je taký neschopný, že ani kradnúť nevie. A keby to bolo opačne, tak tu všetci proti tomu protestujú a teraz sa to bagatelizuje. Ešte sa aj spýtali svojich koaličných kolegov z OĽANO, že načo to bolo dobré toto všetko. Že keby boli opačne, tak tu všetci teraz vykrikujeme proti niekomu zo súčasnej opozície. Takže oni si to veľmi dobre uvedomujú.
Ale zasa potom je tu to bé, ako povedali, musíme si všetko odpustiť. Nech sa prevalí čokoľvek, všetko si odpustíme. Aj napriek všetkej tej kritike, ktorú ste, pani poslankyňa Saková, povedali od organizácií, združení, charity, samospráv, aj napriek tomu Mikulec nevyvodí osobnú zodpovednosť a neodíde a ani ho súčasná vládna koalícia neodvolá, aj keby to najradšej urobili.
A ja sa preto pýtam alebo otázka znie, prečo je to tak? Vie na nich niečo? Prečo silou mocou ho takto držia, keď sami vedia, aký je neschopný? To znamená, že Mikulec musí, ľudovo povedané, držať s prepáčením ich za gule a boja sa ho odvolať. Inak si ja osobne to neviem vysvetliť.

Pán poslanec, druhýkrát neslušné slová nepoužívať, lebo použijem (reakcia z pléna) paragraf 33, sám viete, ktoré ste povedal. Ja sa tak nevyjadrujem.
S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Tomáš Taraba.

Dámy a páni, pročkovcov dva roky ľudia obviňujú, že nemajú schopnosť riadiť tento štát a vy urobíte to, že si najmete firmu, ktorá vám ozvučovala vaše predvolebné mítingy a dáte jej riešiť humanitárnu a migračnú krízu. Čo ste tým dokázali?
Po prvé ste tým dokázali, že ten Mikulec ani nie je na tej úrovni ako tá firma, ktorá rieši tú akustiku. Že tá akustika je schopnejšia riadiť migračnú krízu, ako je on. Lebo keby on nepotreboval pomoc firmy, ktorá rieši akustiku, keď budem teda predpokladať, že nejde o obyčajný biznis Eduarda Hegera, len pretože chcel dohodiť evanjelizátorovi dva a pol milióna euro, tak predpokladajme, že ste si ich naozaj vybrali, lebo majú pre vás nejakú pridanú hodnotu. Že neni jediná pridaná hodnota to, že jednoducho Heger chcel kšeft. A teraz sa zamyslite nad tým, že pre vás je firma, čo ozvučuje svadby, kvalitnejšia, ako je váš minister. Že ona má lepšie schopnosti. Alebo potom prijmeme bé, lebo niekedy, keď privatizoval ešte Ivan Mikloš SPP a tieto veci, tak si aspoň najal z New Yorku, z Washingtonu, neviem odkiaľ, tie poradenské moody za takéto firmy proste, čo chodili Standard & Poor's a takíto a chodili sem a radili mu.
A výsledok bol ten, že aspoň proste sa to tvárilo, že dobre, že to ide zo zahraničia. A vy si dáte firmu, pritom viete, že vám to každý bude otrieskávať o hlavu a vy ste takí štipkári, že si ani nenájdete v telefónnom zozname nejakého Jožka tuto za rohom a vy si dajte firmu, ktorá vás ozvučuje!
Však ste vy normálny? Však toto jak chcete vy odôvodniť pred ľuďmi? Jakú má toto pre vás pridanú hodnotu?

Pán poslanec Blcháč s faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, pani kolegyňa Deniska Saková, naozaj veľmi kultivované vystúpenie v rozprave. Je na škodu veci, že si toto vystúpenie s množstvom argumentov, ktoré si uvádzala, nevypočuli žiadni poslanci, takmer žiadni poslanci celej koalície. Myslím, že tu nebol nikto za OĽANO, aby ťa počúval, za SaS-ku tu bol jeden, áno. A možnože keby počuli tie tvoje argumenty a konali by potom podľa, podľa výzvy pána ministra Romana Mikulca, aby hlasovali podľa svojho vedomia a svedomia, možno to hlasovanie by dopadlo aj tak, že nakoniec bude pán minister odvolaný.
Skonštatovala si, že štát sa vzdal manažovania utečeneckej krízy, čo je úplne evidentné. Môžme to potvrdiť aj z nefunkčnosti okresných krízových štábov. Prednostovia okresných úradov, česť výnimkám, tí, ktorí, ktorých poznám a s ktorými mám tú česť „spolupracovať“, tak preukazujú dennodenne, čo sú to za kádre. V jednom z okresov, aby som nebol presný, prvýkrát zasadol krízový štáb po troch týždňoch, ten originálny krízový štáb. Nuž a o tom, že nevie manažovať utečeneckú krízu, tak zrejme nevie manažovať ani odvolávanie ministra, pretože vidíme, že tu žiadny minister nie je, nielen odvolávaný, ale ani ďalší iný. A to preto, pretože pravdepodobne zasadá vláda. Tak zrejme sme to mali robiť včera alebo zajtra, alebo niekedy inokedy, kedy by tu ten, o ktorom sa hovorí, mal byť a pretože nepočúvali zrejme tvoje argumenty, tak potom používajú niektorí kolegovia vo svojich poznámkach nesprávne čísla a predpokladám, že toto sa vysvetlí.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Muňko s faktickou poznámkou.

Pani poslankyňa, veľmi pekne podrobne ste rozobrali neschopnosť pána ministra, ale hlavne pri riadení ministerstva. Tu nieže zlyhal len minister, tu zlyhalo celé vedenie.
Prvý týždeň prakticky nerobili nič. Nieže by boli zapojili samosprávy, starostov, primátorov, že by boli zapojili jednotlivé organizácie charitatívne, proste veci, ktoré v tých regiónoch sú. Ministerstvo zlyhalo na celej čiare. To je za prvé.
Za druhé. Samozrejmá vec, hŕba ľudí, keby boli mali organizácie vypracovaný manuál, tak na jednej strane tie matky s deťmi alebo mladí ľudia, ktorí prechádzali.
Druhá vec boli už ľudia z iných krajín ako z Ukrajiny. Tam bol totálny chaos. Nakladali to do autobusov, proste čiže a riadili to tak, jak keby nikdy žiadnu organizáciu s ňou podobnú nikde nerobili. Na tomto zlyhal pán minister na celej čiare.
A pokiaľ sa týka jeho odvolávania, veď jeho odvolávanie bol úrad pre Zastavme korupcie, ten upozornil na veci z hľadiska cateringovej firmy. Jak môže cateringová firma, ktorá nemá na východnom Slovensku pracovníkov, nemá nič a má zabezpečovať túto akciu, keď na východe je dostatok firiem, dostatok štátnych pracovníkov na to, aby to celé zabezpečil. Je to jeden veľký humbuk a nedivte sa, že ľudia sa dívajú na to tak, jak sa dívajú. Je to totálna rozkrádačka. Nič iné na to sa nedá povedať.

Pani poslankyňa Saková, môžete reagovať na faktické poznámky.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ďakujem kolegom za spätnú väzbu. Možno budem reagovať asi len na pána Šudíka, aby som vysvetlila veci, ktoré sa tu dejú.
Pán Šudík, 7,30 dostala samospráva náhradu za stravnú jednotku, 7,30. A ja sa pýtam, prečo cateringová firma dostala 12 eur. Mali o jedlo viacej? Alebo tam bolo viacej zamestnancov? Alebo mali väčší dezert? Alebo čo sa stalo? To je ten hlavný princíp. Keď ste dali 12 euro cateringovej firme, mali ste 12 euro dať aj samospráve. To je ten celý princíp, ktorý ste nepochopili.
A ideme k Rohovciam. K Rohovciam v súvislosti s tým, čo ste hovorili, 15,40 stravná jednotka. Keďže sme tu nemali krízu od roku 2016-´17 migračnú, tak Rohovce boli obsadzované sporadicky podľa toho, koľko žiadateľov o azyl sme tam mali, prípadne koľko sme mali nelegálnych migrantov. Boli sme niekoľkokrát, sme súťažili túto stravnú jednotku, viete z akého dôvodu? Pretože ju tam nikto nechcel dodávať. Nemali sme dodávateľa a potom sme zobrali najlacnejšiu ponuku, ktorého, ktorú dodávateľ bol ochotný dodať, za 15,40. Nemali sme iné východisko. Pretože my sme nemali tisícky stravníkov v Rohovciach. Tam sa ten počet menil z týždňa na týždeň a niekedy tam boli štyri stravné jednotky, ktoré bolo treba dodať a niekedy nula. A jednoducho najlepšia možná cena a najlepší partner, ktorý tam, nieže najlepší, ktorý tam vedel niečo dodať, nám dal túto cenu a nemali sme iné východisko. Ale keby ste boli vy bývali z Michaloviec alebo ktokoľvek od vás schopný dodať za 12 euro alebo za 7,30, určite by nebol problém.
Ďakujem.