65. schôdza

Pán poslanec Mazurek s faktickou poznámkou.

Ja jednoznačne súhlasím, že mať nejakých pár ovečiek, nejakú kozu, nejakú sviňu, zopár sliepok, zajacov a tak ďalej, to je krásny gazdovský dvor a je predsa v záujme každého štátu podporovať ľudí, ktorí sa takýmto spôsobom rozhodnú žiť a rozhodnú sa takto pre seba produkovať potraviny naozaj na vlastnú spotrebu. A je nemysliteľné, aby teraz do toho vstupoval štát najrozličnejšími byrokratickými nariadeniami, šikanoval takýchto ľudí. Naozaj častokrát ľudí, ktorí žijú ten svoj tradičný spôsob života na vidieku, sú s ním spokojní, nič viac od toho štátu nechcú, len aby im dal pokoj. A kontroloval ich, šikanoval, udeľoval im pokutu, keď nesplnia nejakú byrokratickú náležitosť. Veď to je absolútny nezmysel a o to viac v dnešnej dobe.
Pozrime sa okolo seba, čo sa deje, akým spôsobom rastú ceny potravín, ako mnoho ľudí začalo chápať práve v týchto chvíľach, že je čas vrátiť sa ku koreňom. To znamená, mať vlastné zvieratá, vlastné mäso, mať vypestované vlastné potraviny vo vlastnej záhrade. A ten obrat je naozaj obrovský.
Ja keď vidím, koľko ľudí sa takýmto spôsobom začína otáčať, tak na jednej strane ma to teší, na druhej strane ma šokuje, akým byrokratickým ťažkostiam musia takíto ľudia čeliť len preto, že proste je tu nejaká Európska únia s nejakými smernicami, nejaká vláda, ktorá sa rozhodla to plniť nad rámec svojich povinností, a ľudia sú takýmto spôsobom jednoducho donucovaní k tomu, aby plnili nariadenia, ktoré im úplne, ale úplne strpčujú život.
Čiže preto tu je tento návrh zákona, aby sme tieto drobnochovy oslobodili od týchto byrokratických nezmyslov, aby sme ľuďom umožnili žiť normálne nezávislo na tom štáte, ak to teda chcú. A aby už viac neboli predmetom tohto nezmyselného štátneho prenasledovania. Naozaj to súvisí aj s potravinou sebestačnosťou, súvisí to so slobodou toho človeka, súvisí to s tradičným životom, súvisí to s rozvojom vidieka, proste len a len benefity. Jediní, komu to ublíži, sú byrokrati, ktorí potrebujú kontrolovať každú ľudskú nejakú činnosť.

Na faktické poznámky bude reagovať pán poslanec Filip Kuffa, nech sa páči.

Tak vidím, že všetci sme sa zhodli na tom, že tá byrokracia funguje v podstate vo veľkej miere a to je taký ten paradox, že práve tá byrokracia mnohokrát odradí tých ľudí, že by vôbec niečo chovali, a to nielen teraz, hej, lebo čo sa týka tohto návrhu, tak sa bavíme skôr o nejakých drobnochovoch, ale tá byrokracia aj v rámci tých veľkých, väčších fariem, tých väčších podnikov. Takisto keď mne rozprávajú tí poľnohospodári, koľko strávia oni času nad papiermi, tak to počítajú pomaly na mesiace, hej. Čiže nielen v tom drobnom, ale aj v tých veľkochovoch by sa tam dalo určite odraziť časť byrokracie.
A potom čo sa týka ešte raz tých počtov, tak ono to je také typické slovenské porekadlo, že je lepšie raz vidieť ako stokrát počuť. Tak ja si to vždy tak predstavím na sebe, hej, že v podstate ja chovám takisto nejaké tie drobné zvieratá a zato tie počty som vravel, že netreba sa toho báť upraviť to teda ešte na tie vyššie počty, pretože i tí, čo chovajú králiky, tak vedia napríklad, že takých 20 králikov to je nič, hej. Detto hydina, hej. Alebo keď máte nejaký väčší dvor, či si tam pustíte, ja neviem, štyri kravy, tak možno aj desať, keby bolo. Ale hovorím, to sa vieme baviť potom ešte medzi tým prvým a druhým čítaním. A určite by som sa nebál ísť do toho, že ešte to zdvihnúť vyššie.

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú a pýtam sa, či navrhovateľ chce zaujať stanovisko. Nech sa páči.

Pán podpredseda, ďakujem za slovo.
V záverečnom slove by som ešte chcel pár vecí zhrnúť. Viacerí z koalície sa ma opýtali, že akože dobrý zákon, boli za mnou, že či to mám nejako predjednané. Vážení kolegovia, nemám to predjednané, neobchodujem, nekšeftujem so zákonmi, aby mi prechádzali. Zákony podporujem podľa najlepšieho vedomia a svedomia. Ak sú dobré, ho podporím, ak sú v prospech občanov, ich podporím, alebo nepodporím. Ale, bohužiaľ, takto ma naučili rodičia a takto to bude pokračovať aj ďalšej. Nekšeftujem. Je na vás, či chcete dodržať vaše programové vyhlásenie vlády, čo sa týka zvýšenia sebestačnosti potravinovej, zníženie byrokracie, alebo sú to len prázdne slová. Či chcete pomôcť ľuďom žijúcim na vidieku, či chcete pomôcť ľuďom, ktorí chovajú zvieratá, či chcete pomôcť tým mladým rodinám, ktoré teraz pre novorodené deti, ktoré už môžu prijímať tú potravu, zháňajú domáci chov, či už kuracie prsia, vajcia, mlieko a podobne, a nejdú do supermarketov, alebo budete podporovať tieto reťazce na úkor Slovákov, ktorí by mohli vo veľkej miere nahradiť domácimi kvalitnými potravinami.
Takže všetko je len na vás. Preto verím, že tento zákon sa posunie do druhého čítania a môžme sa o ňom rozprávať, dopĺňať ho. A ak sa neposunie, že ho zrušíte, tak bol by som veľmi rád, kľudne môžte ho kanibalovať a niekto predložiť v inom znení, ale s podobnými výsledkami od vás z koalície. Je mi to úplne jedno, ja ho podporím. Ďakujem.

Ďakujem. Má záujem v záverečnom slove vystúpiť pán spravodajca? Nech sa páči.

Hlasovať o tomto návrhu sa bude... (reakcia navrhovateľa) zajtra o jedenástej hodine.

Ďakujeme. Tak hlasovať o tomto zákone budeme zajtra o jedenástej hodine. V tejto chvíli prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem vám.
Kolegyne, kolegovia, teraz by sme mali pristúpiť k druhému čítaniu o návrhu poslanca Národnej rady Miloša Svrčeka na vydanie zákona o podpore štátneho nájomného bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Je to tlač 619, spoločná správa výborov má tlač 619a. Je tu pán poslanec Svrček? Nevidím ho v sále, ani spravodajcu nevidím v sále. Takže tento bod nechám prepadnúť na koniec schôdze.
Ďalší bod programu je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 371/2014 Z. z. o riešení krízových situácií na finančnom trhu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Vládny návrh zákona je pod tlačou 897, spoločná správa výborov má tlač 897a. Nevidím tu ani pána podpredsedu vlády a ministra financií Slovenskej republiky Igora Matoviča, preto aj tento návrh zákona pôjde na koniec schôdze.
Nasledujúcim bodom programu by malo byť druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov. Tento návrh zákona má parlamentnú tlač 840, spoločná správa výborov má tlač 840a. Keďže tu nemáme ani pána ministra pôdohospodárstva a rozvoja vidieka pána Samuela Vlčana, ktorý by nám mal vládny návrh zákona odôvodniť, aj tento bod presúvam na koniec schôdze.
Ďalej by mal nasledovať druhé čítanie o návrhu poslancov Jaroslava Karahutu a Jozefa Lukáča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Prosím vás, je tu pán poslanec Karahuta? (Reakcia z pléna.) Prosil by som pána poslanca Karahutu, ak tu je, aby sa dostavil do rokovacej sály. Zrejme však nie je v priestoroch, takže aj tento návrh zákona posúvame na koniec schôdze.
Ďalším bodom programu by malo byť druhé čítanie o vládnom návrhu zákona o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o mediálnych službách). Tento vládny návrh zákona je uvedený ako tlač 762, spoločná správa výborov má tlač 762a. Takisto ani pani ministerka kultúry Slovenskej republiky pani Natália Milanová sa nenachádza v sále, takže aj tento zákon posúvame na koniec schôdze.
Ďalším bodom by malo byť druhé čítanie o vládnom návrhu zákona o vydavateľoch publikácií a o registri v oblasti médií a audiovízie a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o publikáciách), ktorý by mala tak isto uviesť pani ministerka kultúry Natália Milanová. Vládny návrh zákona je uverejnený pod tlačou 898, spoločná správa výborov má tlač 898a. Keďže tu pani ministerku nemáme, tak aj tento návrh pôjde na koniec schôdze.
V rokovaní by sme mali pokračovať druhým čítaním o návrhu poslancov Tomáša Lehotského, Michala Luciaka, Lukáša Kyselicu, Vladimíry Marcinkovej a Mariána Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je uverejnený ako tlač 857, správa výborov má tlač 857a. Ale nevidím tu ani pána poslanca Tomáša Lehotského, ktorý by mal návrh zákona odôvodniť. Takže aj tento bod pôjde na koniec schôdze.
Mám tu ešte jeden pripravený návrh zákona, a to je druhé čítanie o návrhu poslancov Milana Vetráka, Milana Laurenčíka, Jozefa Pročka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 474/2005 Z. z. o Slovákoch žijúcich v zahraničí a o zmene a doplnení niektorých zákonoch v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má tlač 781, spoločná správa výborov má tlač 781a. Tento zákon, tento návrh by mal odôvodniť pán poslanec Milan Vetrák, ktorý tiež nie je v sále a preto aj tento bod prepadá na koniec schôdze.
Zdá sa, že to je všetko, čo sme mali na dnes pripravené. Keďže predkladatelia sa tu nenachádzajú, nemôžeme o týchto zákonoch rokovať a preto vyhlasujem prestávku do jedenástej hodiny, kedy budeme pokračovať hlasovaním.

(Prestávka.)