65. schôdza

Ja nadviažem na tých rozprávkarov. Vieš, Erik, ty si ma toľkokrát oslovil, tak nemôžem mlčať a zostať ticho. Vieš, ty hovoríš proste o nás, kuffovci, tarabovci, my spolu sa voláme, keď nevieš, tak sme strana ŽIVOT – národná strana, a tak sme politický subjekt. My nehádžeme nijakých dôchodcov cez palubu, Filip to pred chvíľou tu povedal, keď ste vy predkladali návrhy zákona, trinásty, štrnásty dôchodok, my sme vám zahlasovali za. Ale vôbec nehádžeme my dôchodcov cez palubu. Aj môj otec je dôchodca, ale môj otec je solidárny a cíti takisto s rodinami a je ochotný sa aj zrieknuť aj cestovania zadarmo ako dôchodca vlakmi, aby bolo na zvýšenie prídavkov a daňového bonusu pre naše rodiny. Veď predsa rodina, keď nebude tá podporovaná, neviem pochopiť jednu vec, keď sa tak zamýšľam ako nad tým, tak vy takí veľkí socialisti a vy ste tak hlasovali pri tomto návrhu zákona prorodinnom, že vy ste sa zdržali. A tuná takéto bláboly ako hovoríš, že závisí od toho pád vlády. Minulý týždeň si tuná nebol, lebo my sme tu boli do večera v piatok, kedy Igor Matovič povedal, už akokoľvek dopadne hlasovanie pri tomto prorodinnom návrhu zákona, vláda nepadne. Takže tuná naozaj si sa pridal na stranu mazurekovcov a tuná držíte nejakú tú líniu, že súvisí to s pádom vlády. No vôbec nie, lebo minister financií tu povedal.
Áno, máš pravdu, je to o Igorovi Matovičovi. Vy žiarlite na Igora Matoviča preto, lebo predkladá takýto návrh zákona, ktorý je prelomový, za tridsať rokov tuná nebol. Je prorodinne orientovaný, takáto výrazná pomoc. No veď dobre, aj euro 65 je dobré ako, keď dostanú tie rodiny za osem rokov ako zdvihnuté, aj za to by som hlasoval, ale teraz keď to skočí o 50 eur, to je rádovo v eurách, je to oveľa vyššie. A na to vy žiarlite, na Igora Matoviča, lebo to práve predkladá on. A v tom je celý ten problém. A keď si si nevšimol, on už nie je premiér, ale iba minister finan... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Reakcia z pléna.)

Fú, chlapci, tak dobre. Tak to už jako mám pocit, že fakt nechcel som, ale cítim, že ako keby som hovoril na koaličných poslancov. Dobre, ja som pomerne slušne pomenoval, prečo si myslím, že by ste nemali podporiť tento návrh pána Matoviča, pretože tam chýbajú proste skupiny obyvateľstva a ak opozícia niečo podporuje vláde, tak by mala aj niečo vydobyť, niečo vyrokovať pre dôchodcov, pre pracujúcich a podobne, a preto som len povedal, že mohli by ste tlačiť napríklad na tieto naše dva návrhy, tak ako my sme si dali podmienky. Ale keď už hovoríš slová, že ja závidím Igorovi Matovičovi a tak ďalej, tak to už vidím, že asi ste sa niekde inde posunuli, ale, samozrejme, je to vaše rozhodnutie. Len vám pripomínam, že keď sme my zahlasovali za 300 a 200 eur, čo ste s nami robili, čo ste vtedy vypisovali po facebookoch, ale to už nechám tak, lebo hovorím, chcem si zachovať korektné vzťahy.
A k tej samotnej problematike, samotnej problematike. Pani Andrejuvová, ja medzi ľudí chodím, ja ľudí počúvam, neviem ako vy vládni poslanci, či môžete ešte chodiť až tak medzi ľudí. A hneď vám aj odpoviem. Opäť opakujete stále tú istú mantru, že prídavok na dieťa sa nezvyšoval, ale mohli ste ho zvýšiť už dvakrát aj OĽANO na 50 eur, bol takýto zákon v parlamente a nehlasovali ste zaň. A pozvyšovalo sa všetko ostatné, to nemôžete popreť. Rodičovský príspevok, materská dovolenka a tak ďalej. Urobila sa toho spústu, spústu, veľa. Čiže nám, prosím vás, nevyčítajte, že my niečo nechceme podporiť alebo niečo také. My by sme podporili aj to. Len chceme, aby ste pomohli všetkým skupinám obyvateľstva, lebo všetkých sa týka to zdražovanie. O to tu celé ide. Nie o to, že niekto chce alebo nechce pomôcť rodinám. Ide len o to, aby sa pomohlo aj dôchodcom, aj pracujúcim a všetkým ľuďom, ktorí si to zaslúžia, ktorí ťažko v týchto časoch žijú. Nechápem, že to nedokážete pochopiť.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážení členovia vlády, sme v druhom čítaní a mali by sme asi teraz predkladať nejaké pozmeňujúce, doplňujúce návrhy, návrhy na uznesenie. Ja taký návrh nemám, ale musím v tejto rozprave reagovať, pretože dokola sa tu opakujú tie isté klamstvá a tie isté mantry, tie isté výzvy. Aj teraz pán poslanec Tomáš, tak aj na neho si dovolím reagovať.
Ale hneď na úvod chcem oceniť to, že keď tu vystupujú poslanci či už za SMER, ako tu bol pán poslanec Fico, alebo za SaS-ku pán poslanec Viskupič, tak ich návrhy sú konštruktívne, na nikoho neútočia, predkladajú nejaké pozmeňujúce návrhy. To treba oceniť, že takto sa, takýmto spôsobom sa dá robiť nejaká opozičná politika. Avšak to, čo tu predvádzajú poslanci za hnutie REPUBLIKA, tak prepáčte, priatelia, ale už nedá mi na to naozaj nereagovať. Oni tu síce teraz nesedia, pretože asi sa im to nebude dobre počúvať, ale ja ich takto oslovím.
Vážení poslanci za hnutie REPUBLIKA, vy ste buď absolútne nekompetentní, absolútne hlúpi, alebo ste absolútni klamári. Pretože iba jedna z týchto troch možností to môže byť, pretože to, čo ste narozprávali či už tu v pléne Národnej rady, alebo to, čo ste narozprávali na tlačovej konferencii, naozaj to sa iným spôsobom ani nazvať nedá. Celá tá argumentácia poslancov za hnutie REPUBLIKA sa točí okolo toho, že keby opozícia a keby aj my poslanci za Ľudovú stranu Naše Slovensko nepodporíme tento návrh zákona, tak už vláda mohla spadnúť, už mohli byť predčasné voľby, už sme mohli mať pomaličky novú vládu, tá už mohla prijať nejaké nové zákony, už to mohlo byť všetko výborné, fantastické. Avšak buď teda, ako som povedal, zámerne klamú, alebo nepoznajú Ústavu Slovenskej republiky, pretože tá predsa jasným spôsobom hovorí v čl. 115, akým spôsobom sa vyslovuje nedôvera alebo akým spôsobom sa robí demisia vlády a aké sú potom nejaké následné kroky.
Čiže áno, dalo by sa spraviť napríklad to, že by sa spojilo hlasovanie o tomto návrhu zákona, dalo by sa spojiť s vyslovením dôvery, tak ako to bolo v roku 2011 pri vláde Ivety Radičovej, ktorá spojila euroval s hlasovaním o dôvere vlády. Vtedy dôvera nebola vyslovená, bol koniec. Schválilo sa potom skrátenie volebného obdobia. Ale ústava v čl. 115 hovorí: "Ak Národná rada Slovenskej republiky vysloví vláde nedôveru, alebo ak zamietne jej návrh na vyslovenie dôvery, prezident Slovenskej republiky vládu odvolá. Ak prezident Slovenskej republiky prijme demisiu vlády, poverí ju vykonávaním jej funkcie až do vymenovania novej vlády. Ak prezident Slovenskej republiky odvolá vládu podľa odseku 1, rozhodnutím vyhláseným v Zbierke zákonov ju poverí vykonávaním jej pôsobnosti až do vymenovania novej vlády..."
To znamená, že koniec vlády alebo demisia vlády, alebo vyjadrenie nedôvery vlády neznamená koniec parlamentu. Parlament dostal predsa dôveru na štyri roky a štyri roky má pôsobiť. Jediným spôsobom, ako môžeme spraviť predčasné voľby, je buď hlasovanie o ústavnom zákone, ktorým by sa skrátilo volebné obdobie, to sme tu v minulosti mali, avšak v poslednom tom dôležitom náleze Ústavného súdu sa povedalo, že pokiaľ to nebude v ústave taká kompetencia, tak vlastne ani parlament o tom rozhodovať nemôže.
Druhá možnosť je referendum, to sme tiež skúšali. Vidíte, že to bolo zablokované. Takisto na to, aby sa mohla takáto vec spraviť, by bolo potrebné v ústave novelizovať tie ustanovenia, ktoré hovoria o referende.
Čiže nie, tým hlasovaním sa nijakým spôsobom nedá povaliť vláda, nie je to vôbec spojené s vyjadrovaním dôvery a takisto nejaká hašterica teraz medzi koaličnými stranami nespôsobí pád vlády a už vôbec nie predčasné voľby. To si však drahí kolegovia z Republiky veľmi dobre uvedomujú, avšak keďže vychádzajú z toho, že občania Slovenskej republiky nemajú kompletné informácie, nepoznajú možno Ústavu Slovenskej republiky tak dobre ako ju, by ju mali poznať poslanci, tak proste zavádzajú, pretože to je jediný argument, ktorý tu dokola môžu opakovať, ako ospravedlniť to, prečo nebudú hlasovať za návrh zákona, ktorý chce ráznym a radikálnym spôsobom pomôcť rodinám.
Ďalší argument, ktorý tam spomínal Milan Mazurek aj Milan Uhrík, bol, že návrh pomôže čiastočne až v roku 2023, že celý tento rok sú to len nejaké omrvinky, teraz absolútne nič že sa tam neschváli, že pomoc nepôjde v tomto roku, pôjde až v budúcom roku a podobné nezmysly sa tam dokola opakovali. Ale na to sa dá pozrieť úplne jednoduchým spôsobom, vážení kolegovia a drahí priatelia z hnutia Republiky. Máme teraz daňový bonus, ktorý je na nejakej úrovni, a máme tu návrh na jeho zvýšenie. To, že vám sa to zdá málo, neznamená, že nemôžete podporiť jeho zvýšenie, pretože sa predsa približujete k nejakej vašej očakávanej výške, ktorú ste teda doteraz nepovedali, že koľko by ste si vy predstavovali, aby bol daňový bonus. Čiže otázka teraz je na stole, je veľmi jednoduchá: Chceme alebo nechceme zvýšiť daňový bonus? A to, že sa vám to zdá málo, to neznamená, že nemôžete zahlasovať za jeho zvýšenie. A mohli ste, samozrejme, využiť príležitosť, podať pozmeňujúci návrh, stretnúť sa napríklad s pánom ministrom, mohli ste mu navrhnúť nejaké iné čísla, mohli ste navrhnúť nejaké iné zdroje financovania. Pretože na jednej strane kritizujete veľkosť tej podpory, ktorá sa vám zdá byť malá, na druhej strane kritizujete, že nie sú zdroje financovania, že sa berie samosprávam a podobné nezmysly.
Kritizoval Milan Mazurek aj tu v pléne, aj na tej tlačovej konferencii, že sa má prijať nejaké stovky nových úradníkov. No, ja neviem, ja som si teda čítal návrh zákona aj dôvodovú správu, aj všetky tie ďalšie doložky, ktoré patria ku každému zákonu, a tam ja som nikde teda nenašiel žiadnu informáciu o tom, koľko nových úradníkov sa má prijať. A aj na základe rozhovorov na výbore pre financie a rozpočet s pánom ministrom bolo jasne povedané, že ten systém sa musí nastaviť, je to len politická dohoda, či chceme kontrolovať každý desiaty krúžok, alebo každý stý krúžok, alebo každý dvestý krúžok, a podľa toho sa nastaví, že či bude tých kontrolórov 50, či ich bude 100 a či ich bude 200, alebo či ich bude koľkokoľvek. Samozrejme, to bude záležať aj od finančných príspevkov. A na druhú stranu, akékoľvek vytvorenie pracovného miesta, ktoré bude financované z týchto zdrojov, prinesie, samozrejme, aj nové pracovné miesta, ktoré tiež treba nejakým spôsobom oceniť.
Potom veľmi často tu rozprávali o tom informačnom systéme a potom nakoniec zistili, že vlastne si veľmi nesprávnym spôsobom prečítali dôvodovú správu, alebo počúvali teda názory pána ministra Sulíka, ktorý tiež priniesol tú nesprávnu informáciu, že sa má obstarať nejaký informačný systém, ktorý má stáť 9 mil. eur. Každý politik, každý poslanec predsa musí vedieť, že keď chceme zaviesť nejaký informačný systém, tak jeho cena bude stanovená vo verejnom obstarávaní a v týchto jednotlivých dokumentoch sa nikde nepíše o tom, koľko má ten informačný systém stáť. Keby sa o to zaujímali, tak by sa možno dozvedeli, že štát má vlastných programátorov, má vlastnú spoločnosť, ktorá vytvára tieto aplikácie, tieto informačné systémy. Máme možnosť cez finančnú správu využiť nejaké ďalšie možnosti a tak, aby sa našlo čo najlacnejšie a čo najlepšie riešenie.
Ďalej hovoril Milan Mazurek na tej tlačovej konferencii, že my sme podporili nejaký hlúpy a nepremyslený návrh. Ale ešte raz to opakujem, my sme podporili rokovanie o tomto návrhu. Veď to, že sme dovolili, aby sa rokovalo o tomto návrhu zákona, to, aby sme ho schválili v prvom čítaní, neznamená, že predsa súhlasíte s návrhom ako takým. A znamená, že s tým zákonom, s nejakým jeho cieľom alebo s jeho myšlienkou súhlasíte a chcete o nej rokovať. Pretože pre mňa sú len dve, respektíve tri možnosti. Prvá možnosť je, že predložený zákon je perfektný, je dokonalý, páči sa mi, nechcem tam nič meniť a tým pádom má automaticky moju podporu. Druhá možnosť je, že zákon je v rozpore s mojimi nejakými cieľmi, hodnotami a nechcem ani hľadať nejaké spôsoby, ako tieto zlé veci vylepšiť, automaticky teda ich zmietnem zo stola. A tretia alternatíva, to je presne táto alternatíva, ktorú tu máme dnes, je to zákon, ktorý má dobrý cieľ, dobrú myšlienku, avšak spôsob, akým sa snaží tento cieľ splniť, alebo tie jednotlivé technické veci možno nie sú tak, ako si predstavujeme, a preto zákon zaradíme do rokovania, aby sme mohli o týchto veciach ďalej rokovať, ďalej hľadať jeho podporu.
Milan Uhrík povedal, že tento návrh zákona je volebná korupcia. Priznám sa, že úplne prvá myšlienka, ktorá mne napadla, keď som prvýkrát počul na nejakej tlačovej konferencii predstavenie tohto návrhu zákona, tiež ma napadlo, že asi nejaká volebná korupcia, že asi nejaké kupovanie nejakých hlasov. Ale to sa dalo nazvať určite o tých 13. dôchodkoch, ktoré boli schválené pár dní pred voľbami, pretože tie nemali žiadne rozpočtové krytie a išli do totálneho deficitu Slovenskej republiky. Tu pri tomto návrhu zákona vidíme snahu koalície aj zo strany ministerstva financií prísť s návrhom na jeho rozpočtové krytie. Momentálne je rozpočtovo krytý z daňových prebytkov a keď si SaS-ka nepostaví nohu, tak vieme nájsť ďalšie zdroje aj na ďalšie veci. Takže to je obrovský rozdiel medzi tým spraviť populistický návrh, rozdávať 1 500 eur každej rodine alebo 13. dôchodky bez rozpočtového krytia a prísť s návrhom zákona, ktorý nielen pomáha rodinám, ale robí to aj nie na úkor deficitu Slovenskej republiky. Takisto to nie je pred voľbami, pretože sme v polovičke volebného obdobia. Pomoc má platiť už od júla tohto roka, takže toto sú absolútne nezmyselné argumenty.
No a potom dokola opakované argumenty typu ačohentizmus. Nič nedostanú dôchodcovia, prečo nepomáhame nejakým ďalším ľuďom, ktorí nemajú deti a podobne. Toto, vážení kolegovia, už to tu bolo niekoľkokrát povedané, je balík na pomoc rodinám s deťmi. Nemiešajme, prosím vás, hrušky s jablkami. Keď chceme riešiť dôchodcov, máme tu možnosť riešiť valorizáciu dôchodkov cez tú tzv. dôchodcovskú infláciu. Môžeme to zmeniť tak, aby sa tá inflácia nepočítala až vlastne nasledujúci rok, ale aby to bolo ešte v priebehu roka. Môžeme ju valorizovať v priebehu roka. Sú to návrhy, s ktorými môže prichádzať aj koalícia, aj opozícia, avšak nevidím dôvod, prečo keď iba rokujeme o zákone, ktorý má pomôcť rodinám, prečo by ste mali zároveň automaticky rokovať aj o pomoci dôchodcom. Ja s tým nemám absolútne žiadny problém. My sme vždy takéto návrhy aj opozičné podporovali. Pán poslanec Erik Tomáš to tiež teraz prišiel s pozmeňujúcim návrhom, ktorý tiež rieši dôchodcov. Ale zase sa tu podľa mňa miešajú len zbytočne hrušky a jablká.
Takisto by som mohol vyčítať pánovi poslancovi Tomášovi, že keď oni predložili návrh zákona, ktorý riešil 14. dôchodky, že prečo tiež neprišli s návrhom zákona zároveň, ktorý by riešil pomoc rodinám s deťmi, pomoc rodinám bez detí a podobne. Ale keď tu raz riešime pomoc určitej skupine obyvateľov, tak predsa nebudeme do toho dávať argumenty typu ačohentizmus a prečo nepomôžeme ešte aj týmto a ešte týmto a ešte týmto a podobne.
Ďalší absolútny nezmysel a klamstvo zo strany poslancov hnutia REPUBLIKA. Tento zákon prešiel vďaka ĽSNS a vďaka strane ŽIVOT. No, treba si minimálne zopakovať matematiku z prvého stupňa základnej školy, pretože teraz by stačilo kľudne 67 poslancov na to, aby to prešlo z prvého čítania do druhého čítania. Čiže 16 poslancov bolo navyše oproti tomu, koľko bolo potrebné, čiže kľudne aj bez našich hlasov, aj bez hlasov poslancov zo strany ŽIVOT by to kľudne prešlo. Čiže vôbec nie je pravda to, že my tu držíme teraz tento návrh zákona a že bez nás by to neprešlo. Ja si myslím, že by to bez nás prešlo. O to viac chcem oceniť to, že minister financií napriek tomu je ochotný s nami rokovať, počúvať naše návrhy, argumenty, pretože kľudne by mohol povedať, že vlastne vôbec nepotrebuje naše hlasy.
No a potom argument, že ktokoľvek by to mohol urobiť lepšie, preto nech príde čo najskôr nová vláda, aby to, aby tu predstavila nejaký nový návrh, všetkým rodinám – lepší, väčší, krajší, úspešnejší, najlepší, najkrajší, najlepší na svete. Ale sa ja pýtam, vážení poslanci hnutia REPUBLIKA, a kde je váš návrh? Vy poslanci nemáte legislatívnu iniciatívu? Vy neviete prísť s vlastným návrhom zákona pomoci? Nech sa páči, do piatku máte možnosť predložiť návrh zákona na júnovú schôdzu. Nestihnete, do augusta máte možnosť predložiť zákony na septembrovú schôdzu. Budem veľmi rád, keď prídete s takýmto návrhom zákona, aj keď prídete s nejakým rozpočtovým krytím, samozrejme, veľmi radi to podporíme. Nemusíte čakať na predčasné voľby, nemusíte čakať, kedy konečne budete so smerákmi vo vláde, môžete to urobiť kľudne aj teraz.
A potom sme dostali výzvu od pána europoslanca Uhríka, aby sme si vstúpili do svedomia, či podržíme Matoviča, alebo či sa postavíme na stranu Slovenska. Áno, my sa postavíme na stranu Slovenska. Reagujem na výzvu Milana Uhríka. Nie, nejdeme podržať Matoviča, staviame sa na stranu Slovenska, a preto budeme hlasovať za podporu rodín na Slovensku.
A potom tam začali rozprávať nejaké konšpirácie, ktoré som teda počul prvýkrát, že my vlastne nechceme predčasné voľby, lebo Kotleba by nemohol kandidovať, keby boli teraz predčasné voľby, že my vlastne chceme, aby boli až o dva roky. Priatelia z Republiky, vy ste naozaj nekompetentní alebo hlúpi, pretože keby ste poznali Trestný poriadok a Trestný zákon, tak by ste vedeli, že ani o dva roky Marian Kotleba nebude môcť kandidovať, čiže nejaká snaha o odklad predčasných volieb je absolútne nezmyselná.
No a teraz ešte, ešte mám pár minút, tak ešte by som si dovolil pokračovať. Naozaj tu je možnosť si vybrať iba dve, dva rôzne postoje, dve rôzne politiky. Buď tu urobíme tzv. deštruktívnu politiku, to znamená, postaviť sa sem, začať tu hulákať, nadávať, nadávať do magorov, debilov, šašov a zvyšovať tu hlas, lebo budem mať lajky a budem mať pozretia na facebooku, ale v živote nič nedokážem podporiť a nedokážem nič presadiť, alebo budem robiť konštruktívnu politiku, sadnem si s pánom ministrom, keď dá takúto výzvu, budem sa s ním rozprávať, budem sa ho pýtať, budem mu predkladať návrhy a možno niečo sa mi z toho podarí presadiť a takýmto spôsobom môžeme pomôcť ľuďom na Slovensku ešte viac.
Čiže, ako som povedal, návrh je jednoduchý. Chceme, aby sa zvýšil daňový bonus? Áno, hlasujte za. Keď nechcete, aby sa zvýšil, v poriadku, povedzte to, ste proti tomu, aby sa zvyšoval daňový bonus, môžete byť proti.
Chcete, aby sa zvýšili prídavky na deti? Nechcete? Nehlasujte za. Chcete, aby sa zvýšili? My napríklad nechceme, aby sa zvýšili úplne bezpodmienečne, ale je tam nejaký pozmeňujúci návrh, ktorý hovorí o tom, že tí rodičia si musia nejaké podmienky splniť. Takisto je tam aj nejaké zníženie toho zvýšenia na 40 eur, takže, samozrejme, kto je za, to podporí, kto nie je za, to nepodporí.
A otázka potom tretia, či chceme, aby bola podpora voľnočasových aktivít. Keď chcete, aby bola podpora voľnočasových aktivít, hlasujte za. Keď nechcete, aby bola podpora voľnočasových aktivít, hlasujte proti. Je to tak veľmi jednoduché.
Technické veci, či bude aplikácia, nebude aplikácia, koľko bude kontrolórov, to sú technické veci, ktoré sa budú dolaďovať aj po zavedení v praxi, aj ešte pred jeho zavedením do našej legislatívy pred 1. januárom. Máme ešte dostatok času na to, aby sme to všetko mohli spraviť.
No a keďže oni adresovali výzvu nám, tak ja si teraz dovolím adresovať výzvu pánom poslancom z hnutia REPUBLIKA, aby konečne sa tu postavili, ja som sa naschvál prihlásil pred pánom poslancom Mazurekom, ktorý má vystúpiť teraz po mne, aby sa tu postavili, aby povedali pravdu. Aby povedali pravdu, prečo nechcú podporiť tento návrh zákona. Aby povedali pravdu, nie tie klamstvá, že podpora Matovičovej vlády a že nepadne vláda, nebudú predčasné voľby a podobné hlúposti. Aby povedali to, čo mi povedal Mazurek na chodbe, že SMER je teraz na koni, majú mediálny priestor a oni udávajú, oni udávajú smer, tak oni sa musia viesť na ich vlne. Tak povedzte, že my budeme robiť to, čo povie SMER, a čo nebude robiť SMER, to my robiť nebudeme.
Tak to povedz, Milan, tu z tohto rečníckeho pultu, že vy to robíte preto, lebo to robia smeráci. Keby to smeráci podporili, tak to podporíte aj vy. A to je nechutný populizmus, čo tu vy robíte.
A druhý argument, ktorý si mi povedal, Milan, a prosím ťa, povedz to tu pravdivo, vy chcete, pretože vy sa bojíte toho, že ľudia budú reagovať na tento návrh, že to je nejaká podpora Matovičovi a sa bojíte, vy ste si to tak vyhodnotili, že ľudia môžu byť sklamaní a že vám to zobere nejaké percentíčka, nejaké hlasy vám to zobere a vy ste chcete byť čo najsilnejší, aby ste mohli v budúcnosti predložiť superperfektné návrhy zákonov, ktoré tu zachránia Slovensko a celý vesmír asi. No, Milan, toto je odporný populizmus, ktorý tu robíte. Je to politikárčenie, je to obchodovanie s podporou rodín a tohto ja nikdy v živote nebudem súčasťou.
O to viac som rád, že sme sa zachovali, ako sme sa zachovali, že sme tento návrh podporili. A takisto verím, že ho podporíme aj ako celok.
Ďakujem pekne za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Martin, ty si ich nazval tak pekne, priatelia. Ja týchto dole nepovažujem za svojich priateľov. Vieš, že som trošku radikálnejší.
No, takže, priatelia moji, čo ste tu. Už je to tu. Všetky liberálne spolky, strany, médiá sa spojili. A kto sa s nimi spojil? No mazurekovci. Keď som cez obed pozeral tlačovku Uhríka a po ňom Pellegriniho, skoro som sa vytočil do fialova. Však oni sú ruka v rukáve, ešte aj červené kravaty majú aj Dedolesy ponožky majú, aj si tykajú. Vymysleli si teóriu, že keby Matovičov zákon neprešiel, zvalila by sa vláda. No, houby s makom. To je lož. Nepoznajú počty prvého stupňa základnej školy, koľko poslancov stačí na schválenie tohto zákona.
A k jednej veci by som sa vrátil. Práveže liberáli, keby zákon neprešiel, nešli by z vlády, však prečo? Financie sú dobré lepidlo. Skôr môžu ísť, keď to Matovičovi prejde, viac ich to rozháda.
A ešte jednu vec úplne nechápem. To už si, Miňo, úplne zabudol, za koho vlády ťa dostali z parlamentu? Zabudol náš Miňo na Kaliňákovu Naku, na ľudí, ktorí ho podporovali, na mňa, čo som tam doniesol dva autobusy ľudí pred špecializovaný súd v Bystrici? A teraz nimi bije bandu? To čo za lepidlo ich dalo dokopy? A keby len HLAS, SMER, ale aj SaS-ka? SaS-ka s tričkami j.b.m rodinu? A kto je normálny, pochopí, že to nie my sme začali rozpor, ale títo zradcovia SMER-u a odídenci od nás, od kotlebovcov. My len odpovedáme na to, čo oni začali.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem za slovo.
Ja som veľmi rád, že pán poslanec Martin Beluský objasnil situáciu, pretože mnohí ľudia opäť uverili tým médiám a rôznym facebookovým statusom a vyjadreniam tzv. tiež politikov a nechali sa opäť oklamať, a popritom ani jeden z tých občanov si nepreštudoval ten zákon, o čom je, o čom hovorí, komu chce pridať alebo komu pridať nechce. Čiže ešte raz ďakujem, Martin Beluský, že si to vysvetlil.
A je jasné, že keby takýto zákon aj neprešiel, tak žiadny pád vlády nehrozí, pretože v minulosti aj my, aj odídenci, alebo aj iné opozičné strany hlasovali za koaličné návrhy zákonov, a to je jedno, či to bolo z dielne SaS, alebo to bolo z OĽANO, alebo od nejakých iných poslancov. Ak tie zákony majú pomôcť ľuďom, majú im uľahčiť život a hlavne v tejto situácii, ktorá je teraz, tak my sa nepozeráme absolútne na nejakú farbu politického trička, ale o to, či ten zákon môže ľuďom pomôcť, či im vie uľahčiť život a či bude prospešný pre Slovákov a pre celé Slovensko.
Preto aj ostatní poslanci, ktorí si myslia, že ten zákon nie je dokonalý, tak majú pravdu, pretože aj ja si myslím, že ten zákon nie je dokonalý. Ale keď vieme pomôcť zahraničným, tak vieme pomôcť aj Slovákom. A v prvom rade by sme mali pomáhať Slovákom. Aj keď tento zákon nie je dokonalý, podporíme ho a ja vidím, že v najbližšej dobe bude nejaká novelizácia tohto zákona, kde sa upraví, aby ešte viac pomohol Slovákom.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Beluský, pomenoval si to veľmi jasne a otvorene, to, čo už viacerí poslanci v tomto pléne vidia niekoľko mesiacov. REPUBLIKA je naozaj lokajom SMER-u. Nikdy tu nevystupujú proti oligarchom, proti finančným skupinám, proti mafii, doslova Fico ich používa ako svoje štekajúce čivavy, ktoré tu vlastne vždycky idú proti tejto vláde a teraz sa pri návrhu tohto zákona, ktorý má pomôcť rodinám, nádherne demaskovali. Nie je to REPUBLIKA, ale je to replika, ktorá vlastne nepomáha ľuďom a sociálnemu štátu, ale ak tento návrh nepodporí, ide proti ľuďom.

Ďakujem pekne za slovo.
Tak, pán poslanec Beluský, my sa asi nikdy nezhodneme, čo sa týka strán, možno v nejakej filozofii. V mnohých veciach sa nezhodneme. V mnohom sme tu na seba "útočili", teraz to berte politicky. A ja si myslím, že v každej jednej strane je nejaká výnimka. Ja som to aj kolegom povedal, že vy mi tam skutočne nesedíte. A naozaj, tak jak ste to povedali, tí radikáli z Republiky, ktorí vás nepočúvali, ktorí tu neboli celý čas, jak ste rečnili, vy ste im to všetko pekne vysvetlili, o čom je ten zákon, máte to naštudované zjavne, o čom je ten zákon. A dá sa to, presne tak ako to popísal minister aj vy, dá sa to veľmi jednoducho zhutniť do toho, že či sme prorodinne orientovaní alebo protirodinne orientovaní. A tu o nič iné nejde. Keď je tu na stole zákon, ktorý má pomôcť rodinám, tak buď ho podporíme, alebo ho nepodporíme. Tam dolu masky, teraz je to postavené takto jasne.
Ďakujem.

Pán kolega Beluský, presne tak, jak je nejaký návrh zákona, pri ktorom som a priori proti, nebudem hlasovať ani za jeho zaradenie, ani za zrýchlené, ani za normálne konanie. Proste budem sa ho snažiť zmiesť okamžite zo stola. Ale my tu máme na stole návrh zákona o pomoci rodinám a ja proste svojím hlasovaním nepripustím ani diskusiu ani o tom, že idem vôbec do prvého čítania? Každý tu už kričí, plače, čo sa prijalo, a ešte ani nie sme vo finále, že čo ten zákon proste prinesie, hej? Budú tam ešte nejaké pozmeňováky.
A som rád, že si vyvrátil v rozprave tú demagógiu zo strany REPUBLIKA a zo strany poslancov Mazureka a europoslanca Uhríka, čo tu hovorili, pretože tých 9 mil. na IT systém – demagógia. 500 úradníkov, lebo kontrolórov, hej, zaokrúhlene na tom ministerstve alebo akože vytvorenie nového ministerstva – demagógia. Tá parlamentná matematika, no tiež im asi veľmi nejde, pretože si to poznamenal, hej, však akože tých, v úvodzovkách, 16 nadhlasov, hej, bolo ako keby viac dostal tú podporu. Stačilo tam 67 aj tých hlasov, aby ten návrh zákona prešiel. Toľko, nebudem ďalej zdržiavať.

Ďakujem kolegom – aj koaličným, aj opozičným – za faktické poznámky. Samozrejme, nedá sa nič len nesúhlasiť, nedá sa nič iné, len súhlasiť, pardon.
A ja som chcel toho trošku viacej povedať, ale tých 20 minút je naozaj málo, keď človek chce sa vyjadriť k viacerým veciam, aj k skrátenému legislatívnemu konaniu, aj k nejakým sekundárnym efektom, ktoré vyvolá tento návrh zákona, pretože o tom sa tiež nehovorí ani to nejak konkrétne ten zákon nepodpisuje, ale aj to treba povedať, že aj pre samosprávy síce bude to mať ten negatívny vplyv z pohľadu daňového bonusu, ale je tam aj pozitívny vplyv na samosprávy, pretože tá podpora ti toho krúžkovného znamená, že o to nižšiu podporu môžu robiť potom samosprávy pre občianske združenia, športové kluby a podobne, ktoré tiež robia dnes cez rôzne dotácie.
Tiež treba povedať, že budú mať možnosť použiť z rezervného fondu výdavky, na tie bežné výdavky, teda nebudú mať nejaké, lepšiu možnosť alebo ďalšie finančné zdroje na to, aby im bola pomoc v týchto ťažkých časoch. Takisto aj učitelia, o tom sa tiež dlho hovorí, že by mali mať zvýšené platy. Ale veď každý učiteľ, každý, kto je šikovný, si môže spraviť vlastný krúžok, môže si takýmto spôsobom privyrobiť, presne tak, ako to fungovalo aj pred 15 rokmi. Som informatik, nech sa páči, otvorím si krúžok, budem učiť programovanie. Som matematik, nech sa páči, otvorím si krúžok, môžem ešte učiť napríklad finančné vzdelávanie a podobne. Každý si môže nájsť spôsob, jako si prilepšiť, tento zákon naozaj dáva veľké možnosti. Je to aj zvýšenie zamestnanosti, zvýšenie platov a, samozrejme, sekundárne sú to aj vyššie dane, zase cez vyšší príjem bude väčšia spotreba, bude väčší výber na dépeháčke a podobne. Čiže treba naozaj sa na ten zákon pozerať komplexným spôsobom, komplexným pohľadom, nehľadať len chyby. Treba tam hľadať aj tie veci, ktoré stoja za podporu aj za nejaké spomenutie.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Máme tu krásnu, súcitnú chvíľku, keď celé plénum zrazu pomáha spoločne rodinám, pomáha deťom, kedy jedni poslanci opozície, ktorým sa nechcem veľmi venovať, lebo to nemá cenu, hovoria z duše poslancom OĽANO, keď Igor Matovič hovorí z duše kotlebovcom, tarabovcom. Tí potom jedni cez druhých s využitím tých najprimitívnejších útokov, klamstiev, výmyslov útočia na mňa, nie preto, že by boli nahnevaní reálne na mňa, ale na to, že ich hanobia, dehonestujú a urážajú ich vlastní voliči, ktorých postupne strácajú, lebo ich voliči nechcú, aby podporili blázna v jeho funkcii a v tom vyčíňaní, ktoré tu predvádza. Hnevať sa môžu kľudne na mňa, môžu použiť tie najväčšie výmysly preto, aby argumentovali, prečo je dôležité podporiť tento nezmyselný návrh zákona.
Vo finále to mne môže byť, drahí kolegovia, úplne jedno, úplne jedno. Ja som tu mohol byť úplne ticho. Mohol som vystúpiť, povedať, prečo nepodporím tento návrh zákona, prečo je zlý, a nechať to všetko na médiá. Veď keď si dneska otvoríte ktorékoľvek médium, všade máte Matovič – ĽSNS, Matovič – ĽSNS, Matovič – Taraba a tak ďalej. Stále ste v spoločných titulkoch, dávajú vás dokopy. Vaši voliči by sa postarali o všetko.
Keby som chcel, som ticho, poviem, prečo to je nesprávne, a počkám, kým vy sami dobrovoľne ukážete všetkým vašim voličom, že jediná zmysluplná nádej na nejakú budúcnosť je hnutie REPUBLIKA. Ja som tu ale vystúpil preto, aby som vám v dobrom, v dobrom povedal, že robíte obrovskú chybu. Keď si to vypočujete v mojej minulej rozprave, je to tam povedané. Robíte podporou Matoviča obrovskú chybu. Obrovskú chybu preto, že podporujete takých, ako je tento (rečník ukázal smerom do pléna), blázon, ktorý môžeme byť radi, že je oblečený, a teraz sa tu vysmieva priamo pred pultom, ktorý sa nevie chovať nikdy. Robíte obrovskú chybu, pretože podporujete absolútne dehonestačný voči opozícii legislatívny proces a pretože práve v roku 2022, keď rodiny potrebujú podporu, keď rodiny potrebujú vidieť nejaké riešenia, tak vy im prinášate riešenia v roku 2023. Skrátka to nestačí! Áno, tak ako som to povedal, nestačí to v tejto chvíli, je toho málo a dalo by sa urobiť omnoho viac.
Lenže neurobí sa omnoho viac, nie kvôli tomu, že tento tu blázon Jozef Pročko sa tu správa ako nepríčetný, ľutujem divákov, že nevidia tú kameru, ako sa správa, ale dobre, to je on. My sme zvyknutí. To je váš kamarát, váš koaličný partner možno po novom! Ale tu ide o niečo ďaleko viac. Tu ide o to, že vy ste schopní v obhajobe Igora Matoviča zájsť až do nepríčetných rovín. Tu sa za 1,2 miliardy eur mohlo urobiť neporovnateľne viac a vy to všetci dobre viete! Práve o tomto je kritika tohto návrhu. Dalo sa urobiť neporovnateľne viac, lenže ide tu o egoistické supermaniere jedného človeka, ktorý potrebuje zapísať svoje meno do dejín Slovenskej republiky a je mu úplne jedno ako. Pritom už sa mu to dávno podarilo – celoplošným testovaním, očkovacím bonusom, lotériami, absolútnym rozhadzovaním stoviek a miliárd na nezmyselné hlúposti, ktoré dnes v rozpočte chýbajú, na nezmysly, ktoré v rozpočte chýbajú naozaj.
Ja by som doprial všetkým poslancom, všetkým občanom vidieť tú nepríčetnú tvár Jozefa Pročka, vášho najlepšieho kamaráta zrejme, ktorý spoločne s vami bude chrániť rodiny. To je úžasné! Naozaj úžasné vidieť takúto neskutočnú jednotu.
Princíp toho celého, v čom spočíva kritika opozície, prečo sa nemôže podporiť tento návrh zákona, je, že Igor Matovič tu výmenou za stovky miliónov eur, úplne nezmyselným spôsobom rozhádzané, zapisuje svoje egoistické maniere do dejín Slovenskej republiky. O tom to tu je. V minulej rozprave som sa snažil byť čo najviac konštruktívny a povedať vám, že my sme ochotní baviť sa o daňovom bonuse, sme ochotní baviť sa o rodinnom prídavku, ale vy dobre viete, že to nikdy nebude možné, pretože on to bez tých svojich krúžkov nikdy neurobí. Neurobí to kvôli tomu, že práve tie krúžky sú dôvod, prečo to predložil a prečo to skombinoval s mnohými ďalšími vecami.
Vy sami dobre viete, všetci tí, ktorí chcete Igora Matoviča zachrániť, tí, ktorí ho chcete podporiť, že keby priniesol tri rôzne návrhy, prídavky na deti, tak sa vedie normálna zmysluplná debata, priniesol daňový bonus, tak sa vedie v tomto pléne normálna debata. Ale on to musel, s nikým neodkomunikovaný návrh, ktorého dôsledky si ťažko vieme predstaviť, len tak hodiť. Na vláde tam napísal 486 zamestnancov do dôvodovej správy a 9 miliónov. Všetci klamú, klame Sulík, klame Kolíková, klame Matovičov vlastný návrh, pod ktorý sa podpísal, lebo v návrhu, ktorý doručil do parlamentu, to už nie je. Vy sa vraj dohodnete teda, či to bude 50, či 100, či 150, či 300 zamestnancov, lebo presne Igor Matovič je ten konštruktívny typ, že keď sa to tu schváli a on si vytvorí svoj systém za 400 miliónov na krúžky, tak pozve Martina Beluského, Martin, poď sem a my sa spoločne dohodneme, či budeme kontrolovať každý desiaty, päťdesiaty, stý krúžok. Naivita malého dieťaťa. On si to určí, ako bude chcieť, a vy mu k tomu dávate možnosť, či 200, či 500, či 100, či 10 zamestnancov. On sám si povie, koľko ich bude mať, a vy mu k tomu dávate voľnú ruku. Toto je presne ten problém. Načo je to v tejto chvíli dobré?
My sme prišli s protinávrhmi, ktoré môže táto vláda bez problémov urobiť. Každý dobre vie, že keď chcú zobrať Slovnaftu za ruskú ropu, mohli zastropovať palivá. Každý dobre vie, že keď majú 400 miliónov na krúžky, tak sa mohli venovať cenám potravín. Všetci dobre viete, aké eldorádo na Slovensku majú zahraničné reťazce, že zhodnocujú svoj kapitál násobne väčším spôsobom ako v zahraničí, v západnej Európe. Ja neviem teraz z hlavy tie čísla, ale viete dobre, že je to násobne viac, kdekoľvek si to môžete nájsť. Táto vláda bola schopná prijať normálne návrhy o hospodárskej mobilizácii, ktorými prikazujú občanom v prípade rozhodnutia okresného úradu prijať do vlastného domova nejakých utečencov alebo nejakých vojakov, kohokoľvek. Môžu im zobrať akýkoľvek majetok. Ale táto vláda sa bojí zakročiť proti reťazcom, aby im zastropovala ceny potravín, aby im povedala, nie, nebudeš mať 80-percentnú maržu na základných potravinách, ale 10-, 20-percentnú, pretože je to v národnom záujme, pretože nás nezaujíma, že ty si chceš ako korporát kupovať nejakú novú jachtu v Karibiku. Mohla to urobiť, ale kašle na to. Ona radšej zoberie starostovi, aby vypol ľuďom verejné osvetlenie, ona radšej zobere nejakému mestu, aby zvýšilo cenu za odvoz odpadu. To je riešenie tejto vlády! A to je to, čo opozícia kritizuje.
A vy viete veľmi dobre, že sa to dá urobiť. Táto vláda pokojne mohla zobrať bankárom, ktorí naozaj potrebujú dnes kupovať nové jachty. Ale nie, táto vláda radšej zoberie obyčajným ľuďom, ktorí to následne zaplatia na vyšších cenách v tých mestách a obciach. Nikto nevyvrátil, že to, k tomu dôjde. Naopak, starostovia, primátori, župani, tí všetci povedali, že k tomu dôjde, len koalícii to je jedno. A tí, ktorých chcú podporiť, majú zrejme taký istý názor. To sú obrovské a zásadné problémy, tu sú obrovské iné zdroje, ktoré mohli na to využiť. Tu sú úplne iné mechanizmy, ktoré mohli pomôcť úplne všetkým a nerozdeliť spoločnosť na jednu a druhú skupinu. Mohli pomôcť dôchodcom, mohli pomôcť rodičom, ktorí nemajú, rodičom, ktorí majú menej detí, mohli pomôcť ľuďom, ktorí nemajú deti, mohli pomôcť všetkým tým, že by znížili ceny palív, tým, že by znížili ceny potravín. A na to tých 1,2 miliardy mohlo výborne postačiť na vysoké opatrenia.
Ale nie, vy radšej prídete a podporíte mu nejaké jeho krúžky, lebo on chce krúžky, on musí mať krúžky. On si ich ráno vymyslí, na druhý deň ich hodí do parlamentu a vy ochotne pricválate: Igor, my chceme s tebou konštruktívne rokovať, veď ty si známy tým, že s tebou sa dá normálne hovoriť, ty si normálny, príčetný, rozumný, inteligentný človek, ktorý dá na iné rozumné návrhy a ty sa s nami dohodneš. A takto to všetko zrazu je.
Dva roky, čo sme tu poznali Igora Matoviča, to zrazu neplatí, zrazu je konštruktívny, zrazu je rozumný, zrazu sa s ním dá normálne dohodnúť a zrazu ideme spolu s ním pomáhať rodinám. Neskutočné, fakt neskutočné! O tomto je tá kritika opozície. Rozhajdákajú sa peniaze na jeho ďalšiu atómovú zbraň, pritom sa mohli použiť omnoho lepšie, omnoho zmysluplnejšie. Nemuselo tu byť, a to je jedno, či 50, či 100, či 150, či 500 úradníkov, ktorí by to kontrolovali, lebo by sa dali použiť tie prostriedky úplne inak, a o tomto je naša kritika. Vy dobre vidíte aj v opozícii, tí, ktorí to chcete podporiť, tí, ktorí chcete podržať Igora Matoviča, že po tom, čo mu neprešiel ten návrh na to, aby tu bol vzatý Fico do väzby, že po tom, čo sa mu Sulík verejne vysmial, po tom, čo tu prebieha táto neuveriteľná hádka medzi SaS-kou a medzi ďalšími stranami, ktorú my si v opozícii užívame, smejeme sa nad tým, ako fantasticky si táto vláda navzájom nakladá, že tu ani opozíciu nepotrebuje, tak po tom všetkom, keď viete, že keby Igor Matovič teraz pohorel, opäť pohorel a pochopil, že v tomto pléne mu žiadna z jeho kravín, neprediskutovaných kravín, ktoré nie je schopný dať do normálneho medzirezortného pripomienkového konania, čo kľudne s tými krúžkami urobiť mohol, kľudne to urobiť mohol, len nechce, lebo on neznesie iný názor, on ho potreboval schváliť hneď, okamžite a nájsť si na to politickú podporu. Kľudne to mohol urobiť. A keby to prešlo normálnym konaním a vyrobil sa z toho dobrý návrh, tak by sme to možno podporili aj my, keby to bolo normálne oddiskutované a vedeli by sme, že sa to funguje. A nie tak, že on to povie, presaďme to, a minister školstva povie, nebude to fungovať. Ale ja ako opozičný poslanec za to mám hlasovať, lebo je to vraj dobré, lebo je to vraj dobré.
Áno, môže to byť len nejaké politické gesto konkrétneho ministra zo strany, ktorá je proti Matovičovi. Ale o to tu teraz nejde. Takýto legislatívny proces predsa ja ako opozičný poslanec akceptovať nemôžem, nesmiem. Môžem snáď čakať od tejto vlády trochu viac, môžem snáď čakať nejaké zmysluplné činy, môžem snáď očakávať konštruktívne fungovanie. A vy veľmi dobre viete, akú má Matovič povahu, aký je zákerný, už skoro ako Martin Beluský, aký je pomstychtivý, ako dokáže útočiť a klamať, ako dokáže nenávidieť svojich oponentov a že keby mu tu neprešiel ďalší návrh, tak sa spustí tornádo udalostí.
A čo je krajšie pre opozíciu, ktorá vie, že hlasovaním za tento návrh pomôže občanom na Slovensku len omrvinkami a aj to len určitým skupinám a hovorím o tomto roku. Čo je krajšie pre opozíciu vidieť, že si títo idú navzájom po krku, že tu Matovičovi nič neprejde, že tu SaS-ke nič neprejde, že táto koaličná kríza prerástla do absurdných rozmerov. Výmenou za čo máte Matovičovi dobiť baterky, aby o tri mesiace prišiel s ďalšou bombou? A čo, zase si sadnete a budete konštruktívne rokovať, o deviatej vám to tu hodí, o jedenástej mu to podporíte? Výmenou za čo mu chcete pomôcť udržať sa normálne pri zmysloch? On vidí, že v parlamente má stále niekoho, kto mu podporí každú jednu jeho nezmyselnú hlúposť. Vždy nájde niekoho, kto sa ochotne prepožičia na to, aby tomuto človeku legitimizoval všetko to, čo tu robil, všetko to, čo tu dva roky vystrájal, všetko to, akým spôsobom pristupoval k tomuto parlamentu. A je úplne jedno, koľko klamstiev, koľko hanebných útokov si vymyslíte.
Vy sami dobre viete, že nie ja som ten, ktorý vás tu najviac kritizuje, ale vaši voliči. A to si vybavte sami! Keď vaši voliči nechcú, aby ste podporili Matoviča, je to váš problém, nie môj. Môžete argumentovať, môžete povedať čokoľvek, len chcete, ale reálne ľudia nechcú v tomto roku 23 eur na daňovom bonuse, lebo to ich nezachráni. Oni chcú, aby Matovič pochopil, že takto sa správať k Slovensku nesmie. Oni chcú, aby Matovič videl, že nie je normálne, že niekto si tu ráno niečo zmyslí a poobede majú všetci na Slovensku skákať tak, ako on vo svojej chorej hlave píska. Oni chcú, aby videli, že nemôže niekto len tak z večera do rána napísať návrh za stovky miliónov eur a len tak to hodiť. Celé Slovensko sa mu postaví naproti, nemá to ničím kryté, rozpúta peklo nielen v Národnej rade, ale v spoločnosti, ktorá si ide po krku, a že mu tu nájde poslancov, ktorí to ochotne podporia? Čo iné môže pomôcť koaličnej kríze? Čo je lepšie pre Slovensko? Matovič s nabitými baterkami a so smiešnym návrhom, ktorý v tomto roku veľa nepomôže a v ďalšom roku rozhajdáka stovky miliónov eur do priepasti, alebo vláda v nejakej demisii, vláda, ktorá si nemôže prísť na meno, vláda, kde jedna s druhou stranou si idú po krku.
Ja vám poviem rovno. Oni majú úplne opačný záujem ako ja. Ja ako opozičný poslanec, ktorý tu dva roky videl vyčíňanie tejto vlády a ktorý túto vládu už nemôže trpieť a ktorý si praje to, čo podľa mňa väčšina obyvateľov Slovenska, a to sú predčasné parlamentné voľby a koniec tejto vlády, ja chcem, aby táto vláda padla za každú cenu. A nevymením to za to, že dnes prídem s pseudonávrhom, kde Matovičovi umožním naďalej vystrájať a poviem mu, áno, Igor, je super, že dnes hodíš ľuďom takúto kosť, zatiaľ čo na kopec iných nezmyslov si dokázal vyhodiť zo dňa na deň neskutočné miliardy. Neurobím to, že prídem a budem legitimizovať to, čo tu rozprával, že on pomohol 800-tisíc dôchodcom, ktorí sa zaočkovali, a že teraz pomôže ďalším miliónom ľuďom, ale že to nie je predsa na to, aby on pomáhal každému, že štát tu nie je na to, aby pomáhal každému. Takže nezaočkovaný dôchodca môže podľa Igora Matoviča kľudne aj zdochnúť, tomu nemusí pomáhať.
Vy viete veľmi dobre, že keď toto schválite, túto pseudopomoc, tieto omrvinky v roku ´22, tak Igor Matovič nepríde celé leto s ničím ďalším. Zase sa budú hádať, zase sa budú naťahovať. SaS-ka z vlády neodíde, SaS-ka sa chce z vlády nechať vyštvať, oni neodídu, pretože by im to poškodilo. Lenže celé ďalšie mesiace si už nikto na dôchodcov, na ceny palív, na ľudí, ktorí nemajú deti, ani nespomenie. A Igor Matovič bude mať argument, veď on predsa pomohol rodinám s pomocou kotlebovcov, tarabovcov, on predsa rozdal desiatky eur ľuďom, ktorí dnes cítia obrovské zvyšovanie cien prakticky všetkého. On predsa sa postaral o to, aby v roku 2023 navýšil daňový bonus pre deti do 15 rokov na sto eur, v roku 2023. A toto všetko máme my podporiť?
Ja vám to hovorím úplne vážne. Úplne inak by sa každý jeden poslanec v tomto pléne rozprával o tomto návrhu, keby tam neboli tie krúžky, keby sa to tu viedlo úplne iným spôsobom, keby sa normálne navrhlo zvýšenie daňového bonusu, keby nemusel s každým jedným takýmto návrhom vytvoriť celospoločenský konflikt. Bolo naozaj nutné dostať sa do bodu, že máte mestá a obce v štrajkovej pohotovosti? To bolo nutné? Nedalo sa to naozaj urobiť inak? Ako tu bolo povedané, od októbra alebo novembra minulého roku tu opozícia nalieha na to, aby sa niečo s cenami a s opatreniami v tomto rozsahu robilo. Neurobilo sa nič, absolútne nič. A dnes keď sa príde, tak je to zase tým istým spôsobom. A to je celé. My to skrátka nechceme legitimizovať. My nechceme, aby bol štát riadený v konštantnom chaose, v konštantnom chaose naozaj. Nechceme prísť a povedať Igorovi, áno, výmenou za 23 eur, ktorými rodinám nepomôžeš, ti dáme stovky miliónov eur na absolútnu hlúposť, ktorá nie je s nikým odkomunikovaná. A nechceme, aby mu všetci dobili baterky a zistil, že on si vlastne môže dovoliť všetko. Lebo naozaj, keď mu toto prejde, on sa dostane do stavu, v ktorom si povie, že ja môžem všetko. Ja prídem s akoukoľvek hlúposťou, veď ja si konštruktívne sadnem s Martinom Beluským, s Tomášom Tarabom a my sa dohodneme a bude všetko fajn. A práve o tomto je celá naša kritika.
To, že ste sa znížili k rovinám nejakých trápnych urážok, to, že nechcete akceptovať, že práve Igor Matovič, ktorému by tento návrh neprešiel, by sa začal správať tak nepríčetne, že to by bola najlepšia cesta k deštrukcii tejto vlády, k úplnej deštrukcii tejto vlády, to, že nedokážete uniesť tú kritiku, nie odo mňa, ale od vašich vlastných voličov, to je váš problém. Ale ja vám teraz poviem na rovinu. Ak teda nechcete počúvať moju dobre mienenú radu, že robíte dobrú, obrovskú chybu, kľudne si nepočúvajte. Tak urobte to najlepšie, čo považujete za vhodné, zahlasujte za to, pomôžte Igorovi Matovičovi, kľudne mu to navýšte, dajte mu aj dve miliardy na jeho krúžky, odhlasujte mu to. Ak si myslíte, že konáte správne, v poriadku, veď keď je to tak jednoduché, nemusíte si tu predbiehať, kto urazí viac Mazureka alebo hnutie REPUBLIKA. Natočte videjká, aké je to fantastické, ako ľudia, vy tomu nerozumiete, nikto tomu nerozumie, Igor je skvelý a normálne sme sa s ním dohodli a prišli sme so skvelým návrhom, my mu ho preto podporíme. Veď to kľudne urobte! Mňa do toho ťahať nemusíte, veď to budete mať jednoduché. Vyhráte na plnej čiare, moje argumenty budú rozprášené, ľudia si povedia, áno, je to dobrý návrh, chce pomôcť rodinám, má to zmysel, musíme to podporiť, robíme veľmi dobre, moji poslanci za to či ono, za tú či onú politickú stranu sú výborní a ja som rád, že to Igorovi podporili. A nie je problém, nie je problém, naozaj. Viete dobre, že s týmto skrátka nepochodíte.
Čiže toľko asi z našej strany. Ja si myslím, že tu už je úplne jasné, ako to dopadne, jako to Igor nazval, prorodinná koalícia je tu jasne vytvorená. Ja vám k nej fandím, kľudne pokračujte ďalej, kľudne si vymýšľajte, klamte, tak ako to tu predviedol Beluský, ja s tým nemám problém. Je to vaša vlastná voľba, vaše vlastné rozhodnutie, kľudne si točte primitívne videá. Urážajte, využívajte osobné útoky na to, aby ste... Kľudne sa môžete správať jak Pročko, sadnúť si k nemu, veď si budete možno rozumieť, ale ja vám hovorím v dobrom, je to o vás a vašich vlastných voličoch.
My toto nepodporíme, pretože toto nepovažujeme za adekvátnu pomoc ľuďom, ktorú si zaslúžia pri všetkých tých miliardách, ktoré tu boli rozhajdákané za sprostosti, ale, naopak, požadujeme omnoho viac. A my na rozdiel od vás vieme, že s Igorom Matovičom sa normálne, príčetne rozprávať v tejto téme nedá, lebo keď niekto bojuje proti tým jeho krúžkam, tak je proste blázon, idiot, hlupák, po novom fašista alebo neviem čo, ako vás nazval v Exprese, že vy ste tí menší fašisti alebo čo. Ja neviem. Majte to, ako chcete, veľa šťastia. (Rečník dvakrát tleskol rukami.)