66. schôdza

Ďakujem pekne. Takže ide o pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Vetráka, Miloša Svrčeka, Anny Andrejuvovej, Juraja Šeligu, Milana Laurenčíka a Alojza Baránika k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Anny Andrejuvovej, Milana Vetráka, Gábora Grendela a Miloša Svrčeka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Anny Andrejuvovej, Milana Vetráka, Gábora Grendela a Miloša Svrčeka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov sa mení a dopĺňa takto:
1. V čl. 1 sa vkladá nový bod 1, ktorý znie:
„1. V § 28 ods. 1 štvrtá veta znie: „V prípade prerokovania návrhu na vyslovenie nedôvery členovi vlády podľa § 109 dĺžka rečníckeho času tohto člena vlády a člena vlády povereného vládou odôvodniť stanovisko vlády v Národnej rade, ktorý toto stanovisko na schôdzi Národnej rady predniesol, nie je obmedzená.".".
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
2. V čl. I sa vkladajú nové body 1 a 2, ktoré znejú:
„1. V § 32 odsek 2 znie:
„(2) Predsedajúci vyzve zachovať poriadok poslanca, ktorý svojimi prejavmi alebo činmi v rokovacej sále prekročil hranice slušnosti alebo ktorý svojím konaním narúša priebeh rokovania. Ak výzva na zachovanie poriadku nevedie u poslanca k náprave, predsedajúci vykáže poslanca z rokovacej sály až do skončenia rokovania v tom istom dni. Ak predsedajúci vykáže poslanca, je poslanec povinný opustiť rokovaciu miestnosť, a to aj v prípade, ak podal námietku podľa odseku 7. Ak vykázaný poslanec ani po opätovnej výzve predsedajúceho neopustí rokovaciu sálu, predsedajúci preruší schôdzu Národnej rady na čas nevyhnutne potrebný na obnovenie poriadku a vykázaného poslanca môže dať vyviesť. Predseda Národnej rady bezodkladne zvolá poslanecké grémium.
Vykázaný alebo vyvedený poslanec má právo v dni, v ktorom bol vykázaný alebo vyvedený, zúčastniť sa na hlasovaní o každom návrhu, okrem hlasovania o procedurálnych návrhoch (§ 34)."
2. V § 32 ods. 5 sa na konci bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „to neplatí, ak bol poslanec vyvedený podľa odseku 2.".".
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Nové body 1 a 2 nadobudnú účinnosť 1. januára 2023, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť zákona.
3. V Čl. I bod 1 znie:
„1. Za § 49 sa vkladá § 49a, ktorý vrátane nadpisu znie:
„§ 49a Zabezpečenie poriadku na schôdzi výboru
(1) Ak sa poslanec na schôdzi výboru odchyľuje od prerokúvanej veci, predsedajúci ho vyzve, aby hovoril k veci. Ak ani po opakovanej výzve nebude hovoriť k veci, odoberie mu slovo.
(2) Predsedajúci vyzve zachovať poriadok poslanca, ktorý svojimi prejavmi alebo činmi v rokovacej miestnosti výboru prekročil hranice slušnosti alebo ktorý svojím konaním narúša priebeh rokovania. Ak výzva na zachovanie poriadku nevedie u poslanca k náprave, predsedajúci vykáže poslanca z rokovacej miestnosti výboru až do skončenia rokovania v tom istom dni. Ak predsedajúci vykáže poslanca, je poslanec povinný opustiť rokovaciu miestnosť výboru, a to aj v prípade, ak podal námietku podľa odseku 6. Ak vykázaný poslanec ani po opätovnej výzve predsedajúceho neopustí rokovaciu miestnosť výboru, predsedajúci preruší schôdzu výboru na čas nevyhnutne potrebný na obnovenie poriadku. Ak sa poslanec zúčastňuje schôdze výboru, ktorá sa uskutočňuje podľa § 60a, za vykázanie sa považuje vykonanie takého technického úkonu predsedajúcim, ktorým vykázanému poslancovi znemožní účasť na takejto schôdzi. Vykázaný poslanec má právo v dni, v ktorom bol vykázaný, zúčastniť sa na hlasovaní o každom návrhu okrem hlasovania o procedurálnych návrhoch (§ 34); o spôsobe hlasovania vo výbore rozhodne výbor na základe návrhu predsedajúceho.
(3) Do rokovacej miestnosti výboru je zakázané vnášať zbrane,³⁴⁾ výbušniny a paralyzujúce prístroje a látky. Do rokovacej miestnosti výboru je zakázané nosiť materiály propagujúce politickú stranu alebo politické hnutie alebo šíriace reklamu.^34a) V prípade, že sa schôdza výboru uskutočňuje podľa § 60a, je zakázané zobrazovať materiály propagujúce politickú stranu alebo politické hnutie alebo šíriace reklamu. Voči osobe, ktorá poruší niektorý z týchto zákazov, predsedajúci postupuje podľa odseku 2.
(4) Ak poslanec opakovane narúša poriadok na schôdzi výboru podľa odsekov 2 a 3, predseda výboru podá návrh na začatie disciplinárneho konania podľa § 135 písm. e).
(5) Vykázanie z rokovacej miestnosti výboru podľa odsekov 2 a 3 sa považuje za neospravedlnenú neúčasť na rokovacom dni schôdze výboru.
(6) Proti opatreniam predsedajúceho vykonaným podľa odsekov 1 až 3 okrem rozhodnutia predsedajúceho o prerušení schôdze výboru môže poslanec, ktorého sa opatrenia týkajú, podať námietku hneď po ich uložení. O námietke rozhodne výbor bez rozpravy.
(7) Na účely odsekov 1 až 6 sa za rokovaciu miestnosť výboru považuje miesto alebo miestnosť, kde sa koná schôdza výboru alebo výjazdová schôdza výboru (§ 45 ods. 3 písm. d).".".
4. V čl. I sa za bod 1 vkladá nový bod 2, ktorý znie:
„2. V § 109 ods. 3 druhá veta znie: „Návrh podaný podľa odseku 1, ktorý sa týka vyslovenia nedôvery vláde, pridelí na prerokovanie všetkým výborom okrem mandátového a imunitného výboru a výboru pre nezlučiteľnosť funkcií; návrh podaný podľa odseku 1, ktorý sa týka vyslovenia nedôvery členovi vlády, pridelí na prerokovanie príslušnému výboru.".
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
5. V čl. I sa za bod 1 vkladajú nové body 2 až 4, ktoré znejú:
„2. V § 135 písm. e) sa na konci pripájajú tieto slová: „alebo na schôdzi výboru (§ 49a)".
3. V § 136 sa odsek 2 dopĺňa písmenom e), ktoré znie:
„e) predseda výboru, ak ide o narušenie poriadku na schôdzi výboru (§ 49a).".
4. V § 139 ods. 5 sa v celom texte za slovami „na schôdzi Národnej rady" vkladajú slová „alebo na schôdzi výboru".
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
6. Čl. I sa dopĺňa bodmi 4 a 5, ktoré znejú:
„4. Za § 144 sa vkladá § 144a, ktorý vrátane nadpisu znie:
„§ 144a Parlamentná stráž
(1) Na ochranu poriadku a bezpečnosti v budove národnej rady, vrátane zabezpečenia poriadku v rokovacej sále (§ 32), a tam, kde národná rada rokuje, sa zriaďuje Parlamentná stráž.
(2) Úlohy, organizáciu a riadenie Parlamentnej stráže, práva a povinnosti jej príslušníkov ustanoví osobitný zákon.".
5. Za § 150e sa vkladá § 150f, ktorý znie:
㤠150f
(1) Ustanovenia § 139 ods. 1 a 4 v znení účinnom od 1. septembra 2022 sa po prvýkrát použijú na disciplinárne konania začaté po 31. auguste 2022.
(2) Do prijatia osobitného zákona podľa § 144a ods. 2 vyvedie poslanca vykázaného podľa § 32 z rokovacej sály na základe pokynu predsedajúceho príslušník Policajného zboru zaradený v službe ochrany určených osôb.⁹⁰⁾".
Poznámka pod čiarou k odkazu 90 znie:
„90) § 4 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov.".".
Dopĺňaný bod 4 a ustanovenia § 150f ods. 2 v bode 5 nadobudnú účinnosť 1. januára 2023, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť zákona.
7. Za čl. I sa vkladajú čl. II a III, ktoré znejú:
„Čl. II
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 374/1994 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 304/1995 Z. z., zákona č. 277/1998 Z. z., zákona č. 57/1999 Z. z., zákona č. 447/ 2000 Z. z., zákona č. 175/2002 Z. z., zákona č. 668/ 2002 Z. z., zákona č. 461/ 2003 Z. z., zákona č. 391/ 2004 Z. z., zákona č. 81/ 2005 Z. z., zákona č. 94/2006 Z. z., zákona č. 598/ 2006 Z .z., zákona č. 460/ 2008 Z. z., zákona č. 563/2008 Z. z., zákona č. 504/2009 Z. z., zákona č. 500/2010 Z. z., zákona č. 236/ 2011 Z. z., zákona č. 532/ 2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z. z., zákona č. 392/2012 Z. z., zákona č. 462/2013 Z. z., zákona č. 97/2014 Z. z., zákona č. 195/2014 Z. z., zákona č. 362/2014 Z. z., zákona č. 32/2015 Z. z., zákona č. 338/2015 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 443/2015 Z. z., zákona č. 340/2016 Z. z., zákona č. 334/2017 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 90/2019 Z. z., zákona č. 471/2019 Z. z., zákona č. 472/2019 Z. z., zákona č. 423/2020 Z. z. a zákona č. 270/ 2021 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 7 sa za odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie:
„(3) Ak bol poslanec vyvedený z rokovania národnej rady podľa osobitného predpisu,^1e) stráca nárok na dva platy, funkčné príplatky a paušálne náhrady (§ 2, 3 a 4), ktoré by mu inak patrili na nasledujúce dva mesiace.
Doterajší odsek 3 sa označuje ako odsek 4.
Poznámka pod čiarou k odkazu 1e znie:
„1e)§ 32 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. v znení neskorších predpisov.".
2. V § 7 ods. 4 sa slová „odsekov 1 a 2" nahrádzajú slovami „odsekov 1 až 3".
Čl. III
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 251/1994 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 315/1996 Z. z., zákona č. 353/1997 Z. z., zákona č. 12/1998 Z. z., zákona č. 73/1998 Z. z., zákona č. 256/1998 Z. z., zákona č. 116/2000 Z. z., zákona č. 323/2000 Z. z., zákona č. 367/2000 Z. z., zákona č. 490/2001 Z. z., zákona č. 48/2002 Z. z., zákona č. 182/2002 Z. z., zákona č. 422/2002 Z. z., zákona č. 155/2003 Z. z., zákona č. 166/ 2003 Z. z., zákona č. 458/2003 Z. z., zákona č. 537/2004 Z. z., zákona č. 69/2005 Z. z., zákona č. 534/2005 Z. z., zákona č. 558/2005 Z. z., zákona č. 255/2006 Z. z., zákona č. 25/2007 Z. z., zákona č. 247/2007 Z. z., zákona č. 342/2007 Z. z., zákona č. 86/2008 Z. z., zákona č. 297/2008 Z. z., zákona č. 491/2008 Z. z., zákona č. 214/2009 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 290/2009 Z. z., zákona č. 291/2009 Z. z., zákona č. 495/2009 Z. z., zákona č. 594/2009 Z. z., zákona č. 547/2010 Z. z., zákona č. 192/2011 Z. z., zákona č. 345/2012 Z. z., zákona č. 75/2013 Z. z., zákona č. 307/2014 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 139/2015 Z. z., zákona č. 397/2015 Z. z., zákona č. 444/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 82/2017 Z. z., zákona č. 18/2018 Z. z., zákona č. 68/2018 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 6/2019 Z. z., zákona č. 35/2019 Z. z., zákona č. 395/2019 Z. z., zákona č. 217/2021 Z. z. a zákona č. 187/2022 Z. z. sa dopĺňa takto:
1. V § 51sa odsek 1 dopĺňa písmenom g), ktoré znie:
„g) prekonal aktívny odpor poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, ktorého má na základe pokynu predsedajúceho vyviesť z rokovacej sály.^19a)".
Poznámka pod čiarou k odkazu 19a znie:
„19a) § 150f zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení zákona č. .../ 2022 Z. z.".
2. V § 51 sa odsek 2 dopĺňa písmenom c), ktoré znie:
„c) prekonal pasívny odpor poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, ktorého má na základe pokynu predsedajúceho vyviesť z rokovacej sály.^19a)".".
Nasledujúci článok sa primerane prečísluje.
Nové čl. II a III nadobudnú účinnosť 1. januára 2023, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť zákona.
V nadväznosti na vloženie nových článkov sa upraví názov zákona.
Znenie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu som prečítal, takže poprosím o opätovne časomieru.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Nech sa páči, môžete.

Svrček, Miloš, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Takže kolegovie, kolegovia, kolegyne, predložil som pozmeňujúci a doplňujúci návrh k návrhu poslancov, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Tak ako som povedal aj v rámci rozpravy, gro tohto pozmeňujúceho návrhu je zavedenie parlamentnej stráže, je to inštitút, parlamentný inštitút, ktorého poznajú aj rokovacie poriadky v iných štátoch v rámci Európskej únie. Takže myslím si, že mali by sme ísť príkladom aj my, pretože radový zamestnanec, ktorý je na svojom pracovisku, ktorý, ktorý...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blahár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec, môžete sa pozrieť ešte na ten svoj pozmeňujúci návrh?

Svrček, Miloš, poslanec NR SR
Áno.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Druhý, je tam bod 8. A podľa toho, ako sme počúvali, tak ten bod 8 nezaznel.

Svrček, Miloš, poslanec NR SR
Aha.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Môžete ho dokončiť?

Svrček, Miloš, poslanec NR SR
Môžem ho dokončiť.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Nech sa páči.

Svrček, Miloš, poslanec NR SR
Takže, 8. V čl. II sa slová „1. júna 2022" nahrádzajú slovami „1. septembra 2022".

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Takže môžete pokračovať, jak máte ešte niečo do rozpravy.

Svrček, Miloš, poslanec NR SR
Už len v krátkosti, tým, keď si uvedomíme, že máme aj radových zamestnancov niekde na pracoviskách a každý by sa mal správať aj slušne a mal by ísť príkladom aj svojmu okoliu, myslím si, že aj Národná rada by mala ísť príkladom nielen v rámci tohto pléna a v rámci pracoviska, ale určite by sme mali ísť príkladom aj občanom Slovenskej republiky. A myslím si, že prípady, ktoré sa vyskytli a pravdepodobne sa aj vyskytnú v budúcnosti, že dôjde k tomu, že na základe takého, myslím si, že neprístojného správania, bude musieť byť vyvedený poslanec Národnej rady, aby sme tu mali inštitút parlamentnej stráže, na základe ktorého budeme vedieť riešiť takéto situácie.
Takže, kolegovia, kolegyne, ja si myslím, že Národná rada Slovenskej republiky je, respektíve jeho plénum je určite miesto, kde by sme sa mali správať voči sebe slušne a kde by sme mali vystupovať kultivovane. Aj na základe toho, aby nedochádzalo k takým situáciám, ktoré som spomenul, by som vás chcel poprosiť o podporu pri tomto návrhu zákona.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Štyri faktické poznámky na vaše vystúpenie, pán poslanec. Ako prvý, pán poslanec Mazurek, nech sa páči.

Pán poslanec, ja sa vám divím, že ste sa na toto nechali prepožičať, lebo tak ako vy už przníte a znásilňujete legislatívny proces, to už hádam nie je možné. Tak predložíte do Národnej rady zákon, ktorý má všeho všudy jednu A4, a potom predložíte pozmeňovák, ktorý má štyri alebo päť čistých strán legislatívneho textu. Čiže päťnásobne väčší pozmeňovák ako samotný zákon. Pri tom samotnom programovom vyhlásení vlády ste si veľkohubo dali nálepku alebo taký ten titul, že nebudete meniť zákon prílepkami. Viete, zriadiť niečo také ako parlamentná stráž a ďalšie veci okolo toho bez akejkoľvek diskusie, len to tak hodiť prílepkom v druhom čítaní, to len dokazuje, že vy naozaj ten štát riadite ako totálni amatéri. Zbúchavate to zo dňa na deň, všetko halabala. Menia sa tu každý jeden ten zákon pomaly. Každý vládny zákon, každý zákon vládnych poslancov sa tu v druhom čítaní mení toľkými pozmeňovákmi, tridsaťkrát sa otvára v rozpravách, nanovo rozprava, nové pozmeňováky, zmena účinnosti, veď vy nerobíte poriadne absolútne nič.
Hovoríte o tom, že poslanci majú ísť príkladom k občanom, aby ukázali, že keď napríklad niekto na pracovisku musí dodržiavať nejaké slušné normy, tak aj ten poslanec. A ako vy idete príkladom nejakou profesionalitou k občanom, keď prakticky nič, čo tu predložíte, neviete v normálnej zmysluplnej podobe schváliť, ale musíte to tuná tristokrát meniť. A najhoršie sú práve takéto prípady, kedy prídete s niečím totálne novým, násobne väčším ako je samotný návrh. Len tak to tu hodíte, čítate nekonečné pozmeňujúce návrhy, samému sa vám pri tom, asi ste sa pri tom nemuseli cítiť dobre a potom chcete nejakú podporu. Takto sa to proste robiť nemá. Nemá sa to takto robiť a za dva roky sa tu nezmenilo k lepšiemu vôbec nič v tejto podobe. Rekord bolo, samozrejme, keď ste v skrátenom legislatívnom konaní pozmeňovákom, prílepkom zmenili ústavu. To proste nedokázal možno nikto, len vy na celom svete. Ale stále je to horšie a horšie a ja mám pocit, že nikdy sa to tu pri tejto vláde nezmení.

S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Vertrák.

Ďakujem za slovo.
Ja ešte k niektorým veciam by som sa potom rád vyjadril ako teda navrhovateľ alebo jeden z navrhovateľov vo vystúpení. Ale teraz krátko k tomu pozmeňujúcemu návrhu. My sme už pri podávaní tohto, tejto novely rokovacieho poriadku avizovali, že v druhom čítaní, ak sa podarí dospieť k zhode, tak prídeme s pozmeňujúcim návrhom, ktorý zavedie parlamentnú stráž, čiže nerobíme nič potajme. Verejne sme to takto deklarovali už pri podaní. Len ešte pri podaní tej novely samotnej nebola dohoda na všetkých ustanoveniach, ktoré sa týkali parlamentnej stráže. To je, to je prvá poznámka.
Druhá je tá, že je ten pozmeňovák aj preto taký rozsiahly, lebo bola, bolo stanovisko parlamentnej legislatívy, ktorá nám odporúčala, aby sme poriadok na výboroch neriešili len jednoduchým ustanovením, kde povieme, že sa ustanovenia o zabezpečení poriadku v pléne budú vzťahovať primerane aj na zabezpečenie poriadku vo výbore. Ale, že by bolo lepšie podľa nich aj také zrozumiteľnejšie, keby sme to rozpísali. Takže to má najväčší dopad na ten rozsah. Nemuseli sme to tak robiť, stačilo úplne tak, ako to bolo pôvodne upravené. Ale vzhľadom na naozaj, na väčšiu zrozumiteľnosť toho textu sme to takto rozpísali, čiže celá tá novela sa nesie v duchu, alebo ústredným motívom je zabezpečenie poriadku v rokovacej sále a v rokovacích miestnostiach výboru. To je ústredný motív tejto novely a toho sa držíme. Čiže z tohto pohľadu ani, ani nemôže ísť o prílepok, ale k týmto veciam sa potom viacej vyjadrím vo vystúpení.
Ďakujem.

S ďalšou faktickou pán poslanec Taraba.

Pán kolega, prečítali ste na piatich stranách procedurálny návrh, ako zaviesť takzvanú parlamentnú stráž. Takže ja to ľudovo poviem, pozmeňujúci, pardon, návrh, takže ja to ľudovo poviem, o čo vlastne ide. Že, aby ste ľahšie vedeli vyhadzovať poslancov opozície z parlamentu. A povedali ste, že to majú v Európskej únii. Prečítali ste päť štátov, z tých piatich štátov je jedno, jeden štát je Nemecko a štyri sú postkomunistické štáty. V poriadku, sú členmi EÚ. Ale povedzme teda tak, že ten zbytok to nemá a z tých teda, z tých tradičných demokracií to teda ste povedali, že to má Nemecko len.
No, ale to čo je problém, viete, podľa mňa by sme nemali kolektívne sa schovávať za to, že poďme zabrániť tomu, aby poslanci znevažovali parlament. Predovšetkým jak sa niekto blbo správa, tak znevažuje sám seba a neznevažuje primárne parlament. Vždy znevažuje primárne sám seba a ľudia mu to zrátajú. Hej? Keď je, keď sa správa spôsobom, akí ľudia nechcú, aby sa správal.
Nedávno, napríklad, tuto pred parlamentom minulý týždeň najoplznejším spôsobom po sebe vykrikoval poslanec koalície s poslankyňou koalície. Padali tam ko, pi a takéto. Je to nahraté, myslím, aj na mobile. A, a toto, a toto znevažovanie nie je parlamentu, tí ľudia tam na to pozerali, viacerí tam na to pozerali a výsledok je, že toto je znevažovanie ich dvoch, ktorí sa takto správajú. A to, čo je problém, že, že viete, keď tu bol ten covid, mne, mne konkrétne ste bránili, myslím, mesiac chodiť do parlamentu. Úplne svojvoľne ste si povedali, že pokiaľ vám tu neukážem modrý papierik, ja sem nebudem môcť chodiť. Dokonca bolo obdobie, že som sem nemohol chodiť hlasovať. Takže je úplne očividné, že vo vašom ponímaní idete zatvárať ústa opozície. To je celé.

Pán poslanec Mizík.

Ďakujem za slovo.
Pán Svrček, pán Svrček, vaša vláda nasadila košíky na ústa celej populácie. Nezmyselne ste nútili ľudí sa testovať, zatvárali ste prevádzky, vykazovali ste ľudí zo sály pre prekliate rúška, ktoré pri dlhodobom používaní škodia. Ja osobne som bol v minulom volebnom období vykázaný zo sály len preto, že som mal odznak svojej strany, tu, na klope saka.
A teraz, čo budú zápasy? Medzi politikmi a nejakými gorilami? To čo spútajú vám pos, spútajú poslanca a vynesú ho? Však vy chce, naozaj chcete zatvoriť, nepoviem slušne ústa, ale huby celej opozícii. Ale pozor, to sa môže aj vám nevyplatiť v ďalších volebných obdobiach.
Ďakujem za slovo.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Svrček.