67. schôdza

Pani poslankyňa Cigániková, začnem vami. Máte ministra školstva, za mojej vlády v roku 2019, za mojej vlády 2020 pedagógom zvýšený plat každý rok o 10 %. Za vašej vlády minulý rok nula, tento rok 1,5 v priemere, aké politikárčenie, pani poslankyňa. Vy sa pozrite na toto. Zaviedli sme ďalšie a ďalšie iné veci, ktoré vy ste porušili a tak ďalej. Mne darmo budete rozprávať, či ste mňa počuli, nepočuli, choďte sa opýtať ľudí a učiteľov, či dostali za mojej vlády dvakrát po 10 %, alebo nie. A čo ste im dali vy? A to je rozdiel medi vládnutím, keď sme pri moci my a vládnutím, keď ste pri moci vy, pravičiari, ktorí ľuďom beriete a nie im niečo dávate.
Pán kolega spravodajca Kazda, vy hovoríte, a to je taká mantra, o adresnosti dávok. Áno, o adresnosti dávok môžte rozprávať v krajine, kde máte možno tretinu ľudí, ktorí sú nie možno na hranici nejakej chudoby alebo biedy, alebo sa im žije ťažko, potom máte silnú strednú vrstvu, ktorá naozaj žije kvalitný život a potom máte, ja neviem, desať alebo dvadsať percent bohatých, vtedy môžte hovoriť o adresnosti. Vy viete, koľko ľudí robí pod tisíc eur v hrubom v tomto štáte? 50 % pracujúcich v Slovenskej republike nezarába viac ako tisíc eur v hrubom. Viete koľko ľudí robí za menej ako dve tisíc eur v hrubom v tomto štáte? 90 % slovenských pracujúcich zarába menej ako dve tisíc eur v hrubom. Tak mi potom povedzte, že kde sú tí bohatí ľudia, kvôli ktorým tu budete tri mesiace vymýšľať adresnosť, nakoniec, aby ste nevyplatili 3 800 ľuďom nejakú dávku, ale dva milióny päťstotisíc pracujúcich necháte na hunte bez jedného centa. Tak prestaňte tu blúzniť o adresnosti, to môžte robiť v Nemecku alebo v Rakúsku. Na Slovensku, kde 90 % pracujúcich zarába menej ako dve tisíc v hrubom, nemôžte hovoriť, že je tu kopec bohatých, ktorým netreba dať. Radšej dajte všetkým a oželte tých 10 %, ktorí možno majú to šťastie a zarábajú viac, a prestaňte tu rozprávať o adresnosti, ale konečne konajte.

Ja budem len krátko reagovať. Chcel som reagovať na pani poslankyňu Sakovú, prosím vás, keď budete teraz vystupovať, skúste nejako zazdrojovať to, že máme najdrahší benzín a naftu, čo ste teraz použili. Ja som teraz prešiel na stránku Cargopedia, môžem vám to aj teraz ukázať, rýchlo som si to dal do tabuľky, tam porovnávajú 42 krajín. Slovensko je v benzíne na dvadsiatomsiedmom, od najvyššej po najnižšiu, čiže dvadsiatasiedma, čo sa týka benzínu, a čo sa týka nafty až dokonca až tridsiataprvá zo štyridsiatichtroch krajín, štyridsiatichdvoch, to znamená, že nie je pravda, že máme najdrahší benzín a naftu. Takže poprosím vás, keby ste to možno prípadne v tom príspevku nejako, nejako zazdrojovali, aby som vedel.
A pán poslanec Pellegrini, no ja som hovoril, preto som použil to ťažké slovo cenová elasticita, lebo som sa snažil vysvetliť, snažil som sa vysvetliť, že ľudia sa najprv vzdávajú produktov a služieb, ktoré majú väčšiu cenovú elasticitu, napríklad dovoleniek. Čiže keď napríklad príde takáto kríza, inflácia, tak sa vzdávajú najprv vecí, ktorých sa vedia vzdať, ale nevedia sa vzdať, samozrejme, palív a potravín.

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda.
Chcem sa spýtať, či aj pán Sulík je ospravedlnený, lebo ho tu nevidím. Vidíme, že v poslednej dobe je to taká móda, že ak chce zákonodarca, poslanec zvolený ľudom, rozprávať s ministrom, ktorého volili poslanci, tak ten tu musí byť prítomný, ale pán minister, ku ktorému chcete rozprávať, prítomný byť nemusí. Fajn. Aj keď som mala naňho nejaké otázky. Ináč si myslím... (reakcia z pléna), kolegyňa s vami nerozprávam, dajte si faktickú. Ináč si myslím, že trošku dobrá taktika, lebo bolo povedané, že bude rokovať v stredu a dneska vlastne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, nebolo povedané. Bolo rozhodnuté, že sa bude rokovať po prerokovaní správ. Tak to chcem uviesť na správnu mieru. Možno došlo k nejakému šumu. Ideme podľa dohody. Nech sa páči.

Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR
Nebolo. Dobre. Tak sa potom ospravedlňujem. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dnes predovšetkým vážený pán minister, ktorý nie ste prítomný, vy mi dáte určite za pravdu, že sa osobne poznáme z politického života už veľmi dlho. Zažila som vás aj ako predsedu parlamentu, kedy vašou snahou bola spravodlivosť a zlepšenie práce tejto inštitúcie. Rovnako roky sme spolu sedeli ako kolegovia v parlamente. A raz ste mi ako vtedajšej primátorke mesta Humenné povedali, že som najväčšou pravičiarkou na východe. Pretože mesto Humenné má veľmi silný rozpočet, tak ste konštatovali. Vtedy som vám odpovedala, že rozhodnutia primátora nie sú nikdy pravicové, ani ľavicové, sú len správne alebo nesprávne. Môžeme mať vzájomne ľudské sympatie a osobne niektoré vaše postoje aj hodnotím kladne. Ale dnes tu stojím, pán minister, aby som posúdila vaše pôsobenie na pozícii ministra hospodárstva v tomto volebnom období.
Ako minister sa v poslednej dobe chováte veľmi nevyvážene, nezodpovedne a ustráchane. Neriadite sa tým, aby vaše rozhodnutia prispievali k prosperite štátu a v prospech občanov, ale tým, aby ste prosperovali vy a vaša strana a nestratili svoju politickú pozíciu. Takto sa však správajú aj všetci vaši koaliční partneri, a pomaly ale isto tým dláždite Slovensku cestu do pekla. Toho si je v súčasnosti vedomá prevažná väčšina občanov, keď počúvajú vaše hádky pri riešení akéhokoľvek viac či menej vážneho problému, ktorý sa týka nášho štátu a života občanov. Ak vznikne akýkoľvek problém, nepríde žiadna odpoveď, ale stále tá istá detská hra. To nie ja, to Riško. To nie ja, to Igorko. To nie ja, to Edko. Od lídrov, ktorí nám vládnu a vedú túto republiku, sa očakáva aspoň mentálna výbava, že aj keď sa dokážu v rámci rokovania pobiť a pohádať, v závere z toho vždy vyplynie spoločné riešenie. Doposiaľ to tak vždy na Slovensku bolo.
Na tlačovkách dookola počúvame, že vy by ste aj niečo urobili, ale ľuďom nemôžte nič dať, lebo na vine je vždy ten druhý koaličný partner. Robením tohto marketingu si robíte z ľudí výsmech a cielene ich sociálne ponižujete a vyprázdňujete im peňaženky. Lebo či je krajší Riško, Igorko alebo Edko, ľudia z toho absolútne nič nemajú. Len infláciu a prievan v peňaženke. Najnovšie aj prievan v nádrži, ktorý zrejme potrvá dlho, keďže vy ako minister hospodárstva prejavujete abnormálnu pasivitu pri predkladaní návrhov na zmiernenie dopad obrovského zdražovania energií.
Pán minister, stali ste sa slabochom. Lebo ste sa začali báť svojich koaličných partnerov. A poďme niekde na začiatok, kedy ja vnímam, kedy ste sa prvýkrát veľmi zľakli sponzorov a mecenášov vášho koaličného partnera, aj keď ste s tým od začiatku bojovali. O mne je známe, že vždy hovorím veci, ktoré sa udiali a sú neodškriepiteľné. Prejdem do regiónu, a to preto že s pánom ministrom sme si povedali, preto som nešťastná, že tu nie je, že si niektoré veci vyrozprávame, ktoré kričal o mne v Markíze bez mojej prítomnosti, ktoré kričal tuná v parlamente. Ale k tomu prejdem. Povedala som, že sa zľakol sponzorov a mecenášov svojho koaličného partnera.
Keď ste nastúpili na post ministra, pán Sulík, a to si určite pamätáte, konala sa pred bránami Úradu vlády a parlamentu obrovská demonštrácia zamestnancov nadnárodnej spoločnosti Nexis, ktorá sídli v Humennom, a jediným dodávateľom energií je firma Chemes. Vtedy som vám za váš postoj poďakovala, pán minister, a ocenila som vaše rázne začiatočné kroky, lebo hrozilo, že 600 zamestnancov tejto firmy na východe Slovenska skončí na dlažbe. Konštatovali ste, že firma Chemes si účtuje likvidačné ceny energií, čo likviduje ďalšie podniky v priemyselnom parku Chemes. Pán podnikateľ Molnár, stojaci za Chemesom, vám vtedy odkázal, lebo ste mu povedali pravdu, že ste nedôveryhodný a nemôžete ísť do Humenného vyjednávať za vládu ohľadom dohody týchto firiem. Namiesto vás sa do Humenného vydal pán Kremský z OĽANO. Prečo? Nuž Dávid Molnár je jedným z významných sponzorov Daniela Lipšica a strany OĽANO-NOVA. A o čom vám predkladám publikovaný dôkaz z Hospodárskych novín. Keďže tu nie ste, nemôžem vám ho dať, ale vám ho doručím. Pán minister, prečo som začala práve týmto? Lebo ja som osem rokov bojovala a tlačila tohto oligarchu do úzadia, aby sa nezvyšovali ceny tepla v meste. Dovolil si ich zvýšiť maximálne o 2 - 3 %. Pri mne sa nikdy problémy Humenného ohľadom tepla nedostali pred brány parlamentu a vláda, až za vlády nástupom nového primátora, ktorého ste podporovali s celou pravicou s Denníkom N, Slušným Slovenskom a hlavne oligarchami sa problémy dostávali až do Bratislavy. To už nehovorím, že rovno na váš stôl, pán minister. Takéto regionálne problémy som vždy vedela poriešiť. Ale tentokrát ste to zatiahli aj s pánom Šudíkom až na pôdu parlamentu.
Pre pripomenutie. V Humennom, kde už štyri roky nie som primátorkou poslanci OĽANO a pravicový primátor odsúhlasili 15-ročnú zmluvu na monopolnú dodávku tepla. Firma okamžite po podpise zmluvy zdvihla obyvateľom na východe cenu tepla o 53 %, vážení, o 53 %. To, pán Sulík, teraz nedvíhate ani plyn, lebo ide ho dvihnúť o 40. Takúto zmluvu, o mne bolo verejne známe, na ožobráčenie Humenčanov, by som nepodpísala. Preto došlo k spojeniu celej pravice v komunálnych voľbách v roku 2018. Dnes už aj váš okresný predseda SaS si uznal chybu a v nasledujúcich komunálnych voľbách dokonca nechce podporiť terajšieho primátora Merička, ktorý túto zmluvu podpísal. Aby toho nebolo málo, zbabelí poslanci mesta Humenné odsúhlasili úver, pretože idú komunálne voľby, vo výške 3 milióny eur, aby zaplatili za občanov časť enormného navýšenia ceny tepla na tento rok. Tieto peniaze presunú podnikateľovi na účet a úver bude, a úver budú splácať všetci občania, aj tí, ktorí vôbec nepoberajú teplo z centrálneho zdroja, lebo žijú v domoch, čo je diskriminačné, a spôsob schválenia čerpania úveru považujú viacerí právne vzdelaní ľudia za subvenčný podvod. Na to by som chcela hneď vo svojej rozprave, pán minister, upozorniť aj vás, aj Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky, aby konal.
Pán Sulík, teraz sa vrátim k tomu, ako pán Šudík a vy ste priniesli tento problém na pôdu parlamentu, aby ste sa zbavili politickej zodpovednosti, ste nehanebne klamali a osočili ste mňa ako osobu a stranu SMER, pretože vy všetci nič neriešite a myslíte si, že prezentáciou klamstiev na pôde parlamentu a v Markíze oklamete ľudí.
Mimochodom pán Šudík, ktorý ako poslanec v Humennom podporil nevýhodnú pätnásťročnú zmluvu mesta Humenné s firmou Chemes, už nevie, čo má zo strachu robiť, tak tu začal vykrikovať na hodine otázok, aby štát odkúpil firmu Chemes, aby sa vyhovoril na vás ako na ministra, že vy to nechcete, a tak sa vyhol tomu, že ho niekto v Humennom zrejme už prefacká. Keď položil túto otázku na hodine otázok pánu Krajniakovi a vám, minister Krajniak odpovedal pravdivo a choval sa ako minister, zatiaľ čo vaša odpoveď bola ustráchaná, klamlivá a detská.
Čo povedal minister Krajniak: „Problém vidím v tom, že dodávateľom tepla pre občanov Humenného je Humenská energetická spoločnosť, ktorá patrí mestu. Neviem si predstaviť, ako by štát vedel vstúpiť do zmluvných vzťahov tejto dcérskej firmy, mestskej a súkromného dodávateľa tepla."
Na tú istú otázku ste vy, pán Sulík, odpovedali takto: „Za posledných veľa-veľa rokov,", pán Sulík, vy ani neviete, koľko rokov som bola primátorka, „čo vám vládla pani Vaľová, ktorú si občania pravidelne volili,", neviem, či ma volili každý rok, lebo ja som bola len dve volebné obdobia, čiže nemáte ani elementárnu znalosť o tom, čo sa niekde deje, „veď tie tepelné rozvody sú v katastrofálnom stave." Odpoveď hodná tak poslanca Šudíka, nie ministra hospodárstva Sulíka.
Viem, pán Šudík za vami behal po chodbách pred vaším prvým odvolávaním a určite vám hrozil, že zahlasuje za vaše odvolávanie, ak tú smeráčku Vaľovú a SMER neobviníte zo špinavých biznisov, ktoré, bohužiaľ, robí terajšie vedenie mesta.
Pán Sulík, a vy ste sa zľakli. Čoho ste sa viacej báli? Šudíka alebo sponzora pána Molnára, ktorý sponzoroval Daniela Lipšica a zoskupenie OĽANO-NOVA? A potom ste ako bez zmyslov vykrikoval v relácii Markíza úplne od témy, že v Humennom za zvýšenie ceny tepla môže Jana Vaľová a SMER a ekonomicky som zničila mesto. V relácii som vôbec nebola prítomná. Diskutoval ste s Petrom Pellegrinim, nemohla som sa ohradiť a nikto na to vôbec nemohol odpovedať. Preto aj dnešná moja, môj príspevok na pôde parlamentu. Verím, že 60-tisíc občanov, aspoň niektorí z nich v okrese Humenné poznajú pravdu.
Tak, pán minister, ak ste ekonóm, vysvetlite mi, prosím, po mojom skončení vo funkcii primátorky v decembri 2018 sa niektorí poslanci, medzi nimi aj pán Šudík, škoda, že tu nie je, mediálne chválili, že začínajú svoje pôsobenie v Humennom s historicky najvyšším rozpočtom. To je jasné, keďže začali s prebytkom môjho hospodárenia z roku 2018 a daný článok vypustili do obehu vo februári 2019, kedy som im v mestskej kase nechala hotovostný prebytok šesť miliónov. Všetci vaši pravicoví spojenci v roku 2019 si navýšili poslanecké odmeny o 117 %, vážení kolegovia! A vy chcete, aby vás ľudia v regióne akceptovali? Vy chcete, aby vás volili? Viete, kolegovia z SaS, koľko máte poslancov v mestskom zastupiteľstve? Nemusíte sa báť, že oni to odsúhlasili. Nula, vážení, nula, lebo odkedy je mesto Humenné Humenným, SaS má nula poslancov, lebo nikdy nikoho z vás nezvolia.
Ako je možné, že mesto Snina, ktoré má väčšie katastrálne, väčšie katastrálne územie, mohlo potrubie vymeniť za milión dvestotisíc a vaši kolegovia, čo mi vyčítate, pán minister, nedokázali, nedokázali proste toto urobiť za šesť miliónov.
Pán minister, dám vám ešte dôkazy, ale to potom neskôr, ako som navýšila za posledné roky o osem miliónov eur majetok a všetko sú to už veci zo záverečného účtu, ktorý už dal váš primátor.
Pán minister, budem hlasovať za vaše odvolanie, pretože nedokážete pre ľudí presadiť veci, o ktorých sám viete, že by boli pre Slovensko a jej obyvateľov prospešné. Klamete, osočujete politicky opozíciu a neriešite problémy. Vašim klamstvám a vašej vlastnej politike, ktorú si robíte len sám pre seba, preto, aby ste mali percentá, preto, aby ste, vy neriešite ľudí, problém, vy neriešite problémy ľudí, ale riešite sám svoje percentá. Miesto toho, aby ste ľuďom rázne pomohli, politikárčite a kašlete na to, ako budú ľudia žiť, a už nehovorím o tom, že dávate ľuďom odporúčania ako minister hospodárstva nie to, aby ste im zachovali ich skutočné životné štandardy, lebo dneska svietiť a kúriť je normálny štandard.
Ja som včera mala telefonáty, kde mi ľudia volali, že či je to normálne, že cena plynu pôjde hore o 40 % plus 12 % inflácia každý rok. Pán minister to tu včera normálne rozprával, ako keby ľuďom priniesol, ja neviem, nejaký tu dar, že, vážení ľudia, normálne ak sa prihlásite, dvadsať percent, ak sa neprihlásite štyridsať. Musíte sa na štyri roky zaviazať SPP. Normálne nám to tu rozprával ako nejaký dar. A mne včera ľudia volili úplne, totálne zhrození, totálne zhrození, že čo to má znamenať, skadiaľ tí na východe Slovenska ľudia na to zoberú finančné prostriedky, keď v Humennom im váš mecenáš, ktorý sponzoroval OĽANO-NOVA a Lipšica, zdvihol teplo o 53 %. Viete si to predstaviť? A o 40 % im pôjde hore plyn? Viete si to predstaviť? A neviem, koľko tam, 20 % elektrina? A tí ľudia majú reálne nejakých 400 euro dôchodky. Ja si toto neviem predstaviť. Normálne ste s tým úplne spokojní, ste s tým stotožnení, že ako je to vynikajúce v tomto štáte. Takže naozaj prehlbujete a sociálne ponižujete ľudí a už nehovorím o pánovi Kremskom, to bol tiež vyjednávateľ obrovský v Humennom, ktorý povie, že starý človek sa má vysťahovať, ak nevládze platiť teplo.
Vážení, viete čo je pre seniora, vy ste absolútne, absolútne nemáte sociálne cítenie a sociálne emócie. Viete, čo je pre seniora, ktorý má 70-80 rokov, a vy ho zrazu, a on funguje, žije, a vy ho zrazu vytrhnete zo svojho prostredia, veď on si celý život staval dom, žije v prostredí a jeho držia vlastne jeho rodina, jeho kamaráti, kamarátky alebo keď to je žena, tak kamarátky, ktorí k nemu chodia na návštevu a ktorí mu pomáhajú. Jeho drží tá komunita. A vy zrazu poviete, však keď nevládzeš platiť, predaj a choď dakde inde. Nejde o to, či bude v jednoizbovom byte, lebo seniori sa uskromnia, ale ide o to, že ten človek stratí úplne sociálny kontakt. On ho úplne stratí a tak pomaly zomiera.
Neviem, či možno toto je nejakým zámerom, ale, prosím vás pekne, prestaňte sa vyhovárať, lebo sa vyhovárate na vojnu, na všetko možné, pozrime sa do okolitých štátov. Stačí iba okopírovať veci z okolitých štátov. No, aby som zacitovala pána Sulíka, lebo poviem vám, že vystúpenie som mala napísané, len som si ho nechala a nestihla som ísť na kanceláriu, tak budem z hlavy, tak ak by som sa v citácii pomýlila, ale verím, že nie. Pán Sulík takisto dal takú jednu dobrú radu, že on, keď syn nezhasne žiarovku, treba zhasínať žiarovky. Pani Remišová dala, že treba si dať 16 stupňov, pán Kremský dal, že sa treba vysťahovať, tak to akože aby občania všetko vedeli, ak nevládzete platiť. A pán Sulík povedal, že on ukáže vztýčený prst na svojho syna, treba vypínať žiarovky. Ja chápem že a myslím si, že aj bez toho, keď plyn a elektrina toľko stáli, tak ľudia šetrili, ľudia vypínali žiarovky. A prosím vás pekne, prestaňte ľudí nútiť, aby sa sťahovali, prestaňte ich sociálne ponižovať.
A jednu radu pánu Sulíkovi dám. Zachovajte občanom normálne štandardy života, lebo kúrenie a svietenie je normálny štandard života, úplne normálny, a ja mu dám jednu radu, ktorú som mu povedala na začiatku, keď mi povedal, tuná sedel, tuná sedel, myslím, že v druhej alebo tu tuná vpredu, keď sme sa o tom bavili a povedal mi, že som najväčšia pravičiaka ako primátorka, že mam najviac peňazí. A ja som povedala, že ja nie som pravičiaka, že rozhodnutia sú len dobré alebo zlé.
Vážení kolegovia, prestaňte sa v tej koalícii hádať, či Edko, či, či Jurko, či ktokoľvek a už konečne predstúpte pred národ a národ posúdi, či vaše rozhodnutia sú dobré alebo zlé. Ale naozaj neexistujú pravicové a ľavicové. Existujú len dobré a zlé. A prosím vás pekne, nechajte tých ľudí žiť, pomôžte im. Od toho sme my zákonodarcovia, od toho sa ľudia daňami skladajú na naše platy a my sme povinní robiť tak, aby títo ľudia mohli slušne v tejto republike žiť.
A prepáčte, ešte mám čas, ma napadla jedna veta. Ako povedala pani prezidentka: fakt sa k tomu blížime, aby sa ľudia nebáli báť, fakt sa k tomu blížime, aby sa ľudia nemali báť zomierať v tomto štáte? Vy fakt, ako keď sa pomýlite, tak poviete také veci, že normálne zistíme, že, že sú pravdivé. A ja poviem, že mažete ľuďom facebooky, mažete, mažete správy, robíte cenzúru. Viete prečo? Lebo vy tvrdíte, že sú tu hoaxy. A viete aký je rozdiel, ľudia si už robia srandy, medzi hoaxom a pravdou? Jeden mesiac.
Tak ja vás ešte raz prosím, prestaňte sa hádať v koalícii za všetkých občanov a ľuďom nechajte normálny život, normálne štandardy, aby mohli kúriť a svietiť. A pán Sulík, rozhodnutia nie sú pravicové a ľavicové. Nehrajme sa na pravicu a na ľavicu. Sú len dobré alebo zlé pre občanov Slovenska.
Ďakujem.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa Vaľová, ja ťa chcem len doplniť, že naozaj vo svojej rozprave si spomenula to, že problémy so zvyšovaním cien energií, plynu, elektrickej energie, pohonných hmôt, ako aj všetkých komodít, ktoré sú tak markantné a tak vysoké a doslova a do písmena také strašné, že ľudia na severovýchode Slovenska, kde žiješ ty, kde žijem ja celý svoj život, naozaj z tých svojich žobračeniek, z tých svojich nízkych platov, z tých svojich naozaj podpriemerných dôchodkov, toto zvyšovanie nemôžu utiahnuť ani keby sa rozkrájali, ani keby sa uskromnili už neviem ako. Jednoducho to, že pán minister Sulík včera poznamenal, že 60 % dodávateľských vzťahov, ktoré rieši SPP v rámci dodávky plynu do domácností, tak, áno, tí budú mať určitú stropnú cenu. To znamená, ak podpíšu dlhodobí kontrakt, bavíme sa o navýšení "iba" 40 % od roku 2023, ale na Slovensku máme aj 40 % dodávateľských vzťahov, ktoré nezastropuje alebo nezastrešuje Slovenský plynárenský priemysel, čiže sú tu iní dodávatelia zemného plynu. Čiže tu sa chcem spýtať alebo tuná chcem poukázať na jeden fakt. Tu naozaj hrozí, že táto cena zemného plynu u iného dodávateľa bude vo výške od 100 do 150 %.
A teraz chcem vedieť odpoveď. Akým spôsobom sa k tejto problematike postaví ministerstvo pôdohospodárstva? To už ľudia na východe a na severovýchode Slovenska budú naozaj poberať svoj dôchodok alebo svoju výplatu iba na to, aby zaplatili základné životné potreby, to znamená elektrickú energiu, plyn, nájomné, vodné a stočné? To už na život jednoduchého človeka nezostanú žiadne peniaze? Toto by malo riešiť ministerstvo hospodárstva, tomu by sa mal venovať pán Sulíka a nie Geissenovcom.

Ďakujem veľmi pekne za faktickú poznámku, pán Kočiš. Určite sa s vami aj ja stotožňujem vo vašom názore a presne ste to pomenovali. Mňa sa ešte aj ľudia na východe pýtajú, že keď si zazmluvnia plyn na štyri roky, či dostanú znovu aj garantovanú cenu tých 20 %. Lebo tí, čo si vraj nezazmluvnia, dostanú 40 plus 12, to je 52. A možno som, možno som ten príklad s Humenným preto dala, lebo keď si to spočítam, tak veľkopodnikateľ, ktorému, ktorého členom je aj práve tento teplár z Humenného, vlastnil pána Lipšica, tak dal 53 % cenu tepla a bude ju opakovať každý rok a pán Sulík tu nám rozprával 40 plus 12 je 52. Normálne to je ako úplne jak cez kopirák, tak neviem, či sa spolu niekde radia alebo niekde chodia tí podnikatelia a tí oligarchovia, ale kto zaručí občanom Slovenka, škoda, že tu pán Sulík nie je, ak sa upíšu na štyri roky, že budú odoberať plyn, že tá cena bude 40 %. Z čoho 40 %? Bude tam záväzne a fixne uvedená cena plynu? No určite nebude. Veď to nikto nevie dneska, čo bude platiť. Čiže mne to tak pripadá, že naženieme opäť ľudí na to, že ľudia pozor, nie na rok si dáte plyn, dáte si na štyri. Na štyri roky sa upíšete a potom budete musieť tie fixy platiť pravidelne, či, či, či tá cena vám bude vyhovovať alebo vám nebude vyhovovať. Veď to sú také oblbovačky, čo táto vláda tu robí.
To sú také oblbovačky na národ, že ja naozaj hovorím, tak ich sociálne tých ľudí ponižujete, tých starých ľudí. Veď oni nebudú schopní sa dožiť staroby. Chudáci sa tešili, tí seniori, že celý život pracovali, že ako si užijú dôchodok a oni si ho neužijú. Lebo na môj dušu buď zamrznú, alebo zomrú od hladu, alebo ja neviem čo. A vy stále, že to Igorko, keď Igorko nie, tak Edko a hráte sa tam jak na piesku a bijete sa tam s lopatkami po hlave a všetkým nám tu vyprávate, čo ten jedol, čo nejedol a máte také tlačovky, že to je hanba. Bez toho, aby ste ľuďom predložili na stôl, vážení občania, toto vás čaká, ako v Rakúsku, toto vám pomôžeme, za toto vám zaplatíme.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Málokedy súhlasím s Robertom Ficom, ale včera som musel urobiť výnimku. V čase keď hovoril o tom, že prečo by Richard Sulík nemal byť ďalej ministrom hospodárstva, tak sa minimálne v troch-štyroch veciach trafil do čierneho. A potom všetci ostatní ste tak triafali vedľa, pretože ste nevedeli relevantne zareagovať na všetky tie klamstvá, ktoré tu povedal pán minister hospodárstva, pokiaľ išlo o jeho obranu voči pravdivým obvineniam a voči skutkovému tvrdeniu, ktoré je postavené na faktoch, že fatálne zlyhal ako minister hospodárstva. A cenu za jeho fatálne zlyhanie zaplatíme my všetci. A zaplatia to aj občania na benzínových staniciach každý boží deň keď budú tankovať, a na tom nezmenil absolútne nič. Nezmenila na tom ani jeho tlačová konferencia nič, nezmenila na tom nič ani jeho reč tu za týmto pultom. A ja vám teraz všetky tieto jeho klamstvá vyvrátim do jedného.
Ja som veľmi nerád, že do tejto istej pasce sa chytil aj pán premiér Heger, pretože toto je maslo na hlave Richarda Sulíka a nie jeho. Richard Sulík celý čas tvrdí, že zákaz dovo..., respektíve ten, to embargo sa netýka výrobkov z ropy. Dámy a páni, to je tak hlúpy argument, že si to ani nedokážem inak vysvetliť len to, že pán minister Sulík sa musel pomiatnuť, keď povedal ten tento argument ako obranu na to, že akú super výnimku vylobovali. Pretože vy si viete predstaviť rafinériu, ktorá bude dovážať ropu a bude z nej vyrábať len síru alebo polypropylén? A čo urobí s tým zvyškom? Bude ho vylievať do Dunaja alebo do kanála, alebo čo s tým bude robiť, keď nebude môcť vyrábať to, na čo je tá ropa primárne určená, a to je benzín a nafta.
Minister hospodárstva hovorí, že máme rovnakú výnimku ako majú Maďari. No, samozrejme, že máme, avšak ten kardinálny rozdiel medzi týmito dvoma krajinami je ten, že kým Maďarsko si celú túto produkciu, ktorú ropovodom Družba dovezie do Maďarska, to aj spracuje a dodá na maďarský trh. A vy to môžete dennodenne vidieť na maďarských benzínových staniciach, keď tankujú za euro tridsať. A my budeme pomaly tankovať za 2,30. Pretože pán minister Sulík len pokrčil plecami vtedy, keď v sobotu o 23. hodine prišiel mail z veľvyslanectva Slovenskej republiky pri Európskej únii, kde mu hovorili, že je tu nový sankčný balík alebo nová verzia toho sankčného balíka a my navrhujeme tam dať aspoň osem mesiacov. Už na druhý deň o dvanástej ministerstvo hospodárstva prostredníctvom generálneho riaditeľa pána Petroviča odpovedalo, že áno, my s tým súhlasíme. Súhlasili s tým bez toho, aby sa opýtali Slovnaftu, či vám, dámy a páni v Slovnafte, tých osem mesiacov stačí na to, aby ste sa pripravili na transformáciu vašej technológie, či vám to stačí na to, aby ste mohli na ten trh dodávať a či vás to nepoloží na kolená. Slovnaft sa to dozvedel presne takisto ako my všetci z médií.
Avšak Richard Sulík už vedel, že je problém, preto začal vyvolávať premiérovi Hegerovi, ktorý s tým už, žiaľ, nemohol nič robiť. Pretože úplne prvý krok, ktorý sa urobil k tej, k tomuto fatálnemu zlyhaniu, to urobil minister Korčok s celým svojim tímom, keď sa úplne servilne vzdal práva veta už pri prvých rokovaniach, keď sa o šiestom sankčnom balíku vôbec začalo rozprávať. Tým pádom dostal Slovensko do kúta. Slovenská republika stratila akúkoľvek možnosť sa brániť pretože on, servilný Ivan Korčok, sa vzdal práva veta. A potom sme tu všetci počúvali o tom, že tri roky bude stačiť. Áno, tie by stačili, a to potvrdil aj majiteľ MOL-u pán Hernádi, ktorý povedal, že, áno, potrebujeme od dvoch do štyroch rokov na to, aby sme túto technológiu vedeli prestaviť a potrebujeme na to zhruba tristo – štyristo miliónov euro.
Ja sa teraz nejdem baviť o tom, že kto to zaplatí a z čoho, toto nie je moja parketa. Mňa zaujíma najmä to, aby občania Slovenskej republiky neboli poškodení, avšak poškodení sú a sú dosť výrazne. A ten rozdiel medzi tým, čo vyloboval pán premiér Orbán, a to, čo urobil Richard Sulík, je v tom, že ak by maďarská rafinéria bola tá, ktorá dve tretiny svojej produkcie vyváža, tak ja vám garantujem, že to veto by platilo na betón a nikto by žiadne sankcie vo vzťahu k rope nezavádzal. Čiže toto je zo strany pána Richarda Sulíka zavádzanie.
Zavádzaním je aj to, alebo tá chvála, že my si môžeme dovážať ropu do aleluja dokedy chceme. No je to hlúposť, pretože my si ju síce môžeme doviesť, ale nikto nepovedal to „b" a čo s ňou potom. Pretože osem mesiacov Slovnaft vyváža svoju produkciu tak, ako ju vyvážal doteraz. Toto nikto nespochybňuje. A keby si Česi nevylobovali desaťmesačnú, pardon, desať mes..., áno, desaťmesačnú výnimku na dovoz produktov z ropy zo Slovenska, to je 20 % produkcie Slovnaftu, tak Slovnaft po ôsmich mesiacoch zatvorí svoje brány. Pretože nie je vo fyzických silách pretransformovať tú technológiu. Toto treba naprojektovať, treba vybaviť všetky povolenia, treba to obstarať a treba to tam namontovať. To sa jednoducho nedá. To je hlúposť. A ktokoľvek hovorí, že sa to dá, je to jedna hlúposť, ktorá nemá absolútne nič spoločné s realitou. Potvrdzujú to aj majitelia Slovnaftu, potvrdzuje to aj generálny riaditeľ Slovnaftu a potvrdzujú to všetci, ktorí s tým majú dočinenia.
Richard Sulík sa bránil aj tvrdením, že Slovnaftu po tých osemnástich mesiacoch bude stačiť dodávať na slovenský trh, pretože to bude pod, alebo je nad jeho technologickým minimom. Avšak už nehovorí to, že na slovenský trh Slovnaft momentálne dodáva 31 % benzínov a 40 % nafty. Zvyšok trhu obhospodarujú napríklad spoločnosti Shell, OMV, drobní prevádzkovatelia čerpacích staníc, ktorí si nenakupujú u Slovnaftu. Čiže Richard Sulík ak hovorí to, aby Slovnaft dodával na celý slovenský trh, aby Slovnaft zlikvidoval a vytlačil všetku konkurenciu zo Slovenska, to znamená, že tu skončí Shell, skončí tu OMV, skončí tu Jurki a Slovnaft tu bude mať akože hegemónne postavenie. Avšak zabudol na jednu vec a to je chyba lávky, kde je tu Protimonopolný úrad. Pretože zničiť konkurenciu sa dá jedine nejakým cenovým dampingom a keďže je monopolným výrobcom týchto látok, týchto ropných produktov, tak je jasné, že Protimonopolný úrad by mu to aj tak v živote nedovolil.
Ale poviem vám aj čísla, pretože Richard Sulík sa tu oháňal s číslami. Slovnaft vyrába od 2,9 do 3 miliónov ton pohonných látok ročne. To sú čísla od roku 2018 do roku 2021. A slovenský trh absorbuje celý dokopy 2,6 miliónov ton ročne. Aj toto číslo je ešte stále pod technologickým minimom. Takže ďalší argument Richarda Sulíka je úplne spochybnený.
A pôjdem ďalej, pretože táto diskusia si podľa môjho názoru zaslúži pomenovať niektoré veci pravdivo. Argumentom je aj to, že vraj nebudeme dovážať krvavú ropu z Ruska, pretože tým financujeme vojnu. A budeme dovážať krvavú ropu zo Saudskej Arábie, pretože Saudská Arábia tiež vedie vojnu v Jemene, tiež je to vyhladzovacia vojna, kde zomierajú tisícky nevinných ľudí, a keď som sa niekde dočítal bolo to aj okolo 100-tisíc mŕtvych detí v Jemene, toto však nikomu nevadí, pretože toto je ďaleko. Toto už krvavá ropa nie je. Ivan Korčok sa fotí v Saudskej Arábii tak, ako keby tam bol pečený, varený. A nehovoriac už teraz o cenách, pretože my všetci vieme, že ropa Ural stojí zhruba niekde medzi 70 a 80 eurami, tá cena sa mení denne. A ropa severomorská Brent alebo WTI, alebo tie ostatné ľahké ropy sú drahšie o 40 euro na barel, plus je tu dodávka tankermi. A toto je tiež jedna vynikajúca téma pre vás všetkých liberálov, ktorí si sledujete svoje uhlíkové stopy pomaly ešte aj z vašich vetrov, a teraz vám nevadí, že tie tankery spôsobujú také znečisťovanie životného prostredia, aké tu ešte nikto nevidel. Ale toto už uhlíková stopa nie je. Vy tu idete pomaly naftové motory zakazovať v Európskej únii, ale tankery z Ameriky a zo Saudskej Arábie sú plne fajn. A tá krvavá ropa v nich je takisto fajn. Takže toto sú ďalšie, to je ďalší argument, ktorý vám absolútne, ale že absolútne nesedí.
My sme sa mohli úplne s kľudným svedomím ako Slovenská republika zachovať voči našim občanom, voči našim ťažko skúšaným občanom úplne galantne, rovnako ako to urobila napríklad včera maďarská vláda, ktorá zafixovala ceny potravín do októbra 2022. Takisto zafixovala ceny benzínov a nafty na 480 forintov za liter tiež do, do októbra 2022. A, samozrejme, predĺžila moratórium na splátky úverov do konca roka 2022. My sme z toho neurobili nič, pretože my sme pápežskejší ako pápež, my sa chceme niekde vtierať a nám je prednejšie potľapkanie po pleci od Ursuli von der Leyen, ako záujem vlastného občana. Toto spôsobil Richard Sulík tým, že takto spôsobil, takto pripravil pozície Slovenskej republiky ako ich, ako ich pripravil.
A teraz chcem Richarda Sulíka usvedčiť z ďalšieho klamstva, pretože on tu verejne mával s listom od MOL-u, mával s ním aj na svojej tlačovej konferencii a mával tu s ním aj v tomto pléne. A tvrdí, že Slovnaft je úplne v poriadku, že on dokáže, dokáže vyrábať tie ropné zmesi aj z iných druhov rôp a že jemu to potvrdil v tom liste z marca. A ja vám teraz všetkým prečítam, čo v tom liste stojí. Pretože Richard Sulík z toho listu nezacitoval ani jedno slovo.
Vážený pán Richard Sulík, v súvislosti s potencionálnym zásobovaním ropou našej bratislavskej rafinérie Slovnaft zo smeru od stredozemného mora chceli by sme vám poskytnúť podrobný prehľad o aktuálnej situácii. Logistický systém začína v Chorvátsku v prístave Omišalj na ostrove Krk, ktorý je priamo napojený na rafinérie Százhalombatta – Bratislava ropovodom Adria. Za posledných 10 rokov vynaložila skupina MOL značné úsilie na zvýšenie bezpečnosti dodávok vlastných kontinentálnych rafinérií a tým aj domácich trhov v Maďarsku a na Slovensku. Investíciou 170 miliónov USD sme transformovali našu prevádzku tak, aby sme mohli flexibilne narábať s ropou, s ropou z ropovodov Družba i Adria. Vrátane kompletnej rekonštrukcie úseku Százhalombatta – Šahy na ropovode a navýšenie skladovacích priestorov aj v Bratislave. V súčasnosti sú dodávky ropy do kontinentálnych rafinérií MOL pokryté z oboch smerov. Väčšina ropy pochádza z ruských zdrojov. Ak by však došlo k odpojeniu nášho zásobovania z ruského smeru, boli by sme schopní do rafinérie Százhalombatta – Bratislava zo smeru Stredozemného mora dodávať 70 až 90 % celkových potrieb v závislosti od potenciálnych problémov problematických miest, takzvaných botónek plynovodu či prečerpávania na Chorvátskej strane, či možných zlyhaní manipulácie s dodávkami, to znamená 9,2 až 11,8 miliónov ton ropy dodaných za rok. Dávame do kontextu Slovnaftu a Slovenska. Ročne je spotreba približne 4,1 až 4,4 milióny ton ropy na chod bratislavskej rafinérie tak, že bude plne pokrytý slovenský domáci trh s pohonnými hmotami vrátene príležitosti pre export, čo sa považuje za prvoradý cieľ Slovnaftu. To znamená využitie okolo 70 % maximálnej výrobnej kapacity. Avšak tu je veľmi dôležité poznamenať, že toto si vyžaduje veľmi rozsiahlu operáciu, ktorá nebola nikdy predtým otestovaná pri takých veľkých objemoch prepravovanej ropy. Skupina MOL by tak úspešne prešla na dodávky ropy po mori, čo znamená, že každé tri-štyri dni by do terminálu Omišalj dorazil ropný tanker šesťstotisíc až milión barelov. Aj keď je táto frekvencia uskutočniteľná a za normálnych okolností je na trhu dosť ropy aj pre takýto veľký objem, v dôsledku dlhších trás, zvýšenia nákladov na zásobovanie logistických komplikácií možno očakávať zvýšenie nákladov o 5 až 10 USD za barel. Navyše vzhľadom na geografickú vzdialenosť po mori táto úroveň zvýšení dodávok môže nabehnúť na uvedené maximálne objemy až po 5 až 10 týždňoch od spustenia.
Toto je list MOL-u, v ktorom nič nehovorí o tom, že sa dokážu automaticky a okamžite a bez akýchkoľvek problémov pretransformovať na ľahkú ropu z iných zdrojov ako je ruská. Toto sa myslelo na to, že by sa dovážala ruská ropa tankermi.
Čiže Richard Sulík klamal aj v tomto. Richard Sulík nemá absolútne žiadne argumenty na svoju obranu. Pretože ak by ich mal, tak neukazuje súkromné správy s premiérom tejto krajiny a nevyviňuje sa ako obyčajné decko, ktoré rozbije výklad a potom ukazuje na kamaráta, že to urobil on. A toto robí Richard Sulík.
A povedzte mi, akým spôsobom si dokáže brániť svoje ekonomické záujmy taký Cyprus alebo Grécko, ktoré zarába ťažké milióny eur na tom, že prepravujú svojimi vlastnými tankermi ruskú ropu do Indie. Toto, túto výnimku si oni vylobovali. A my sme si vylobovali čo? To, že nás budú ľudia opľúvať na každom jednom kroku. To, že si budú odpľúvať na zem pri každom jednom natankovaní svojho auta len preto, pretože my chceme byť pápežskejší ako pápež.
Ďakujem pekne.

Pán opozičný poslanec Gyimesi, no ja sa neprestávam diviť, ja sa neprestávam diviť s akou politickou naivitou a s otvoreným lobizmom v prospech jednej rafinérii tu neustále verklikujete vyjadrenia jednej rafinérskej spoločnosti a považujete ich za sväté slovo. Viete čo? To je tak na úrovni takého piatačika na základnej škole. Viete sa, ako sa vyjednáva s lobistom? Lobisti, s lobistami sa treba stretávať, so spoločnosťami sa treba stretávať, treba si ich počúvať a treba následne ich vyjadrenia verifikovať. K verifikácii ste tu nepovedali nič, tu ste opakovali vlastne len stanoviská spoločnosti dotknutej rafinérie. Takže ja mám, domnievam sa, že asi pravdepodobne ste nejaký, nejaký možno lobista tejto spoločnosti.
No ale ja sa neprestávam diviť ešte v jednej veci, a to, akým podlým, a musím povedať aj tvrdšie slovo, že takým chrapúnskym spôsobom porušujete pravidlá koaličnej zmluvy a koaličných dohôd. Ale to vlastne len svedčí o tom, že vy ste opozičný poslanec, tak ako som vás nazval v tom oslovení. To mi je naozaj veľmi ľúto a ja by som vás aj, ešte pokiaľ mám čas, veľmi rád vyzval, že ak si chcete teda dostať tých slov, ktoré ste hovorili aj na tlačovej konferencii, kde ste hovorili, že Richard Sulík spôsobil, že spoločnosť Slovnaft možno do osemnástich mesiacov padne, tak pokiaľ to nebol len blábol, tak ja vás vyzývam, aby ste o osemnásť mesiacov, ak tá spoločnosť nepadne, aby ste sa vzdali poslaneckého mandátu a aby ste sa vzdali, aj neprijali ponuku na kandidovanie v ďalších voľbách, pretože iba tak si môžete pred voličmi dostať svojho slova a ukázať sa ako čestný človek, že keď prehráte a tvrdili ste lož, tak odstúpite. (Reakcie z pléna.)

Pán poslanec Gyimesi, musím naozaj uznať, že sa jedná o famóznu kritiku, ktorú by možno predniesol žiaden ani opozičný poslanec voči ministrovi hospodárstva, naozaj komplexnú a naozaj vecnú, čo sa veľmi cení, lebo neboli to len nejaké prázdne bláboly, ako tu od SaS-károv počúvame, ale zase na druhej strane príliš ste to zjednodušili, pretože nielen Richard Sulík, ktorý nepochybne je spoluzodpovedný za to, čo sa deje, je vinníkom, pretože ak tu otvárate také zásadné témy, o ktorých by sa podľa môjho názoru malo hovoriť, pritom sa to stáva nejakým zvláštnym tabu, ako napríklad, akú logiku má bojovať za nejakú zelenú záchranu planéty, odstavovať sa od ropy z Ruska, dovážať (povedané so smiechom) ropu zo Saudskej Arábie, dovážať plyn po oceáne s ťažkými tankérmi, spaľovať neuveriteľné množstvá palív a vypúšťať neuveriteľné množstvá emisií, akú logiku to má. Tak to nie je len problém ministra hospodárstva Richarda Sulíka, ktorý na celú túto hru pristupuje, ale je to predsa záležitosť aj vášho premiéra Eduarda Hegera. Veď predsa on je jeden z tých, ktorí najviac lobovali za odstrihnutie od ruskej ropy. A aký je potom ten argument, ten zásadný morálny argument, že vy chcete zastaviť vojnu na Ukrajine, vy chcete poraziť Putina a mŕtvi ľudia v Jemene nikomu nevadia? A to je otázka nielen na ministra Sulíka, keď ste ju už položili, to je otázka na pána Hegera. A ak sa teda chce odpojiť od ruskej ropy, ale veselo chce dovážať saudskú ropu, tak potom kde je ten morálny argument? Čo sú ľudia v Jemene? Nič? Od jedného, ktorý vedie vojnu, brať ropu nesmieme, ale od druhého, ktorý vedie krvavú, ďaleko deštruktívnejšiu vojnu, ju brať môžme? To sú vážne veci, ktoré sa týkajú celej vlády, a treba na tieto veci reálne poukazovať, za čo som, samozrejme, rád, že ste tu tieto témy otvorili. Je to obrovské liberálne pokrytectvo hovoriť tu o tom, že idú zachraňovať planétu tým, že tu budú dovážať tisíce tankerov plných ropy a skvapalneného plynu. To je absolútny úlet!

Pán poslanec, vy ste sa, ani vy, ani celá SaS-ka tými poslancami stať ani nemali, pretože neexistuje, neexistuje na Slovensku strana, možno ešte Progresívne Slovensko, neviem, tí sa ešte v parlamente nevyfarbili, lebo tu nikdy neboli, našťastie, neexistuje strana, ktorá by tak pošliapavala záujmy obyčajných ľudí. Tých ľudí, ktorí nežijú v tej vašej bratislavskej bublinke, tí, ktorí nie sú podľa slov pani poslankyne Cigánikovej, alebo ktorí sú ťuťmákmi, ktorí nezarábajú viac ako 10-tisíc euro, pretože všetci tí, ktorí nezarábajú 10-tisíc euro, sú podľa vás ťuťmákmi. Všetci tí, ktorí sú už dôchodcovia, tak tí si nezaslúžia už vôbec nič, len zomrieť, pretože už nevytvárajú ekonomickú hodnotu. A ja sa zastávam práve týchto ľudí, pretože vy ste s týmto embargom duo Korčok a Sulík týchto ľudí jednoducho hodili cez palubu. Vykašľali ste sa na nich. Pre vás sú to len čísla v excelovskej tabuľke. A ak by to tak nebolo, tak by ste tu mali aspoň troch-štyroch poslancov z regiónov, aby ste vedeli, ako sa tam žije. Vy ste tu z trinástich deviati z Bratislavy a myslíte si, že ste zožrali všetku múdrosť sveta. Vy ste ju nezožrali, ani ste ju nikdy nemali. Ste len obyčajní, bezcitní technokrati. Nič iné.

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Do rozpravy sa hlási pán spravodajca, nech sa páči.

Vážené panie poslankyne, ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ja budem krátko reagovať.
Pán poslanec Gyimesi, ja nerozumiem, že prečo nereagujete na moju výzvu. Ja som vás k niečomu vyzval, tak by ste mohli povedať, že: výzvu prijímam, výzvu neprijímam, ale dobre, tuto bol ešte taký vyšperkovaný nápad a ja teda do toho idem. Však keď vy tvrdíte, že do osemnástich mesiacov tá spoločnosť nebude fungovať, tak si dostojte svojho slova a ja to ponúkam ako stávku. A keď tá spoločnosť do tých osemnástich mesiacov padne, ja ponúkam svoj mandát a ja sa nebudem uchádzať, neprijmem ponuku na, ak nejakú dostanem, neprijmem ponuku kandidovať v parlamente. Je to férová stávka. Ja si myslím, že naši voliči nám to odpustia, vaši aj moji, alebo dokonca moji to budú rešpektovať, pretože tu ide o česť poslanca, je tu, ide tu o česť vyjadrení, ide tu o to, aby si poslanec nerobil z úst trhací kalendár, ale aby vedel zodpovedne, zodpovedne si obhájiť svoje slová a nevychádzal s neodôvodnenými vyhláseniami a výzvami na odstúpenie nejakého ministra. Toľko k pánovi poslancovi Gyimesimu.
Chcel som sa vyjadriť ešte k dvom veciam. No viete, a to súvisí práve aj s týmto, aj s týmto vyjadrením pána poslanca Gyimesiho. Ja som si prečítal teda to, to vaše odôvodnenie a vy staviate teda odôvodnenie, navrhovatelia teda staviate to odôvodnenie na tom, že to kľúčové, prečo ste sa rozhodli, že dávate tento návrh, je, že práve ohrozil nejaké, nejakú bezpečnosť Slovenska, ak by som mal byť úplne presný, viem to aj tuto niekde zacitovať, ak to nájdem: „Rozhodujúcim momentom bola absolútna ignorácia slovenských národných ekonomických záujmov na ostatnom zasadnutí Európskej rady..." a tak ďalej a tak ďalej, viedli k, „ktoré podstatne výraznejšie poškodia Slovenskú republiku."
Ja som ešte nevidel, no asi som sa možno stretol, ale myslím si, že ani nie, ja som sa nestretol s niečím, s nejakou výzvou na vyslovenie nedôvery na základe špekulatívnej, špekulatívneho podozrenia, podozrenia. Pretože toto nie je niečo, že čo urobil zle, to ako nieže, čo ja viem, že korumpoval politik alebo urobil nejaké, nejaké veľmi zlé rozhodnutie, ktoré sa dá jasne kvantifikovať, jasne sa dá zmerať. Toto je len špekulácia o tom, že v budúcnosti to môže poškodiť hospodárske záujmy Slovenska. A na základe tohto vlastne vy a váš, predpokladám že budúci opozičný kolega, Gyimesi na základe tejto špekulácie vy vyzývate, respektíve vy navrhujete odvolanie ministra, ministra Sulíka. To mi príde naozaj veľmi zvláštne, lebo keby ste uviedli naozaj, že reálne, že čo naozaj reálne nastalo, tak by som tomu rozumel.
No a ešte sa chcem vyjadriť k tej vašej prvej časti toho vášho odôvodnenia a vlastne to nebude k tej prvej časti, to bude k tomu, čo tu zaznievalo veľmi často, a to bolo to, že vy vytvárate taký, taký zvláštny naratív, ktorý tu nejak vznikol za posledné desaťročia, taký zvláštny naratív, že keď rastú ceny, tak za to môže vláda a tá vláda musí niečo robiť. Viete, v roku 1989, to ja už som bol vlastne skoro úplne dospelý, tak si pamätám celú tú genézu. Tie prvé kroky, ak si pamätáte tú, tú Klausovu ekonomickú reformu, tie viedli k tomu, že sa zrušilo, zrušilo sa fixovanie cien, maloobchodných, urobila sa deregulácia cien. To znamená, že sa pripustilo, že ceny niekde budú rásť a takisto bolo aj upozorňované ekonómami, takisto aj Klausom, to bola jedna z tých jeho lepších stránok osobnosti, bolo upozorňované na to, že musíte sa pripraviť na to, že jednoducho budeme si musieť uťahovať opasky a musíte sa pripraviť na to, že bude inflácia. A tá sa u nás aj rozbehla.
To bola proste veľmi prudká inflácia v 90. rokoch, ale ja som nikdy nezachytil nejaké, nejaké návrhy na odvolávanie kohosi, ja som nikdy, v tých 90. rokoch si nepamätám, že by niekto nejakým zásadným spôsobom požadoval, aby vláda okamžite znovu nejakým spôsobom zastropovala ceny, jak to tu pán Gyimesi navrhuje, stropovanie cien znamená vytvorenie doslova nedostatku a hladomoru pre niektorých, ale pán poslanec Gyimesi v tom má jasno ekonomicky, takže nepočul som nejaký názor, že treba stropovať ceny alebo, alebo nejako zregulovať, alebo že rýchlo znižovať dane, keď rastú ceny. No proste prišla zlá ekonomická situácia, niekedy sa inflačná špirála rozbehne, niekedy je to spôsobené vládami, táto inflačná záležitosť posledných mesiacov je spôsobená vládami, nielen slovenskou, tá je spôsobená vládami v celom svete, pretože začali púšťať peniaze na trh, začali emitovať, začali sa zadlžovať a tým pádom, samozrejme, rozbehli, rozbehli infláciu.
No a mne sa to nepáči, naozaj s tým nesúhlasím. Nesúhlasím s týmto, s týmto socialistickým, socialistickým názorom, že sa treba vrátiť k nejakému tvrdému socializmu a treba nejakým spôsobom regulovať ceny a tak ďalej a tak ďalej. Toto sa mi teda vôbec nepáči. Žiaľ, táto spoločnosť sa stáva čoraz viac socialistickejšou a populisticky socialistickejšou a ľudia tomu začínajú, žiaľ, veriť. Ale ľuďom treba naozaj vysvetľovať, že inflácia je vec, ktorá sa niekedy stáva. Áno, niekedy spoločnosť prichádza do situácie, kedy, kedy má, kedy sa dostáva do ekonomických problémov, čím, samozrejme, netvrdím, že vláda nemá pomáhať občanom, keď rastú ceny. Tvrdím, že má, môže si vziať za úlohu a dokonca považujem, že by si aj mala vziať za úlohu tým najviac zraniteľným občanom pomôcť nejakou formou úľavy alebo možno aj nejakou formou dotácie. Vždy je to trošku dosť nebezpečná záležitosť, pretože keď urobíte dotáciu, znovu opäť vlastne len posilňujete infláciu, lebo zrazu rozbehnete, rozdáte nejaké peniaze, rýchle peniaze, takže vždy je to riskantné, ale treba ľuďom vysvetľovať, že áno, vieme pomôcť, ale má to aj také riziká, že keď niekomu dáme, tak odniekiaľ musíme zobrať. To nerastie proste na strome. Peniaze nie sú, nerastú na strome. Tie prichádzajú do rozpočtu. A keď niekomu dáme, inému zoberieme. Keď dáme niekomu 400 miliónov na voľnočasové poukazy, tak pozor, tuto týmto nedáme 400 miliónov. Takže toto, toto je zásadná vec. Toto je zásadná vec, ktorá mi tam, ktorá mi tam vadí.
A ešte som tu včera spomínal jednu vec. Možnože ste si už prečítali, vyšiel taký, vyšiel, Parlamentný inštitút vydal takú veľmi zaujímavú štúdiu Porovnávacia analýza - opatrenia zamerané na zmiernenie vplyvu rastúcich cien energií vo vybraných štátoch. Je tu jeden veľmi zaujímavý graf, ktorý ma zaujal, že finančné prostriedky pridelené v období od septembra 2021 do mája 2022 vybranými štátmi na ochranu domácností a firiem pred rastúcimi cenami energie. Čerpajú tu nejaký zdroj že Bruegel, ešte som to neoveroval, ale Slovensko akože nie je na tom najlepšie, samozrejme, z hľadiska percent z, asi pravdepodobne z HDP tam vedú Grécko a Litva. Ale Slovensko nie je posledné. Dokonca za nami je Česko veľmi výrazne. Slovensko sa drží tak tesne za stredom tých krajín v rámci, v rámci nejakých foriem pomoci. Táto, táto drobná a malá štúdia ešte hovorí aj o tom, že existujú tri formy podpory, akými môže vláda, vláda vplývať na, na ceny, a to je regulácia ceny, potom je to zníženie daní a potom je to sociálna podpora. Ja už som to včera spomínal, že no regulácia ceny, reguláciu ceny vie urobiť Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, o tom ste pravidelne informovaní, akým spôsobom budú regulované ceny a akým spôsobom sa úrad snaží, snaží znižovať ceny, respektíve brániť prudkému nárastu cien a nie je to kompetencia ministerstva hospodárstva. Je to kompetencia nezávislého Úradu pre reguláciu sieťových odvetví.
Znižovanie daní. Áno, to, ten návrh tu nakoniec aj je, ale opäť, čo s tým má ministerstvo hospodárstva? To by ma naozaj seriózne zaujímalo. Je to záležitosť ministerstva financií. Ak sa vám navrhovateľom nepáči, že zatiaľ vláda neznížila dane, tak prosím, navrhnite odvolanie, vyslovenie nedôvery ministrovi financií. To môžte urobiť. Ale ja sa, ja poviem otvorene, chcem to tu povedať otvorene, ja si myslím, že v tomto smere ministerstvo financií v tej takej rezervovanosti voči napríklad nejakým takým že daňovým, znižovaniam daní v tejto oblasti, tak tomu celkom rozumiem a ja si myslím, že ak je to vedené tým, aby boli konsolidované verejné financie, tak je to v poriadku. Samozrejme, ministerstvo financií nehodnotím z hľadiska tých iných záležitostí, ako sú obrovské teraz tie bonusy a tak ďalej, daňové, tam si myslím, že zase naopak ministerstvo financií nerobí dobrú politiku. No a tá tretia vec je sociálna podpora. No a sociálna podpora, tak tú má na starosti predsa ministerstvo práce a sociálnych vecí, čiže opäť sa mi zdá, že ako návrhovo, váš návrh ide proste mimo, strieľa mimo toho, mimo, proste klope na iné dvere, búcha na iné dvere, strieľa mimo terč.
Z ministerstva hospodárstva, čo sa týka kompetencií ministerstva hospodárstva, ten materiál ste tu videli, bol tu rozdaný, myslím, že minister financií, minister, pardon, hospodárstva Richard sa obhájil celkom dostatočne a nemám ambíciu robiť tu nejakého dodatočného verklíkovača tých istých slov, pretože tam to bolo faktograficky vysvetlené, čo sa vyjednávalo v rámci, čo urobilo SPP, čo sa vyjednalo so Slovenskými elektrárňami, ako pokračuje zásobovanie, napĺňanie zásobníkov, akým spôsobom sa podarilo doviesť jadrové palivo, aby jednoducho bola zabezpečená situácia, čo teda významne, a to je významná vec, ktorá bráni vlastne budúcemu možno prudkému nárastu cien palív a cien ropy a plynu teda. Takže v tomto smere ja tu nebudem robiť verklíkovača, ja som, mne sa zdôvodnenie pána ministra hospodárstva zdalo byť presvedčivé, mňa presvedčilo, tejto problematike sa navyše aj venujem, aj v hospodárskom výbore, takže mám tie informácie aj spätne verifikované na základe iných zdrojových dát na rozdiel od pána Gyimesiho, ktorý vlastne len verklíkuje vyjadrenia lobistu. Hej? Čím nehovorím, že stretávať sa s lobistom je zlé. To je práve naopak úlohou poslanca, len nie potom následne verklíkovať bez verifikácie jeho tvrdenia.
Suma sumárum domnievam sa, že tento návrh váš triafa mimo terč a ja ho teda, ako iste je celkom jasné, ja nebudem hlasovať za tento návrh a ja, ja by som bol veľmi rád, keby aj možno niektorí poslanci z opozície pochopili, že tento návrh na odvolanie nemá, nemá dobré zdôvodnenie a bol by som rád, možno že keby aj pán poslanec opozície Gyimesi pochopil, že ešte nie je poslancom opozície a správal sa ako koaličný poslanec.
Ďakujem.