6. schôdza

Áno, ďakujem pekne za slovo. Ja by som sa chcel tiež pridať s faktickou poznámkou k vystúpeniu pána poslanca Blanára, k jeho eufemistickému, teda zjemňujúcemu vystúpeniu, by som to nazval, alebo by som zopakoval to, čo on povedal niekoľkokrát. Naozaj veľmi slušným spôsobom, vyváženým, hodnotil toto programové vyhlásenie vlády.
Ja by som sa chcel ale z praktickej skúsenosti dotknúť toho, tej časti vystúpenia, kde poukázal na riziko zrovnoprávnenia financovania štátnych a neštátnych škôl, či sú to už základné, alebo stredné školy, a to z toho dôvodu, že priamo v praxi sa stretávame s touto diskrepanciou, kde sú či už na pôde župy, alebo mesta tieto otázky diskutované. U nás napríklad na ostatnom zastupiteľstve takýto návrh, ktorý predniesol predstaviteľ väčšiny, v parlamente neprešiel. Zostali sme na 88 percentách. Na župe, kde sme išli na 100 percent, sú s tým teraz problémy, pretože, zvlášť keď ide o výpadok príjmov, môžeme narážať na nedostatok peňazí.
Ja by som chcel teda vyzvať na opatrnosť pri rozhodovaní, pri zrovnoprávnení tohto financovania do budúcnosti. A prípadne, ak sa bude pripravovať nejaká zmena, odporúčam, aby všetci tí, ktorí budú na tejto zmene pracovať, aby sa radili so zástupcami žúp, SK osmičkou, so ZMOS-om a s Úniou miest Slovenska, pretože ten hlas zdola by potom možno potvrdil to, čo aj ja teraz hovorím a na čo upozornil pán poslanec Blanár vo svojom vystúpení.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, skutočne, keď chcem byť objektívna, musím s vami súhlasiť, že jednak k vašim výhradám voči termínu predloženia programového vyhlásenia vlády, pretože to je neospravedlniteľné, že táto vláda si dovolila ani nie 24 hodín pred konaním schôdze, kedy sme sa mali k tomuto programu vyjadriť, predloží toto programové vyhlásenie vlády. Ani COVID, ani žiadna podobná pandémia podľa mňa nie je dôvodom na ospravedlnenie. Toto po prvé.
Po druhé. Pokiaľ, samozrejme, vláda, takto by som povedala, o to, samozrejme, o čo neskôr predložila toto programové vyhlásenie, o to, samozrejme, väčší rozsah dala. Aby skutočne, keď je tak malý časový úsek na preštudovanie, samozrejme, dala o niekoľkonásobne viacej. Ja by som... Niekoľkonásobne väčší rozsah. Ja by som im doporučila, že menej je niekedy viac a kvantitou nikdy nemôžete nahradiť kvalitu. To po druhé.
Po tretie, samozrejme, súhlasím aj s tým, že programové vyhlásenie vlády je príliš vágne, že sú tam tie neurčité sľuby, teda by som povedala sľuby, to nie sú ani nejaké svoje, ich zásady, ale domnievam sa, že je to zrejme preto, aby nebolo možno po štyroch rokoch urobiť odpočet, keďže tam neni termín za dva roky, za tri roky, 40 %, tak a tak ďalej, aby toto nebolo možné skontrolovať.
Lebo je evidentné a jasné každému súdnemu človeku, že 90 % toho, čo tam je nasľubované, sa nedá aj vzhľadom na finančné zdroje, ktoré má štát k dispozícii, sa nedá dodržať.
Ale chcela by som sa, pokiaľ mi ešte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec, ako sa hospodári, keď ste dostali plnú špajzu? Napriek tomu ste ale prijímali také opatrenia, ktoré likvidovali podnikateľov, ktorých SMER a vaši úžasní partneri berú stále ako nekonečný zdroj peňazí. Likvidovali ste najmä malých podnikateľov, stredných podnikateľov, poľnohospodárov a potravinárov a práve cez šróbovaný Zákonník práce, cez rôzne povinné príplatky za sviatky, nadčasy v noci, ale na druhej strane ste dávali priehrštím obrovské peniaze našim, teda vašim ľuďom, ako napríklad pani grófka Rošková.
Neviem, či ste vaše opatrenia mali vopred analyzované, ale každá jedna novela Zákonníka práce podnikateľov za-bo-le-la. A teraz, keď je problém s pracovnou silou v dôsledku pandémie, sa v plnej nahote prejavia vaše opatrenia, pretože nebude mať kto pracovať na poliach, lebo so sezónnou prácou ste urobili veľký problém. Zlikvidovali ste možnosť pracovať lokálnym ľuďom a ako na podnose ste túto možnosť dali agentúram pre zahraničných ľudí.
Takže, áno, našou prioritou bude naprávať aj Zákonník práce, aby mal kto pracovať na našich poliach a aby sme mali čo na našich pultoch, aby sme mali čo jesť.

Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, spomínal si Zákonník práce, odbory a odborárov. Chcem povedať, že odbory sú veľmi dôležitá súčasť našej vlastne, a, našej spoločnosti a mali by sa vyjadriť k takémuto dokumentu. A týmto chcem aj niečo povedať.
Vážení páni a dámy, prepáčte, dúfam, že nikto nebude protestovať, 400 ľuďom v Humennom hrozí, že prídu o prácu. Ľudia mi píšu, urobili dneska demonštráciu pred mestským úradom aj napriek tomu, že ste prijali opatrenia, že sa ľudia nesmú zhromažďovať. Čiže vy normálne bránite tomu, aby ľudia vyjadrili svoj názor dlhodobo.
Ďakujem, včera že Peter Pellegrini a ďalší poslanci vyjadrili, že ako sa môžme zhromažďovať my, keď je zákaz zhromažďovania. Využívajú to súkromní oligarchovia. Vypli energie. Vypli energie firme, kde 400 ľudí môže prísť o prácu, a nerešpektujú súdny príkaz, nerešpektujú súdny príkaz súdu.
Pán Šeliga, chcem ich podporiť a určite, ak namietate, povedzte, že ste proti tomu, aby sme sa zastali 400 ľudí... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR
Pán podpredseda nenamietal nič, niečo iné mi hovoril.

Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne, lebo po včerajšku zamietol mi všetko. (Smiech v sále.) Takže ešte aj to, že ja sa ho ešte budem pýtať. Ale dobre. Čiže jedni môžu, jedni nie.
Takže, vážení, zoberte si, aké vy dávate opatrenia, čo robíte a ako tým napomáhate veciam.
No a čo sa týka vydávania novín, tak, samozrejme, pán premiér môže vydávať noviny, môže robiť propagandu, mestá propagandu robiť nemôžu, pretože ja si pamätám, ako Transparency hodnotila noviny, napísali: V Trnave noviny sú fantastické, síce informujú o meste iba 20 %, ale sú výborné. V Humennom noviny informujú 100 % o dianí v meste, ale sú netransparentné.
Viete, môže si niekto robiť srandy, ale ja stále budem rozprávať o praxi, lebo kopu ľudí tu prišlo bez praxe a ja som strašne veľa vecí prežila a budem hovoriť len o tom, čo ľudia zažili, čo zažívajú, či sa vám to páči... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Pán poslanec Blanár, správne si upozornil na to, že toto je asi najviac "zvažujúca" vláda na svete. Slovko "zváži" je v programovom vyhlásení vlády takmer 50-krát. Matovičova vláda zvažuje asi toľko, ako bezradná a priemerná blondína v obchode s topánkami. Oni nevedia, čo so sebou, oni sú úplne bezradní.
A, viete, mne to pripomína tú rozprávku, ako keď psíček a mačička varili tortu. No šup tam klobásu, šup tam nejaký koláč, proste nemá to koncepciu. Oni sú aj sociálni, aj pravicoví, aj liberálni, aj konzervatívni. Oni sú všetko.
A pán poslanec Blanár veľmi správne upozornil na to, že ide o útok na Zákonník práce a útok na sociálny štát. A chcel by som upozorniť aj na to, že ide o posilňovanie, radikálne posilňovanie iného druhu štátu - policajného štátu. A teraz nehovorím o tom, iba o tom, ako dnes terorizujú dôchodcov, čo je čistý generačný rasizmus, aby som použil pojem, ktorý používa často môj priateľ Dušan Jarjabek, ale hovoríme aj o útoku na slobodu slova.
Ja vám prečítam, čo sa píše v programovom vyhlásení vlády: "Vláda preskúma zvýšenie ochrany záujmov Slovenskej republiky prostredníctvom noriem Trestného práva pred rizikom hybridných hrozieb týkajúcich sa najmä šírenia propagandy a dezinformácií."
Čiže propaganda a dezinformácie, oni si určia, ktorý názov je propaganda a dezinformácie budú kriminalizované. Oni zriadia nejakú ideologickú políciu, ideologické gestapo a budú prenasledovať ideozločiny a zatvárať každého, kto má iný názor. Toto je len krôčik od fašizmu.
Čiže som presvedčený, že takýmto spôsobom nemôžme pokračovať, alebo kolegovia môžu, ale potom nech si k tomu aj zaheilujú.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Ťažko sa mi reaguje teraz na tohto predrečníka... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR
Vy musíte reagovať na pána Blanára.

Krajčír, Ľuboš, poslanec NR SR
Ale už poďme k pánovi Blanárovi, ja len sa ospravedlňujem, že lepšie by som sa mohol nabudúce prihlásiť.
Ťažko sa vás počúvalo, pán kolega. Kolegovia už tu spomenuli, ja som mal spísaných všetkých tých káuz počas vašej vlády, ktoré boli, a vy tu idete moralizovať alebo niečo kritizovať. Keď si spomenieme na tie predražené cétečká, keď ste bol v podstate županom na tom Žilinskom samosprávnom kraji pod vaším vedením, alebo ako ste sa vyjadroval k únosu Vietnamca a potom vás tu počúvam, ako vy moralizujete. Naozaj, nehnevajte sa, to bolo niečo strašné. Niekedy zdržať sa alebo mlčať je viac.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Blanár, spomínal ste, že programové vyhlásenie vlády je na 120 stranách a je zbytočne dlhé. Áno, má 120 strán, ale na rozdiel od predošlých vyhlásení vlád obsahuje aj konkrétne riešenia. A význam tohto programového vyhlásenia vlády nie je daný rekordným počtom strán, ale cieľmi a riešeniami, ktoré sú dané a opísané v programe.
A jedno z prvých pozitív je rozsiahla sekcia, ktorá sa týka navrátenia dôvery ľudí v právny štát. Opatrenia v súdnictve sú rozsiahle a racionálnym spôsobom nastavené. A na realizáciu týchto opatrení netreba veľké finančné prostriedky, stačí len odvaha. Odvaha realizovať kroky k navráteniu dôvery ľudí v justíciu a právny štát.
A po tom, čoho ľudia boli svedkami posledné roky, čo sme videli v správach Kočnera, Jankovskej a ich pucipajtášov, sa nečudujte, že máme čo naprávať.
Ďakujem.

Pán poslanec Blanár, dovolím si niekoľko slov. Tak ako si to povedal, chýbajú tu merateľné prvky. Ťažko budeme kontrolovať naplnenie obsahu programového vyhlásenia vlády.
Mne veľmi vadilo to, že programové vyhlásenie vlády, ako si to v úvode povedal, bolo predložené tejto ctenej snemovni na poslednú chvíľu. Dokonca mnohí poslanci sme nemali priestor ani čas sa prihlásiť do tej písomnej rozpravy, lebo, poviem to tak, rafinovane sa to otvorilo, aj keď sme v podstate vzniesli tú požiadavku, že sa chceme prihlásiť do písomnej rozpravy, tak to už bolo uzavreté, že nie je možné sa prihlásiť. Toto, myslím si, že ešte táto snemovňa nezažila, nehovoriac tuná o mnohých iných veciach, kde tá sloboda slova je potláčaná v priamom prenose, keď tu niektorí predsedajúci, ktorí sú v mladšom veku, nám skáču do reči a vypínajú nám mikrofóny. Pán kolega Šuliga (Šeliga, pozn. red.), darmo sa smejete, áno, vás sa to týka. (Reakcie z pléna.)
Dovolím si povedať, že ten obrovský zásobník riešení, ktorý tuná je, tak si budú vyberať len nejaké perličky z programového vyhlásenia vlády, tak ako to pán Sulík, ako povedal. Potom sa pýtam oprávnene, načo predkladáte tak obsiahle programové vyhlásenie vlády, ktoré obsahuje 121 strán, z ktorých si budete len vyberať nejaké perličky?
Veľmi čo mi vadí v tom programovom vyhlásení vlády, naozaj je to, že jednoducho tuná zavádzame policajný a udavačský štát. Tak ako si to, kolega, povedal, že odmeňovať udavačov a dávať im 50 %, ja to mám tiež podčiarknuté v tom programovom vyhlásení vlády, budú udavači, ktorí si vytvoria tuná biznis na základe tohto programového vyhlásenia vlády.
K zdravotníctvu a ten unitárny systém a pluralite zdravotných poisťovní, rovnako to dokumentuje... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Všetkým ďakujem za reakcie, a keď nebudem môcť odpovedať.
Takže, pán Sloboda, rád sa o všetkých veciach, čo vám napísali, porozprávam s vami osobne, lebo to sa nedá. Ale prečo ste mi neodpovedali na to, ako to je s tým rodinkárstvom, čo tam máte napísané? A výstavba diaľnic, pamätajte si, že 95 % diaľnic, čo sú postavené, postavili sme za našich vlád. Som zvedavý, koľko vy postavíte.
Pani Zemanová, prečo reagujete tým, že stále spochybňujete našu vládu a tak ďalej? Prečo nevyvraciate tie veci, ktoré som vám postavil a dal som vám na stôl? Prečo to nerobíte takýmto spôsobom? Lebo ne-vie-te na to reagovať.
Viete, a hovoriť o tom, že sme zadlžili štát a tak ďalej, 48 % sme stále mimo sankčného pásma, čo sa týka dlhu. Na Nemecko, ktoré sa tu odvolávate, má 60 % a ide vyskočiť na 75 % HDP.
Pani Zemanová, prosím vás, snažte sa reagovať na to a povedzte mi rovnako, ako to myslíte s tým rodinkárstvom.
Pán Kuffa, súhlasím s vami, mladší, lebo plné PVV-čko je odvolávanie sa na verejnosť. Plné PVV-čko tam, ale žeby im dali priestor na to, aby sa vyjadrili.
A to ešte k pani Zemanovej, to, že nie sú kryté peniazmi, som čítal, ale vy ste nepočúvali, odborári povedali, lebo som vedel, že budete kritizovať SMER, ale to odborári povedali.
A pani Halagašová (Halgašová, pozn. red.), viete čo? Je úsmevné, keď hovoríte o tom, že likvidujeme podnikateľov, keď vy ste s najväčšou koaličnou stranou, ktorá to podporila, príplatky za prácu nadčas, cez štátne sviatky atď. Bolo to OĽANO. Tak choďte sa ich spýtať, že prečo ste v strane, teda prečo ste v koalícii so stranou, ktorá likviduje podnikateľov? Viete čo? Radšej dvakrát merať a potom raz strihať.
Nuž a, pán kolega Svrček, 121 strán, aby sme boli jasní, ja som si to pozrel, vy ste povedali, že len 120, ale stále ste mi neodpovedali na to rodinkárstvo. Prečo ste mi nepovedali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, ctené kolegyne, kolegovia, nová vláda Slovenskej republiky nás tu žiada o dôveru. Žiada si o dôveru, aby mohla na ďalšie štyri roky spravovať spoločný majetok obyvateľov Slovenskej republiky, spravovať náš štát. Kto ale tvorí túto vládu? To si najprv musíme vysvetliť.
Sú to dve politické strany - SME RODINA, SaS, aj keď SaS nie je nejaká ľudová politická strana, keďže členský poplatok je tam nejakých 500 eur ročne, ale nejakú tú členskú základňu aspoň má.
Potom je tu marketingový projekt bývalého prezidenta Slovenskej republiky, známeho agenta zahraničných služieb, pozemkového podvodníka, mafiána a chronického daňového kriminálnika Andreja Kisku, s tým názvom Žaľudi, pardon, Za ľudí, ja neviem, som tak zvyknutý, lebo vás tu aj koaliční partneri takto volajú v neformálnych debatách.
A potom je tu politická strana, ktorá sa síce tvári, že je politickou stranou, možno de iure aj áno, ale de facto nemá s politickou stranou nič spoločné. OĽANO je totižto rovnaká schránková firma ako tie, na ktoré bol poukazovať váš pán predseda Igor Matovič na tom Cypre.
Veď mi len, prosím pekne, povedzte, čo je to za politická strana, ktorá má riadiť štát dlhodobo so štyrmi členmi? Nie je to nič iné ako právnický subjekt, právnická osoba slúžiaca na to ako efektívna forma vyťahovania peňazí štátneho rozpočtu do vrecka Igora Matoviča a jeho manželky. V Trnave vidíme výsledky týchto konaní.
A vy sa nehrajte, nebodaj, na to, že ste nezávislé osobnosti. Nikto z vás nie je nezávislá osobnosť. V skutočnosti ste len bábky na šnúrkach Igora Matoviča, pretože je to len on, kto povie, kto z vás pôjde kandidovať, kto z vás nepôjde kandidovať. Je to len on, kto má finálne rozhodnutie a kto povie, na čo budú a nebudú použité finančné prostriedky, a je to on, ktorému sa musíte celé štyri roky strkať, slušne povedané, do vôle, do priazne, aby ste opäť mohli kandidovať. Tak tu nehovorte o nejakých politických stranách, o veľkolepých projektoch a o boji proti korupcii alebo, nebodaj, daňovým podvodom s predsedom, ktorý najazdí 600 kilometrov denne na maminej Fabii, lebo je najpracovitejší človek na Slovensku.
V skutočnosti je len pravda taká, že je úplne rovnaký ako všetky ostatné štandardné politické strany, ale, a to, bohužiaľ, smeráci dokázali za tie obdobia, ktoré na Slovensku vládli, zanechať takú pachuť, zanechať také obrovské množstvo káuz, také obrovské množstvo rozkrádaní, zlodejín, že už človek predpokladá automaticky, keď SMER nominuje nejakého človeka do určitej štátnej pozície, že, bohužiaľ, sa s ním budú v budúcnosti spájať nejaké kauzy. A vidíme to každý deň. A ľudia potom reagovali takým spôsobom, že si vybrali najväčšieho blázna, najväčšieho klauna, ktorý vedel nič, nevedel nič iné, len neustále vykrikovať, a zvolili si práve toho. Bolo im jedno, že nemá politickú stranu, bolo im jedno, že nemá politickú stranu, bolo im jedno, že je to fanatický diktátor, bolo im jedno, že plače vždy, keď sa dostane do problému, ako malé dievča, hlavne že porazíme toho Fica. Lenže, priatelia, toto, toto jednoznačne nestačí.
A povedzme si rovno, kto vlastne volil túto stranu OĽANO? Pretože tu je, tu nastáva jedna veľmi zaujímavá situácia, jeden veľmi zaujímavý fakt. Zoberme si takú dedinu na východe Slovenska s názvom Jarovnice. V okrsku č. 2 získal Igor Matovič 88,7 %. Krásny výsledok, povieme si. V okrsku 3 len 77,79 %, v Stráňach pod Tatrami 58 %, v Krížovej Vsi 51 %, v okrsku 3 Smižany 83 %, v Bystranoch 60 %, v Pavlovciach nad Uhom 87,72 % a mohol by som takto pekne pokračovať aj ďalej.
A viete, o čo tu ide? Ide tu o to, že sú to obce s veľmi výrazným zastúpením jednej známej menšiny. A teraz sú tu dve otázky:
Prvá. Buď si Igor Matovič s pánom Pollákom, ktorý je v tomto špičkový expert, kupovali tieto hlasy, ako to povedali na tom videu z Bardejova tie dve príslušníčky menšiny. Alebo došli títo obyvatelia v týchto osadách na základe obrovského množstva vedomostí, faktov a skrze analytického vyhodnocovania prijatých údajov k tomu, že práve Igor Matovič je najlepší spasiteľ, že práve Igor Matovič je ten, ktorý ich zachráni a zlepší im životné podmienky. Naraz vo všetkých osadách na celom východe. Takto to funguje podľa nich.
Ja budem veľmi rád, keď sa na to príde, keď sa to vyšetrí a keď sa to zistí, kto si tie hlasy kupoval. Pretože ak máme dospieť do bodu, že si určité množstvo obyvateľov z 90 % vytvorí rovnaký politický názor, tak načo nám je demokracia? Kde je tá pluralita názorov, na ktorých má demokracia stáť, keď 90 % ľudí volí jednu politickú stranu? Potom sa nehrajme na demokraciu ani z nejakého rýchlika.
A potom je tu druhá vec, ktorú ste sľubovali všetkým obyvateľom Slovenskej republiky. Údajne budete vláda odbornosti, vláda profíkov, vláda odborníkov, vláda, ktorá vymení tie staré, prehnité štruktúry a tých amatérov, ktorí to tu viedli doteraz a rozkrádali štát. No a kde sú tí odborníci? Nepochybujem, že niektoré ministerské pozície sú zastávané ľuďmi z fachu, ale potom tu máme nominácie ľudí, ktorí len túžili byť v nejakej vládnej pozícii a vy ste im to dopriali, dokonca im vytvárate nové ministerstvá, nové úrady, podpredsedov vlády, len aby mohli niekde pohodlne sedieť a mať na starosti nejakú agendu.
A potom to dopadne tak, že kaderník, obuvník, LGBT bude ministrom školstva. Naša najlepšia politička na Slovensku, odborníčka na všetko, na čo si len spomeniete. Zaujíma vás problematika vesmírnych letov? Spýtajte sa Veroniky Remišovej. Zaujíma vás daňová politika? Veronika Remišová vám odpovie. Chcete snáď vedieť informácie o výtere pstruha potočného? No opýtajte sa Veroniky Remišovej. A najnovšie je pani Veronika Remišová odborníčka aj na problematiku informačných a digitálnych technológií a bude mať na starosti informatizáciu verejnej správy. Takú političku by nám hádam závideli aj na Marse, takúto odborníčku! Ale keď sa pozrieme, čo vyštudovala, tak je to bábkoherečka. No nádhera. Úplne všetci sme spokojní.
Zoberte si, že máte ministra zdravotníctva Slovenskej republiky, ktorého odbornosť síce nechcem spochybňovať, ale ktorý je človek, členom nebezpečnej sekty. Pozrite si rozhovor s pánom ministrom Krajčím. On tvrdí, že išiel do politiky na základe toho, že mu to povedal nejaký austrálsky prorok. A potom austrálsky prorok povedal toto proroctvo a Boh za ním poslal pána Vašečku, ktorý ho zavolal do politiky. On toto tvrdí s plnou vážnosťou.
Viete, kresťanská viera je nádherná vec, kresťanská viera je niečo, čo keď človek má, čo keď cíti, tak je to úplne úžasné, ale iná vec je byť členom nebezpečnej sekty. Človek, ktorý je ministrom zdravotníctva, tvrdí, že ho hodilo o zem, začal sa triasť a začal hovoriť neznámym jazykom. A to vraj vtedy doňho stúpil Duch Svätý.
Toto je príznak všetkých tých amerických nebezpečných siekt a vy toto máte za ministra zdravotníctva. Ja sa pýtam predovšetkým v SAS-ke, vás známych ateistov, či vám nevadí, že minister zdravotníctva sa potenciálne bude rozhodovať skrze nejakých proroctiev, nejakých austrálskych prorokov? Toto sú nebezpečné veci.
A potom posledná vec, ktorú chcem skritizovať skrze nominácií na konkrétne posty ministrov, je tu sediaca pani Milanová, je mi úprimne ľúto, že tu nie je pani poslankyňa Vaňová. Pretože pani poslankyňa Vaňová sa tu veľmi výrazne ohradila voči predsedovi ĽSNS Marianovi Kotlebovi, keď obyvateľov osád nazval osadníkmi. Nehorázna vec, samozrejme. Lenže blog na stránke SME pani poslankyne Milanovej z roku pred, teraz ministerky, z roku 2011. Ja vám poviem, ako sa o našich spoluobčanoch vyjadruje pani súčasná ministerka kultúry. Citujem doslova z blogu: "Sme to my, kto musí začať preberať zodpovednosť. Dvadsať rokov demokracie podporovalo v Rómoch ich filozofiu žitia. Falošná solidarita vo forme vyplácania sociálnych dávok nevyšla", a počúvajte, "a teraz nadávame na nich. Bijeme ich za to, že sú neprispôsobivé, zlodejské svine a hovädá." Ministerka kultúry.
A ďalšia veta, počúvajte: "Sú. Sú, lebo sme ich za 20 rokov demokracie nedokázali presvedčiť, že učiť sa je potrebné, že pracovať sa oplatí, že treba myslieť aj na zajtrajšok." Toto napísala pani poslankyňa.
Iný citát z toho istého blogu, či pani ministerka. "Neprispôsobivý Róm sa takýmito vecami netrápi, keď ráno zistí, že nemá čo jesť, jednoducho sa zoberie a ide si jedlo zaobstarať. A je mu jedno, ako to urobí. Keď potrebuje svetlo a práve ho nemá, nič mu nebráni zabezpečiť si ho od suseda. Keď má chuť na ženu, dokáže skočiť aj na sestru, len aby uspokojil svoju potrebu." (Potlesk.)
Pani poslan..., pani ministerka Milanová, dúfam, že ste spokojná, pani Vaňová. (Reakcia z pléna.)
Zoberte si jednu zásadnú vec. Za čo som bol odsúdený ja? Za to, že som si povedal svoj názor, kritizoval som politiku Roberta Fica, a to bláznivé dotácie a rozkrádanie mimovládnymi organizáciami, riešenie tohto problému a kritizoval som určitú časť populácie tohto etnika.
Pani poslankyňa či pani ministerka, stále sa mi to mýli, použila také slová, ktoré ja by som nikdy nepovedal, pretože si ich nemyslím. Tak ak ja som dostal 10-tisíc od pána juristu Paludu, tak ona by musela dostať desať rokov pri tejto legislatíve. (Smiech v sále a potlesk.)
Opakujem. Opakujem: "Bijeme ich za to, že sú neprispôsobivé, zlodejské svine a hovädá. Sú." To píše pani ministerka. Keby ten blog na denníku SME, nájdite si ho, zmazala dneska, lebo určite sa to udeje, my to máme odscreenované, už to nezmažete, je to jednoducho tam.
A v inom blogu, to ešte doplním, kritizuje to, že vláda chcela prednostne posielať deti z týchto komunít do škôlok a chcela im dávať škôlky zadarmo, čo jej, samozrejme, prekážalo, teraz to majú vo vládnom programe, úplne úžasné, a píše tam: "Fakt sa teším na to, keď ma vyruší správa, že sa zriaďujú bezplatné škôlky pre všetkých." S tým ja súhlasím. Ak škôlky pre niekoho zadarmo, pre úplne všetkých. Dnes idete úplne opačnou schémou. Ale veď ministerský post za to stojí.
No a teraz poďme k samotnému programovému vyhláseniu vlády, pretože táto vláda si chce získať našu dôveru. Viete, už na začiatku programového vyhlásenia vlády uvádzate, že vláda bude za každých okolností hovoriť pravdu. To naozaj môže poslúžiť ako dobrý vtip, ale nie ako opis nejakej reality.
Vy mi vážne chcete povedať, že Igor Matovič, ktorý len za posledných desať dní zmazal, koľko, päť statusov na svojej sociálnej sieti, a to nehovorím o tých hlúpostiach, keď si tam vyzul, keď si tam fotil svoje ponožky, ale o statusoch, kde obviňoval policajtov zo svojej vlastnej neschopnosti, zrazu bude hovoriť pravdu?
Neustále niekoho douráža, predhodí ho davu, aby ho dourážali oni, aby mu vyriekli nejaký ortieľ a potom sa zistí, joj, to nebola pravda, ale mne to povedala hygienička, mne to povedal hygienik, mne to povedal hlavný lekár, mne to povedal člen krízového štábu. Nikdy za to nie je zodpovedný Igor Matovič osobne. A keď už ide do úzkeho, no tak sa rozplače a predsa mladé dievčatá napíšu, jej, on je taký citlivý, on je taký zlatý, on je ako z tej americkej komédie, viete, Matthew McConaughey, keď išiel za tou ženou a bol taký romantický, roztomilý. (Smiech v sále.)
Ale on je premiér! On je premiérom Slovenskej republiky, on má byť ten styčný maják, ku ktorému majú ľudia vzhliadať a majú mu dôverovať. Nie uplakaná baba! Veď to takto predsa fungovať nemôže. Ale vo vlastnej strane vie byť veľký diktátor.
A čo sa mi páči ešte, že uvádzate, že noviny, vládne noviny budú distribuované do každej domácnosti na Slovensku. Ja predpokladám, že viem, kde ste sa inšpirovali k takému kroku a možno vás inšpiroval napríklad slávny to Vladimir Iľjič Uľjanov alebo Josif Vissarionovič Džugašvili, Mao Ce-Tung, alebo iný preborník v tejto štátnej propagandistickej tlači, ktorá bola distribuovaná do schránok každého súdruha, a vy robíte dnes úplne to isté. To, čo ste stále kritizovali, teraz robíte, lebo sa bojíte o svoje fleky. Viete, že keď za štyri roky vo vláde, kde máte zodpovednosť, niečo pokazíte, tak vám to ľudia budú môcť vyčítať a to si predsa nechcete dovoliť, tak im budete posielať propagandistické plátky priamo do ich domácností. A najhoršie na tom je, že toto už, samozrejme, žiadna vláda po vás už nezruší. Lebo takúto neférovú výhodu ste si ako prví zaviedli vy sami. To znamená, už to tu budeme mať neustále.
No ale samotné programové vyhlásenie vlády, keď sa naňho pozriete, je nielenže populizmom, ono je súborom extrémne populistických fráz, extrémne populistických sľubov, ktoré aj elementárne uvažujúci absolvent základnej školy musí vyhodnotiť ako nerealizovateľné.
Veď si zoberte, že vy sľubujete všetkým úplne všetko. Zvyšovanie dôchodkov dôchodcom, zvyšovanie sociálneho zabezpečenia vojakom, policajtom, hasičom, zlepšovanie stavu armády, 2 % HDP na zbrojenie. Sľubujete rekonštrukciu nemocníc, zvýšenie platu lekárom, zdravotným sestrám, sľubujete zvýšenie platu učiteľom, nariadenie nových tímov, vytvorenie nového ministerstva, dobudovanie diaľnic, dobudovanie ciest, sľubujete zlepšenie starostlivosti o cesty, sľubujete postaviť tisíce nájomných bytov a takto by sme mohli pokračovať ďalej. A úplne ignorujete fakt, že sa nachádzame pred najhoršou ekonomickou krízou za posledných sto rokov.
Takto vy hospodárite, takto vy chcete sľubovať ľuďom? No a potom to naozaj môže dopadnúť tak, ako povedal Richard Sulík, že si vy vlastne len budete vyberať také tie hrozienka z toho, čo reálne chcete alebo čo budete môcť pre ľudí urobiť. Ono by to bolo krásne, keby ste všetko naplnili, lenže všetci dobre vieme, že sú to nerealizovateľné sľuby.
A v tejto veci ma zaráža postoj ministra hospodárstva Slovenskej republiky pána Sulíka, ktorý kritizoval program Ľudovej strany Naše Slovensko a hovoril, že je nerealizovateľný, lebo by stál päť alebo šesť miliárd. A koľko bude stáť tento váš program vlády, pod ktorý sa podpísal? Minimálne desať. Veď to nie je realizovateľné a všetci to dobre viete.
Ale keď ide o politiku, náhle idú nejaké výpočty, nejaká matematika, nejaké princípy logiky bokom. Hlavne že môžme oklamať svojho voliča.
Tak teraz začnem priamo obsahom toho vyhlásenia.
Hneď na úvode riešite problematiku neprispôsobivých obyvateľov na Slovensku. Ja sa tomuto venujem dlhodobo ako člen výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny a uráža, nieže uráža, ale tak zaráža ma, že v celom tomto programovom vyhlásení vlády pristupujete k obyvateľom týchto osád ako k nejakým obetiam. Ako k diskriminovaným, úbohým ľuďom, ktorí sú celý čas len znevýhodnení a je im upierané žiť normálny život skrze tých zlých bielych extrémistických rasistov, ktorí tu na Slovensku tvoria väčšinu. Ako keby tie zábery zavraždených, prepadnutých, olúpených ľudí, tých upálených psov v osadách, ako keby to ani nebola realita! Za to všetko predsa môžu tí zlí bieli rasisti.
A hovoríte tam o tom, že chcete zlepšiť sociálne, ekonomické a občianske postavenie týchto obyvateľov. Ja s vami plne súhlasím. Ale ako to chcete zrealizovať? Tým, že ich donútite pracovať? Že nastavíte sociálny systém tak, aby to bolo výhodné namiesto toho, aby bolo výhodné sedieť doma a poberať sociálne dávky? Samozrejme, že nie! Píšete tu niečo úplne iné. Chcete znížiť chudobu tak, že zlepšíte štandardy bývania. Ako zase? Klasickým prístupom pozitívnej diskriminácie, na ktorý sme u vás zvyknutí.
A keď niečo platí o tomto prístupe pozitívnej diskriminácie, tak je to predovšetkým to, že za 60 rokov, čo sa uplatňuje, ukázal, že dávať niekomu neustále niečo rovno do rúk zadarmo, nikdy nebude fungovať tak, že si to začne vážiť, že sa prispôsobí, že bude žiť slušne, ale práve naopak. Iba v tom momente, keď si to sám odpracuje, keď si sám bude uvedomovať hodnotu tej svojej tvrdej driny, ktorá viedla k nadobudnutiu toho majetku, až potom sa bude vedieť zaradiť do spoločnosti. Ale nie. Vy radšej zase zoberiete nejaké fondy, nejaké dotácie a budete robiť presne to, čo sa tu robilo 60 rokov a čo vôbec nefungovalo, a začnete im to stavať zadarmo.
Potom píšete, že chcete zlepšiť prístup k zdravotnej starostlivosti pre ľudí z týchto osadníckych komunít. A ja sa pýtam, normálne, vážne, ja žijem v takomto prostredí, žijem na východe Slovenska, žijem v okrese s najväčším zastúpením týchto obyvateľov a chcem vedieť, ja viem, že ste si teraz vytiahli mikrofóny, lebo ťažko sa takto obhajuje takéto veci, ale chcem vedieť... (Smiech v sále.) Chcem skutočne vedieť, v čom majú horší prístup k zdravotnej starostlivosti, v čom majú horší prístup, ja to chcem vedieť, na rozdiel odo mňa? V tom, že si nemusia platiť zdravotné poistenie a dostanú to isté, čo slušný, poctivý pracujúci človek, bez ohľadu na to, akú má farbu, za to, že si to platí? V tom to majú horšie? No tak to je hrozná nevýhoda. Naozaj ma to zaujíma.
A netýka sa to všetkých, viete, proti slušným, pracujúcim ľuďom, nech sú akejkoľvek farby, nemáme vôbec nič. Ale s týmto riešením sa jednoducho nemôže človek stotožniť a povedať, že toto je dobré.
Píšete o tom, že férovo vysporiadate pozemky v osadách. Zaujíma ma, ako si to myslíte. Ako to myslíte, pretože ste to tu zatiaľ nevysvetlili. A skutočne ma to trápi, pretože ak ja mám pozemok a niekto si na ňom postaví nelegálnu čiernu stavbu, tak jediné, čo mi príde ako férové, zrovnať ju buldozérom so zemou. Čo iné je férové podľa vás? Ak nie, ak je férové niečo iné, dobre, v poriadku, ale očakávajte, že si pôjdem k Igorovi Matovičovi na dvor do Trnavy postaviť chatrč a chcem sa s ním férovo vysporiadať, nech mi predá za trhovú hodnotu polovicu svojho dvora, takto to budem očakávať. Lebo ak je podľa vás férové legalizovať čiernu stavbu tým, že za trhovú hodnotu donútite majiteľa predať tento pozemok, tak toto férové rozhodne nie je.
Ďalej tam píšete o tom, že deti z týchto komunít sú nespravodlivo zaraďované do osobitných škôl, do špeciálnych základných škôl. Robila sa k tomu inšpekcia Štátnej školskej inšpekcie, zistilo sa, že je to nezmysel. Ale v poriadku, trvajte si na tom ďalej, môžete si dbať na týchto svojich mantrách, lenže nie sú pravdivé, k žiadnemu takémuto nespravodlivému zachádzaniu, á, zaraďovaniu nedochádza. Tým nechcem povedať, že nie sú výnimky, určite niektoré áno. Ale nejaká štátna diskriminačná, ja neviem, politika účelového zaraďovania určitej skupiny detí do špeciálnych škôl na základe ich pôvodu, to je absurdný nezmysel. (Kýchnutie v sále.) Presne tak, je to hlúposť. (Smiech v sále.)
Píšete... (Reakcie z pléna.) Píšete... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR
Poprosím kľud.

Mazurek, Milan, poslanec NR SR
Píšete, že chcete podporiť zlepšenie celospoločenského vnímania týchto obyvateľov. Veď to je úplne jednoduché. Keď im dáte prácu namiesto záloh, keď ich zaradíte do spoločnosti, keď nastavíte pravidlá pre všetkých rovnako, keď už nebudete zvýhodňovať a rozdeľovať pri trestnom konaní jedných od druhých na základe ich pôvodu, ľudia sa budú na týchto ľudí pozerať omnoho lepšie. Myslím, všetci slušní, a je jedno, či sú bieli, čierni, oranžoví, ružoví alebo akéhokoľvek pôvodu, budú sa na nich pozerať lepšie, lebo uvidia, že sú slušní, že sa správajú normálne, že nepáchajú kriminalitu, že si nestavajú nelegálne stavby, že si platia za vodu, za elektrinu, za zdravotné odvody, sociálne odvody, tak ako každý iný slušný človek, a týmto to vyriešite. A nie tým, že začnete nejakú masovú propagáciu v médiách a v tých vašich propagandistických novinách, aby ste docielili to, že ľuďom ešte viac vymyjete mozog.
Ja som sa tieto veci chcel opýtať, hej, teda kde je v tom programovom vyhlásení vlády napísané, že prijmete opatrenia súvisiace s tým, aby rovnaký meter platil na každého. Chcel som vedieť, kde je opatrenie nastavenia spravodlivého sociálneho systému a nie neustále navyšovanie ďalších a ďalších dávok. Prijatie ďalších celoplošných sociálnych mechanizmov, ktoré len budú podporovať pôrodnosť v týchto osadách a ešte viac detí sa nevinne bude rodiť do toho hrozného prostredia, ešte viac budete takto podporovať pučatie tohto problému.
Chcel som vedieť, kde je prevencia práce polície Slovenskej republiky v týchto osadách, aby ste napríklad to, hhh, ideologické komando, o ktorom hovoril Ľuboš Blaha, že ho zavedie táto vláda, už ste ho stihli zaviesť vy predtým. Keby ste napríklad toto ideologické komando poslali do týchto problémových lokalít, aby robili niečo užitočné, namiesto stíhania ľudí za nejaký ich názor na Facebooku, ale strážili ľudí, ktorí majú problém sa prispôsobiť a rešpektovať zákony.
Očividne mi dochádza čas, tak sa ešte potom prihlásim do ústnej rozpravy a zhodnotím ďalšie veci, na ktoré mi čas vyjde.
Ďakujem vám všetkým veľmi pekne. (Potlesk.)