72. schôdza

Ďakujem pekne. Takže ja len poviem, že myslím si, že Slovenský pozemkový fond si zasluhuje príslušnú pozornosť, ktorú by sme mu mali dávať, pretože 660-tisíc hektárov, ktoré má v správe, je predsa kus územia Slovenska, o ktorý sa budú ruvať viacerí, aby to mali. A tých, ktorí to myslia nekalo, tak predpokladám, že Slovenský pozemkový fond uvedie na správnu mieru a povie, že stačilo, dosť, pretože to, čo sa dialo a čo ešte bude odhaľované prakticky, keďže bol na pozemkovom úrade, tak sme spolupracovali s fondom, tak viem, čo to znamenalo aj na východe, aj v Stropkove, aj v Humennom, aj Svidníku. Takže prakticky berme to tak, že poďme to čistiť, pretože národ to očakáva. A keďže mladí farmári a programové vyhlásenie vlády hovorí, že máme dať prioritu malým, mladým, rodinným a začínajúcim poľnohospodárom, tak poďme to, aby tá pôda z fondu bola v prvom rade tam im daná.
Nakoniec, pán predsedajúci, hlasovanie bude dnes o jedenástej hodine. Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán spravodajca. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Rovnako ďakujem pánovi generálnemu riaditeľovi, aj pánovi spravodajcovi. A prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Teraz budeme v rokovaní pokračovať v prerušenej rozprave o

správe o činnosti Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti za rok 2021.

Je to parlamentná tlač 969. Poprosím pani predsedníčku tohto úradu Zuzanu Dlugošovú, aby zaujala miesto určené pre navrhovateľov. Mala by sa nachádzať niekde tu, áno. Pani predsedníčka, nech sa páči. A rovnako poprosím pána spravodajcu Šeligu, ktorého som pred chvíľou videl, že bol v rokovacej sále, aby zaujal miesto spravodajcu. Krátku prestávku, poprosím. A vedel som, že je niekde na blízku. Takže sme kompletní a môžeme teda pokračovať v prerušenej rozprave.
Udeľujem teraz slovo ako jedinému písomne prihlásenému pánovi poslancovi Jánovi Mičovskému. Nech sa páči.

Dobrý deň, ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážená pani riaditeľka, vážené kolegyne poslankyne, poslanci, dovoľte, aby som svoj vstup do tejto rozpravy začal takým dosť netradičným, ale úprimným poďakovaním pani riaditeľke za to, že tu od včerajška od šestnástej hodiny čaká na tento, na túto možnosť prehovoriť. A dovoľte, aby som vám túto jednoduchú ružičku odovzdal aj nielen s vďakou za to, že tu toľko čakáte, ale s vďakou za všetkých, ktorých práva hájite. (Potlesk.) Verím, že to nebude považované za nejaký korupčný akt.
A teraz dovoľte zopár slov k tejto správe. Ja mám tu také už keby spomienkové videnie, že ako hovorí Hérakleitos, že nemožno dvakrát vstúpiť do tej istej rieky. Možno sa dá povedať, že nemožno dvakrát vstúpiť ani do toho istého parlamentu. Totižto je to už deväť rokov, čo práve tu v tejto miestnosti, keď som predkladal návrh zákona o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti, tak vtedajší podpredseda Národnej rady za SMER povedal, že takýto zákon nepotrebujeme, lebo by to bol zákon, ktorý pomáha udavačom. Vidíte predsa len pokrok nejaký existuje. Dnes už nieže takýto zákon nepotrebujeme, aj ho máme a máme zároveň aj Úrad pre ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, ktorý háji záujmy ľudí alebo ich chráni, ktorí dokážu prekonať niekedy samých seba.
Správa začína veľmi pekne. A ja som teda ocenil, že pani predsedníčka tam zvolila výraz predslov. Mne to hneď evokovalo slávny Proglas. Proglas, ktorý je istou oslavou písomníctva a vzdelanosti na Slovensku. A ak si prečítate tento úvod, keby len nič iné len tento úvod, tak zistíte, že pani predsedníčka tam volí slová, ktoré vás nemôžu nechať ľahostajným a ktoré naozaj zasahujú nielen myseľ, ale aj srdce. Hovorí tam o ľuďoch, ktorí sú úplne jednoduchí, ktorí žijú svoje prosté životy, ktorí netúžia po žiadnych výstrednostiach, ani po žiadnom zviditeľňovaní. Ktorí majú radi svoj kľud, svoju pohodu a tešia sa zo života. A predsa v istej chvíli sa dostávajú do situácie, ktorú by sme mohli prirovnať, keď budeme zveličovať, takej Sofiinej voľbe. Zjavia sa pred nimi pomyslené váhy a na tých váhach na jednej strane sa zjaví možno potreba zachovania kľudu a pokoja, komfortnej situácie a na tej druhej strane váh, na tých druhých miskách sa zjaví zase potreba zachovať si sebaúctu a prehovoriť. Prehovoriť v situácii, ktorá býva ťaživá, nepríjemná, ktorá jednoducho pred človeka stáva istú morálnu dilemu, či naďalej si zachovávať svoj kľud, alebo prehovoriť. A to prehovorenie máva často veľmi vysokú cenu. To, že tá cena býva často pri týchto ľuďoch, ktorí vstupujú do spoločenského života oznámením korupcie a protispoločenskej činnosti, že je to cena straty sympatií svojho zamestnávateľa, ktorý neocení, že aha, mám tu človek, ktorý ma upozorňuje na to, že deje sa niečo zlé. Ale naopak, reaguje spôsobom veľmi nepekným. Snaží sa takéhoto človeka zbaviť a preto vzniká tento problém. To nás nemôže prekvapovať. Žiaľbohu, teda nás to neprekvapuje, aj keď, keby sme boli idealisti, môžme povedať z pohľadu zamestnávateľa, no práve takýto človek má pre mňa obrovskú cenu, lebo takýto človek ma vlastne upozorňuje na veci, ktoré sa dejú v mojej firme a ja si vážim, že prehovoril a pomohol mi. Toto ale, žiaľbohu, sa nedeje skoro nikdy. Zamestnávatelia sú tí prví, kde oznamovateľ protispoločenskej činnosti platí pomerne tvrdou mincou stratu zamestnania, ale tá minca je len prvá, za ňou nasleduje ďalšia, ktorá je bolestivejšia. To je strata istej sociálnej istoty, strata istého pochopenia vo svojom okolí, keď sa veľmi často dostávame k tomu, že takýto zamestnanec má zrazu problém sa umiestniť medzi svojimi kolegami, ktorí od neho začínajú pre istotu bočiť, ktorí mu dávajú najavo, že nie je celkom bezpečné sa s ním stýkať a ktorí ho pripravujú o také základné životné istoty. No a ešte možno niekedy k tomu pribudne aj tretie minca, keď vám tí najbližší povedia, a prečo vlastne ty si sa pustil do tohto zápasu. Veď vidíš, že ostatní mlčali, ostatní boli ticho a preto pri tomto tichu mohol si ostať aj ty, naša rodina mohla fungovať, nemuseli sme mať stratu nejakej istoty z pohľadu zabezpečenia základných životných potrieb a ty si tieto základné potreby ohrozil.
A aby sme povedali o tých aspektoch ešte aj niečo navyše. Je tu aj pomerne vážny problém doslova zdravotný. Takíto ľudia a ten aspekt, to teraz veľmi nezaznieval, chcem naňho osobitne upozorniť, často mávajú vážne problémy. Práve strata tej podpory od zamestnávateľa, od blízkych, od spoločnosti, ba dokonca aj od najbližšej rodiny, niekedy výčitky spôsobujú psychické zdravotné aj fyzické problémy, lebo psychika s fyzickým zdravím úzko súvisí a to je moment (zaznievanie gongu), ktorý považujem za potrebné v tejto súvislosti osobitne zdôrazniť. Ale dobre.
To sú skúsenosti, ktoré hovoria o tom, že tento úrad, ktorý pani riaditeľka zastupuje a ktorý vlastne má za sebou v tejto chvíli iba trojmesačnú činnosť, lebo tá správa je vlastne (zaznievanie gongu) za tri mesiace, je veľmi dôležitým nástrojom na to, aby sme čo? Aby sme raz tento úrad zrušili. Ja dokonca by som povedal... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, poslanec NR SR
Pani poslankyne, páni poslanci, poprosím o pokoj. Už len pár minút má pán poslanec Mičovský.

Mičovský, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Mohol by byť dokonca naším cieľom povedať si, že pracujme tak, aby pani riaditeľka, aby s ňou sme sa dožili zrušenia tohto úradu, lebo bude úplne nepotrebný. Žiaľbohu, ani z ďaleka nestojíme ešte pred takouto otázkou a tento úrad bude veľmi potrebný. A ja ďakujem za to, že vznikol.
Ďakujem pani riaditeľke za to, že vkladá do toho nielen tú predpísanú akúsi úradnú postupnosť, ale že robí kroky, ktoré tento úrad vytiahnu von do spoločenského priestoru a urobia z neho inštitúciu, ktorá bude oslovovať širokú časť spoločnosti. Pretože kedysi sme začínali s tým, že sme tu mali ešte v rámci hnutia OĽANO Rad Ďurka Langsfelda. Možno si na to aj mnohí spomeniete, koľkých ľudí sme vtedy našli, ocenili a vyzdvihli. Boli to také známe prípady, ktoré si budete ešte pamätať – učiteľ Oto Žarnay, ktorý odišiel zo svojho prostredia akadémie obchodnej v Košiciach len kvôli tomu, že povedal pravdu o tom, čo sa tam deje. A mne sa pomerne zle teraz hovorí, neviem, či to nenecháme na potom. (Ruch v sále.) No lebo zdá sa teda, že bude lepšie, môžem navrhnúť?

Blanár, Juraj, poslanec NR SR
Pán poslanec, ak máte záujem ešte vystúpiť, lebo máte 11 minút, tak po hlasovaní.

Mičovský, Ján, poslanec NR SR
(Povedané súbežne s predsedajúcim.) Áno, ja by som potom pokračoval... Dobre, ďakujem pekne.

Takže prerušujem rokovanie o tomto bodu, o tomto bode, bude pokračovať po hlasovaní pán poslanec Mičovský vo svojom vystúpení, po ňom faktické poznámky a potom je prihlásená pani predsedníčka do rozpravy a rovnako pán spravodajca a potom dá predsedajúci možnosť prihlásiť sa ústne, aby ste vedeli, vážené panie poslankyne, páni poslanci, aký bude ďalší postup pri tejto správe. Vyhlasujem prestávku do 11.05 hod., kedy budeme pokračovať hlasovaním o prerokovaných bodoch. Ďakujem zatiaľ, pani predsedníčka.

(Prestávka.)

(Zaznievanie gongu.) Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní. Skôr ako pristúpime k hlasovaniu o prerokovaných bodoch programu, podávam návrh na prerokovanie bodov ministra spravodlivosti, tlač 1034 a 1035, a správy o hodnotení plnenie pravidiel rozpočtovej zodpovednosti, tlač 1096, budúci týždeň vo štvrtok 29. septembra o deviatej hodine. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná odpoveď v pléne.) Áno, ďakujem. (Reakcia v pléne.) Tlač 1034, 1035 a 1096.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o písomných odpovediach členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady, tlač 1076. Dávam hlasovať o uznesení, ktorým Národná rada berie na vedomie písomné odpovede členov vlády na interpelácie poslancov písomne podané predsedovi Národnej rady do 18. augusta 2022.

[Hlasovanie o písomných odpovediach členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky podané do 71. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky a do 18. augusta 2022 (a interpelácie), tlač 1076.]

Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 90, proti 4, zdržalo sa 34 kolegov, nehlasoval 1.

Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.

Budeme hlasovať teraz v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 251/2012 o energetike, tlač 1198.
Dávam slovo spravodajcovi z navrhnutého gestorského výboru pre hospodárske záležitosti, pánovi poslancovi Radovanovi Kazdovi, aby uviedol hlasovanie.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov, tlač 1198.)

Kazda, Radovan, poslanec NR SR
Ďakujem. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Grendel Gábor, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 131, proti nikto, nezdržal sa nikto, hlasovali všetci prítomní.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.

Preto pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie.
Prosím, pán spravodajca, uveďte hlasovanie.

Kazda, Radovan, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a aby určené výbory návrh zákona prerokovali ihneď.

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 129, proti 1, nezdržal sa nikto, hlasovali všetci prítomní.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Nasleduje hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, tlač 1200.
Dávam slovo spravodajkyni z výboru pre zdravotníctvo pani poslankyni Monike Kaveckej, aby uviedla hlasovanie.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1200.)

Kavecká, Monika, poslankyňa NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 131, proti nikto, nezdržal sa nikto, hlasovali všetci prítomní.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.

Ďalej pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Nech sa páči, pani poslankyňa.

Kavecká, Monika, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali v druhom čítaní v termíne ihneď.

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 130, proti nikto, zdržal sa 1, hlasovali všetci prítomní.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Panie poslankyne, páni poslanci, keďže sme odhlasova... (reakcia z pléna), ešte sekundu. Keďže sme odhlasovali v prvom čítaní vládne návrhy zákonov o ktorých rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní, chcem vás požiadať o odsúhlasenie termínu ich prerokovania v druhom čítaní. Navrhujem, aby sme tieto vládne návrhy zákonov (tlače 1198 a 1200) prerokovali budúci týždeň v utorok 27. septembra o štrnástej hodine. A to v poradí tlačí 1198, 1020, 1033, teda kontinuálne body ministra hospodárstva a následne tlač 1200, bod pána ministra zdravotníctva, a ešte poslanecký návrh pani poslankyne Marcinkovej (tlač 1049). Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Áno, ďakujem pekne.
Konštatujem, že sme určili termín prerokovania týchto bodov. Zároveň chcem požiadať predsedov príslušných výborov, aby zvolali schôdze výborov tak, aby sme mohli o vládnych návrhoch zákonov v druhom čítaní rokovať na schôdzi Národnej rady tak, ako sme to určili.
Ešte máme ďalšie hlasovania, ale môžeme si prejsť najprv teda procedurálne návrhy. Pani poslankyňa Zemanová.

Ďakujem pekne. Pán podpredseda, dávam na procedurálny návrh, aby sa hlasovalo o tlači 1114, bod 50, ihneď po odhlasovaní môjho procedurálneho návrhu.

S procedurálnym návrhom pán poslanec Fico.

Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, skôr otázka. My ráno začíname v utorok rokovať o vstupe Švédska a Fínska do NATO. To znamená, že o štrnástej prerušíme rokovanie a budeme rokovať o energetike? Neviem, či to je vhodné celkom. To je prvá otázka.
Druhá otázka, my sme predsa už rozhodli o tom, že o tomto bode programu, o ktorom teraz hovorí pani poslankyňa Zemanová, budeme hlasovať o jedenástej v utorok. Prosím, nerobte si z tohto cirkus. O jedenástej v utorok.

S týmto sa vysporiadame. Čo sa týka Fínska a Švédska, máte pravdu. Zatiaľ máme za to, že do tej štrnástej, čiže do obednej prestávky to prerokujeme. (Reakcie z pléna.) Ak sa veľmi mýlime, tak budeme musieť sa s tým vysporiadať, samozrejme, tiež, zatiaľ platí, čo sme si odsúhlasili.
Ešte pani poslankyňa Jana Bittó Cigániková.

Ďakujem. Aby som nezabudla, rovno zvolávam zdravotnícky výbor na utorok 12.10 h. k zvyšovaniu platov zdravotníkov. Ďakujem.