72. schôdza

14.9.2022 - 11.10.2022
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vstup predsedajúceho

27.9.2022 o 16:40 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie v rozprave 16:25

Gábor Grendel
Skontrolovaný text
Berieme na vedomie. Pána poslanca Šudíka nevidím v sále, takže takisto stráca definitívne poradie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Želá si záverečné slovo pán navrhovateľ, pán minister zahraničných vecí? (Reakcia ministra.) Nech sa páči.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

27.9.2022 o 16:25 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 16:25

Rastislav Káčer
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne za slovo. Nechcel som reagovať a naťahovať túto debatu a rokovanie v jednotlivých reakciách, tak len krátka záverečná reč.
Nechcem reagovať osobne na nikoho z pani poslankýň a pánov poslancov. Jedna jediná osobná vec, neni tu síce pán poslanec, ale jeho srdečnej výzve o tú stávku. Ja by som ju rád teda prijal, pretože viem, že má dobrý vkus, že je fajnšmeker a pije dobrý koňak, ja by som teda ten koňak zobral, kľudne mi ho môže nechať na recepcii v Bôriku.
Pani von der Leyen spomenula slovo mier, čo tvrdil, že ho nespomenula. Spomenula ho jedenkrát, je na deviatej strane asi desať riadkov odspodu. A dovolil by som si na pohárik toho koňaku dobrého pozvať fínskeho veľvyslanca a pani švédsku veľvyslankyňu, I want you warmly welcome you, Pesi and Annika, both of you, and hope we´ll see you. (Potlesk.) Takže rád by som im ukázal slovenskú pohostinnosť a tým koňakom ich počastoval.
K tomu slovu mier. Pani prezidentka ho napríklad použila desaťkrát počas svojho vystúpenia vo Valnom zhromaždení OSN minulý týždeň. Slovo mier používame, pracujeme s ním. Najlepšie, najlepší mier je neútočiť a nebrániť sa. To je najlepší mier, ale tak...
V prvom rade, druhý bod, ďakujem za podporu všetkým paniam poslankyniam a pánom poslancom, ktorí sa vyjadrili pozitívne a podporili tento návrh, a teda dúfam, že hlasovanie bude pozitívne.
K tým rôznym rétorickým cvičeniam zaujímavým, veľmi podnetným na premýšľanie, som, by som teda dal len jednu vec nakoniec. (Zaznievanie gongu.) Počas štúdií v Paríži na vysokej škole strategických štúdií, obrany sme mávali také, volá sa to simulované cvičenia krízového manažmentu, obranné simulované cvičenia. Pán veľvyslanec, pán poslanec Valášek to bude poznať, ako to funguje. Namodeluje sa teoretická situácia a potom na ňu účastníci, ktorí zastupujú rôzne krajiny, reagujú a ponúkajú riešenie. Tak skúsim namodulovať takýto teoretický príklad.
Máme krajinu A, ktorá je materskou, materská krajina, ktorá je krajinou, ktorá stratila, rozpadlo sa jej staré imperiálno-komunistické impérium, zostalo po nej množstvo nástupných štátov. Krajina A je vysoko nevysporiadaná so svojou minulosťou, neprijala nikdy kritickú lekciu, tak ako hu prijalo pohitlerovské Nemecko, neupatrila opatrenia k tomu, aby sa stala normálnou, prosperujúcou, demokratickou krajinou a stále žije akýmsi spôsobom v svojich historických traumách. Spochybňuje existenciu svojich susedov, sem-tam vyplakáva nad stratou svojich impérií a začne zneužívať menšiny v susedných krajinách pod rôznymi argumentami, ako ich chrániť, až príde jeden deň, kedy zrazu proste sa rozhodne, že urobí útok na jednu z týchto krajín, ktorá je normálnou uznanou krajinou OSN, ktorá navyše nieže je len obyčajnou uznanou krajinou OSN, ale má dodatočné záruky svojej existencie hraníc a neutrality garantovaných medzinárodnou zmluvou, ktorej útočnícka krajina je... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Prepáčte, prepáčte, pán minister. Kolegovia, kolegovia sa už nemôžu dočkať, kedy budú môcť zahlasovať za tento návrh. Keďže o sedemnástej by sme mali pristúpiť k hlasovaniu, chcem vás pekne poprosiť, aby ste pomaly ukončili svoje záverečné slovo.

Káčer, Rastislav, minister zahraničných vecí a európskych záležitostí SR
Skrátim, dve minúty posledné. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za pripomienku. (Zaznievanie gongu.)
A teraz moja otázka je, na koho morálnej a strategickej strane Slovensko stojí, ak naše hranice, naša suverenita, naša integrita stojí na rovnakom modeli jednoducho. Tak na koho strane stojíme? Každý si môže vybrať svoju pozíciu, tak ako si ju vybral Tuka, ako si ju vybral Tiso, tak si ju vybral aj Štefánik, tak si ju vybral generál Viest a generál Golian. Je to naša osobná voľba, na ktorej strane histórie stojíme.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

27.9.2022 o 16:25 hod.

Rastislav Káčer

 
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 16:40

Gábor Grendel
Skontrolovaný text
Želá si záverečné slovo pán spravodajca? Nie. Ďakujem pekne.
Prerušujem rokovanie o týchto bodoch programu.
Vyhlasujem dvojminútovú prestávku, po ktorej pristúpime k hlasovaniam.

(Prestávka.)
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

27.9.2022 o 16:40 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 16:40

Boris Kollár
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní hlasovaním, ale predtým ešte podávam procedurálny návrh, aby sme body podpredsedu vlády Štefana Holého č. 109 a 110 (tlače 1041 a 1080) prerokovali zajtra 28. 9. o deviatej hodine. Je, prosím, všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.)
Áno, ďakujem pekne. Uvedené sme schválili.
Pokračujeme v prerušenom rokovaní hlasovaním v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike (tlač 1198).
Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre hospodárske záležitosti poslancovi Radovanovi Kazdovi, aby hlasovanie uviedol. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov, tlač 1198.)

Kazda, Radovan, poslanec NR SR
Ďakujem. Vážený pán predseda, v rozprave bol podaný jeden procedurálny návrh a jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh. V rozprave vystúpil pán poslanec Robert Fico a v mene poslancov Vladimíra Faiča, Dušana Muňka, Ladislava Kamenického a pani poslankyne Jany Vaľovej predniesol návrh, ktorého obsahom je návrh uznesenia k vládnemu návrhu zákona. Tento návrh okrem iného požaduje, aby Národná rada prerušila rokovanie o vládnom návrhu zákona. Zároveň tam odporúča pre predsedu ÚRSO nejaké ďalšie odporúčania.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu uznesenia prednesenom poslancom Robertom Ficom.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 51, proti 37, zdržalo sa 54, nehlasovali 2.
Uvedený návrh sme neschválili.

Kazda, Radovan, poslanec NR SR
Pán predseda, teraz je potrebné, aby sme podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku rozhodli o skrátení lehoty na hlasovanie o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu, ktorý odznel v rozprave.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 91, proti 5, zdržalo sa 41, nehlasoval 1.
Uvedený návrh sme schválili.

Kazda, Radovan, poslanec NR SR
Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 25 spoločnej správy spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 100, proti žiadny, zdržalo sa 40, nehlasovali 5.
Uvedený návrh sme schválili.

Kazda, Radovan, poslanec NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy. Dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslancov Juraja Šeligu, Michala Šipoša, Milana Vetráka a Petra Kremského.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 116, proti žiadny, zdržalo sa 23, nehlasovali 6.
Uvedený návrh sme schválili.

Kazda, Radovan, poslanec NR SR
Pán predseda, keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy a o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v rozprave, a návrh zákona prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto do rozpravy ústne? Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Prihlás, pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku.
Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Kazda, Radovan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) 145 poslancov prítomných, za 108, proti žiadny, zdržalo sa 36, nehlasoval 1.

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike.

Teraz prosím spoločného spravodajcu z výboru pre zdravotníctvo pána poslanca Marka Šefčíka, aby uvádzal hlasovanie o bode 128 programu, je to druhé čítanie o návrhu poslankýň Marcinkovej, Tabák, Bittó Cigánikovej, Záborskej, Hudecovej a Šebovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti (tlač 1049).
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. (Reakcie z pléna.)
Nechceli sme pána ministra vyhadzovať. Sa mu tam páčilo, tak sme ho tam nechali na tom čestnom mieste. (Povedané s pobavením.)
Nech sa páči.

(Hlasovanie o návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry Marcinkovej, Romany Tabák, Jany Bittó Cigánikovej, Anny Záborskej, Evy Hudecovej a Zuzany Šebovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1049.)

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
Vážený pán minister, vážený pán predseda Národnej rady, v rozprave k návrhu zákona vystúpila pani poslankyňa Marcinková. Spoločná správa neobsahuje žiadne pozmeňujúce návrhy, ani v rozprave neboli podané žiadne pozmeňujúce návrhy. Pristúpime k tretiemu čítaniu.
Pán predseda, otvorte, prosím, rozpravu.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Otváram rozpravu v treťom čítaní. Hlási sa niekto do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku. Pán spoločný spravodajca, prosím... (Reakcie z pléna.) Prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte, hlasovať o návrhu zákona ako celku. Gestorský výbor to odporúča schváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 140, 2 sa zdržali, 3 nehlasovali.

Konštatujem, že sme takmer absolútnou väčšinou schválili návrh novely zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti.

Ďalej budeme hlasovať v treťom čítaní o návrhu uznesenia k

návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s protokolom k Severoatlantickej zmluve o pristúpení, utíšme sa prosím, pristúpení Fínskej republiky (tlač 1086).

Prosím spoločného spravodajcu z výboru pre obranu a bezpečnosť pána poslanca Igora Husa, aby hlasovanie uviedol.

Hus, Igor, poslanec NR SR
Vážený pán, vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpili šiesti poslanci, pričom pán poslanec Fico podal v zlúčenej rozprave k tlači 1086 a k tlači 1087 návrh na nové, ďalšie uznesenie, o ktorom budeme hlasovať na návrh predkladateľa jedenkrát, a to pri tejto tlači 1086.
Pán predseda, teraz dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s protokolom k Severoatlantickej zmluve o pristúpení Fínskej republiky.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Reakcie z pléna.)

Hus, Igor, poslanec NR SR
Teraz, teraz hlasujeme o pristúpení k Fínskej republike. (Povedané súbežne s predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Teraz budeme hlasovať o tom a o uznesení bude neskôr. (Povedané súbežne so spravodajcom.) Ukľudnime sa, prosím. (Reakcie z pléna.) Treba počúvať.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 126, proti 15, zdržal sa 1, nehlasoval 1. (Potlesk.)

Konštatujem, že Národná rada vyslovila súhlas s uvedenou zmluvou.

A teraz budeme hlasovať o návrhu uznesenia podanom v rozprave pánom poslancom Ficom.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 61, proti 30, zdržalo sa 47, nehlasovali 5.
Konštatujem, že Národná rada neschválila návrh uznesenia podaný v rozprave.

Nasleduje hlasovanie v treťom čítaní o návrhu uznesenia k

návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Protokolom k Severoatlantickej zmluve o pristúpení Švédskeho kráľovstva (tlač 1087).

Prosím spoločného spravodajcu, ktorým bude Marcel Mihalik, pre obranu a bezpečnosť, poslanec Marcel Mihalik, aby hlasovanie uviedol. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

Mihalik, Marcel, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s Protokolom k Severoatlantickej zmluve o pristúpení Švédskeho kráľovstva.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 124, proti 15, zdržal 1, nehlasovali 4 (potlesk).

Konštatujem, že Národná rada vyslovila súhlas s uvedenou zmluvou.

To je všetko. Teraz budeme pokračovať v prerušenom rokovaní, budeme pokračovať v prerušenej zlúčenej rozprave v druhom čítaní o návrhu zákona na vyslovenie súhlasu Národnej rady... (reakcie z pléna), nie, nie, nie, to je prerokované, moment. A to tam je? Dobre.
Ďalším bodom programu je prvé čítanie o

návrhu poslancov Mariána Viskupiča, Jarmily Halgašovej, Jany Bittó Cigánikovej a Petra Cmoreja na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Návrh zákona má parlamentnú tlač 1170, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1218.
Dávam slovo poslancovi Mariánovi Viskupičovi, aby návrh zákona uviedol. (Ruch v sále.) Pán poslanec, chvíľku ešte počkajme, kým sa sála utíši a... (Pauza. Ruch v sále.)
Kolegovia, prosím, kto nechcete ostať v sále... (Pauza. Ruch v sále.) Ďakujem kolegom, že sa utíšili, že zaujali miesta v sále a nebudú vyrušovať pána poslanca Viskupiča.
Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

27.9.2022 o 16:40 hod.

Boris Kollár

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 16:55

Marián Viskupič

Vstup predsedajúceho 16:55

Boris Kollár
Skontrolovaný text
Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, pánovi poslancovi Tomášovi Lehotskému.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

27.9.2022 o 16:55 hod.

Boris Kollár

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

16:55

Tomáš Lehotský
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predseda, vážené poslankyne, vážení poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.
Skryt prepis

27.9.2022 o 16:55 hod.

Ing.

Tomáš Lehotský

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 16:55

Boris Kollár
Skontrolovaný text
Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som dostal jednu písomnú prihlášku za SaS, prihlásil sa pán Marián Viskupič.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

27.9.2022 o 16:55 hod.

Boris Kollár

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 16:55

Marián Viskupič
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pán predseda, ďakujem pekne za slovo.
Kolegynky, kolegovia, ako som sľúbil, tak pokúsim sa teraz bližšie predstaviť detaily zákona, ktorý práve predkladáme.
Zmena spôsobu výpočtu registračných poplatkov za motorové vozidlá sleduje zavedenie ekologického aspektu pri registrácii vozidiel a prináša zvýhodnenie novších vozidiel, teda takých, ktoré majú nižší vplyv na životné prostredie. Súčasný stav registračných poplatkov bol zavedený v roku 2016 a novelou a novelou teda zákona bol v položke č. 65 výpočet registračného poplatku doplnený o tabuľku č. 2 s koeficientom veku vozidla. Týmto spôsobom Slovensko zaviedlo výpočet registračného poplatku s parametrom, ktorý registračný poplatok zadefinoval ako formu majetkovej dane, teda bola závislá od veku vozidla. Podľa pravidiel musí majetková daň zohľadňovať hodnotu hnuteľného majetku, teda v tomto prípade vozidla, ktorá s rastúcim vekom klesá. Zvolený prístup spôsobil, že Slovensko takto zvýhodňuje dovoz a registráciu starých a teda menej, menej ekologických vozidiel a znevýhodňuje registráciu nových, teda ekologickejších vozidiel.
Ako to je v Európe? Iba dve krajiny EÚ, teda Malta a Slovensko, uplatňujú pri výpočte parameter vek vozidla a teda formu majetkovej dane, a teda v súčasnej dobe 25 krajín Európskej únie má zavedený registračný poplatok ako formu vlastnosti výrobku, teda kombináciu ekologických parametrov, ako je napríklad CO2, hmotnosti vozidla, spotreby paliva a podobne, a teda nemajú nijako zavedený parameter majetkovej dane, teda vek vozidla.
Predložený návrh zákona teda odstraňuje formu majetkovej dane, ruší sa koeficient veku vozidla a zavádzame výpočet registračného poplatku ako súčin výkonu, to bolo aj doteraz, a ekologického koeficientu vozidla, ktorý bude reprezentovaný emisnou normou. To známe euro niečo, od jedna po sedem.
Namiesto tabuľky č. 2 v položke 65 zákona č. 145/1995 sa teda zavedie tabuľka ekologických parametrov vozidla previazaná na produkciu emisií CO2, teda známe emisné triedy vozidla. Len na bližšie vysvetlenie teda, výpočet poplatku zostáva na princípe súčinu dvoch parametrov a ktorým je teda výkon v kilowattoch a tento ekologický koeficient vozidla.
Zmena teda umožní Slovensku, aby sme rovnako ako v ostatných členských štátoch Európskej únie, aby táto výška registračného poplatku motivovala ku kúpe ekologických vozidiel. Ale čo je tu tiež dôležité, tak sme nastavili tie parametre, že zároveň občania zaplatia na registračných poplatkoch približne o 32 mil. eur menej. Preto má teda zmena negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy vo výške 32 mil. eur, ale teda zároveň to znamená, že 32 mil. eur zostane vo vreckách občanov. To znamená, zostanú im vyššie disponibilné zdroje.
Len pre úplnosť, čo sa týka doterajších oslobodení pri registračnej dani, tak, samozrejme, či už pre vybrané vozidlá, alebo pre skupiny osôb, ako napríklad TZP, zostávajú, samozrejme, zachované všetky, všetky tieto výhody.
Toľko teda ku negatívnemu vplyvu a teda ku registračnej dani, aby bola teda nižšia a spĺňala parametre ekologickosti. Zároveň vnímame, tak ako som povedal, že nevieme iba rušiť príjmy štátneho rozpočtu, musíme nájsť aj miesto, kde teda sa nejak príjmy rozpočtu zvýšia a zároveň teda aby sme splnili to, čo hovoríme, že tieto naše dvojičky budú rozpočtovo neutrálne.
Takže jeden z týchto dôvodov, jednu z týchto možností sme našli v hazarde, čiže sledujúc tento záujem zvýšenia príjmov štátneho rozpočtu, je zrejmý priestor na zvýšenie sadzby odvodu z výťažku internetových hazardných hier. Asi všetci vnímame, že tento segment v posledných rokoch výrazne rástol.
Súčasný mechanizmus výpočtu odvodu sa ukázal ako správny, preto navrhujeme zvýšenie sadzby bez zmeny štruktúry odvodov. Predpokladaný nárast príjmov pri zvýšení sadzby odvodu z 22 na 27 %, teda o 5 percentuálnych bodov, je približne 32 mil. ročne. Dôležité je, že nemení sa štruktúra odvodov, nie sú teda potrebné žiadne zásadné legislatívne zmeny, nie sú žiadne potrebné zmeny technológií, nezvyšuje sa ani administratívna náročnosť ani na strane úradu pre reguláciu hazardných hier, ani na strane samotných prevádzkovateľov hazardných hier. Rešpektujeme teda to, že tento segment, internetový segment výrazne rástol a dáva zmysel tuto urobiť zmeny.
V neposlednom rade je nutné vziať do úvahy skutočnosť, že zdaňovanie internetových služieb je citlivou záležitosťou, zvýšenie každej dane vie spôsobiť problémy, nesprávnym, respektíve nadmerným zdaňovaním by sa zaťažili práve v Slovenskej republike licencované subjekty, ktoré tu platia dane. Vytvoril by sa tak zvýšený tlak zo strany nelegálnych prevádzkovateľov internetových hier, ktorí sa zdaňovaniu, hlavne v internetovom prostredí, dokážu efektívne vyhnúť. Preto je kľúčové, aby legálni prevádzkovatelia zostali konkurencieschopní a aby samotní hráči nezačali vyhľadávať internetové hry v zahraničí. Toto by mohlo mať dramaticky neželaný dopad práve na mieru daňových výnosov, keďže hráči by svoje finančné prostriedky presunuli z legálnej ekonomiky do čierneho trhu. Z uvedeného dôvodu zamýšľaný efekt zvýšenia príjmov štátneho rozpočtu je možné docieliť práve zvýšením samotnej sadzby odvodu o rozumnú mieru, považujeme tých 5 percentuálnych bodov za rozumnú mieru, avšak čo je dôležité, bez narušenia existujúcich mechanizmov výpočtu odvodu. Takto sa eliminujú zásadné riziká, ktoré by pri nesprávnom nastavení systému zdaňovania hazardu mohli spôsobiť presne opačný ako zamýšľaný efekt tejto právnej úpravy.
Prijatie tohto zákona bude mať na prevádzkovateľov hazardných hier negatívny vplyv z pohľadu výšky ich zisku z prevádzky hazardných hier, avšak samotný systém z hľadiska transparentnosti a predikovateľnosti zostane zachovaný. Umožní prevádzkovateľom prichádzať s inovatívnymi riešeniami, tak aby zostali konkurencieschopní a aby nedochádzalo k odlivu hráčov do šedej zóny. Pretože odchod hráčov do šedej zóny by mal negatívny vplyv teda nielen na verejné financie, ale aj na zdravie hráčov a znížila by sa tiež miera prevencie pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti, pretože by boli vystavení online hazardu bez akejkoľvek kontroly a ochrany.
Predložený návrh zákona striktne nevytvára žiadnu novú dodatočnú byrokraciu. Som presvedčený, že tak ako je zákon napísaný, tak ako ho navrhujeme, je prijateľný pre celé politické spektrum a, vážené kolegyne, kolegovia, veľmi vás chcem poprosiť o podporu tohto zákona. Budú z neho profitovať ľudia tejto krajiny.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

27.9.2022 o 16:55 hod.

RNDr. Ing.

Marián Viskupič

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

17:10

Boris Kollár
Skontrolovaný text
Nevidím žiadne faktické. Otváram, teda pýtam sa, či niekto sa chce prihlásiť do... (Reakcia z pléna.) Predsa len, dobre.
S faktickou pán poslanec Sloboda.
Skryt prepis

27.9.2022 o 17:10 hod.

Boris Kollár

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom