72. schôdza

Ďakujem za slovo.
Pán Dostál, dva aspekty. Na začiatku vašej rozpravy ste priamo priznal, že tento tzv. minimalistický variant je len začiatok ďalších zmien a ďalších zmien a zároveň ste sa posťažovali, že aj toto by bol pri tomto zložení parlamentu úspech pre vás. Čiže v priamom prenose ste potvrdil salámovú metódu alebo varenie žaby. Viete, poznám vás už vyše šesť rokov tu z parlamentu a stále mi nejde do hlavy skutočnosť, že sa zastávate všetkých možných menšín. A to aj tých, ktoré nie sú schopné pri sebe žiť a kooperovať. Pretože napríklad ortodoxní, tvrdí moslimovia, o takých sa hovorí aj vidno veľa videí, že častokrát zhadzujú týchto ľudí, o ktorých ste práve rozprával priviazaných na stoličku z najvyššej budovy z mesta. Jednoducho to nemáte v tom širokospektrálnom liberalizme ideologicky usporiadané. Aby som to prirovnal k fyzike, tak je predpoklad astronomického javu a fyzikálneho javu, že keď prekročíte horizont udalostí čiernej diery, tak vás čierna diera vtiahne, ale vy tvrdíte, že vás nevtiahne do singularity. No ale zákony fyziky neprekabátite. Do tej čiernej diery spadnete, budete špagetizovaný až na atomárnu úroveň.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem, pán predseda.
Samozrejme, ja nemám problém, to, čo je napísané v PVV-čku, myslím si, že definícia, čo je v PVV, za to by som nemal žiaden problém zahlasovať, aby naozaj mohli nahliadať do zdravotných kariet, aby mohli po sebe dediť.
Ale chcem sa spýtať iné. Pán Dostál, chcem sa spýtať na tú notársku zápisnicu k tomu partnerskému spolunažívaniu. Ide o to, že vy tam hovoríte, že keď to chce ukončiť, tak to ukončí. Je to myslené aj tak, že môže len jedna strana ukončiť alebo ako to tam bude riešené? Ja neviem si predstaviť, že teraz sa pohádajú jedna hádka a zrazu príde za notárom jedna strana a ukončí a potom zase chce vstúpiť a zase chce vystúpiť. Nebude z toho trošku, nemalo by sa tam viacej definovať, špecifikovať alebo? Pýtam sa vás ako právnika.
Ďakujem.

Pán poslanec Dostál, ja som rád, že ste ako hrdý člen LGBTI+++ komunity potvrdili, že tento váš návrh zákona, ktorý hovorí o partnerských spolužitiach, že naozaj to je len taký prvý krok na ceste k tým homosexuálnym manželstvám. Som rád, že ste to tu povedali aj pred tými konzervatívnymi poslancami, ktorí možno zvažujú, že tento váš návrh zákona podporia. Napokon sám ste sa vyjadrili, že vy s tými manželstvami nemáte problém, len tak medzi riadkami ste povedali, že tá spoločnosť ešte na to nie je pripravená, a teda ja som to pochopil tak, že už len čakáte na ten moment, kedy tú spoločnosť na to pripravíte, aby ste mohli aj toto presadiť. Takže ja len chcem teda vypichnúť to, že naozaj toto je len prvý krok a ja som rád, že ste to vy sám ako navrhovateľ potvrdili.

Ďakujem za reakcie.
Pán poslanec Nemec, áno, toto je vec, ktorá podľa mňa je tiež na diskusiu v tom návrhu. Tak ako je to navrhnuté, tak je tam možnosť aj jednostranného ukončenia, ukončenia zväzku alebo teda partnerského spolužitia iba jednostranným vyhlásením a ako som aj spomenul v rozprave, pán poslanec Šeliga to tu v rozprave k návrhu pána poslanca Valáška spochybnil, že či by to malo byť tak jednoducho rozviazateľný ten vzťah, či nemal by tam byť nejaký súhlas, ale, ale teda ak by sa vyžadoval súhlas, tak potom by muselo byť riešené, akým spôsobom by sa ukončoval taký zväzok v prípade, že by, že by nebol, nebol obojstranný súhlas alebo súhlas oboch partnerov. Niekto by o tom potom musel, musel rozhodnúť. Samozrejme, že je možné riešenie nie notárskej zápisnice, ale, ale matriky. To, samozrejme, je všetko otvorené.
Viacerí diskutujúci tu spomínali salámu. Ja so salámou teda nemám, nemám nejaký žiadny problém. Saláma je v celku chutné jedlo, takže ja sa za to ani nehanbím a pánovi poslancovi Mizíkovi nie je jasné, že prečo sa zastávam menšín. No menšín sa zastávam preto, lebo menšín sa treba zastávať. Menšiny sú zväčša v postavení toho slabšieho a aj konzervatívci, ktorým ide o to, aby spoločnosť fungovala, sa majú zastávať menšín, lebo spoločnosť vtedy funguje, keď je v nej nejako integrovaná a keď sa v nej všetci cítia dobre vrátane tých menšín a nie je to také samozrejmé, tak preto sa o to treba, treba usilovať. Ja si nezastávam fanatických moslimov, ktorí zabíjajú homosexuálov, ja sa zastávam moslimov ako menšiny, ktorých niektorých chcú utláčať. Nechcú im priznávať práva.

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, za toto volebné obdobie tu máme v poradí, ak sa už nemýlim, tretí návrh na v podstate registrované partnerstvá homosexuálov, teda sexuálnych deviantov. Dva predchádzajúce návrhy pána poslanca Valášeka z Progresívneho Slovenska, vďakabohu, Národnou radou Slovenskej republiky neprešli. No a teraz tu máme na stole ďalší návrh zo strany poslancov za stranu SaS, ktorý bude mať, dúfajme, rovnaký osud.
Hneď na úvod tu chcem povedať a zdôrazniť, že je mimoriadne dôležité, aby sme sa na túto problematiku pozerali objektívne, tak ako sa veci naozaj majú a nie cez akékoľvek emócie pod dojmom tej nedávnej vraždy dvoch homosexuálov v Bratislave, ktorú teraz liberáli celkom očividne, a to musí vidieť každý človek, každý človek, že celkom evidentne túto vraždu totálne zneužíva na to, aby presadili okrem iného aj tento zákon, ktorý za normálnych okolností by bol až na tej ďalšej schôdzi, ktorá nasleduje po tejto, ale liberáli zo SaS-ky si presadili, aby tu bol hneď na začiatku, aby náhodou neopadli tie emócie, aby zvýšili šancu, že im tento zákon prejde. Inými slovami, čo je správne, je správne, čo je nesprávne, je nesprávne alebo čo je pravda, je pravda, čo je lož, je lož a to bez ohľadu na túto udalosť alebo akúkoľvek inú udalosť, ktorá sa liberálom evidentne mimoriadne hodila. Preto naozaj odosobnime sa od tých nedávnych udalostí, pozrime sa na celú vec bez akýchkoľvek príkras a jasne a pravdivo, pozrime sa na ňu tak, ako bola vnímaná v spoločnosti po stáročia, a tak ako bude vnímaná navždy v každej normálnej zdravej spoločnosti, ktorá chce mať pred sebou nejakú peknú budúcnosť a nie nejakú, nejaký totálny rozvrat.
V prvom rade si povedzme, že je pravda, že naozaj tento návrh SaS-ky nepoužíva výslovne termín registrované partnerstvá homosexuálov, to nakoniec nepoužíval ani ten, ten, by som povedal, ešte radikálnejší návrh pána poslanca Valášeka. Namiesto toho hovoria len o tzv. partnerskom spolužití pre všetky páry, ktoré na jednej strane chcú mať niektoré výhody manželstva, no na druhej strane manželstvo uzatvoriť nechcú alebo vzhľadom na to, že sú homosexuáli, manželstvo uzatvoriť v súčasnosti nemôžu. SaS-ka to ale robí len preto, že chce oklamať časť konzervatívne zmýšľajúcich poslancov, ktorý sú po tej nedávnej udalosti, po tej vražde náchylní tento návrh zákona podporiť, aby si nemysleli, že podporujú niečo zlé, ale aby si v podstate mysleli, že o nič podstatné nejde, že, že tu ide len o nejaké, nejaké vybranie nejakých konkrétnych malých práv, ktoré sa dajú nejakej, nejakej menšinovej sexuálnej komunite.
To však nemení nič na podstate, že tento ich návrh fakticky zavádza aj registrované partnerstvá homosexuálov, hoci naozaj s niektorými odlišnosťami od toho, ako je to bežné v iných krajinách. V zásade je ale úplne jedno, či hovoríme o uzatvorení registrovaného partnerstva homosexuálov alebo uzatvorení partnerského spolužitia homosexuálov a rovnako nezáleží na tom, či k tomuto aktu dôjde na matričnom úrade alebo k nemu dôjde pred notárom. V oboch prípadoch totiž stále ide o formálny právny akt registrovaný nejakým oficiálnym orgánom, ktorý oficiálne potvrdzuje tento vzťah vo vzťahu k štátu ako aj k tretím osobám a v oboch prípadoch tento oficiálny právny akt zakladá aj určité konkrétne práva, ktoré doteraz mali výhradne manželské heterosexuálne páry. Teda nezáleží na tom, ako to nazveme, dôležité je, čo tento návrh zákona samotný obsahuje.
A, dámy a páni, predkladatelia, naozaj na čo sa tu ideme hrať, keď všetci dobre vieme, že tou primárnou a hlavnou motiváciou, prečo tu predkladáte tieto vaše perverznosti, nie je nejaká vaša starosť o nezosobášené páry, ale výlučne starosť o tých menovaných homosexuálnych deviantov. Teda riešite to, čo je pre vás liberálov typické a prečo právom patríte naozaj, a to teraz vás nechcem nejako urážať, ale, ale keď tu takéto veci predkladáte, tak to musím povedať, prečo právom patríte k najväčším nepriateľom slovenského národa a vôbec celej, celej na skutočných zdravých hodnotách postavenej spoločnosti, ktorá chce mať nejakú normálnu, normálnu budúcnosť.
Viete, vás liberálov vystihol svojho času dokonale už Ľudovít Štúr, keď na vašu adresu povedal, ja ho budem citovať: "Takto, hľa, i tu sa splnilo: neplechu napomáhajú a vyvyšujú a dobrých dorážajú." A presne to ste vy liberáli a celá táto vaša nechutná agenda. Vás totiž náramne mrzí, že Slovensko je jedným z posledných štátov Európy alebo Európskej únie, kde dnes nemôžu homosexuáli uzatvárať nielen manželstvá, ale ani akési registrované partnerstvá, či životné partnerstvá, alebo nejaké partnerské spolužitia a jednoducho vás mrzí, že nemôžu mať aspoň ani nejaké podobné, keď nie už rovnaké práva s tými zosobášenými manželskými pármi.
Ja sa teraz pýtam, prečo by vôbec, prečo by vôbec títo homosexuálni devianti alebo aj vôbec akýkoľvek iní, akýkoľvek iní mali mať takéto práva? Prečo? Akým prínosom sú tie tzv. registrované partnerstvá alebo partnerské spolužitia týchto osôb, tieto ich zvrátené sexuálne vzťahy, akým prínosom sú pre spoločnosť? Či už slovenskú spoločnosť alebo akúkoľvek inú európsku spoločnosť, akúkoľvek inú svetovú spoločnosť. Čím sú prínosom tieto ich vzťahy? Nehovorím oni ako osoby, pretože, samozrejme, aj oni môžu byť, inak žiť ako slušní občania, môžu prinášať nejaké hodnoty do spoločnosti, ale čím sú konkrétne ich vzájomné perverzné úchylné vzťahy, čím sú prínosom pre spoločnosť tak, že ich ideme teraz aj týmto vašim návrhom oficiálne uznať, aj keď zatiaľ len pred notárom?
Všetci dobre vieme a máme to napísané aj v zákone o rodine, že hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí. Tak sa to tam vyslovene píše. Tohto cieľa však homosexuálne páry nielenže nie sú schopné, ale, naopak, svojím tým úchylným životným štýlom prináša do spoločnosti a najmä do výchovy detí a mládeže, naopak, totálny rozvrat a rozklad. Pretože, ako som už hovoril naposledy, keď som tu vystupoval, čo môže, čo môže vyrásť z detí, ktoré majú dennodenne pred očami pokrivený a perverzný obraz dvoch žien alebo dvoch mužov, ktorí sa tvária ako ich rodičia? Čo môže vyrásť z detí, ktoré sú už od malička vychovávané v tom, že to, čo je nenormálne, to, čo je neprirodzené, to, čo je zvrhlé, je podľa ich vychovávateľov, ktorí sa hrajú na ich rodičov, zdravé a správne. Takéto deti celkom logicky stratia zmysel pre realitu, pre zdravé partnerské vzťahy, pre skutočnú rodinu, pre morálku aj pre hodnoty a to nie sú len moje slová, pretože dokazujú to aj niektoré štúdie, podľa ktorých deti vychovávané homosexuálnymi pármi, trpia omnoho častejšie depresiami a agresivitou ako ostatné deti. A to nehovorím o obrovskom riziku zneužívania, sexuálneho zneužívania takýchto detí.
Budem tu citovať jednu z nich teraz z tých štúdií, ktoré sa uskutočnila na univerzite v americkom Washingtone. Dospelí, ktorí vychovávali homosexuálne páry, trpia podľa štúdie dvakrát toľko nadváhou ako priemer populácie. Sedemdesiatdva percent ku 37 percentám.
Je známe, že v homosexuálnych partnerstvách sa násilie vyskytuje častejšie ako u heterosexuálnych párov. To sa očividne prejaví aj u detí, ktoré u nich vyrastajú. Osemdesiatpäť až 90 percent z nich uviedlo, že tým boli postihnutí. To sú údaje z jednej štúdie. Navyše ako ukazuje aj štúdia autorov, ktorí podporujú dokonca práva tej LGBT komunity, tak budem z nich citovať: "Deti vychovávané pármi rovnakého pohlavia majú zvýšené riziko rozvoja homosexuálnej motivácie, sexuálneho nekonformizmu a adopcie homosexuálneho životného štýlu." Poviem to inak. Liberáli tu tvrdia, že homosexuálna orientácia je celkom normálna a nikomu a ničomu neškodí. No ak by to tak bolo, tak potom by nám mohlo byť celkom jedno, či a koľko homosexuálov v spoločnosti máme. Mohlo by nám byť jedno, že by bol aj každý v tejto spoločnosti homosexuál, ale realita je taká, že ak by vo svete, ak by vo svete žili len homosexuáli, tak vy veľmi dobre viete, že jednoducho ľudstvo fyzicky vyhynie a celá spoločnosť sa úplne rozpadne. Teda až taká normálna a prospešná je táto homosexuálna orientácia, komunita, ktorej sa tu dnes zastávate. Nechcem tu teraz hovoriť a opakovať to, čo som hovoril naposledy, ale napriek tomu mi to nedá. Skúsenosti z vývoja najmä na západe hovoria jasne. Registrovanými partnerstvami homosexuálov to vždy len začína. Aj toto je len začiatok. Ak raz ustúpime v tejto otázke, tak už vám liberálom nebudú stačiť len registrované partnerstvá. Potom budete požadovať, aby si, aby mali aj manželstvá homosexuálov, najlepšie aj s požehnaním cirkví. Ďalej budete požadovať, aby si mohli spoločne adoptovať deti. A nakoniec skončíte pritom, že normálna bude už podľa vás už nielen homosexuálna orientácia, ale aj pedofilná orientácia a už budete tvrdiť, že aj tí pedofili si zaslúžia rovnoprávnosť. Ich pedofilné vzťahy si zaslúžia rovnoprávnosť s tými ostatnými heterosexuálnymi vzťahmi a s ostatnými ľuďmi.
Pretože presne k tomu táto vaša agenda smeruje. Presne takýto vývoj môžme vidieť v západnej Európe tam, kde sa ustúpilo vám liberálom, tam, kde sa pripustili najskôr len registrované partnerstvá homosexuálov už v akejkoľvek, to je jedno, či plnohodnotnej, alebo neplnohodnotnej podobe. A že to nie je nejaká utópia, tak poviem to aj tak, že napríklad v Holandsku, v štáte Európskej únie, ktorý sa pasuje do úlohy takej vyspelej západnej demokracie, prešli od registrovaných partnerstiev cez homosexuálne manželstvá, adopcie detí homosexuálmi, sa dopracovali tamojší liberáli až k tomu, že dnes sa tam môže celkom legálne prezentovať a fungovať politická strana pedofilov. A to som si ja osobne ako nevymyslel, to je jednoducho realita. Strana, ktorá otvorene presadzuje, aby bol dovolený a legálny styk s deťmi najskôr od 12 rokov a neskôr postupne bez akejkoľvek vekovej hranice. A nielen to, ale táto skupina volá tiež po legalizácii detskej pornografie a dokonca po legalizácii aj ďalších úchyliek, napríklad zoofília, nekrofília. To je Holandsko. To je tá vyspelá západná demokracia, ktorá ako prvá, myslím, na svete zaviedla homosexuálne manželstvá.
A nielen tam, ale aj v Spojených štátoch amerických vo veľmoci, ktorú nám mnohí liberáli a milovníci Európskej únie a NATO dávajú za vzor, existuje už 43 rokov tzv. Severoamerická asociácia lásky medzi mužmi a chlapcami. Organizácia, ktorá celkom legálne háji práva pedofilných deviantov. A len podotýkam, že jej zakladateľ istý David Thorstad sa pred založením tejto asociácie pedofilov angažoval najskôr v hnutí za práva homosexuálov, kde patril medzi jej popredných aktivistov. Bol napríklad predsedom Aliancie homosexuálnych aktivistov jednej z prvých homosexuálnych organizácií v Spojených štátoch. Čiže opäť vidíme, že tí, čo najskôr boli za tzv. práva homosexuálov, tí, čo majú plné reči o slobode jednotlivca, ľudských právach, skončia časom, keď sa im ustúpi pri tzv. právach pedofilov. Jednoducho ako povedal môj kolega poslanec Mizík, postupnou salámovou metódou, keď si spoločnosť zvykne na jednu úchylku, keď akceptuje jednu totálnu zvrátenosť. Keď tak potom prídu liberáli s ďalšou a ďalšou, chcú stále viac a viac. Až do bodu, keď otvoria dvere v podstate všetkým možným a nemožným sexuálnym deviáciám a úchylkám.
A keď si myslíte, že takéto niečo sa nás netýka, že u nás žiadna liberálna skupina niečo podobné nechce, že u nás liberalizmus končí pri homosexuáloch. Tak aj v tomto prípade vás vyvediem z omylu. Pretože aj u nás sa nájdu skupiny, ktorým už nestačí obhajovať len homosexuálne vzťahy, ale ktorí sa zastávajú už aj tých pedofilov. Pretože už v júli 2019 vyšiel v liberálnom denníku SME na titulnej stránke veľký článok s názvom ´Pedofili nie sú zločinci´, plus veľký rozhovor s pedofilným učiteľom. To bol názov. Pedofíliu tieto noviny vykreslili ako sexuálnu úchylku, ktorú by spoločnosť mala akceptovať podobne ako homosexualitu. Pretože pedofília je podľa SME, citujem: "Náklonnosť k malým deťom a človek má pri nej rovnaké pocity zamilovanosti ako heterosexuáli k opačnému alebo homosexuáli k rovnakému pohlaviu." Toľko povedal denník SME pri obhajobe pedofílie.
A teraz, pani poslankyne, páni poslanci, ja vám poviem niekoľko faktov, niekoľko síce veľmi nechutných a šokujúcich faktov, ale za to pravdivých, ktoré dokonale ilustrujú, o čom sú tie vaše homosexuálne páry, za ktorých práva tak veľmi aj na tejto pôde parlamentu bojujete. A poviem vám, že je mi úplne jedno, čo si o tom budete myslieť, pretože ja nie som stúpencom nejakej milosrdnej lži. Ja som stúpencom pravdy, nech znie už akokoľvek a nech sa urazí, kto chce a ako chce. Pretože treba pravdu hovoriť bez ohľadu na to, či je príjemná, alebo nepríjemná. Bez ohľadu na to, či je pozitívna, alebo negatívna. Takže nasledovné fakty, dámy a páni, vychádzajú z odborných kníh, štatistík a štúdií.
Prvá. Sedemdesiatštyri percent mužských homosexuálov povedalo, že malo v priebehu svojho života viac ako 100 partnerov, z ktorých celá polovica boli úplne neznámi ľudia, 41 % malo viac ako 500 partnerov a 28 % viac ako 1 000 partnerov. To je štúdia homosexualita, štúdia rozmanitosti medzi mužmi a ženami.
Ďalšia štúdia hovorí, že 78 % homosexuálov je nakazených pohlavnou chorobou. Potom sám pán Tomášik z Úradu epidemiológie ešte svojho času v roku 2004 v STV 1 povedal, že AIDS na Slovensku šíria hlavne homosexuáli.
Ďalšia štúdia hovorí o tom, že 25 % až 33 % homosexuálov a lesieb sú alkoholici.
Ďalšia istá štúdia od Petra Saundersa Príčiny homosexuality hovorí, homosexuálni muži v San Franciscu užívajú marihuanu a barbituráty trikrát, alkohol sedemkrát, kokaín osemkrát, LSD šesťkrát častejšie ako kontrolná skupina heterosexuálov.
Ďalšia štúdia. Priemerný vek, keď homosexuáli umierajú, je 42 rokov. A len 9 % z nich zostáva nažive po dosiahnutí 65 rokov.
A ďalšia štúdia, 37 % homosexuálov praktikuje sadomasochizmus, čo má za následok mnoho nezávidených úmrtí.
Ďalej tu bol istý národný náhodný prieskum sexuality, podľa ktorého vyšlo, že 17 % homosexuálov pojedá alebo sa potiera výkalmi svojich partnerov.
Ďalšia štúdia, ďalšia štúdia hovorí o tom, že napriek tomu, že homosexuáli v populácií tvoria od 1 do maximálne 4 %, tak v Spojených štátoch amerických napriek tomu táto menšina, sa homosexuáli vo veľkých mestách podieľajú na polovici všetkých vrážd. A celkovo sa dopúšťajú viac ako 33 % všetkých ohlásených zneužití detí. Toľko len teda malý štatistický prehľad toho, ako táto komunita žije. Samozrejme, nie všetci. Nehovoril som o 100 %, nehovoril som ani o nejakých 90 %. Každopádne významná časť prevyšujúca to 1 alebo 4 %, koľko ich je v populácii.
Dámy a páni liberáli, ak ste aj napriek týmto faktom stále presvedčení, že tá homosexuálna orientácia, tie vzťahy je niečo celkom normálne, že je to pre spoločnosť niečo neškodné, že je to prospešné, tak mi naozaj nezostáva konštatovať nič iné, že ste možno sami duševne chorí blázni, ktorí by mali čo najskôr vo svojom vlastnom záujme vyhľadať odbornú lekársku pomoc.
No a na záver, pani poslankyne, páni poslanci, keďže očakávam, že po tomto mojom vystúpení tu možno budú také malé orgie zo strany liberálov, ktorí ma budú obviňovať z toho, že som tu šíril nenávisť voči sexuálnym menšinám. Tak nedá mi, aby som nezareagoval aj na to, čo sa odohralo v Bratislave pred pár dňami.
Zareagujem teda na to, čo považujem sám za odsúdeniahodnú, zbytočnú a nezmyselnú vraždu dvoch homosexuálov. Zareagujem na to, ako vy liberáli zneužívate túto vraždu. Pretože vy obvykle hovoríte, že všetky prejavy treba, k nenávisti treba dôrazne odsúdiť. Sami ste však v spoločnosti rozpútali doslova orgie nenávisti voči všetkým, čo sa stávajú kritickí k homosexuálom či k iným členom LGBT komunity a najmä k ich spôsobu života. A tento kritický postoj pritom nemusia mať a nemajú len niektorí násilníci, ale tento kritický postoj vyznáva aj veľká časť celkom slušných, mierumilovných, jednoducho konzervatívne tradične orientovaných Slovákov.
Ďalej hovoríte, že tzv. pravicoví extrémisti, ktorým obvykle zvyknete nálepkovať každého vášho, vášho politického oponenta, ktorý má rád svoj vlastný slovenský národ a slovenský štát, tak o nich hovoríte, že mnohých ľudí hádžu do jedného vreca. Že zločin, dajme tomu, jedného nejakého asociála z osady zovšeobecňujú na celú komunitu, z ktorej tento asociál pochádza. Že vyznávajú nejaký princíp kolektívnej viny. Ale teraz sa ukázalo, že ste práve vy liberáli, ktorí tento princíp vyznávate, keď z každého kritika LGBT komunity robíte pomaly vraha a teroristu, a to aj napriek tomu, že tá vražda homosexuálov v Bratislave bola nielen výnimočná, ale doslova unikátna, keďže nikdy nič predtým podobne sa na Slovensku nestalo. A musím povedať aj to, že tu v parlamente vystupujete ako ochrancovia nevinných ľudí a ich slobôd, ale v skutočnosti ste len obyčajní pokrytci, ktorí vytĺkajú z tejto vraždy politický kapitál v prospech svojich sľúbených politických cieľov. Pretože ak by vám skutočne záležalo na ľudskosti a na ochrane ľudských životov, tak by sme museli mať problém v prvom rade nielen s touto vraždou, ale najmä s masívnym zabíjaním a vraždami nenarodených detí pri umelých potratoch. Je napokon len, uvážme ten jeden fakt, že kým od roku 1993, od vzniku republiky, boli na Slovensku zavraždení dvaja homosexuáli, tak za rovnaké obdobie zavraždili u nás pri umelých potratoch viac ako 400-tisíc detí, viac ako 400-tisíc detí oproti dvom homosexuálom. Teda v priemere je to 38 detí každý jeden deň, 38 detí. A prečo teda, páni liberáli, neodsúdite aj tieto nezmyselné vraždy, ktoré sú rovno aj genocíde národa? Ja vám poviem, prečo to vy neurobíte. Pretože vy ste tieto deti dehumanizovali až tak, že ich už ani nepovažujete za živé ľudské bytosti. Ale hlavne, že tu idete rozprávať o ľudských právach sexuálnych menšín. Idete tu robiť minúty ticha za tých dvoch homosexuálov. Ale neurobíte minútu ticha za tých 400-tisíc detí. Tak o čom to je? Aké je to, aká je to úprimnosť k ochrane ľudského života?
A celkom na záver vám poviem len toľko, že alebo chcel by som možno apelovať na tých, na tých poslancov, tých konzervatívnych poslancov, ktorí tu ešte ostali a naozaj zvažujú, že tento návrh zákona podporia. Že ak tento návrh zákona podporíme, tak budú schválené naozaj registrované partnerstvá homosexuálov, aj keď to tak nenazývate, aj keď to možno nebudú plnohodnotné. Bude to znamenať, že prvýkrát v histórii Slovenskej republiky či Slovenska ako územia vôbec oficiálne a právne uznáme homosexuálne vzťahy za niečo normálne, pre spoločnosť prospešné a správne. A tento zákon, ak prejde, bude znamenať, že v niektorých právach a v niektorých oblastiach postavíme tieto choré homosexuálne vzťahy na úroveň manželstiev medzi mužom a ženou. No predovšetkým to bude znamenať, že sa urobí prvý krok, že sa otvoria doslova brány do pekla a že to v konečnom dôsledku vo veľmi krátko čase môže skončiť aj pri tých homosexuálnych manželstvách. A dokonca aj pri tom obhajovaní pedofílie. Tak to bolo jednoznačne vidieť z toho trendu na západe, kde v niektorých štátoch trvalo len päť rokov od tých registrovaných partnerstiev po homosexuálne manželstvá.
Preto, dámy a páni, všetci, čo ešte zvažujete či to podporíte alebo nie, naozaj vás vyzývam. Nenechajte sa tu manipulovať touto hŕstkou liberálov. Nenechajte si zakaliť zrak tou vraždou dvoch mladých ľudí až do tej miery, že prestanete vidieť, čo je dobré a čo je zlé a že prestanete rozoznávať pravdu od lži.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Schlosár, priznám sa, že nie som schopný a pripravený reagovať na všetky vaše štatistiky o natieraní exkrementami. Ale k niektorým veciam by som predsa len rád vyjadril. Povedali ste, že ak by na svete žili len homosexuáli, tak ľudstvo vyhynie. No ak by na svete žili len profesionálni huslisti, ľudstvo tiež vyhynie a dokonca vyhynie podstatne rýchlejšie. Lebo tak ako boli by to krásne tie dva týždne, keď by sme počúvali tú hudbu. No ale potom by sme všetci asi zomreli od hladu, čo nie je argument proti tomu, aby existovali profesionálni huslisti a ani argument preto, že byť profesionálnym huslistom je niečo zlé, neprirodzené a nenormálne.
Povedali ste, že štatistiky hovoria o tom, že deti vychovávané pármi rovnakého pohlavia trpia častejšie depresiami. No nepochybne práve v dôsledku toho, že v spoločnosti a v ich okolí sa nachádzajú takí nenávistní ľudia ako ste vy. Označili ste LGBTI ľudí za sexuálnych deviantov. Ich vzťahy za zvrátené, perverzné, úchylné. Ale teda chcem vám povedať, keď to takto hodnotíte, tak vy nie ste žiadny konzervatívec. Vy ste obyčajný fašista. Konzervatívci predsa nešíria nenávisť, ako to dlho predvádzate vy a vaši súkmeňovci. A s jednou vecou, ktorú ste povedali, môžem súhlasiť, že ak by sme schváli tento zákon alebo návrh zákona, tak prvýkrát uznáme vzťahy párov rovnakého pohlavia za niečo normálne, prirodzené a pre spoločnosť prospešné. Áno, presne tak a myslím si, že by sme to mali urobiť, lebo je to správne.

Pán Schlosár, ja kvôli vám začnem veriť v peklo. Lebo toto bolo peklo, toto vystúpenie. A ešte o to viac po tej vražde. Toto teraz pôjde do sveta. Toto sa teraz bude strihať, s týmto si budete robiť kampaň, toto pôjde po facebooku po Slovensku, po tej vražde. Dúfam, že teda toto počúvali všetci, čo neplánujú tento návrh zákon podporiť. A teda uznali, že na akú stranu sa pridávajú.
Pán Schlosár, všimla som si vo vašom prejave, že vás veľmi trápia pedofili. Neviem, prečo to spájate s týmto, ale v poriadku. Ja sa len chcem opýtať, ja som nezaregistrovala, že by ste mali problém s pedofilmi, keď sa skrývali v cirkvi. Ale keď je to takto, tak spájate niečo, čo je absolútne nespojiteľné a nemá to spolu nič spoločné. My sme tento zákon podali v auguste. Takže je absolútne nekorektné tvrdiť, že je to nejaký zámer. Dali sme ho, predradili sme ho dopredu, aby sme aj vám dali šancu ukázať, že chápete akútnosť problému nenávisti k LGBTI komunite, ktorá viedla až k vražde. Nechápete. A šialeným spôsobom bez akýchkoľvek výčitiek ďalej k nej prispievate. Je to, je to neuveriteľné. K tomu, že sme jeden z posledných štátov v rámci EÚ, ktorá nemá nijako riešené tieto zväzky, chcem povedať len toľko, že viete, v každej rodine je niekto divný. A keď si teraz hovoríte, že no jasné, že v mojej rodine je divný každý. Nieže jeden, že každý. Tak potom vy ste ten divný. A takto to funguje aj s tou Slovenskou republikou verzus Európska únia. To nie je tak, že všetci ostatní sú divní. To my sme tí divní vďaka ľuďom, ako ste vy, pán Schlosár.

Ďakujem.
Kolega, teda naozaj ste ma dostali do nemého úžasu. Vy ste museli veľmi trpieť, lebo, lebo tie vaše reči, ktoré máte o sexuálnych deviantoch a všetkých tých úchylkách. Vy ste museli veľmi trpieť. Rodičia vás museli zrejme týrať a neviem, ako si môžte vysvetliť a nám rozprávať tu, že vlastne rodičia vychovávajú homosexuálov. Ak sa normálnym rodičom narodí dieťa, ako z nich dokážu vychovať homosexuála. Toto by som bola rada, keby ste mi vysvetlili. Lebo kde, komu sa tí homosexuáli narodia? Neviem. Skúste mi to vysvetliť, prosím vás pekne. Lebo homosexuálom asi nie a keď sa narodia normálnym rodičom, tak ich nebudú vychovávať na homosexuálov, nie je to ich, ich radosť. A je naozaj chvályhodné a úctyhodné, ak tí rodičia svoje dieťa milujú aj na základe aj potom, čo zistia, že ich dieťa je homosexuál. Málo rodičov sa dokáže s touto informáciou vysporiadať a väčšinou sa stáva to, že, že ich následne zavrhujú, odvracajú sa od nich a potom sa teda stáva to, že ak žijú títo, títo partneri v spoločnej domácnosti, tak následne, ak sa starajú napríklad v ťažkých časoch, že sú chorí a je partner mu zomrie, tak potom práve títo rodičia toho partnera, ktorý sa oňho staral, ho vlastne vylúčia z dedičského konania. Napríklad my sa snažíme naozaj len odstrániť tieto diskriminácie. Skúste si prečítať zákon.
A ešte nám, už mi končí čas, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán kolega Schlosár, toto bol jeden odporný ohňostroj nenávisti, ktorý nepatrí do parlamentu. Je to niečo, čo mi spôsobuje prenesenú hanbu a možno aj ozajstnú hanbu za to, že som bol súčasťou koalície, ktorá spájala svoje politické záujmy s vašou stranou. Je mi to odporné, toto, čo ste tu predviedli. A musím povedať, že to bolo nielen plné nenávisti, čo ste tu všetko uvádzali, ale bolo to hlavne plné klamstiev. A klamstiev aj v prípade tých rôznych štatistík a rôznych tých údajov.
Napríklad jeden prípad za všetky. Tá údajná politická strana, ktorá v Holandsku založila svoj volebný program len na tom, že presadzuje, aby pedofili alebo detská pornografia, aby neboli trestné, to je niečo, čo je úplne vytrhnuté z kontextu. Táto politická strana nikdy nebola vo voľbách, nikdy sa neuchádzala o mandát, pretože nezískala žiadnu podporu takú, ktorá je potrebná na to, aby vo voľbách mohli fungovať. Ale to ste nepovedali. To ste nepovedali. Povedali ste to tak akože na tom zlom západe, lebo, samozrejme, východ je pre vás dobrý, to je úplne fajn, ale na tom zlom západe, že tam sú takéto politické strany. A to je to, ste to hovorili, ako keby to bola politická strana podobná ako OĽANO alebo niečo podobné. Nie! Nie. Toto je jedna partia, ktorá si povedala, že toto by chcela a získali na to, získali na to nulovú podporu.
Čiže klamstvá, nenávisť, fašisti, to ste vy.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Schlosár vystúpil s prejavom, ktorý sa asi nie každému v tejto sále páčil. Ale treba zdôrazniť, že keď chceme nájsť najlepšie riešenie, treba počúvať aj protiargumenty, aj keď sa nie úplne ľahko a dobre počúvajú, pretože žiadna diskusia by sa nemala viesť jednosmerne, a už vôbec nie téma, ktorá tu chce zaviesť nejaké životné zväzky, registrované partnerstvá alebo manželstvá osôb s rovnakým, rovnakého pohlavia. A som veľmi rád, že kolega Schlosár tu spomenul niekoľko protiargumentov, prečo by konzervatívne zmýšľajúci politici nemali takýto návrh zákona podporiť, aj keď on sa môže, samozrejme, aj je argumentovaný racionálnymi podkladmi, ale ako to spomínali moji kolegovia, to je len začiatok procesu, ktorý by potom pokračoval ďalej a nikde by sme ho potom nechceli dostať.
A bola tu veľmi často aj v tejto diskusii spomínaná tá vražda, tá nešťastná vražda tých dvoch chlapcov pred pár dňami a bola tu spomenutá taká premisa, že nenávisť voči homosexuálom viedla k vražde, ale podľa mňa to neni úplne správna premisa, lebo ak tie informácie, ktoré sú zverejnené, sú pravdivé, tak ten chlapec to proste asi nemal v hlave v poriadku a on nešiel len proti homosexuálom, on teda poľoval aj na niektorých politikov alebo nejaké iné skupiny, čiže to podľa mňa je úplne nesprávne predpokladať, že to, že na Slovensku sa tu diskutuje o tomto zákone alebo teda o zákonoch z minulosti, že to je šírenie nejakej nenávisti, ktorá vedie k nejakým vraždám. Práve naopak, myslím si, že diskusia v parlamente a vôbec v demokracii je potrebná.
Ďakujem.