73. schôdza

Pán poslanec Štefan Kuffa má procedurálny návrh, nech sa páči.

Ďakujem pekne, pán predseda. Vy ste tuná neboli, keď váš kolega Juro Blanár tu bol a pánu Sulíkovi sme predĺžili v rámci rozpravy z 30 minút na 40 (súhlasná reakcia predsedajúceho) minút, tak ja mám procedurálny návrh, keďže on využil tú možnosť 10 minút navyše ako rozprávať, aby my, ktorí máme ako záujem, poslanci Národnej rady, aby sme mohli ďalšími dvoma minútami reagovať na tých ďalších 10 minút, ktoré tuná dal, pretože pán Sulík ušiel z ministerstva hospodárstva pred problémami, ktoré tuná zanechal, v totálnom kolapse celú Slovenskú republiku, rodiny tuná kolabujú, celé hospodárstvo, podniky, ľudia tuná frflú, teraz sa tuná bude tváriť, jaký on je spasiteľ Slovenskej republiky.
A keď on mohol desať minút navyše reagovať, aby my sme mohli zase ďalšími faktickými poznámkami reagovať na tú navýšenú rozpravu, ktorú tuná... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dobre. Prosím, je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Dobre, budeme pokračovať. Pán kolega, mrzí ma to, nebol všeobecný súhlas. (Reakcie z pléna.)
S procedurálnym návrhom, pán poslanec Sulík, nech sa páči.

Toto je, neviem, či toto je môj historicky prvý procedurálny návrh za celých dvanásť rokov, čo som v politike, tak poprosím, pozorne počúvajte.
Pán Kuffa má pravdu, ja som dostal desať minút navyše, lebo utiekol mi čas, tak som poprosil pána Blanára, aby sa spýtal, či je všeobecný súhlas (potvrdzujúca reakcia predsedajúceho), že si vyberiem desať minút, ktoré by som dostal v ústnej rozprave. Ja som za to sľúbil, že ja sa do ústnej rozpravy už neprihlásim, hej, aby teda toto bolo jasné. A ten všeobecný súhlas bol vrátane pána Kuffu... Teda ak tu sedel. On je, on je taký jak elektrón, že všade... všade a nikde súčasne, tak možno práve vtedy tu nebol. (Reakcie z pléna.)

Dobre, ďakujem za vysvetlenie. Teraz v rozprave vystúpi... Aha, pardon, ja som zabudol, prepáčte, tunák pán spravodajca sa prihlásil, tak pán Pellegrini, musíte ešte vydržať. Ďakujem pekne.
Nech sa páči, pán poslanec.

Pán predseda, ďakujem pekne za slovo. Ja si predsa len ešte dovolím pár reakcií na pôvodné vystúpenie teda Igora Matoviča. Videli sme asi jeden a pol hodiny vystúpenia a myslím si, že sme všetci videli Igora Matoviča v celej nahote - osobné útoky, klamstvá, polopravdy - a po tom, čo si povie, čo chce, čo uzná za vhodné, absolútny nezájem o akékoľvek stanovisko či názor iných. Ale veď načo? Veď sám vie všetko najlepšie a počúva len seba. A ešte sme videli ďalšiu smutnú vec a to je ukážka absolútnej nadvlády nad svojimi kolegami. Aleže absolútnej. Povedal slovo, všetci sa dvihli, odišli.
Minister Matovič hovoril o sceľovaní strán a hlasov. No ja vidím po dva a pol roku realitu, obchodovanie s nezaradenými poslancami krajnej pravice z pôvodnej kandidátky ĽSNS v snahe o udržanie a záchranu vlastnej stoličky. Áno, treba Igorovi Matovičovi uznať, to mu nikto nezoberie, dokázal poraziť Roberta Fica, ale treba zároveň povedať, že svojou politikou ho vrátil naspäť do hry a sklamal tak nádeje občanov na rozvoj Slovenska. Tak ako Richard Sulík povedal: „No už tá mafia je naspäť, už stačí len vydržať do volieb a bude to tu znova.“
Čo sa týka 90-percentnej osobnej nedôvery Igora Matoviča, no je to smutnou vizitkou jeho dva a pol roka necelého vládnutia. Možno už pomaly zabúdame, ale obrovské zatváranie krajiny, zákazy pobytu, obmedzovanie cestovného ruchu, zatváranie škôl, zatváranie obchodov i celej ekonomiky, možno zabúdame na tieto fakty, ale (krátka pauza, k rečníckemu pultu pristúpila poslankyňa Cigániková, na rečnícky pult položila list papiera, po krátkom nahliadnutí rečníkom ho odniesla) možno zatvárame na tieto fakty, zabúdame na tieto fakty, ale ich následky nás stále dobiehajú a stále im čelíme. Toto si treba uvedomovať.
Čo sa týka balíčka, že sme nepoužili veto rodinného balíčka. Verejne i neverejne sme neustále hovorili, že rodinný balíček je zlý, je neefektívny, sčasti nevykonateľný, ale nebola chuť počúvať, nebola chuť robiť zmeny, bola tu len autoritárska zarputilosť a obrovská chuť za každú cenu prelomiť aj veto pani prezidentky. Dnes už vieme, ako to dopadlo, minimálne časť voľnočasových poukazov je proste nepoužiteľná a nerealizovateľná.
Len veľmi rýchlo, čo sa týka dane z ruskej ropy. Minister Matovič hovoril, že sme niečo blokovali, že sa proste s nami nedá. Takisto už bolo povedané, nie, my sme prišli s návrhmi, sedelo sa a boli sme pripravení teda podporiť túto daň výmenou za to, že benefity z nej pôjdu priamo k ľuďom. No presne k tým ľuďom, o ktorých minister Matovič hovorí, ale tá realita je vzdialená. No nebolo po slovách Igora Matoviča, tak nebolo nijak.
Nebudem teda zdržiavať veľmi, ale skúsim teda jeden pohľad do minulosti, veľmi sa to tu spomínalo, rodinný balíček. Bohužiaľ, je veľmi drahý, cca 1,2 až 1,3 mld. ročne, ale čo je najhoršie, je neefektívny, ako som už povedal, nerealizovateľný, ale práve najmenej pomáha tým, ktorí tú pomoc najviac potrebujú. To bol pohľad do minulosti.
A teraz pohľad do blízkej budúcnosti. Presne rovnaký scenár nás ide čakať zajtra. Zajtra je na programe skrátené konanie o novele rozpočtu, ktoré zasa, dodatočné príjmy, tie príjmy, ktoré sa vyzbierali všetci ľudia, firmy, pretože teda kvôli inflačnému vývoju je vyššia dépeháčka, ale aj vyššia daň z príjmu fyzických i právnických osôb, tieto peniaze táto zmena rozpočtu hodí do tej veľkej kasy, volá sa to, že Všeobecná pokladničná správa, do rúk ministra financií, ktorý zasa bude autoritársky rozhodovať o použití. Ale aby som bol presný, 1,3 mld., kde ešte nie je povedané žiadne využitie. Áno, nejaké bude potrebné, samozrejme, ale nevieme aké a budeme zasa schvaľovať mačku vo vreci.
Bé je to, áno, tých 207 mil. je definovaných ako, ako vlastne dodatočný dôchodok, 13. dôchodok, takže to áno, ale zvyšných 1,3 mld. zasa to bude len a len na autoritárskom rozhodovaní jedného človeka, pričom vieme, ako väčšina týchto nápadov končila. Skúsenosti hovoria, že tá efektívnosť využitia verejných zdrojov pri väčšine nápadov Igora Matoviča bola viac ako sporná, keď to slušne poviem. Spomeniem neefektívne niekoľkostomiliónové ixkrát opakované plošné testovanie, nákup ruskej vakcíny Sputnik, covidové poukazy, ktoré sa nakoniec nerealizovali, alebo teraz nedávno nerealizovateľné voľnočasové poukazy. Všetko nápady, ktoré sa ukázali ako neefektívne a nefunkčné.
Posledná veta k našim verejným financiám. Bodaj by to bolo tak, ako minister Matovič hovorí, že sa zlepšujú, že sú v dobrom stave, že klesá náš deficit, že klesá náš verejný dlh. Bohužiaľ, nie je tomu tak a ideme do ťažkých časov a práve tie neefektívne minuté zdroje nás budú o to viac ťažiť už len preto, že správa verejného dlhu, ktorá, ktorý je stále väčší a väčší, je stále drahšia a drahšia. Nielen kvôli množstvu požičaných financií, ale aj kvôli tomu, že úroky rastú a správa verejného dlhu a jeho obsluha bude veľmi, veľmi náročná. Len tak pre zaujímavosť, pre tento rok už je to 1,1 mld. eur.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem. Tri faktické poznámky: Taraba, Podmanický, Muňko.
Páni poslanci, nech sa páči v poradí.
Pán Tomáš Taraba.

Pán Viskupič, tak ja ti pripomeniem, ako ste tu dva a pol roka fungovali, keď tá vaša strana, teda ktorá uznáva vždy kvalitu navrhovaných zákonov a podobne. Ja som tu mal napríklad návrh zákona o tom, aby keď niekto pôjde po diaľnici, nemá zaplatenú diaľničnú známku a každý vieme, že tam je mýto, takže mýto vždy každého zachytí, aby v tej pokute ten človek hneď mal aj zaplatenú diaľničnú známku. Obyčajná technická jednoduchá vec. Neprešlo to jedným hlasom. Nehlasovali ste za to vy zo SaS.
V pohode, dobre, takto ste tu fungovali dva a pol roka. Neprešlo tu opozícii nič! A vy ste sa tu na to prizerali. Môžem ti tu dať stovky zákonov, ktoré ste tu vy odignorovali od opozície, a ty sa tu teraz postavíš a budeš čo, sa mňa pýtať, či ja som mohol zahlasovať za Matovičov návrh zákona, aby daňová úľava v rodine sa vyrátavala nie z jednej výplaty, ale z výplaty dvoch rodičov, z celej rodiny?!
A pokiaľ ide o tieto tvoje narážky na obchodovanie, tak teraz sa zober, choď pred tie dvere a choď to tam povedať do kamier! Nebuď posero, sa zober a choď to tam povedať, kde nemáš imunitu! (Reakcia z pléna.) Kde nemáš imunitu! Čo si vy myslíte?! Čo tu koho budete okydávať?! Vy ste koľko zarobili na tých plastových fľašiach, čo ste to tu nastavili pre Sabola?! Koľko?! Prečo ste dali na neziskovku plastové fľaše, kde končí miliarda?! (Reakcie z pléna.)

Nie. (Reakcia z pléna.) Áno, všetci tu vrieskajú. Neurážal, nepoužíval vulgarizmy, takže vrieskajú tu všetci.
A s ďalšou faktickou pán poslanec Podmanický.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, ja si ťa vážim ako človeka, a hoci s viacerými tvojimi názormi nesúhlasím vzhľadom na to, že pochádzame aj z iného prostredia, aj máme na niektoré veci iné názory, rád si ťa vypočujem, vystupuješ vždy argumentačne, vecne, preto mi vysvetli jednu vec, pán poslanec, aké ratio má ten váš argument, že ak odvoláte, ak parlament odvolá Igora Matoviča, že vy sa vrátite do vlády.
Všetko to, čo si povedal na adresu Igora Matoviča, je pravda. Všetci vieme, kto je Igor Matovič a do akého krachu doviedol štát. Ja si myslím, že je ešte horšie, keď je vo funkcii ministra financií, a väčšie škody pácha na Slovensku, ako keď bol premiér. A všetci to vedia na Slovensku s výnimkou pár percent ľudí, ktorým ešte tá nenávisť iracionálna zaslepuje pohľad a v mene tej, tej nenávisti dokážu akceptovať tento rozklad štátu.
Ale vysvetli mi, ako si ty ako racionálny človek predstavuješ? Vy odvoláte Igora Matoviča a vrátite sa do vlády, v ktorej predseda najsilnejšej koaličnej strany bude Igor Matovič, s ktorým budete zas o všetkom rokovať? Ako vy si myslíte, že to bude fungovať? Po tom všetkom, čo tu zaznelo, čo ste aj vy povedali na jeho adresu, ako to nefunguje? Ste, alebo tvárite sa, alebo predstavujete sa ako racionálni ľudia. Tak toto vysvetlite, ako si predstavujete ďalej to vládnutie, toto podľa mňa ľudí zaujíma, keď tvrdíte, že sa chcete vrátiť do vlády, ak bude Igor Matovič odvolaný.