75. schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, za doplňujúcu otázku a ten apel určite odovzdám pánovi premiérovi, keď sa vráti a budeme urýchlene konať, aby sme úrad obsadili adekvátne kvalitným človekom a pevne verím, že sa to už nebude viacej naťahovať. A veľmi pekne ďakujem, že ste túto otázku zopakovali vlastne desaťkrát spomedzi jedenástich otázok, tá pravdepodobnosť úspechu sa výrazne zvýšila. Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za vašu otázku pánovi premiérovi. Teda dovoľte, aby som v jeho mene vám odpovedal.
Vážený pán poslanec, oprávnenými žiadateľmi o prostriedky mechanizmu v prípade výzvy č. 1 na obnovu verejných, historických a pamiatkovo chránených budov sú:
A. správca majetku štátu, štátna rozpočtová organizácia, štátna príspevková organizácia, štátny fond alebo právnická osoba zriadená osobitným zákonom, ak na základe zákona spravuje majetok štátu;
B. obec a ňou zriadená rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia;
C. mesto a ním zriadená rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia;
D. mestská časť a ňou zriadená rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, v prípade hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislava a mesto Košice;
E. vyšší územný celok a ním zriadená rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia;
F. verejnoprávna inštitúcia, verejnoprávna ustanovizeň alebo verejná vysoká škola;
G. správca majetku štátu podľa osobitného predpisu, čiže štátny podnik Železnice Slovenskej republiky a iné;
H. správca lesného majetku vo vlastníctve štátu, resp. ostatného majetku vo vlastníctve štátu.
Verejná budova je definovaná v zmysle zákona č. 555/2005 o energetickej hospodárnosti budov, kde sa v § 4c bode 3 uvádza: "Verejnou budovou podľa odseku 2 písm. e) sa rozumie budova vo vlastníctve štátu, vyššieho územného celku, obce alebo verejnoprávnej inštitúcie." Ale v zmysle zákona 231/2014 o energetickej efektívnosti, ktorý v § 2 písm. k) definuje verejnú budovu ako budovu vo vlastníctve alebo v správe verejného subjektu, pričom verejným subjektom je podľa § 3 písm. b) verejný obstarávateľ podľa osobitného predpisu, čo je teda uvedené v § 6 ods. 1 zákona č. 25/2006 o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 158/2011 Z. z.
Zameranie investície 2, komponentu 2, na obnovu verejných budov je ustanovené v pláne obnovy a odolnosti, ako aj vo vykonávacom rozhodnutí rady. Vykonávateľ zvažoval rozšírenie oprávnených žiadateľov aj na cirkevné inštitúcie, avšak takáto úprava by vyžadovala otvorenie výzvy pre celý sektor súkromných vlastníkov historických a pamiatkovo chránených budov, keďže cirkev ako taká je tiež súkromným vlastníkom. Zároveň platí, že historicky a pamiatkovo chránené verejné budovy patria k najhorším z pohľadu energetickej hospodárnosti. Tvoria dôležitú časť verejných budov a vzhľadom na finančnú náročnosť obnovy a potrebu špecifického prístupu k nej sa im nevenuje dostatočná pozornosť. Verejné historické budovy slúžia predovšetkým na poskytovanie služieb štátu, samosprávy, verejnej správy, inštitúcií pre občanov, ale sú aj naším kultúrnym dedičstvom.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne. Je len škoda, pán minister, že tam práve cirkvi nie sú, lebo spravujú najviac historického majetku, čo sa týka Slovenska, a je to obrovská škoda, lebo ten majetok môže časom schátrať a nebude možnosť ho nejakým spôsobom opraviť, keďže tak ako bolo povedané, tá náročnosť opravy je dosť nákladná.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za túto poznámku a dovolím si s ňou súhlasiť. Môj osobný názor je, že aj vzhľadom na historickú krivdu, ktorá sa udiala voči cirkvám, a nie dokonalú, dokonalé reštitúcie alebo navrátenie majetku cirkvi, čo považujem cirkev za reprezentantov veriacich, alebo je to organizácia, ktorá nie je nejaká abstraktná, ale je to de facto spoločný majetok veriacich, ktorí sa na ten majetok zložili, tak si myslím, že štát by mal preukázať určitú mieru pomoci a otvorenosti voči cirkvám, najmä pri obnove kultúrnych a národných kultúrnych pamiatok, ktoré cirkvi v majetku majú, aj keď to nebude z plánu obnovy.

Ďakujem.
Vážený pán poslanec, ministerstvo plánuje pokračovať v návrhu, ktorý ste predložili za vašej pôsobnosti ako prioritu štátneho rozpočtu, navyšovať počet asistentov učiteľa každoročne o dvetisíc asistentov učiteľa. V súčasnosti je financovanie vybraných podporných opatrení, školské podporné tímy zabezpečované okrem štátneho rozpočtu významnou mierou aj zo zdrojov európskych štrukturálnych a investičných fondov a je plánované zabezpečiť ich financovanie aj v rámci programového obdobia 2021 - 2027. Niektoré podporné opatrenia sú zabezpečované aj z mechanizmu plánu obnovy a odolnosti. Súčasne je na obdobie 2023 až 2026 plánovaný postupný prechod financovania vybraných podporných opatrení zo zdrojov európskych štrukturálnych a investičných fondov na zdroje štátneho rozpočtu. Týka sa to najmä zamestnávania pedagogických odborných zamestnancov v rámci doterajších národných projektov.
Ministerstvo v tejto súvislosti v návrhu rozpočtu na roky 2023 až 2025 žiada v rámci prioritných bežných výdavkových titulov o navýšenie finančných prostriedkov zo štátneho rozpočtu a na roky 2024 a 2025 o zabezpečenie udržateľnosti financovania školských podporných tímov, ktoré tvoria odborní zamestnanci v kategórii špeciálny pedagóg, školský psychológ a sociálny psychológ.
Ministerstvo bude aj naďalej rokovať s ministerstvo financií o zabezpečení plnenia týchto úloh prostredníctvom ďalšieho navýšenia finančných prostriedkov zo štátneho rozpočtu.
Ďakujem za pozornosť.

Pán minister, ďakujem veľmi pekne. Asi obaja sa zhodneme na tom, že zlepšenie situácie a podpory prevencie smerom k deťom a mladým ľuďom a pedagógom je naozaj že nevyhnutné posilniť na školách ako inkluzívne tímy alebo asistentov učiteľov, na tom sa zhodneme. Práve preto sa pripravovala táto novela zákona, školského zákona 245, ktorý vychádzal aj z míľnikov. My sme celý rok na tom pracovali a tento návrh zákona sa podarilo dostať do medzirezortného pripomienkového konania, to skončilo 19. septembra, následne vy ste nastúpili a odvtedy o tomto návrhu zákona nič nevieme, že čo sa deje, pretože neboli spustené ani rozporové konania s jednotlivými aktérmi, hoci v celom tom balíku zákona je iba cez 300 pripomienok, čo je absolútne minimum, a práve k tomuto opatreniu bude iba niekoľko desiatok. Vy tam máte stanovený aj deadline, ktorý uplynie budúci rok. Ja neviem, ako chcete stihnúť teda prijať tento návrh zákona v rámci legislatívneho procesu Národnej rady a v rámci jednotlivých schôdzí. Tento návrh zákona podporujú aj Platforma rodiny so zdravotným znevýhodnením, Úrad komisárky pre ľudí so zdravotným znevýhodnením.
Preto ja sa vás opätovne pýtam, že idete zastaviť tento zákon, ktorý pomôže znevýhodneným deťom, nadaným deťom a aj zvýšenie asistentov na tých 18-tisíc? Pretože ani v rámci rozpočtu tieto veci neboli vykryté na rok 2023, tak ako ste spomínali, a neviem, akým spôsobom vám to môže byť navýšené a ako to môžete aplikovať následne aj do praxe. Vy tu rozprávate, že tieto veci budú prefinancované cez ŠIF-y, dúfam, že ste boli informovaní, v akom štádiu je partnerská dohoda, v akom štádiu je vyhlásenie národných projektov a všetky ostatné veci, a aj kedy končia projekty, ktoré sú teraz. Ja si neviem predstaviť, ako to za tých sedem mesiacov chcete stihnúť.
Takže moja otázka je, čo idete robiť s tým, aby sme vedeli vykryť týchto asistentov?