75. schôdza

Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som ako určený spravodajca predniesol správu výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť o výsledku prerokovania návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Anny Zemanovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky týkajúceho sa neospravedlniteľných útokov armády Ruskej federácie na civilné ciele v Ukrajine.
Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky túto spravodajskú správu.
Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 1336 z 18. októbra 2022 pridelil predmetný návrh na prerokovanie výboru pre obranu a bezpečnosť aj ako gestorskému výboru. Výbor prerokoval predmetný návrh v určenej lehote a prijal platné uznesenie č. 201 na svojej 86. schôdzi výboru, ktorým odporučil Národnej rade Slovenskej republiky navrhované uznesenie schváliť. Prílohou tejto spravodajskej správy je návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky v presnom znení predloženého návrhu.
Ďakujem, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu, do ktorej sa hlásim.

Ďakujem pekne. Otváram rozpravu. Do rozpravy som písomne dostal jednu prihlášku pána poslanca Dostála, ktorý tu nie je. Pán navrhovateľ, keďže ste sa hlásili, máte slovo, nech sa páči. (Reakcia z pléna.) Spravodajca, pardon.

Je priam osviežujúce čítať návrh uznesenia, ktoré právom odsudzuje barbarský útok Ruskej federácie na Ukrajinu a skutky, ktorých sa ruská armáda dopúšťa na ich pokojných obyvateľov vrátane starcov, stareniek, žien a detí, čiže na civilné infraštruktúre vrátane ruských príbytkov. Je to osviežujúce najmä potom, ako sme boli svedkami toho, ako poslanci SMER-u pod pláštikom boja za mier predložili do Národnej rady kvislingovský návrh uznesenia k mierovej stratégii riešenia rusko-ukrajinského konfliktu, to je na, v typickom štýle piatej kolóny posúva ruské naratívy a v podstate ignoruje skutočnosť, že Rusko je agresorom a Ukrajina jeho obeťou. Návrh uznesenia, ktoré nie je v záujme zákerne napadnutej barbarsky ničenej a drancovanej Ukrajiny, ktoré chce predpisovať neutralitu a urobiť ju tak v podstate bezbrannou voči svojmu agresívnemu susedovi.
Nie je v záujme Európskej únie, ktorej sme členmi, voči ktorej vedie Putinove Rusko hybridnú vojnu a na jej vydieranie zneužíva dodávky surovín. A určite nie je ani v záujme Slovenskej republiky, ktorú Putinove Rusko označilo za nepriateľskú krajinu. Mier si, samozrejme, želáme všetci, ale v tomto prípade jediným, kto má právo uzavrieť, je Ukrajina a jej ťažko skúšaný ľud. A iba Ukrajina rozhodne, kedy na to dozrel čas. Uzavretie mieru by v súčasnej situácii iba utvrdil agresora, ktorý je bez akýchkoľvek pochýb Putinove Rusko, že napadnúť menšieho suseda a prisvojiť si časť jeho územia sa oplatí, ako aj to, že vydieranie jadrovými zbraňami prináša úspech, čo je pre budúcnosť ľudstva, a neváham povedať aj pre samotnú jeho existenciu, mimoriadne nebezpečné. Uzavretie takéhoto mieru by bezpečnosť Európy neposilnila. Práve naopak. Znamenalo by v budúcnosti bezpečnostnú hrozbu zo strany Ruska, predovšetkým pre jeho susedov, najmä pre pobaltské krajiny, ale aj pre stredoeurópske štáty vrátane Slovenska, ktoré boli donedávna súčasťou sovietskeho impéria, ktorého rozpadom sa ruské vedenie na čele s Putinom nedokáže zmieriť a sníva o jeho obnovení. To, akými barbarskými prostriedkami by ruské obnovenie svojho impéria realizovalo, názorne ukazuje celému svetu od 24. februára na Ukrajine. My, ktorí sme boli v roku 1968 svedkami tzv. bratskej pomoci a toho, čo táto z moskovského Kremľa riadená vojenská invázia pre Slovensko znamenala a ako ho na dlhé roky poznamenala, nezabúdame.
Preto citlivo vnímam návrhy novodobých biľakovcov a považujem za svoju povinnosť sa voči nim ohradiť, odmietnuť ich a pomenovať ich tak, ako si to zaslúžia. Rovnako ako podporím uznesenie, ktorého návrh predniesla predsedníčka poslaneckého klubu SaS kolegyňa Zemanová, ktoré pomenúva vojnové hrôzy na Ukrajine pravým menom. Takýto návrh uznesenia pritom na rozdiel od návrhu uznesenia, ktorý predniesli poslanci zo strany SMER, s radosťou podporím.

Ďakujem pekne. Na vaše vystúpenie jedna faktická. Pán poslanec Lehotský, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem teda, Janko, aj tebe a nakoniec spomenula to aj Anka vo svojom vystúpení, tu jednu veľmi dôležitú vec. Dneska sa Rusko vlastne nachádza v situácii, kedy napadlo Ukrajinu, prerátalo sa, prehráva a, samozrejme, že si pripravuje pôdu na to, aby mohlo vyjednávať, aby mohlo vyjednávať v tom zmysle, že si zrejme bude chcieť zachovať nejaké teritóriá, ktoré dobylo. A to znamená, že v jeho záujme je to, aby štáty Európskej únie alebo Západu pristali na túto hru a navrhli v tejto situácii nejaké rokovanie, kedy si Európa povie, že dobre, chceme mier. Takže, milá Ukrajina, skús, skús aj ty urobiť nejaké kompromisy, obetuj nejaké územie a uzavri mier. V takej situácii je dneska Ruska a toto by veľmi rado chcelo presadiť, keďže už vie, že tú vojnu vyhrať nemôže.
A vy ste obidvaja správne upozornili na to, že Rusko cez svojich kadejakých agentov, cez svoje záujmové skupiny v jednotlivých štátoch Európskej únii si nachádza mienkotvorných ľudí, často politikov, ktorí potom tento druh naratívu posúvajú ďalej. A to sme tu mali teda aj ten minulý týždeň, kedy poslanci SMER-u presne tento naratív šírili, kedy hovoria o mieri v čase, keď teda Rusko je bezprecedentným agresorom v tejto vojne a oni teda hovoria o tom, že je potrebné začať rokovať o mieri. Tak som rád, že ste vyslali tento odkaz. Rusko kedykoľvek môže ukončiť túto vojnu, môže ukončiť tak, že prestane ostreľovať, prestane bojovať, stiahne svojich vojakov, svojich zelených mužíčkov a odpáli naspäť do Ruska.
Ďakujem vám za túto iniciatívu vašu.

S reakciou pán poslanec Benčík.

Ďakujem. Bolo to veľmi presné a už ani niet k tomu čo dodať. Vďaka.

Ďakujem pekne. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko pani navrhovateľka? Nie. Pán navrhovateľ? Nie. Hlasovanie, nech sa páči, oznámte.

Hlasovanie vo štvrtok, ale už váham povedať, že o jedenástej, pretože je tam toľko bodov, že to bude pomaly o štrnástej.