78. schôdza

Ďakujem pekne.
Ďakujem predrečníkovi za jeho postoj, vážim si, že ako člen koalície sa postavil a nebál sa povedať presne to, čo povedal, tú skúsenosť osobnú s médiami, ktorú má, pretože s médiami má podobnú skúsenosť niekoľko ďalších poslancov v tomto pléne a je zaujímavé a je paradoxom, že pokiaľ sa domáhate pravdy, keď vás médiá označia akýmkoľvek spôsobom, tak vám je odpovedané asi v tom duchu, že ako verejný činiteľ musíte byť pripravený na oveľa tvrdšiu kritiku a musíte znášať ako verejne činná osoba aj útoky, aj častokrát nepravdu z bulvárnych médií, takže o to, o to dôležitejšie je, že to tu zaznelo, o to dôležitejšie je si uvedomiť, že akýkoľvek pokus o cenzúru z druhej strany je neprijateľný, pretože vy v podstate nemáte právo sa brániť, vy máte právo znášať všetky možné útoky, ale na druhej strane, keď chcete vy vyjadriť svoj názor a nejakým spôsobom povedať to, čo si o probléme myslíte, tak tým nástrojom je cenzúra, nástrojom je vypínanie webov a podobne. Som rád, že tu prebieha takáto diskusia, že tu zaznieva čoraz viac názorov, že ten návrh zákona je zlý a ešte raz veľká vďaka za to, že ste sa takýmto spôsobom a možno aj z tej, z tej osobnej roviny a osobnej skúsenosti tuná podelili s nami, že to, že to počul celý národ, ako veci fungujú, ako médiá pracujú.

Ďakujem za slovo.
Pán Kuriak, vážim si vaše vyjadrenie, aj to že máte odvahu z OĽANO vystúpiť a povedať si, čo si o tom myslíte. Naozaj cenzúra je cestou do pekla a ja si myslím, že názory môžme mať rôzne, vo veľa veciach sa nemusíme zhodovať, ale toto naozaj nie je dobrý zákon, ktorý by nakoniec poškodil všetkých občanov Slovenska. Môžme mať naozaj iné názory, ale musíme sa rešpektovať a ja myslím, že diskusia je základom demokracie. Ja sa dokážem porozprávať aj s liberálmi, aj s konzervatívcami, aj keď má úplne iný názor, ale nebudem niekoho osočovať, niekoho cenzúrovať za jeho postoje a názory, lebo svet sa dynamicky mení geopolitická situácia, aká je teraz, môže byť o rok, o dva, o päť úplne iná. Ak si myslíte, že cenzúrou jedného správneho názoru, ktorý bude prezentovať napríklad pani prezidentka, že to je jediný správny názor, ktorý musíme všetci akceptovať. To je absolútny nezmysel. Takže do budúcna takéto zákony iba poškodia Slovensko, a teda ďakujem za vaše vyjadrenie.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán kolega, na začiatok asi ste chceli povedať, že vrátiť predkladateľovi na prepracovanie, lebo povedali ste, že na prerokovanie, hej. Pozrite si záznam, ste sa asi pomýlili, ale hovorím, ak teda predseda splní to, čo povedal, tak by to malo byť jedno, samozrejme. Ja by som sa vrátil k tým veciam, čo ste hovorili o tom svojom kolegovi, ktorý sa vám vyhrážal. Povedzte nám meno toho hajzlíka, veď ako treba jednoducho týchto ľudí ukázať na nich prstom, lebo tých hajzlíkov je tuná veľa. Tak treba jednoducho na nich ukázať prstom, aby ich bolo menej. Pokiaľ ho budete tajiť, tak sa k ničomu nedopracujeme a nikde sa nepohneme. Treba naňho ukázať prstom preto, lebo to sú naozaj bezcharakterní hajzlíci, ktorí žijú v tomto svete, ktorí si užívajú túto atmosféru a ktorí udávajú v rámci tejto atmosfére, preto vám budú udávať o to viacej, o čo budú blížiť viacej tie kandidátske listiny, viete po tých predčasných voľbách, teda k tým predčasným voľbám, ktoré pevne verím, že budú.
No a tento zákon, o ktorom ste hovorili, ten zákon sa dá nazvať iba zákon o slobodnej cenzúre. To je všetko. Toto je zákon o slobodnej cenzúre, o ničom inom, preto lebo tá cenzúra už tuná naberá také neuveriteľné rozmery, že súdruhovia v 50. rokoch, podľa toho, čo si máme možnosť prečítať, by boli nadšení, akým spôsobom my tuná dostávame papať, napapať istých informácií, ktoré sú teda perfektne spracované a ktoré sú nám takto podkladané, len, preboha, aby sme nešírili niečo iného a nebodaj, aby sme si nemysleli niečo iného. Čiže áno, máte pravdu a preč s takýmito zákonmi.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Sloboda slova má byť, musí byť a bude zachovaná, pretože každý jeden príčetný poslanec Národnej rady Slovenskej republiky nesmie hlasovať za takýto cenzorský a za takýto zákon, ktorý jednoducho obmedzuje človeka nielen niečo povedať, dokonca už aj niečo iné si myslieť. Čo nie je zaškatuľkované, čo nie je zalinajkované nejakým spôsobom, čo v danej situácii alebo ak danej spoločnosti nevyhovuje, tak je to úplne zlé.
Pán kolega, povedali ste vo svojej rozprave to, že máte s cenzúrou alebo s obmedzovaním vášho osobného názoru jasný príklad a osobnú skúsenosť. Pevne sa s vami stotožňujem, pretože to, že ste povedal v médiách hlavného prúdu, teda v mainstreame pri nejakej otázke, čo si myslíte o nosení krátkych sukní, tak jednoducho ste tam vyjadrili svoj vlastný názor a tieto médiá hlavného prúdu z vás, pardon za výraz, urobili doslova a do písmena idiota. Čiže ja naozaj nepovažujem to, že vy máte jeden názor a že väčšinová spoločnosť, ktorá tieto mainstreamové médiá vlastní, ovláda alebo nejakým spôsobom si uzurpuje právo na pravdu, jednoducho majú vás takto dehonestovať, majú vám obmedzovať vaše osobné a integritné práva na iný názor. Jednoducho je to holý fakt, holá pravda. Ak chceme byť ozaj demokrati, po väčšine všetci z vás sa za demokratov považujú, ja osobne určite áno, tak jednoducho nikdy nebudem obmedzovať niekoho na jeho vlastnom názore, na jeho vlastnom presvedčení a môže ho kľudne rozprávať, kde chce, komu chce, ako chce, pokiaľ nenabáda na násilie, na lynčovanie a na veci, ktoré sú už za čiarou zákona.
Čo sa týka cenzúry, tak tento zákon je tak cenzúrsky alebo cenzorský, že ani súdruhovia v Sovietskom zväze za organizácie ČEKA by sa naozaj nemuseli hanbiť, čiže naozaj nikto príčetný nesmie za tento zákon hlasovať a ďakujem pánovi predsedovi Národnej rady za to, že to budú vetovať.

Ďakujem za slovo. Tú jednu vec, čo som chcel povedať, už povedal kolega Miňo Mazurek, tak ja sa vyjadrím už len tak všeobecne. Áno, pán kolega, aj keď máme na veľa vecí úplne iný názor, na tento zákon máme absolútne rovnaký. Ďakujem, že ste presne pomenoval, o čom ten zákon je.

Ďakujem za slovo.
Už niekoľkokrát to v rámci rozpravy padlo, ale myslím si, že potláčať slobodu slova to by bola tá najväčšia chyba, aká tu by sa len mohla stať, či už veľakrát aj poslanci Národnej rady prechádzajú takou perzekúciou aj zo strany novinárov, ale cez to všetko nech tá sloboda slova je tuná zachovaná. Ja som za to.
Samozrejme, malo by to mať vždycky svoje hranice, hlavne etiky a nejakej tej slušnosti. Veľakrát zachádzame za tú hranicu tej slušnosti a musím povedať, že práve aj médiá sú tie, ktoré v podstate tá slušnosť už im akosi zostáva bokom, čo mi je ako veľmi ľúto, lebo keď pár rokov sa dozadu pozriem, tak myslím si, že tá úroveň ako tých médií bola kdesi na inej úrovni. Keď nejakých dvadsať, dvadsaťpäť rokov, tridsať rokov, človek, dvadsaťpäť dozadu, tak naozaj malo to nejakú inú úroveň. Tým, že oni majú v podstate tú moc slova ako v rukách ako médiá, tak to nie je len mať tú moc a posmievať sa tak, ako si, Milan, spomínal aj tuná toho pána Ondrejička, ale predovšetkým nesie tú zodpovednosť. Možno teraz sa z toho chichúňa, rehoce, ale možno raz mu budú padať krokodílie slzy.
A keď si spomenul tú pani prezidentku, ktorá tretíkrát sa chystá do Vatikánu alebo na stretnutie s pápežom, áno, máš to pravdu, lebo to je také pokrytecké. Na jednej strane sa akože hlásiť navonok, že sa stretne s predstaviteľom, hlavou katolíckej cirkvi a na druhej strane podporovať LGBTI agendu a potraty, myslím si, že toto je taká dvojtvárnosť. Aj keď na druhej strane si uvedomujem to, že práve hriešnici a dokonca aj farizeji a hriešnici vyhľadávali Ježiša Krista. On sa pred nimi neštítil, ale toto je taká dvojtvárnosť, ktorá sa tuná ako... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kuriak, ísť na audienciu alebo prijatie k Svätému Otcovi to nezávisí od toho, že či zavolá niekto z prezidentskej kancelárie do Vatikánu, že pani prezidentka by chcela prísť na návštevu pápeža. Máme predsa veľvyslanectvo s veľvyslancom vo Vatikáne, je tu nunciatúra s nunciom, je tu celá plejáda zahraničnej služby, ktorá teda sa vyjadruje k veciam, takže ja, samozrejme, beriem tie vaše pocity z hľadiska tej návštevy, ale treba sa spýtať vo vnútri vášho zoskupenie, že prečo je to tak. Ďakujem.

Pán kolega Kuriak, k tomto návrhu zákona o cenzúre sa už viacerí tu vyjadrili, že im vadí ten váš procedurálny návrh, ktorý ste podal v rozprave, ktorý si podal. Nebol síce dokonalý, ale však tá dohoda bola taká, že sa budú akceptovať tie procedurálne návrhy. Čiže ja predpokladám, že spravodajca dá o ňom hlasovať. Ale ty si povedal, že si proti tomuto návrhu zákona a bola chyba dať takýto procedurálny návrh. Lebo vlastne predlžuješ tú životnosť tohto nezmyselného zákona o cenzúre.
Poviem ti ešte jednu vec, čo v podstate sa nám ozvali ľudia, voliči. Oni odkazujú všetkým tým, ktorí sa stotožňujú s týmto návrhom zákona, že oni vedia aj sami uvažovať, vedia mať aj sami kritické súdy a nepotrebujú mať nejakú "predžutú" pravdu zo strany momentálne nejakej vládnucej moci. Spomínal si článok, nepovedal si potom názov toho média, či to bolo N-ko, SME-čko, Aktuality alebo kto. Ale predpokladám, že niekto z nich čo písali o Mariánovi Kuffovi a tak ďalej, tam spomenuli všetkých. Ja ti poviem, že Mariánovi Kuffovi chodí korešpondencia teda aj nejaká interná, čo som mal možnosť vidieť, to sú úplne tie najhrubšie urážky, najhrubšie vulgarizmy, dokonca vyhrážanie sa smrťou, hej. Čiže toto, čo tu má každý negatívnu skúsenosť, áno, máme to negatívnu skúsenosť aj my, majú to aj naši katolícki kňazi a napriek tomu zákon o cenzúre nepodporíme.

Ďakujem pekne za slovo.
Milan, aj ja ti ďakujem, že si sa teda postavil na stranu slobody. To je veľmi cenné. A nakoniec ako to tak ťažkopádne ráno začalo, že nás tu bol fakt len pár, tak tá diskusia nakoniec bola vcelku košatá a myslím si, že taká, akú si tento zákon zasluhuje. A tiež si myslím, Milan, že bolo by dobré stiahnuť tento procedurák. Myslím, že ten názor máš aj ty, a tak nejak som optimista. Zisťujem, že väčšina snemovne, že je šanca, že ten zákon neprejde. Normálne dať šancu hlasovať a som normálne presvedčený, že to nebude len na tých šesť mesiacov, ale že to bude posledný pokus vlastne, ktorý v tomto volebnom období bude takto obmedzovať slobodu. Takže ja si myslím, že daj tomu šancu, aby sa dalo hlasovať a myslím si, že táto snemovňa sa vyjadrí a ochráni, ochráni slobodu v tejto krajine.

Ďakujem všetkým za faktické.
Ja už teraz budem stručnejší. Len to uzavriem, že verím tomu, že naprieč celého pléna tento návrh zákona kolegovia a kolegyne poslanci nepodporia. Nielen ja mám s tým problém, ale za krátku dobu, čo som sa rozprával s niektorými kolegami aj z nášho hnutia, tak viacerí majú problém s týmto návrhom zákona. Takže nie je to len nejaká sólo jazda jednotlivca ako mňa, ale a som rád že viacerí kolegovia sa vyjadrili kriticky, lebo naozaj nie je teraz doba už v tomto čase, kde nenávisť graduje každým dňom, aby, aby sme my práve ešte v tomto čase nejakým obmedzovaním slobody slova aby, aby sme takýmto nevhodným spôsobom obmedzovali. Tak ako som spomenul aj v prvej mojej faktickej, už stvoriteľ tohto sveta nám dal do vienka slobodnú vôľu a rozum a nikto nemá právo obmedzovať túto slobodu. To je jedno, či je veriaci, alebo neveriaci. A naozaj máme dostatok skúseností, ja si aj spomeniem pár príkladov z čias socializmu. Stretával som sa s kňazmi, mnohí veriaci ich poznajú s mons. Trstenským, ktorý bol väznený za socializmu. Takisto aj s profesorom Štefanom Šmaríkom a s ďalšími kňazmi, ale títo mi najviac zarezonovali. Rozprávali mi príbehy, ako boli za názor a priznanie sa k viere v Boha boli mučení, prenasledovaní. Niektorí, niektorí prišli aj o život, ako spomeniem aj napríklad sestru Zdenku, rehoľnú sestru, ktorá hnusným, odporným trýznením komunistických, pardon za výraz, hajzlov na následky tohto mučenia zomrela... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)