78. schôdza

Pán poslanec Eduard Kočiš, s faktickou poznámkou.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Sloboda slova má byť, musí byť a bude zachovaná, pretože každý jeden príčetný poslanec Národnej rady Slovenskej republiky nesmie hlasovať za takýto cenzorský a za takýto zákon, ktorý jednoducho obmedzuje človeka nielen niečo povedať, dokonca už aj niečo iné si myslieť. Čo nie je zaškatuľkované, čo nie je zalinajkované nejakým spôsobom, čo v danej situácii alebo ak danej spoločnosti nevyhovuje, tak je to úplne zlé.
Pán kolega, povedali ste vo svojej rozprave to, že máte s cenzúrou alebo s obmedzovaním vášho osobného názoru jasný príklad a osobnú skúsenosť. Pevne sa s vami stotožňujem, pretože to, že ste povedal v médiách hlavného prúdu, teda v mainstreame pri nejakej otázke, čo si myslíte o nosení krátkych sukní, tak jednoducho ste tam vyjadrili svoj vlastný názor a tieto médiá hlavného prúdu z vás, pardon za výraz, urobili doslova a do písmena idiota. Čiže ja naozaj nepovažujem to, že vy máte jeden názor a že väčšinová spoločnosť, ktorá tieto mainstreamové médiá vlastní, ovláda alebo nejakým spôsobom si uzurpuje právo na pravdu, jednoducho majú vás takto dehonestovať, majú vám obmedzovať vaše osobné a integritné práva na iný názor. Jednoducho je to holý fakt, holá pravda. Ak chceme byť ozaj demokrati, po väčšine všetci z vás sa za demokratov považujú, ja osobne určite áno, tak jednoducho nikdy nebudem obmedzovať niekoho na jeho vlastnom názore, na jeho vlastnom presvedčení a môže ho kľudne rozprávať, kde chce, komu chce, ako chce, pokiaľ nenabáda na násilie, na lynčovanie a na veci, ktoré sú už za čiarou zákona.
Čo sa týka cenzúry, tak tento zákon je tak cenzúrsky alebo cenzorský, že ani súdruhovia v Sovietskom zväze za organizácie ČEKA by sa naozaj nemuseli hanbiť, čiže naozaj nikto príčetný nesmie za tento zákon hlasovať a ďakujem pánovi predsedovi Národnej rady za to, že to budú vetovať.

Pán poslanec Kremský sa nenachádza v rokovacej sále, stráca možnosť s faktickou poznámkou vystúpiť. Ďalší je pán poslanec Miroslav Suja.

Ďakujem za slovo. Tú jednu vec, čo som chcel povedať, už povedal kolega Miňo Mazurek, tak ja sa vyjadrím už len tak všeobecne. Áno, pán kolega, aj keď máme na veľa vecí úplne iný názor, na tento zákon máme absolútne rovnaký. Ďakujem, že ste presne pomenoval, o čom ten zákon je.

Pán poslanec Štefan Kuffa.

Ďakujem za slovo.
Už niekoľkokrát to v rámci rozpravy padlo, ale myslím si, že potláčať slobodu slova to by bola tá najväčšia chyba, aká tu by sa len mohla stať, či už veľakrát aj poslanci Národnej rady prechádzajú takou perzekúciou aj zo strany novinárov, ale cez to všetko nech tá sloboda slova je tuná zachovaná. Ja som za to.
Samozrejme, malo by to mať vždycky svoje hranice, hlavne etiky a nejakej tej slušnosti. Veľakrát zachádzame za tú hranicu tej slušnosti a musím povedať, že práve aj médiá sú tie, ktoré v podstate tá slušnosť už im akosi zostáva bokom, čo mi je ako veľmi ľúto, lebo keď pár rokov sa dozadu pozriem, tak myslím si, že tá úroveň ako tých médií bola kdesi na inej úrovni. Keď nejakých dvadsať, dvadsaťpäť rokov, tridsať rokov, človek, dvadsaťpäť dozadu, tak naozaj malo to nejakú inú úroveň. Tým, že oni majú v podstate tú moc slova ako v rukách ako médiá, tak to nie je len mať tú moc a posmievať sa tak, ako si, Milan, spomínal aj tuná toho pána Ondrejička, ale predovšetkým nesie tú zodpovednosť. Možno teraz sa z toho chichúňa, rehoce, ale možno raz mu budú padať krokodílie slzy.
A keď si spomenul tú pani prezidentku, ktorá tretíkrát sa chystá do Vatikánu alebo na stretnutie s pápežom, áno, máš to pravdu, lebo to je také pokrytecké. Na jednej strane sa akože hlásiť navonok, že sa stretne s predstaviteľom, hlavou katolíckej cirkvi a na druhej strane podporovať LGBTI agendu a potraty, myslím si, že toto je taká dvojtvárnosť. Aj keď na druhej strane si uvedomujem to, že práve hriešnici a dokonca aj farizeji a hriešnici vyhľadávali Ježiša Krista. On sa pred nimi neštítil, ale toto je taká dvojtvárnosť, ktorá sa tuná ako... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Vladimír Faič s faktickou poznámkou na pána poslanca Kuriaka.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kuriak, ísť na audienciu alebo prijatie k Svätému Otcovi to nezávisí od toho, že či zavolá niekto z prezidentskej kancelárie do Vatikánu, že pani prezidentka by chcela prísť na návštevu pápeža. Máme predsa veľvyslanectvo s veľvyslancom vo Vatikáne, je tu nunciatúra s nunciom, je tu celá plejáda zahraničnej služby, ktorá teda sa vyjadruje k veciam, takže ja, samozrejme, beriem tie vaše pocity z hľadiska tej návštevy, ale treba sa spýtať vo vnútri vášho zoskupenie, že prečo je to tak. Ďakujem.

Pán poslanec Filip Kuffa.

Pán kolega Kuriak, k tomto návrhu zákona o cenzúre sa už viacerí tu vyjadrili, že im vadí ten váš procedurálny návrh, ktorý ste podal v rozprave, ktorý si podal. Nebol síce dokonalý, ale však tá dohoda bola taká, že sa budú akceptovať tie procedurálne návrhy. Čiže ja predpokladám, že spravodajca dá o ňom hlasovať. Ale ty si povedal, že si proti tomuto návrhu zákona a bola chyba dať takýto procedurálny návrh. Lebo vlastne predlžuješ tú životnosť tohto nezmyselného zákona o cenzúre.
Poviem ti ešte jednu vec, čo v podstate sa nám ozvali ľudia, voliči. Oni odkazujú všetkým tým, ktorí sa stotožňujú s týmto návrhom zákona, že oni vedia aj sami uvažovať, vedia mať aj sami kritické súdy a nepotrebujú mať nejakú "predžutú" pravdu zo strany momentálne nejakej vládnucej moci. Spomínal si článok, nepovedal si potom názov toho média, či to bolo N-ko, SME-čko, Aktuality alebo kto. Ale predpokladám, že niekto z nich čo písali o Mariánovi Kuffovi a tak ďalej, tam spomenuli všetkých. Ja ti poviem, že Mariánovi Kuffovi chodí korešpondencia teda aj nejaká interná, čo som mal možnosť vidieť, to sú úplne tie najhrubšie urážky, najhrubšie vulgarizmy, dokonca vyhrážanie sa smrťou, hej. Čiže toto, čo tu má každý negatívnu skúsenosť, áno, máme to negatívnu skúsenosť aj my, majú to aj naši katolícki kňazi a napriek tomu zákon o cenzúre nepodporíme.