78. schôdza

Otváram rozpravu, do ktorej som dostal dve písomné prihlášky za poslanecké kluby. Ako prvá vystúpi pani poslankyňa Anna Zemanová za poslanecký klub SaS a potom pán poslanec Jaroslav Karahuta za poslanecký klub strany SME RODINA.
Nech sa páči, pani poslankyňa Zemanová.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán minister, pán podpredseda, kolegyne, kolegovia, máme tu kompletne nový návrh zákona o ovzduší. Nejde o žiadnu novelu. Prijatím tohto zákona sa vlastne zruší existujúci zákona o ochrane ovzdušia. Tento zákon sa pripravoval dlhé mesiace, možno viac ako rok, lebo minimálne ja som sa zapojila do prípravy odbornej diskusie ešte na jeseň minulého roka. Tá debata bola naozaj veľmi široká. Každý, kto mal chuť a energiu, či to boli odborné organizácie, jednotlivci, občianske iniciatívy, ktoré sa téme venujú, mali priestor na to, aby ten úplne prvý návrh zákona z dielne ministerstva životného prostredia mohli pripomienkovať. Bol to aj covid čas, takže takéto stretnutia sa konali aj online.
Po dlhšej odluke, kedy sme už si mysleli, že ministerstvo životného prostredia vzdalo túto snahu, ale zrejme práve takéto rôzne infringementy a vedomosť teda, že tá situácia so stavom životného prostredia explicitne ovzdušia na Slovensku nie je ružová, i keď v rámci štatistík a meraní tých, ktoré máme dostupných, je lepšia ako niekedy v minulosti, tak stále máme množstvo rezervy na to, aby sme na slovenskom, na Slovensku ovzdušie zlepšili. Aby ľudia nezomierali alebo nemali choroby zo znečisteného ovzdušia, aby naša krajina bola zdravá, ale aj turisticky atraktívna z titulu toho, že stále na Slovensku máme evidované aj klimatické kúpele, ktoré, na ktoré sú, ktoré sú viazané práve na kvalitu ovzdušia, kde sa ľudia môžu liečiť z rôznych ochorení. Najmä nejakých astmatických alebo nejakých aj iných podobných, ktoré, na ktoré je potrebné zdravé živo, ovzdušie alebo ovzdušie, ktoré má isté parametre potrebné na ich liečbu.
Následne teda prišiel návrh, vládny návrh do medzirezortného pripomienkového konania, možno niekedy na jar alebo pred letom. No ten návrh bol dosť iný, ako bol ten pôvodný návrh, o ktorom sme ako odborná verejnosť debatovali. K tomuto návrhu prišlo množstvo, pán minister možnože upresní, desiatky, možno aj stovky pripomienky a určite nebolo jednoduchú ich zvládnuť. Tak ako bolo, aj pán minister povedal, že, samozrejme, tie opatrenia na dosiahnutie lepšieho životného prostredia, ovzdušia sú niekedy náročné, obmedzujúce, určite aj drahé a nie je jednoduché ich vykonať ani vymáhať. Preto určite nie každý bol spokojný s tým, ako to bolo nastavené, lebo to sa netýka len priemyslu. Týka sa to poľnohospodárstva, týka sa to aj obyčajných ľudí, domácnostiach, ktorí vykurujú najmä tí, ktorí vykurujú tuhým palivom. Pretože prekvapivo v štatistikách, že čo je najväčší zdroj znečistenia, ukazuje sa, že nie je to priemysel. Ukazuje sa, že nie je to ani tá doprava, o ktorej sa veľmi hovorilo, že práve doprava je producent, producentom tých PM častíc, ale sú to domáce kúreniská. Ľudia, ktorí vykurujú tuhým palivom, keby palivom, tak je dobre, ale tuhým materiálom, ktorý často nespĺňa kritériá paliva a práve toto sú zdroje, najväčšie zdroje znečistenia ovzdušia, ktoré ale majú dosah a rozsah nie miestny, len na toho producenta, ale na celé regióny, kotliny a, samozrejme, na zdravie aj tých ľudí, ktorí, ktorí sa snažia v maximálnej miere chrániť životné prostredie a prispievajú k tomu aj rôznymi inými svojimi a s vlastnými obmedzeniami.
Návrh zákona je rozsiahly a ten, ktorý prišiel do Národnej rady, je iný, ako ten, ktorý bol v medzirezortnom pripomienkovom konaní. To je celkom asi prirodzené teda, že potom rozporovom konaní bolo dosť veľa vecí upravených. Niektoré boli akceptované, mnohé boli akceptované, niektoré boli upravené nanovo, čiže trebalo sa nimi oboznámiť. Niektoré boli fajn, niektoré možno menej, ale v podstate ten zákon ako taký je správne, že ho ideme, že ho tu máme na stole a verím, že aj cez pozmeňovacie návrhy, ktoré tu máme na stole, minimálne jeden, ktorý prednesiem ja, jeden, ktorý bude prednesený, neviem teraz, kolegami, z, či to bude ten pozmeňovací návrh, čo prinesie pán Karahuta alebo, alebo ešte teda sa prihlásia kolegovia z OĽANO, tzv. ten ministerský. Čo musím povedať a poďakovať sa, že napriek turbulentnej politickej situácie na tej najvyššej politickej úrovni sme dokázali na odbornej úrovni naozaj viesť hlbokú detailnú odbornú diskusiu, kde aj do toho, ak môžem povedať teda ministerského návrhu boli akceptované niektoré odporúčania a návrhy, ktoré, ktoré som ja vzniesla a ktoré boli ešte nedávno v platnom programovom vyhlásení vlády a že našli sme taký nejaký prienik týchto dvoch návrhov. A som presvedčená, teda ak ten aj ten druhý bude prinesený v tom duchu, ako som ho v ostatnom čase nejak mohla vidieť, či je to ten, tak tento vládny návrh zákona, myslím si, že bude dobrým, možno nie bezchybným, možno nie všetci budú spokojní, ale veľa vecí, tých pripomienok, ktoré mohli komplikovať život, či poľnohospodárom, alebo aj priemyslu, kde mali obavy, aby priemysel alebo producenti neboli šikanovaní, ale, samozrejme, právom kontrolovaní, keďže ovplyvňujú a znečisťujú životné prostredie. Ale taktiež sa nám podarilo nájsť cestu a opatrenia aj voči tým malým producentom. Pretože nemôžme povedať, že, že malý producent, ktorý v úhrne je robí najväčšieho znečisťovateľa ovzdušia, že toho necháme tak a budeme tolerovať, že spaľovaním rôznych materiálov dochádza k troveniu ľudí, ohrozovaniu ich zdravia, vytvárania neúnosných smogových situácií, ktoré obmedzujú život najmä v kotlinách.
Hľadali sme spoločne cestu, ako nájsť vhodné riešenie vrátane toho, aby tí ľudia, ktorí možno z rôznych dôvodov aj nevedomosti takto konajú, aby neboli len sankcionovaní, ale aby boli aj vedení k náprave, mali šancu porozumieť, že svojím konaním neohrozujú, že ohrozujú seba, svoje deti, ohrozuje aj okolie a že musíme ako spoločnosť robiť kroky aj na tejto, na tomto poli znečisťovateľ, znečisťovania ovzdušia, pretože náš spoločný cieľ každého jedného by malo byť zlepšenie kvality ovzdušia na Slovensku.
Čo sa týka pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, len stručne teda poviem, čoho sa týkajú jednotlivé body a potom ho prečítam.
Čiže týkajú sa toho, že keď orgán, povoľujúci orgán zváži, že nejaký producent v regióne je najväčším producentom a v úhrne s ďalšími možno aj menšími je potrebné, aby prijal ďalšie opatrenia, tak môžu mu byť nariadené, avšak musia byť adekvátne zdôvodnené. Nemôže to byť bez nejakého konkrétneho dôvodu, prečo má realizovať ďalšie opatrenia.
Dôležitou úpravou je napríklad umožnenie kontroly, kontroly z vypúšťaných emisií z komínov bezpilotnými prostriedkami. To znamená, predtým než dôjde k nejakej fyzickej kontrole aj návšteve obydlia cez inštitúciu, ktorá tým bude v zákone poverená, tak môže byť odber takýchto vzoriek aj bezpilotným prostriedkom. Samozrejme, v súlade zákonmi, so zákonom o civilnom letectve, tzv. leteckým zákonom.
Samostatná časť, ktorú navrhujem vyňať na osobitné hlasovanie, sú sankcie, kde teda sme nenašli nejak zatiaľ spoločnú, spoločnú reč s ministerstvom. Bude na pléne Národnej rady, že ako rozhodne. Návrh máme jeden v samotnom vládnom návrhu, nejaké sadzby, kde minimálne sú relatívne vysoké. My sa domnievame, že by mohli byť nižšie. To neznamená, že, že nemôžu byť uplatňované aj tie najvyššie sankcie, najmä pri nejakých opakujúcich sa deliktoch, prehreškoch, porušenia zákona a podobne. Čiže náš, môj návrh zákona hovorí o znížení tých minimálnych, tých minimálnych hraníc pokút za jednotlivé porušenia zákona, ktoré sú teda definované v zákone, a navrhujem tieto body teda na samostatné hlasovanie pri hlasovaní o mojom pozmeňovacom návrhu.
To, čo je také dôležité je, že mení sa, dávame návrh aj na zmenu zákona o štátnej hydrologickej službe a štátnej meteorologickej službe, a to v súvislosti s tým, že práve v tom, ako som spomínala, že na Slovensku máme aj územia, kde sú naozaj vysoko kvalitné ovzdušie, sú to tzv. klimatické kúpele, avšak tie nie sú monitorované, tie nie sú nikde, tie ukazovatele zverejňované tak, aby napríklad aj iné zariadenia v tých lokalitách, ak sa preukáže, že naozaj spĺňajú tie kritériá kúpeľných klimatických kúpeľov, aby mohli aj ten cestovný ruch vo väčšej miere využívať tú danosť toho územia, pretože to nie je len pridaná hodnota, ale to je množstvo obmedzení, ktoré musia ľudia žijúci, podnikajúci v tomto regióne strpieť len z dôvodu, že tam v tomto území sú vyhlásené klimatické kúpele. To znamená, že navrhujeme zvýšenie počtu monitorovacích miest aj tých konkrétnych ukazovateľov, ktoré je potrebné sledovať pri klimatických kúpeľoch a s tým, aby tieto údaje boli verejne dostupné. To znamená, nie len pri jednotlivých prevádzkovateľov niektorých kúpeľných penziónov, ale aby toto bolo verejne dostupné.
Ďalšou vecou, ktorú ešte dopĺňame je... (Rečníčka sa pozerá do materiálov.) Mám pocit, že mi tuná chýba jeden bod. Tak ešte možnože v ústnej rozprave, musím si skontrolovať, že či mám môj úplný pozmeňujúci návrh. Pretože ešte sme plánovali, že vlastne bude riešená smogová situácia v rámci, v rámci vyhlasovania smogovej situácii v teréne, že keď vyhlási mimoriadnu situáciu okresný úrad z titulu vzniku smogu, tak bude tento moment doplnený v zákone o civilnej ochrane. Sa mi zdá, že v tejto časti mi ten pozmeňovací návrh vypadol, ale nevadí. Ja to doplním, prípadne v... A nie, mám to tu! Pardon.
Takže je to čl. III, som preskočila strany, čiže áno, upravujeme ešte zákon o civilnej ochrane obyvateľstva s tým, že momentálne zákon o civilnej ochrane hovorí o ohrození verejného zdravia druhého stupňa a tam sa len dopĺňa, že slovo smogová situácia. Čiže nebudú, budú okrem tých okolností, ktoré už civilná ochrana pozná, tak bude aj mimoriadna situácia z dôvodu smogovej situácie.
Áno a článok potom 5 je o tej štátnej hydrologickej službe. Takže mám to úplne a teraz dovoľte, aby som ten pozmeňujúci a doplňujúci návrh predniesla.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Anny Zemanovej k vládnemu návrhu zákona o ochrane ovzdušia a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1236.
1. V čl. I § 8 ods. 2 sa za prvú vetu vkladá nová druhá veta, ktorá znie: "Uloženie ďalších opatrení musí byť riadne zdôvodnené."
2. V čl. I § 13 ods. 3 písm. d) sa na konci pripájajú tieto slová: "vrátane obmedzenia malých spaľovacích zariadení na tuhé palivo a kvapalné palivo".
3. V čl. I § 27 ods. 15 písm. b) sa slová "záväzné stanovisko" nahrádzajú slovami "územnoplánovaciu informáciu", slovo "ktorým" sa nahrádza slovom "ktorou", slová "záväzné stanovisko" sa nahrádzajú slovami "územnoplánovacia informácia" a slovo "potrebné" sa nahrádza slovom "potrebná".
4. V čl. I § 27 ods. 17 slová "záväzné stanovisko" nahrádzajú slovami "územnoplánovaciu informáciu".
5. V čl. I § 51 ods. 4 sa na konci pripája táto veta: "Kontrole na mieste môže predchádzať zistenie aktuálneho stavu za použitia bezpilotných prostriedkov, na ktorých môžu byť umiestnené zariadenia na odber vzoriek alebo meranie spalín vypúšťaných z komína v súlade s osobitným predpisom.⁹²⁾".
Poznámka pod čiarou k odkazu 92 znie:
"⁹²⁾ Zákon č. 143/1998 Z. z. o civilnom letectve (letecký zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov."
Nasledujúce odkazy a poznámky pod čiarou k nim sa primerane prečíslujú.
6. V čl. I § 51 ods. 7 sa vypúšťajú slová "a ak tento nie je známy, za prevádzkovateľa sa považuje vlastník pozemku".
7. V čl. I § 55 ods. 1 písm. a) sa slová "10 000 eur" nahrádzajú slovami "330 eur" a v písm. b) sa slová "2 500 eur" nahrádzajú slovami "160 eur".
8. V čl. I § 55 ods. 2 písm. a) sa slová "2 500 eur" nahrádzajú slovami "330 eur" a v písm. b) sa slová "500 eur" nahrádzajú slovami "160 eur".
9. V čl. I § 55 ods. 4 písm. a) a b) sa slová "200 eur" nahrádzajú slovami "33 eur" a v písm. c) sa slová "50 eur" nahrádzajú slovami "20 eur".
10. V čl. I § 55 ods. 5 písm. a) sa slová "200 eur" nahrádzajú slovami "50 eur".
11. V čl. I § 55 ods. 6 písm. a) sa slová "10 000 eur" sa nahrádzajú slovami "330 eur" a v písm. b) sa slová "2 500 eur" nahrádzajú slovami "160 eur".
Body 7 až 11 navrhujem vyňať na osobitné hlasovanie, pán spravodajca.
12. V čl. I § 60 ods. 4 sa vypúšťa druhá veta.
13. Za čl. II sa vkladá nový čl. III, ktorý znie:
"Čl. III
Zákon č. 42/1994 z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení zákona č. 220/1996 z. z., zákona č. 117/1998 Z. z., zákona č. 252/2001 Z. z., zákona č. 416/2001 Z. z., zákona č. 261/2002 Z. z., zákona č. 515/2003 Z. z., zákona č. 479/2005 Z. z., zákona č. 568/2005 Z. z., zákona č. 335/2007 Z. z., zákona č. 445/2008 Z. z., zákona č. 514/2008 Z. z., zákona č. 172/2011 Z. z., zákona č. 395/2011 Z. z. zákona č. 345/2012 Z. z., zákona č. 128/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 73/2020 Z. z., zákona č. 9/2021 Z. z., zákona č. 176/2021 z. z. a zákona č. 55/2022 Z. z. sa dopÍňa takto:
V § 3 ods. 2 sa za slová "ohrozenie verejného zdravia II. stupňa,^1b)" vkladajú slová "smogová situácia,^1ba)".
Poznámka pod čiarou k odkazu 1ba znie:
"^1ba) § 12 ods. 2 zákona č. .../2022 Z. z. o ochrane ovzdušia a o zmene a doplnení niektorých zákonov."."
Nový čl. III nadobúda účinnosť 1. januára 2024, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť zákona.
Nasledujúce články sa primerane preznačia, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť zákona.
14. Za čl. IV sa vkladá nový čl. V, ktorý znie:
"Čl. V
Zákon č. 201/2009 Z. z. o štátnej hydrologickej službe a štátnej meteorologickej službe v znení zákona č. 39/2013 Z. z. sa mení a dopÍňa takto:
1. V § 5 ods. l sa na konci pripájajú tieto slová: "a monitorovanie a hodnotenie klimatických podmienok vhodných na liečenie".
2. V § 5 sa odsek 2 dopÍňa písmenom k), ktoré znie:
"k) monitorovanie klimatických podmienok vhodných na liečenie v rozsahu a v lehotách podľa osobitného predpisu,^5a)".
Poznámka pod čiarou k odkazu 5a znie:
"^5a) Tretia časť zákona č. 538/2005 Z. z. o prírodných liečivých vodách, prírodných liečebných kúpeľoch, kúpeľných miestach a prírodných minerálnych vodách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a vyhláška Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky č. 87/2006 Z. z. o požiadavkách na klimatické podmienky vhodné na liečenie a o rozsahu a podmienkach ich monitorovania."
3. § 5 sa dopÍňa odsekom 5, ktorý znie:
"(5) Ústav vykonáva monitorovanie klimatických ukazovateľov a kvality ovzdušia v ustanovenom rozsahu podľa osobitného predpisu.^6a) Prevádzkovanie spojené so zabezpečením elektrickej energie pre monitorovanie uhrádza držiteľ povolenia na prevádzkovanie prírodných liečebných kúpeľov. Ak je držiteľov povolenia na prevádzkovanie prírodných liečebných kúpeľov viac, podieľajú sa na úhrade nákladov všetci pomerne podľa počtu lôžok."
Poznámka pod čiarou k odkazu 6a znie:
"^6a) § 3 vyhlášky Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky č. 87/2006 Z. z."
4. § 8 sa dopÍňa odsekom 8, ktorý znie:
"(3) Účelom monitorovania a hodnotenia klimatických podmienok vhodných na liečenie podľa § 5 ods. 2 písm. k) je získanie kvalifikovaných údajov a informácií
a) pre konanie o uznaní klimatických podmienok vhodných na liečenie pre lokality vybrané na základe odporúčania štátnej kúpeľnej komisie,^6b) a
b) na preukázanie zachovania uznaných klimatických podmienok vhodných na liečenie v miestach so štatútom kúpeľného miesta,^6c) s uznaním klimatických kúpeľov vhodných na
liečenie,^6d)".
Poznámky pod čiarou k odkazom 6b až 6d znejú:
^6b) § 33 ods. 1 zákona č. 538/2005 Z. z.
^6c) § 35 ods. 3 a 10 zákona č. 538/2005 Z. z.
^6d) § 30 a 31 zákona č. 538/2005 Z. z."
5. § 9 sa dopÍňa odsekom 6, ktorý znie:
"(6) Orgány štátnej správy, verejnej správy a samosprávy sú bez zbytočného odkladu povinné ústavu pri prevádzkovaní štátnej hydrologickej siete a štátnej meteorologickej siete poskytnúť potrebnú bezplatnú súčinnosť."
6. § 11 sa dopÍňa odsekom 6, ktorý znie:
"(6) Oprávnenia podľa odseku 2 písm. a) až c) sú vecnými bremenami viaznucimi na dotknutých nehnuteľnostiach. Návrh na vykonanie záznamu do katastra nehnuteľností podá Ústav v lehote do 90 dní od zriadenia pozorovacieho objektu štátnej hydrologickej alebo štátnej meteorologickej siete."
V § 13 sa za odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie:
"(3) Údaje na zistenie klimatických podmienok vhodných na liečenie ústavu sprístupňuje podľa osobitného prepisu.¹⁰⁾".
Doterajšie odseky 3 a 4 sa označujú ako odseky 4 a 5.
8. V § 17 ods.1 a 2 sa slová "§ 13 ods. 4" nahrádzajú slovami "§ 13 ods. 5"."
Nový čl. V nadobúda účinnosť 1. januára 2027, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť zákona.
Nasledujúce články sa primerane preznačia, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť zákona.
To je všetko. Pozmeňovací návrh som prečítala.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Na vaše vystúpenie je prihlásených celkom štyria páni poslanci. Pán poslanec Kočiš ako prvý. Nech sa páči.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, vy ste taká pomýlená environteroristická mladá dáma, ktorá je úplne odtrhnutá od reťaze. Jednoducho tento váš pozmeňujúci návrh zákona nemá nič spoločné s nejakou ochranou ovzdušia. My na Slovensku nemáme žiadne smogové kalamity, my na Slovensku nemáme žiadne smogové no go zóny. Pani kolegyňa, vy si uvedomte, že žijete na Slovensku, nežijete v megalopoliach, ako je Díllí alebo Bombaj, alebo Šanghaj, alebo nejaké Tokio. Jednoducho žijete na Slovensku, kde je päť a pol milióna ľudí.
Tvrdíte, že najväčšími znečisťovateľmi alebo najväčším znečisťovateľom ovzdušia sú domácnosti, ktoré vykurujú tuhým palivom. Neviem, kto vám takéto údaje dal, kto takéto štatistiky robil alebo kto takéto veci meral, ale je to čistý blud. Každý jeden človek, každá jedna domácnosť, ktorá vykuruje tuhým palivom, vykuruje dvoj- trojročným úplne suchým drevom, pretože majú buď kombinované kotle, alebo majú čisté kotle na drevnú hmotu. To znamená, takýto kotol nekvalitným spaľovaním by sa jednoducho zničil a bolo by to neekonomické pre rodinu, ktorá vykuruje takýmto tuhým palivom. Jednoducho minimálne množstvá spalín a minimálne množstvá popolčeka sú z takéhoto suchého dreva a či sa budeme baviť o kotlinách, ako je Jelšavská kotlina alebo neviem aká kotlina, kde troška toho smogu z toho spaľovania, pretože tam nie je plynofikácia zavedená nieže úplne, ale vôbec, tak sa tam nachádzajú, lenže to sa vôbec nedá rozprávať o nejakej kalamite alebo o nejakej jednoducho ekoteroristickej odtrhnutej od reťaze, ktorú ste tu teraz rozprávali. Takže v žiadnom prípade tento váš návrh pozmeňujúci nie je o ochrane ovzdušia, ale je to iba o tom, aby sused udával suseda a chodili ešte nejakí ekoteroristi merať popol, merať spaliny z komína.
Jednoducho, pani kolegyňa, toto je čistý úlet.

Pán poslanec Suja s faktickou poznámkou.

Ďakujem za slovo.
Pani kolegyňa, vy chcete presviedčať ľudí, aby nekúrili pevným palivom aj tam, ale to sa jedná o oblasti, v ktorých neni iná možnosť, ako kúriť napríklad len elektrikou a vďaka aj vám a vašej vláde je cena elektriky taká, aká je. Takže neviem, z čoho by to tí ľudia zaplatili. To je jedna vec.
A druhá vec, viete, čo hovorili ľudia na vidieku? Budaj a jeho banda ekoteroristov vodu káže a víno pijú. To znamená, že jedným zakazujú a sami robia ešte horšie. Ja sa prihlásim do rozpravy a poviem pár príkladov. Som rád, že tu minister je. To znamená, že neviem, ako vy chcete presviedčať ľudí, keď ľudia neveria ministerstvu životného prostredia, hlavne ľudia na vidieku neveria.

Pán poslanec Mazurek s faktickou poznámkou.

Pani poslankyňa, táto vaša ekoteroristická sekta, ktorá sa tu spojila naprieč OĽANO a SaS-kou už nevie, ako inak ešte ruinovať život ľuďom na vidieku. Vy ste normálni? To čo ste tu navrhli? Oni to navrhli, vy im to chválite, že sused bude suseda udávať, lebo má pocit, že mu ide zápach z komína a vy pošlete inšpektorov k nemu domov, to je v tom zákone, odobrať mu vzorku popola alebo ster z komína a dať rozbor, že čo ten človek pálil vo vlastnom krbe?! Ste normálni?! Ako to môžete chváliť? To čo je za sloboda? Veď to sa teraz ľudia, ktorí sa navzájom nebudú na vidieku mať radi, budú udávať, že ten podľa nich páli, ja neviem čo, pneumatiku v krbe snáď. A budú chodiť kontroly, či už od obce, alebo priamo od nejakej inšpekcie životného prostredia. Budajoví pipíci budú chodiť ľuďom kontrolovať popol v krbe. Vy ste normálni? Ako môžete toto navrhnúť? Ako môžete toto schvaľovať? Tam sa píše, že obec môže zriadiť bezemisnú zónu a prikázať obyvateľom v centrálnej časti obce alebo resp. v intraviláne obce, aby nevyužívali tuhé alebo kvapalné palivo, ale inú možnosť, ak ju majú. Teda napríklad nech kúria drahou elektrinou! Veď vy nežijete v realite! Ľudia nežijú v bratislavských panelákoch všetci! Ľudia nežijú v luxusných developerských projektoch! Ľudia žijú aj v riedkych usídleniach na vý... na východe, na strede Slovenska, na severe, na juhu, všade po celom Slovensku, na vidieku! Čo vy im chcete liezť ešte do ich krbov! Čo vy chcete vytvárať takéto podnety?! Vy teraz napríklad si kúpite nejakú chatu v nejakej vidieckej usadlosti a začnete tam robiť ľuďom nepríjemnosti a udávať ich za to, že majú údajne nejaké vyššie emisné produkcie z krbov?! Veď sa dajte do poriadku! To čo to dokážete vôbec navrhovať?! Veď to je úplne šialené! Normálny človek nad týmto len krúti hlavou.

Posledná faktická poznámka od pána poslanca Ďuricu.

Ďakujem pekne za slovo.
Pani kolegyňa, dajte už, prosím vás, ľuďom pokoj, nechajte ich normálne žiť. Nechajte ich, nech žijú a prežívajú tak, ako dokážu, ako môžu, pretože mnohí z týchto ľudí sú odkázaní na minimálne dôchodky, sú odkázaní na to, že nemajú, nemajú naozaj reálne z čoho hradiť energie a svoj, svoj život. Dohnala ich k tomu aj táto vaša vláda, ktorej ste bola súčasťou na čele s pánom ministrom Budajom, ktorý zbabelo odišiel, pretože nás nemohol počúvať, pretože okrem nás asi niet, niet hlasu a kritiky, ktorá by zaznela na tento navrhovaný zákon. Nechajte tých ľudí, prosím vás, na pokoji. Táto vláda padla, vy napriek tomu tuná predkladáte a tlmočíte tu návrh zákona, ktorý zase má ľuďom len uškodiť a má ich zase pripraviť o nejaké peniaze, pretože ľudia žijú tak, ako vedia, prežívajú a mnohí aj zainvestovali do vykurovania a do toho, aby si spravili doma teplo a teraz vy prídete so zákonom, ktorý ich má šikanovať, ktorý má vyvolať atmosféru, kedy sused bude udávať suseda, kedy zase štát bude kontrolovať, kto koľko čoho páli, aby mal teplo, aby zvládol to, čo jednoducho tu prichádza v rámci energetickej krízy.
A keď chcete ochrániť ovzdušie a keď tu hovoríte o zákone o ochrane ovzdušia, tak sa choďte pozrieť tam, kde sa vypaľujú káble, kde sa pália pneumatiky a odpadky, to nech vás trápi, na to poukazujte, to kritizujte, tam prijímajte opatrenia a zákony, ktoré by pomohli tento stav zmeniť a neobracajte to proti obyčajným, jednoduchým ľuďom, proti starenkám a starcom, ktorí naozaj sú radi, že majú doma teplo a že im to, že im to každý mesiac vydá tak, aby mohli prežiť.