7. schôdza

Ďakujem za slovo. Chcel by som poďakovať pánovi Kočišovi za rozpravu. Myslím si, že po tejto kritike tejto správy verejného ochrancu práv by bolo možno namieste túto správu zmeniť, názov tejto správy na správu úradu verejného ochrancu dúhových rodín, dúhového, dúhových pochodov, transgenderov alebo ochrancu interrupcií, ochrancu práva väzňov na dlhé vlasy a fúzy alebo na správu ochrancu práva na bývanie zadarmo a pitnú vodu zadarmo.
V tej správe, ktorá má teda asi 90 takých reálnych strán, ste sa venovali napríklad jednému prípadu väzňa, ktorý nedostal zdravotnú starostlivosť, očné vyšetrenie až po 8 mesiacoch. Ešte ste to riešili na Európskom súde pre ľudské práva. My nie sme väzni a myslím si, že tie čakacie doby sú úplne bežné u očného lekára 8 mesiacov aj viac. Ja som čakal napríklad rok. Čiže myslím si, že to nie sú vôbec také zaujímavé a závažné otázky.
Čo sa týka tej hygienicky hendikepovanej marginalizovanej skupiny, o ktorej sa tu stále rozpráva, ja si myslím, že najdôležitejšia vec, čo potrebuje táto skupina, je vzdelanie. Vzdelanie, vzdelanie, vzdelanie a na tom treba stavať. Myslím, že netreba hľadať teplú vodu, treba na..., sa pozrieť do iných krajín, ako riešia problémy s nejakými menšinami, ktoré chcú integrovať do spoločnosti formou internátnych škôl a podobne. Riešia to v Rusku, riešia to aj v iných krajinách, takže myslím si, že to vzdelanie je namieste.
A ohľadom tých rodov. Sú dva rody, samozrejme, existujú, ako lekár viem, že rôzne mozaiky a zmeny tých karyotypov, ale sú to výnimočné veci... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán Kočiš, na konci vašeho vystúpenia ste spomínali asi podľa vás oprávnenú diagnostiku rómskych detí ako mentálne postihnutých.
Nuž, tých prípadov účelovej diagnostiky nie je pár. Máme podľa štatistík oficiálnych trojnásobok rómskych detí zarade..., alebo celkovo detí zaradených do špeciálnych škôl oproti európskemu priemeru. Veľakrát sa tam neocitajú len tak nejakou, nejakým omylom, nejakou chybou. Problém spočíva v tom, že, bohužiaľ, aj diagnostické centrá majú svoje normatívy finančné, a tým pádom by, to je podľa mňa dostatočný, dostatočne podloženie toho, že prečo tých prípadov je zrazu tak strašne veľa.
Jednoducho, samozrejme, problém je aj v našom neinkluzívnom školstve, kde máme obrovskú robotu ešte pred sebou. Toto, čo tu my momentálne predvádzame, sa inkluzívom nazvať nedá. Na druhej strane to nie je chybou tých detí. Ako to už bolo spomenuté aj predrečníkmi, sú prípady a nie je ich tiež málo, kde, ak to dieťa zmenilo či už školský systém, alebo v inej krajine bolo diagnostikované, mentálne postihnutie záhadne zmizlo.
Len to som chcel.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem všetkým kolegom, ktorí sa zapojili do diskusie. Kolegom Mazurekovi a Urbanovi ďakujem za ich podporu a slová, ktorými vyjadrujú podobný, možno rovnaký názor, ako mám ja.
Pán kolega Osuský, naozaj podľa môjho skromného názoru, aj keď nie som lekár, moje medicínske vzdelanie určite nedosahuje úroveň vašu ako lekára alebo kolegu Mira Urbana, alebo iných lekárov, ktorí sa nachádzajú v pléne Národnej rady, ale ako konzervatívec a kresťan naozaj iné pohlavie nepoznám. Tento blud o transrodových osobách k nám prišiel po ’90. roku. Dovtedy, nemyslím si, aby literatúra z tej doby pomenúvala alebo poznala iné pohlavie, ako je mužské alebo ženské.
Pán kolega Stančík, neviem, v akom tele žijete vy, ale ja som muž a nemyslím si, aby som sa niekedy cítil inak.
Pani kolegyňa Marcinková, neviem, či som niekoho vo svojom príhovore alebo vo svojom vystúpení urazil. Naozaj to nie je môj štýl prejavu, aby som niekoho urážal, ale ak som nazval cigánske deti cigánskymi deťmi, nazývam ich tak preto, pretože deti, ktoré vo futbalovom krúžku trénujem, a keď sa ich tisíckrát opýtam, či ste rómske, alebo cigánske, každé jedno (povedané so smiechom) mi povie, že je cigánske dieťa.
A čo sa týka vzdelávacieho systému v Anglicku, ten je na tak primitívnej úrovni, že aj cvičený šimpanz tam dokonca bude zvládať učivo na primeranej úrovni. Celé učivo v týchto západných krajinách je naozaj, naozaj veľmi, veľmi biedne. Na náš školský systém sa ani nechytajú.
Pán kolega Drdul, diagnostika detí, ktoré ste povedali, asi vyznáva to tak, že všetci zamestnanci týchto diagnostických ústavov sú zlí, rasistickí, fašisti, ktorí tieto deti jednoducho dehonestujú.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán podpredseda parlamentu, za slovo. Ctená snemovňa, na úvod ako posledný, by som chcel prejaviť trošku také prekvapenie, že časť opo..., koalície považuje pani ombudsmanku ako keby za nejakú slabú ženu, pretože od včera počúvame, že ju nemôžeme kritizovať, veď ona je žena. Tak keď ste dokázali kritizovať napr. pani Sakovú, a kritizovali ste ju veľmi tvrdo a znášala to a myslím si, že ak máme postavenú politiku na tom, že muž a žena sú si rovní, tak ja vás budem kritizovať. Budem vás kritizovať úplne otvorene a to, že či ste žena, na to nemá absolútne žiaden vplyv. Myslím, že v tom sa zhodneme. Na druhej strane vás považujem za veľmi silnú ženu, pretože to, čo ste predniesli, a to, čo, čo ste nám tu predhodili, túto vašu správu, tak to dokáže naozaj urobiť len veľmi silná osobnosť, pretože vy v tej správe nemáte problém jedno tvrdiť, druhé ignorovať.
Začali ste ju s tým, ako prvý úžasný bod, ochrana života. Je tam osem a pol riadkov, osem a pol, ani nie deväť, o ochrane života a absolútne ani, ani bodka, ani čiarka, ani slovo. Hovoríte tam o tom, že niekto dostal neskoro očné vyšetrenie vo väznici, odvolávate sa tu na nejaké, na nejaké právne nálezy iných súdnych dvorov, potom tu hovoríte aj, aký účes by mali mať väzni a podobne.
Ja si myslím, že vy buď ste nepochopili svoju funkciu, že ste boli zvolený, že ste boli zvolená na to, aby ste obhajovali ľudské práva v súlade s tým, ako ich definuje slovenský právny poriadok a ústava. A aj vy ste viazaná Ústavou Slovenskej republiky. My môžme mať ako poslanci vlastný názor, ideológie a presadzovať ich, pretože my sme dostali mandát od občanov. Môžem to robiť ja, môže to robiť ktokoľvek z SaS, pretože každý väčší alebo menší mandát máme, ale máme ho, ale vy máte odvodený mandát od Národnej rady Slovenskej republiky.
A to, že vy ste nám tu predložili správu, ktorá nerešpektuje ústavu, pretože po prvé nám tu odporúčate, čo máme my ako hlasovať, Národná rada ako sa má správať, je tam veľa vyjadrení. Včera, keď ste to tu čítali, keby ste sa pozreli popri tom, jak ste to čítali, ja si myslím, že tu 90 % poslancov ani nevnímalo, čo čítate, tak ste, to bolo plné slov „rozhodla som“, „ustanovila som“ a podobne. Vy nemáte autoritu, aby ste rozhodovali. Vy máte autoritu, len na to, aby ste bránili ako soft power, ako ste to nazvali, to znamená, že vy nemáte v tom mocenskom systéme žiadnu akože moc takú, že by ste niekomu mohli niečo nariaďovať, ale práve preto ten váš hlas je strašne dôležitý.
Ústavné práva sú absolútne kľúčové a to sa týka menšín, všetkých menšín. Týka sa to menšín etnických, sexuálnych, všetkých, aby si pred zákonom boli rovní. A my sme si pred zákonom rovní? Od včera tu počúvame, že v rámci tej rovnosti, my vás de facto nemôžeme kritizovať. Dneska pán Antal povedal, že sa nemáme na vás ani obraciať, keďže ja sa aj na vás obraciam, a to, čo považujem za úplne primárnu vec, je pochopiť, že prečo my obhajujeme ľudské právo na život ako úplne primárne, pretože neni nič nad tým, čo je život. A ja si dovolím citovať pána pána Osuského, ktorý povedal jednu krásnu vetu, ktorá je známa, že kto zachráni jedno dieťa, zachráni ľudstvo. Kto zachráni jedného človeka, zachráni ľudstvo. A jednoducho tu bolo 600-tisíc ľudí zabitých, našich občanov, to sú deti a vy nemôžete mať nikto za zlé tomu, že jednoducho sú tu ľudia, a ja veľmi chcem oceniť a poďakovať všetkým od opozície cez koalíciu, ktorí ste zdvihli hlas, ktorí ste proste v mene týchto detí čokoľvek urobili. A jednoducho keď budeme ignorovať ich právo na život, tak potom všetky tieto ostatné práva sú postavené na vode a nikam nespejú.
A druhú vec, aby som sa teda trošku aj zastal kvôli kritike, lebo čokoľvek sa zdvihne, hneď ich nazývate fašistami a podobne. Včera aj Štefan Kuffa nadhodil úplne logickú otázku, že keď matka čaká, čo čaká. Ona nečaká zhluk buniek, ona nečaká absolútne žiadne, žiadne fetusy, ona čaká dieťa. Čaká dieťa a proste pomenúvajme to reálnym termínmi, a preto by sme od vás čakali, že jednoducho vy nebudete ignorovať to, že na Slovensku každý rok tisíce detí zomrú. A vy to úplne ignorujete. Ja nerozumiem, prečo vy máte takú averziu k tejto téme. A vy viete, že tento parlament sa stal relatívne dosť konzervatívny a vy prídete do Národnej rady a vy úplne ignorujete to, že jednoducho tí konzervatívni poslanci očakávajú od vás, že poviete, čo ste v tejto agende urobili. A druhá vec, prečo veľa kolegov obhajuje túto vec, pretože sú katolíkmi, a existuje aj proste úzus, že verejný činiteľ, ktorý obhajuje potraty, podlieha automaticky exkomunikácii. Takže akceptujte to, že proste tí politici a verejní činitelia túto vec jednoducho obhajovať budú, obhajujú ju.
Ja si myslím, že tento dokument nemá hodnotu milión euro, koľko stojí činnosť vášho úradu. V podstate túto znúšku, znôžku rôznych takých nápadov a postrehov, to by dal dokopy akýkoľvek normálny úrad, ktorý jednoducho je v kontakte s ľuďmi. Neni to ako absolútne nič svetoborné. A... Ale áno, všade, kde dochádza ku krivdám, tie treba, to treba opraviť. Ja si myslím, že ak ste niečo dosiahli touto správou, tak po prvé je to to, že aj táto Národná rada sa rozdelila na také dva tábory, ktoré na jednej strane sú za ten život, na druhej strane proste za ten život nie sú.
A ja by som chcel aj toto využiť na povzbudenie všetkých. Ja si myslím, že nastal čas, aby sme sa k tejto téme začali správať normálne, ľudsky, to neni nič ideologické, a aby sme vytvorili povedzme v tento Národnej rade nejakú platformu, z každého klubu nech je tam jeden poslanec naprieč politickým spektrom, aby sme spolu začali nie navzájom tu nejak tak štekať, ale aby sme normálne systémovo si povedali dobre, chceme byť úspešní nie len v boji proti COVID-u, chceme byť nie len na titulných stránkach, že ako málo ľudí na COVID zomrelo, ale že chceme proste mať aj tú pečať, že chceme tie deti na Slovensku, aby mali priestor na to, aby sa mohli narodiť, aby sa mohli rozvíjať. Každé to dieťa má talent, ktoré pre Slovensko dokážu veľké veci vo svojom živote urobiť, a ja si, ja si myslím, že na tomto sa vieme zhodnúť.
A preto by som bol rád, ak by sme takúto platformu proste poslancov naprieč politickým stranám dokázali vytvoriť, ja si myslím, že by to bol úžasný signál aj pre, pre okolité krajiny, pre svet. Osobitne povzbudzujem všetkých, ktorí, či už boli na potratoch, alebo ženy poslali na potraty, nech sa pripoja k tomu. Proste v Amerike na čele tohoto hnutia stojí žena, ktorá bola na čele gigantu Planned Parenthood, to je proste organizácia, ktorá zarába na tom, že zabíja deti, zarába na tom, to je normálny biznis v Amerike a dnes je na čele proste hnutia, ktoré bojuje za ochranu života. Nie je to hanba. Treba sa len proste dať na, na tú správnu stranu. Niekedy zachrániť človeka znamenalo, že ste ohrozovali celú svoju, celú svoju rodinu. Zachrániť Róma, Žida atď. počas vojny, viete, že znamenalo, že vám vystrieľali rodinu. Nie každý, nie každý možno mal tú odvahu, ale dneska nikomu nič nehrozí. Nikto nikoho tu nejde strieľať. Tu je jeden gombík stratíte, stlačíte a viete veľké veci zmeniť. A preto ja si myslím, že sa spojme na tej ľudskej platforme.
Osobne si myslím, ak vám táto správa neprejde, vy nemáte autoritu ani, ani dôvod zostať v tejto funkcii, pretože to bude obrovská, obrovský odkaz vám, že jednoducho ak nemáte za sebou Národnú radu, ktorá má odvodenú moc od občanov, a my sme v demokratickej krajine, to znamená, že tento parlament je nositeľom demokracie, a ja si myslím, že táto správa neprejde, jednoducho by ste mali odstúpiť. Ja si neviem predstaviť, že takto o rok sem zase prídete. Ja mám veľmi vážne podozrenie, či vy máte schopnosti na to, aby ste túto funkciu zastávali, lebo keby ste ich mali alebo keby ste mali tú empatiu, tak túto správu by ste pripravili tak, že by neboli veci, ktoré túto Národnú radu jednoducho zaujímajú a ktorú zaujímajú aj občanov Slovenskej republiky.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Ja iba veľmi krátko. Pán poslanec, ja viem, že ste v klube politickej strany, ktorá nemá úctu k Európskej únii ani nemá záujem v nej byť, ale treba to rešpektovať, že, že sme súčasťou Európskej únie, aj vy osobne, aj vaša politická strana, a preto hovoriť o tom, že nejaké iné súdne dvory nám tu niečo určujú alebo sa máme nimi riadiť.
Nuž, Európsky súdny dvor pre ľudské práve je aj ten, ktorý je určujúci aj pre nás. Takže nie cudzie, ale naše.

Tomáš, opäť skvelé, kultivované vystúpenie na úrovni, hodnotovo správne a zase som videl na tých liberáloch, že toto sa im veľmi nedobre počúva, pretože keď hovoríš o tých šialených číslach, tých 600-tisícoch zabitých detí, tak sa, tak sa naozaj musí zdvihnúť taký varovný prst úplne každému v mysli, že, že možno to nebolo správne rozhodnutie, že možno naozaj si tie deti zaslúžili život, že možno naozaj nebolo správne len tak ich zabiť a povoliť to zabíjanie. A že keď už boli počaté, oni sa na svet nepýtali a potom niekto rozhodol o tom, že ich len tak roztrháme na kusy, že to možno nebolo vhodné. Ty si v podstate celé svoje vystúpenie venoval práve tejto otázke a tejto téme. Oni liberáli to berú ako jednu z nejakých názorových polemík, ale toto je úplne zásadná vec.
Stále sa tu hovorí o nejakej ochrane práv, o ochrane menšín, o ochrane tohto, o ochrane hentoho, ochrane vtáčikov, slimákov, vodných rybičiek, ale na deti sa pozerá za prvé ako na nejaký tovar a za druhé, ako si spomínal, na nejaký zhluk buniek. Osobne poznám prípad mladej dievčiny, ktorá tiež si myslela, že má len nejaký zhluk buniek, išla na potrat, tuto o tri roky nato náhodne na Facebooku videla, ako takýto podrad, potrat na videu vyzerá, celé si to pozrela a uvedomila si, že takým istým spôsobom zabila svoje dieťa, psychicky sa zrútila a dodnes sa z toho nevie spamätať. Koľko je takýchto prípadov? Nesmierne veľa. Keby sa každej jednej takejto rodičke predtým potratom pustilo takéto video, ako to dieťa vysajú zaživa, ako sa bráni, ako ho trhajú na kusy, veľmi rýchlo by sa im to v hlavách resetlo. Lenže takéto bezcitné stvorenie, ako je pani súčasná verejná ochrankyňa práv, sa na toto nedokážu pozrieť očami tej ženskosti a tej ľudskosti, o ktorej stále majú plné ústa.

Pán poslanec Taraba, chcem poďakovať za kultivované vystúpenie, myslím si, že o týchto témach treba rozprávať presne takýmto tónom, kultivovane, nie čierno-bielo, ale v celej tej škále tej pestrosti, celej tej reality.
Ja si rovnako ako vy myslím, že správa pani ombudsmanky je nevyvážená, lebo na jednej strane venuje extrémne veľa pozornosti dúhovým témam a na druhej strane téme, ktorú má priamo zadefinovanú v ústave, teda článok o tom, že ľudský život si zaslúži ochranu už pred narodením, tak v podstate sa nevenuje vôbec. Možno to vidieť aj na jej mentálnom nastavení, lebo keď sa v Bratislave koná Dúhový PRIDE, tak na svoj úrad vyvesí dúhovú vlajku, ale keď sa koná Pochod za život, na ktorom sa tiež zúčastňujú desaťtisíce ľudí, ale nie tiež, na ktorom sa zúčastňujú desaťtisíce ľudí, tak sa tvári ako mŕtvy chrobák, nehovoriac o tom, že vyvesovanie vlajok na štátne úrady je v rozpore s čl. II ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, ktoré hovorí, ktorá, ktorý hovorí, že štátne orgány môžu konať len na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon, a nepoznám zákon, ktorý by ukladal ombudsmanke, aby vyvesovala vlajky počas nejakých podujatí. Ani dúhovú vlajku. Čiže pani ombudsmanka, ktorá má chrániť ústavu, sama túto ústavu porušuje.
Ja sa chcem pripojiť aj k tej výzve, ktorú ste, pán poslanec, povedali o tom, aby vznikla naprieč politickými stranami, naprieč týmto parlamentom, platforma na ochranu tých základných, prirodzených hodnôt, a chcem povedať, že isto budem ja za stranu SMER pozývať kolegov, aby sme sa zúčastnili práce takejto platformy, a rovnako vyzývam aj poslancov z iných strán, napríklad z OĽANO pána, pani Záborskú, pána Vašečku, aby sme spoločne pracovali na tomto projekte.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Taraba, súhlasím s tebou a, myslím, že aj historicky prvýkrát s poslancom SMER-u Jánom Podmanickým, že nemalo by to byť, malo by to byť teda o obhajobe ľudských práv, a nie o nejakej, obhajobe nejakej zvrátenosti.
Pani ombudsmanka, vy zlyhávate naozaj. Ja som, ja som žil v štáte, 16 rokov v štáte, ktorý bol niekedy cirkevný a stal sa taký liberálny, je tam dokonca, tam došlo k úprave ústavy umožňujúc manželstvo medzi osobami rovnakého pohlavia, ale tento liberálny svet ma napriek tomu, že som dlho, 20 rokov v zahraničí žil, ma nezmenil. Viem, aké som pohlavie, som chlap, chlapom chcem zostať a nemyslím si, že výber pohlavia by mal byť na základe nejakej momentálnej nálady, som proti šialeným Dúhovým PRIDOM, vy nemáte čo vyvešovať žiadnu vlajku, vyvesovali to Íri, keď prijímali ústavu, kde som žil, je to v poriadku (Reakcie z pléna.) Nevykrikujte, pán liberál z SaS. Hej? Ako koaličný partner by ste mali byť ticho a tlieskajte.
A odo mňa máte definitívne proti, pani ombudsmanka, a naozaj zvážte vaše odstúpenie, lebo tu zlyháte, vy máte obhajovať ľudské práva, vy nemáte obhajovať zvrátenosť.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Ja by som takisto sa chcela pripojiť k mojim predrečníkom a pochváliť alebo vyvo..., vyjadriť súhlas s mojím kolegom Tarabom. Skutočne jeho správa bola alebo, alebo zhodnotenie správy pani ombudsmanky bola vysoko objektívna, áno, bola na úrovni, kultivovaná a pripájam sa aj k názoru, že pani verejná ochrankyňa práv napriek tomu, že aj ja som žena, tých žien tu v parlamente nie je až tak veľa, je len pätina, bohužiaľ, musím konštatovať, že pani verejná ochrankyňa práv nepochopila zrejme svoju úlohu a nezvládla tú úlohu. Vyplýva, vyplýva to z tej správy, aj keď nesporne v tej správe sú aj pozitívne veci, ale vysoko prevládajú tieto negatívne veci.
A myslím si, že absolútne nebola zvládnutá úloha, že ona má ochraňovať práva všetkých občanov. Počnúc nenarodenými deťmi a končúc až dôchodcami. Hej? Ľuďmi. Ale tu sa, tu jednoducho v správe sa dočítame, že ju zaujímajú len väzni, či majú brady, alebo nemajú, a tak bolo to tu všetko povedané, nebudem sa opakovať, ale ja z vlastnej skúsenosti, napríklad mne tu absolútne chýbali, kde je ochrana obetí trestných činov. Ja som s tým mala veľké problémy, skoro 20 rokov a toto mne absolútne, vás väčšinové obyvateľstvo nezaujíma, len marginálne menšiny, áno, a ich, a presadzovanie ich nadpráv, pretože oni žiadajú, aby mali väčšie práva ako väčšinové obyvateľstvo. Áno? A toto je podľa mňa scestné, toto je nezvládnuté a je to protiústavné, a preto si myslím, že v tomto by sa nemalo pokračovať a malo by sa tomuto zabrániť.
Ďakujem.

Pán poslanec Taraba, povedali ste, že ak pani verejnej ochrankyni práv neprejde tá správa, tak nebude mať mandát ani autoritu na pokračovanie vo svojej funkcii, no ja stále mám takú drobnú nádej, aj keď stále sa zmenšujúcu, že poslanci súčasnej vládnej koalície sa nebudú chcieť väčšinovo voči pani verejnej ochrankyni práv Patakyovej zachovať tak, ako sa zvykli zachovať poslanci SMER-u alebo SNS párkrát voči jej predchodkyni pani Dubovcovej, keď parlament tiež jej správy odmietal brať na vedomie alebo dokonca sa s nimi odmietal čo i len zaoberať, pani Dubovcová neodstúpila, myslím si, že urobila veľmi dobre, lebo verejný ochranca práv nie je len taký nejaký poskok parlamentu, je, samozrejme, že ustanovený parlamentom, verejný ochranca práv je zvolený parlamentom, ale verejný ochranca práv je orgán, ktorý je definovaný priamo v ústave, a mal by to byť nezávislý orgán, ktorý v rozsahu a spôsobom ustanoveným zákonom chráni základné práva a slobody fyzických osôb a právnických osôb. A ja si myslím, že pani verejná ochrankyňa práv presne toto robí, snaží sa chrániť základné práva a slobody fyzických osôb a právnických osôb.
Pani verejná ochrankyňa práv, toto robíte a myslím si, že robíte dobrú robotu bez ohľadu na to, ako dopadne dnešné hlasovanie, ja verím, že ostanete vo svojej funkcii a budete tú dobrú robotu robiť ďalej, ja vám za to ešte raz ďakujem.