83. schôdza

Vážená snemovňa, vážený pán minister v demisii, vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som bez nejakých emócií zareagoval aj na tie príspevky, ktoré tu boli.
Pán poslanec Krúpa, ak ste si nevšimli, bolo to legitímne, v súlade s rokovacím poriadkom prednesené uznesenie. A to uznesenie aj súvisí s touto témou a myslím si, že každého z nás poslancov Národnej rady by malo zaujímať, že v akom stave sa nachádzame z hľadiska, z hľadiska vybavenosti našej armády, a je prirodzené, že oslovujeme pána ministra v demisii, ktorý sa tu teraz nachádza. Čiže ak vy si myslíte, že je to mimo misu a že neviete, o čom sa tu bavíte, tak my vieme, o čom sa bavíme, ale ak si vy myslíte, že nie, tak je to vaše právo a vôbec vám to nechcem zobrať. Len ešte raz chcem vám pripomenúť, bolo to legitímne s rokovacím poriadkom prednesené uznesenie.
Pán poverený minister, chcel by som vás aj poprosiť, samozrejme, dopĺňam k tomu, čo povedal pán kolega Fico, samozrejme, tie informácie určite poviete, že by mali byť utajované. Áno, sme pripravení, aby boli v utajovanom režime distribuované poslancom, čo je úplne prirodzené. Lebo predpokladám, že to by bol prvý argument, ktorý by sme v rámci svojho... tak ak som sa pomýlil, tak nie, ale radšej to dopĺňam, lebo my máme záujem, aby všetky tieto bezpečnostné prvky boli zabezpečené.
Pán poslanec Osuský, no už tu bolo povedané, že koaliční poslanci majú zvláštnu schopnosť vidieť všetkým do hláv. Aj pán poslanec Osuský videl do hláv všetkých veľvyslancov, ktorí sa stretli s nami. Tak vás môžem ubezpečovať a ubezpečiť, pán Osuský, že zďaleka to nie je tak, ako vy vidíte do hláv a máte tie svoje predsudky alebo domnienky zafixované, ale poznám vás pri diskusiách v zahraničnom výbore, nemá význam, aby sme sa naťahovali s vami, pretože vy neustále používate neadekvátne prirovnania, ale že by ste napríklad použili prirovnanie, ktoré by mohlo byť aj trošičku bližšie k tomu, čo sa teraz deje, tak prečo ste nepoužili prípad Irak, porušenie medzinárodného práva rovnako, kde boli vymyslené tzv. pojazdné výrobne chemických zbraní a ešte neviem čo, čo sa napokon ukázalo, že nebola pravda. Ale to pánovi Osuskému jednoducho nesedí takéto niečo.
Pán poslanec Šefčík, že sme tvrdili, že nás Rusko nenapadne. Podľa mňa každý normálne zmýšľajúci človek si to musel myslieť, len vy ste vedeli, že nás Rusko napadne. Ale vzápätí, keď sme vás kritizovali za kšefty, ktoré ste mali s firmou, teraz neviem, Dustream, alebo ako sa volala, na hraniciach, tak všetci ste zrazu tvrdili, no kto vedel, že nás to Rusko napadne a že tu príde taká migračná vlna? Ale vy ste boli presvedčení, že... Viete, vy sa sami usvedčujete takýmito nezmyselnými tvrdeniami, pretože každý normálny človek si musel myslieť, že to Rusko to neurobí. My to odsudzujeme. Nikto to tu neobhajuje, dámy a páni. A podporili sme uznesenie, ktoré tu bolo v parlamente prednesené. Takže, pán poslanec Šefčík, usvedčili ste sa, že vy ste rovnako nevedeli, že Rusko nás napadne.
No a, pán kolega Dostál, či sme ich poučili, alebo nepoučili, to už nechajte na nás. Ja odporúčam vám, a teraz neviem, či odporúčam teraz demokratickej, Občianskodemokratickej únii alebo kde ste členom, lebo vy nie ste členom SaS, že či vy takéto stretnutie ste schopní urobiť s veľvyslancami a poučiť ich o tej svojej pravde. My sa snažíme komunikovať s veľvyslancami, tak ako sme boli vo vláde, rovnako aj v opozícii, aby sme dávali priame informácie a nie skreslené, ktoré môžu byť možno skreslené úmyselne alebo aj neúmyselne, a na to slúžia tieto otvorené stretnutia. A ja si veľmi vážim dnešné stretnutie, pretože to stretnutie prinieslo množstvo zaujímavých výziev pre nás, nad ktorými sa je potrebné zamyslieť.
A ak niekto dáva akékoľvek sugestívne otázky, že tak čo navrhujete a čo teda, necháme, aby Rusko porazilo Ukrajinu? Kto vie, ako to bude, prosím vás? Kto je ten stratég veľký? A z tohto pohľadu sa pozerať na to, že tí, ktorí hovoria, že začnime hovoriť o mieri, že tí sú tí, ktorí podporujú Rusko? Veď to nie je pravda! Či azda je zlé hovoriť o tom, že ak Európska únia je založená na mierových základoch, vďaka ktorým alebo kvôli ktorým sa tu európske národy nemlátia, ktoré sa predtým mlátili v dvoch svetových vojnách, je to zlé? A pritom ale nehovoríme, že sme na jednej alebo na druhej strane, lebo to jednoducho odsudzujeme.
Medzinárodné právo musí byť tak dodržiavané, či ho nedodržiava dobrý alebo zlý partner. To musí byť jednoducho sväté. Ale hovoriť o mieri je úplne normálna vec. A čím skôr začneme, nevieme, kedy príde ten mier. Nikto z nás to nevie. A kto akokoľvek bude sugestívne hovoriť o tom, že teraz kto hovorí o mieri, že je proti Ukrajincom, no mýli sa, pretože treba hovoriť o mieri a robiť všetko pre to, aby jednoducho tie strany sa dotlačili do nejakých pozícií, aby sa začalo o tom rozprávať. Nikto z nás nechce vojnu, pretože vojna je to najväčšie zlo, ktoré môže byť.
Ján Pavol II. v svojej blahej pamäti povedal, že vojna nech sa vedie s akýmkoľvek úmyslom, či dobrým, alebo zlým, v konečnom dôsledku je to prehra ľudstva. A to si myslím, že sú naozaj silné slová. A preto hovoriť o mieri je naozaj veľmi dôležité.
Takže, pán minister, my chceme normálne základné informácie, ktoré patria poslancom Národnej rady Slovenskej republiky. Ak to nepochopil pán kolega Krúpa, vysvetlite mu to vy, ste s ním bližší priateľ. Toto patrí k tomu, aby sme vedeli o takýchto informáciách. Myslím si, že je to vaša povinnosť, pretože ste sa dali na pozíciu teraz ministra v demisii, aby ste informovali poslancov, ktorým sa vy zodpovedáte. Možno poviete, že nie opozícii, ale vy sa zodpovedáte všetkým. Takže o nič iné vás neprosíme. A to, ako zahlasujeme za tento dokument, budete vidieť, ktorý predkladáte, priamo pri hlasovaní.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.

Šesť faktických poznámok na vystúpenie pána podpredsedu. Končím možnosť prihlásiť sa s ďalšími.
Ako prvý pán poslanec Juraj Krúpa.

Ďakujem veľmi pekne.
So všetkou úctou, pán podpredseda, nič ste nepochopili, pretože my tu máme bod, ktorý pojednáva o rotácii členských štátov alebo teda jednotiek NATO na území NATO, teda v Slovenskej republike. O ničom inom to nie je. A vy ste k tomu priložili nejaké... To nie je uznesenie, to je súbor otázok, že čo všetko sme my vyviezli na Ukrajinu, čo sa týka vojenskej techniky. Samozrejme, že máte na to právo. Ja som nehovoril v mojom príhovore alebo teda vo faktickej poznámke, že na to právo nemáte. Ja som komentoval úplne niečo iné. Čiže preto hovorím, že ste mimo misu. Ja nehovorím, že sa o to nemáte zaujímať. Na to sú iné prostriedky, to mohlo byť aj súčasť, zároveň ako jeden bod v rámci tohto rokovania, kde ste to uznesenie sami mohli predniesť.
Ale ja by som vám chcel odporučiť jedno. Tak prečo nepripravíte napríklad nejaké uznesenie, na základe ktorého vyzvete Rusko, aby bolo to, ktoré ako prvé začne tie mierové rokovania, aby ono ukázalo tú vôľu, že je ochotné rokovať o mieri? Prosím, prečo to neurobíte? Čo vám v tom bráni? A povedzte mi, vysvetlite mi jednu vec, ako si vy predstavujete ten mier? Ako má ten mier vyzerať? Lebo vy ho chcete. Ale povedzte mi, keď niečo chcete, čo chcete. To je úplne základná, bazálna otázka, ktorú by ste mali vedieť jednoznačne zodpovedať.
Ďakujem.

Pán poslanec Dostál.

Pán podpredseda Národnej rady Blanár, nie som členom Občianskej demokratickej únie, tá už neexistuje pekných pár rokov, som predsedom Občianskej konzervatívnej strany, ale tu som ako poslanec poslaneckého klubu SaS. A ja sa nepotrebujem stretávať s veľvyslancami západných krajín, aby som ich o niečom poučoval. Ja som rád, že väčšina, výrazná väčšina západných krajín sa vo veci ruskej agresie proti Ukrajine správa tak, ako sa správať má, že Ukrajinu podporujú.
Vy ste povedali, že vy potrebujete s veľvyslancami komunikovať napriamo. No ja by som sa spýtal, že prečo. A hneď by som si aj odpovedal. No preto, lebo to, ako vy komunikujete verejne, je také, že to v podstate splýva s tým, ako komunikujú vo veci našej zahraničnopolitickej orientácie, vo veci postoja k Ukrajine aj fašisti. Tak možno im to na takých stretnutiach potrebujete vysvetliť, že to, čo hovoríte verejne, nie je úplne tak, ako si myslíte.
My, čo hovoríme verejne to, čo si myslíme a nijako to nehráme, nemusíme, nemusíme sa teda pretvarovať, že niečo hovoríme verejnosti, v parlamente, na mítingoch a niečo iné na stretnutiach s veľvyslancami. A tie otázky, že či chcete, aby Rusko porazilo Ukrajinu, to nie sú žiadne sugestívne otázky. Vy hovoríte, že máme hovoriť o mieri a máme prestať vojensky podporovať Ukrajinu. Ale prestať podporovať Ukrajinu znamená uľahčiť Rusku, aby svoju agresiu dotiahlo do konca, do úspešného konca a aby Ukrajinu porazilo. Na tom nie je nič sugestívne, to je fakt.

Pani poslankyňa Vaľová.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán podpredseda, myslím si, že veľmi dobre si rozvinul všetky myšlienky, ktoré vlastne a ktoré vlastne boli aj na tom stretnutí s tými veľvyslancami, pretože ja si myslím, že zlyhala diplomacia v Európskej únii a práve preto je veľmi dobré sa stretávať s veľvyslancami, pretože ak niekto mohol vyjednať mier, tak určite nie Slovenská republika sama, ako tu rozprávate hlúposti, že napíšte Rusku list, ale jedine to môžu urobiť všetci spoločne a môže to urobiť diplomacia v Európskej únii, aby zabránila krvipreliatiu a vlastne tomu, čo sa deje.
Už Shakespeare povedal: "Mier kážeš s mečom v ruke?" Áno, vy kážete, že chcete mier, a pritom máte všetci meč v ruke. Čiže ak sa nepoučíme z histórie, budeme si ju musieť zopakovať. A verte mi, že len vyjednaný mier môže zabrániť ďalšej vojne, ktorá, ktorá sa môže veľmi ľahko rozšíriť a práve tým, že všetky krajiny sa do toho zapájajú dodávaním zbraní. Ešte raz, už Shakespeare povedal: "Mier kážeš s mečom v ruke?"
A to, že pán podpredseda hovorí, že chceme informácie od ministra obrany, no samozrejme, že ich chceme poslanci, chceme ich mať relevantné, chceme vedieť, čo sa deje, lebo potom čo robíte? Kričíte na ľudí, nechávate ich stíhať, že dávajú hoaxy, vypínate médiá a všetko. Samozrejme, čím menej informácií máte, a pravdivých, tým viacej inšpirácií a konšpirácií. Pretože každý reálny človek si chce, si chce danú situáciu nejakým spôsobom vyložiť a každý reálny človek má tie informácie, ktoré má. Pretože vy tie informácie zatajujete a skutočne púšťate iba také informácie, ktoré vám vyhovujú. Čiže ak by boli informácie objektívne, tak by sme aj my poslanci mohli možno viac s tými ľuďmi komunikovať. Ale nemáme ich ani my, pán minister. Takže budeme veľmi radi, ak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Susko.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán podpredseda Blanár, je treba naozaj zdôrazniť to, čo si aj ty vo svojom vystúpení povedal, a to, že Národná rada Slovenskej republiky v zmysle Ústavy Slovenskej republiky vykonáva kontrolnú právomoc nad vládou. A osobitne by mala vykonávať kontrolnú právomoc nad vládou v demisii, pretože vláda v demisii má len obmedzené kompetencie. Uznesenie, ktoré sme predložili, je nástrojom takejto kontrolnej činnosti a Národná rada má plné právo v zmysle Ústavy Slovenskej republiky na takúto kontrolnú právomoc. A myslím si, že v čase vlády v demisii má dokonca povinnosť takejto kontrolnej činnosti. Čiže podpora tohto uznesenia je len realizáciou tohto, tejto kontrolnej právomoci Národnej rady a ja verím, že všetci poslanci zahlasujú za toto uznesenie, pretože je to vyjadrením právomoci Národnej rady.
Ďakujem pekne.

S reakciou na faktické poznámky pán podpredseda Blanár.