83. schôdza

Ďakujem za slovo.
Tak začnem od konca pánom Pollákom. Pán Pollák, áno, nielen škôlky, ale následne aj školy a prax je veľmi dôležitá, lebo z vlastnej skúsenosti som sa stretol s tým, že bola stredná škola, kde chodilo kopu slušných rómskych detí, ale musím podotknúť aj cigánskych a vysvetlím aj prečo. A nikto ich nechcel zobrať na prax. Praxovali u mňa, ja som mal učňovské stredisko, mal som závodnú jedáleň a proste boli to mladí kuchári, ja neviem, umývali riad, obsluhovali čašníci, nikto ich nechcel zobrať. Ja som ich zobral.
Bolo to zo školy Mira Berkyho z Očovej. No spýtajte sa Mira Berkyho, či ich niekto zobral. Len ja. A viete, aký je problém? Problém je aj v tom, že áno, aj tí jednotlivci, že spáchajú niečo, ale pozrite sa, čo sa deje aj následne na to. My by sme mali poukázať aj na to, že jeho nejaké otčim alebo čo bol, hneď mu dal alibi, pritom vedel, že klame. Aj toto je problém. Toho vraha tej mladej zdravotnej sestry, ja nechcel som to rozoberať, ale aj to je problém, že polícia mala by riešiť aj tieto falošné alibi. Však to neni možné, že aby ste kryli vraždu, je jedno, kto ju spácha.
Polícia musí mať rešpekt a musí vidieť že politici a ich nadriadení, že ich politici a ich nadriadení nehodia cez palubu, keď sa zúčastnia nejakého zásahu. Viete, teraz je situácia taká, že prišla policajná hliadka, sekera do čelného skla, policajti vyfasovali, musela prísť druhá hliadka aj tú napadli a radšej ušli a ja som sa pýtal, prečo radšej odišli. Poviem, nechceme, aby sme boli vláčení po médiách, po mimovládkach, na inšpekcii len za, že sme sa zastali mladej šoférky a deduška okolo 70 rokov. Do takej situácie to dospelo, že oni nedokázali stade ani odviesť, lebo sa báli použiť zbraň, ale pôjde, ale keď nám auto uniká, tak bežne strieľame. A to je ten nepomer, tu k ohrozeniu života dochádza, nestrieľame, ja neviem, či je to správne, ale keď uniká nejaké auto mladý človek... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vražda je odporný zločin, treba ho odsúdiť a nie je tam žiadne ale, ktoré by sa k tomu malo povedať.
Vraždu, ako aj iné trestné činy treba predovšetkým vyšetriť, páchateľov priviesť na súd, odsúdiť ich a potrestať. Ak je možné, tak je potrebné robiť opatrenia, aby sa v páchaní zločinov predchádzalo. To je tiež úplne mimo diskusie. Lenže vraždy tu boli, sú a budú. Je proste v povahe človeka, že pácha zlo, že sa dopúšťa zločinov. To nie je dôvod, aby sme sa s tým zmierili, aby sme nad tým mávli rukou, ale je jednoducho fakt, že tak ako dochádzalo k vraždám minulý rok, bude k nim dochádzať aj tento rok, aj budúci rok, aj o dva roky, aj o desať rokov.
A nie ku každej vražde prijíma Národná rada Slovenskej republiky uznesenie. Ak to robí, tak to má nejaký dôvod. Predovšetkým to má nejaký kontext, ktorý obvykle je veľmi dôležitý a o tom kontexte by som chcel vo svojom vystúpení hovoriť. Predtým, ako sa vyjadrím k tomu, čo je nám predkladané, treba povedať pár slov k tomu, kto nám to tu predkladá, lebo ono to spolu súvisí. Predkladateľom návrhu na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k brutálnej vražde Slovensky v Michalovciach a dlhodobej tolerancii antisociálneho správania niektorých komunít je niekdajší frontman neonacistickej skupiny s príznačným názvom Biely odpor a neskorší hovorca Kotlebovej strany Ondrej Ďurica.
Toto uznesenie nám predkladá človek, od ktorého na koncertoch jeho hajlujúci fanúšikovania počúvali texty o tom, že: "Biela sila, biela pleť, naša hrdosť, naša česť, biela sila zvíťazí, čiernu špinu porazí." Hoci sa mu to nepáčilo, aj súd v roku 2018 potvrdil, že ho novinári právom za to označujú za neonacistu. S tým, že kto nám touto uznesenie predkladá, má priamu súvislosť aj to, čo sa zrkadlí aj v samotnom názve uznesenia.
Pán poslanec Ďurica, ktorého aj podľa rozhodnutia súdu možno označovať za neonacistu, má potrebu zdôrazniť, že zavraždená bola Slovenska. Ako som povedal, nepochybne treba odsúdiť každú vraždu, ale pýtajme sa spolu, ak by bola zavraždená Erika Maďarka alebo Rómka, bola by jej vražda menej zavrhnutiahodná a odsúdeniahodná? Ak by bol vrahom Slovák a nie Róm, mali by sme sa na tento ohavný čin pozerať vary inak. My asi nie, ale pán poslanec Ďurica a jeho kumpáni aktívne podporujúci tento návrh uznesenia zrejme áno. Lebo ak by to tak nebolo, tak by sme sa mali pýtať, kde boli keď v marci 2022, istý Štefan rozštvrtil svoju manželku z TV novín. Slovenskom otriasol ešte v marci minulého roka šokujúci prípad beštiálnej vraždy mladej mamičky Agáty († 39 rokov) z Budče. Jej manžel Štefan Katrenič (46 rokov) ju mal po hádke zabiť a následne jej telo rozštvrtiť nožom a motorovou pílou, a to rozmiestniť na viacerých miestach.
Kde ste boli, pán poslanec, keď v septembri 2022 iný Štefan zo žiarlivosti zapálil zaživa exmanželku. Všetko malo najskôr vyzerať iba ako dopravná nehoda, išlo však o vraždu. Incident sa stal v septembri vedľa cesty R1 pri Tesárskych Mlyňanoch, okres Zlaté Moravce, neskoro popoludní. Osobné vozidlo, ktoré šoféroval Štefan, zišlo mimo vozovky a silno sa z neho dymilo. Spolujazdkyňa Jana, jeho exmanželka, utrpela zranenia, ktoré boli nezlučiteľné so životom. Muž mal svoju exmanželku polievať horľavinou, ktorú mal so sebou vo fľaši, ešte počas jazdy. Práve to bol dôvod, prečo havarovali. Svoju bývalú mal potom zaživa podpáliť a sledovať, ako horí. Žena z auta nemohla ujsť, pretože dvere boli údajne zaistené detskými poistkami. Motívom mala byť žiarlivosť. Polícia už muža obvinila z úkladnej vraždy. Sám pri nehode skoro zomrel, pri seba mal list na rozlúčku. Zdroj - Pluska.
Kde ste boli, pán poslanec, keď v septembri 2022 partnerské spory medzi Erikou a Jozefom skončili ich smrťou po tom, čo Jozef zastrelil svoju partnerku a potom aj seba. Zase Pluska.
Rodinná tragédia, ktorá trhá srdce. V obce Boľkovce v časti s názvom Boľkovská osada, okres Lučenec, zrejme v pondelok vyvrcholili partnerské spory medzi Erikou a Jozefom, ktoré skončili ich smrťou. Pravdepodobne boli obaja usmrtení strelnou zbraňou, on mal zastreliť ju a následne seba. Strašne na ňu žiarlil. Je to niečo hrozné, hotová katastrofa, povedal nám domáci, ktorý pár dobre poznal s tým, že dôvodom mali byť partnerské problémy.
Kde ste boli, pán poslanec, keď v novembri 2022 z vraždy 49-ročnej ženy v Zakamennom obvinili jej manžela. Tupím predmetom ju viackrát udrel do hlavy. V piatok 18. novembra vstúpil do rodinného domu v obci Zakamenné a svoju manželku násilím odtiahol do garáže. Tam ju podľa polície mal viackrát udrieť tupým predmetom do oblasti hlavy. Žena utrpela devastačné zranenia, ktorým na mieste podľahla. Útočník si následne nožom spôsobil vážne poranenia brucha a hrudníka, ktoré si vyžiadali jeho hospitalizáciu, konkretizovali policajti. A podľa miestneho obyvateľa mali mať manželia v deň incidentu rozvodové konanie. Zdroj - Noviny.sk
Kde ste boli, pán poslanec, keď v novembri 2022 na Považí zavraždili ženu. Polícia obvinila mladého recidivistu, ktorého nedávno pustili z basy. Páchateľ v obývacej izbe v dolnej časti rodinného domu úmyselne usmrtil 45-ročnú ženu, pričom jeho konanie malo mať sexuálny motív. Muž mal najskôr poškodenú škrtiť a následne sa na nej dopustiť aj sexuálneho násilia. V tomto konaní mal pokračovať napriek tomu, že sa poškodená bránila, kričala, kopala, snažila sa ho odtlačiť od seba. Konaním páchateľa bolo žene spôsobené, boli žene spôsobená zranenia s následkom smrti, opisuje skutok polícia. Zdroj - Aktuality.
Kde ste boli, pán poslanec, keď v decembri 2022 manžel zavraždil vlastnú manželku, ubil a utopil ju vo vani. A prišlo k tomu v decembri v činžiaku v Galante. Polícia krátko na to zadržala podozrivú osobu, jej manžela. Prípad bol prvotne nahlásený blízkou rodinou s podozrením na utopenie ženy. Po rozsiahlej obhliadke miesta činu boli na tele obetí nájdené stopy po násilí s použitím rôznych predmetov, ktoré boli aj staršieho dáta, opísala polícia. Zdroj - MYNitrava.sme.sk.
No kde ste boli, prečo ste vtedy neprichádzali s návrhmi na uznesenia tohto typu. Boli to málo šokujúce a málo odsúdeniahodné a zavrhnutiahodné zločiny? Keď Slovák zabije Slovenku, nestojí za zmienku? Keď v tzv. tradičnej rodine dochádza k násiliu a obeťou je zväčša žena, manželka, partnerka nestojí to fašistom za zmienku, však?! Keď sa majú prijímať opatrenia, aby sa spoločnosť dokázala lepšie vysporiadavať s rodovo podmieneným násilím v rodine a v partnerských vzťahoch, vtedy sa bije za tradičnú rodinu a Istanbulský dohovor je pre vás strašné zlo, proti ktorej treba bojovať, proti, ktoré treba odmietnuť. Ale keď môžete odporný zločin, ako je vražda, zneužiť na svoju fašistickú agendu, vyvolávanie vášní, tak to radi urobíte.
Prednášate to pokojným hlasom, tvárite sa, že vám ide o kultivovanú diskusiu, snažíte sa o uhladenú formu vystupovania, ale obsahom je to rovnaký rasizmus, ako ste predvádzali v kapele Biely odpor. A ten kontext je taký, že vy tu spomínate uznesenie, ktoré prijala Národná rada k vražde v Teplárni. Ale nikto z vás za to uznesenie nehlasoval, vy ste boli proti tomu uzneseniu. Ten kontext bol taký, že to bol teroristický čin, že to bol čin spáchaný z nenávisti. To ste neodsúdili a teraz chcete odsúdiť odpornú vraždu, ale tých odporných vrážd sa tu deje, ako som vám ilustroval, a to neboli všetky, sa tu deje mnoho. Takže ten dôvod nie je iba odpornosť tejto vraždy, ale ten kontext, kto bol páchateľa a že môžete odsúdiť asociálne správanie celých komunít, tak je to v názve. A to je princíp kolektívnej viny. (Potlesk.)

Tak vecná a zmysluplná rovina debaty sa po vystúpení komunistického pohrobka Ondreja Dostála dostala práve do takej situácie, ako sme v tomto pléne zvyknutí.
A teraz vám, milí kolegovia, prečítam, komu ste zatlieskali, kto je autorom textu. Význam Socialistického zväzu mládeže v živote našej spoločnosti je nepopierateľný, živnou pôdou všetkých problémov a ťažko prekonateľnou bariérou v boji s nimi je pasivita veľkej časti členstva. Jak tí zväzáci sú proste pasívni, o ničom, mnohí vystupujú bez rozmýšľania, bez stotožnenia sa s ideami, s ktorými sa Ondrej Dostál s komoušskými, komunistickými ideálmi stotožnil ako mladý radikál pri voľbe totalitného socialistického zriadenia bez záujmu o činnosť zväzu mládeže, považujú za nevyhnutnú formalitu na ceste životom, niektorí z nich sa dokonca stanú funkcionármi. A keď ani vo zväzákovi nedokážeme prebudiť záujem o činnosť, ako sa bude správať v dospelosti? To je mladosť Ondreja Dostála, ak tu chce niekomu vykrikovať jeho mladosť. Komunistický zbabelec, ktorý volal po totalitných ideáloch a dnes tu rozdáva rozumy.
Pán Dostál, vy komunista, uvedomte si jednu vec. Porovnávať vraždy vyplývajúce z tolerancie asociálneho správania jednotlivca, mladíka, ktorý bol dlhodobým recidivistom, s nejakými vraždami v domácnosti, ako má polícia zabrániť vražde v domácnosti medzi mužom a ženou? Tomu sa nedá predchádzať. Sú to hrozné, odporné udalosti, ale nedá sa im predchádzať. Tomu, o čom tu hovoríme, sa predísť dá zmysluplnou prácou polície, vy komunistický pohrobok.
Uvedomte si jednu podstatnú vec. Tá otázka, prečo my sme nepriniesli uznesenie pri týchto vraždách, nie je na nás, na vás, vy ste tu začali chodiť s uzneseniami odsúdenia vraždy, a teda otázka na mňa, kde ste boli pri všetkých tých tzv. rodovo podmienených vraždách? Neboli pre vás zaujímaví, lebo z toho ste nemohli vytĺcť kapitál. Tak keď sa pýtate, prečo je v názve že Slovenky, presne preto, lebo v tom pôvodnom názve bolo príslušníkov nejakej LGBT menšiny, vy komunistický pohrobok.

Ďakujem za slovo.
Dostál, Dostál, zjavne ste nepochopili, o čom je táto debata. Mohli ste vymenovať aj všetky vraždy v Mexiku, tam je ich požehnane. A keďže ste už mali všelijaké národnosti, boli ste už Žid, Maďar, Róm a neviem, či ešte aj nie Eskimák, tam vám poviem teda rečou jednej z tých národností, ku ktorej ste sa hlásili. Dostál, diňal pativ asocialos, Dostál, keren vika dikh rasizmus, dikh rasizmus. A odporúčam thulo, bokhalo žiros užernikos. Dostál, vy komunistický cikno džviros.
Keď ste nerozumel, pán Pollák vám rád preloží.
Ďakujem.

Doteraz tu bola kultivovaná debata, myslím na úrovni, čo uznal aj Pollák alebo pán poslanec Pollák, kým nevystúpil niekto s takou komunistickou minulosťou, ktorý obhajoval komunizmus, teraz demokraciu, potom zasa koho mu vyhovuje, kto je pri moci, toho obhajuje.
Pán Dostál, prečo ste nepodali vy takýto návrh uznesenia, keď vám vadí, že niektorí z kolegov poslancov to predložil? Len vy máte právo predkladať takéto uznesenia? Koľko Maďarov a Rómov má občianstvo slovenské, že sa nehlási k inému, ale má občianstvo slovenské. Ich sa týmto nezastal, keď sme povedali Slovákov? Však akákoľvek národnosť, ktorá má občianstvo slovenské, ktorá žije na Slovensku, sa to zastalo všetkých. Pán Dostál, tak je problém, že má nejaký Maďar občianstvo slovenské, tým sa to, vy ste sa, ako ja nerozumiem vašej logike.
A čo sa týka tej vraždy. Tá baba bola z Detvy. Viete, aká to je trauma pre nás doteraz? Poznám rodičov, poznám celú rodinu a vy máte tú špinavú hubu si tu vôbec obtierať o nich?! To telo sa nenašlo a máte to tu znova právo otvárať, že jej brutálny manžel stratil skrat alebo bol žiarlivý a zabil ju? Kto to mal predvídať? A vy to tu idete zneužívať na politický boj? Ste obyčajná špina, by som mohol kľudne povedať! Toto, tie deti žijú v Detve, bojujú o nich ešte aj druhí a vy to tu idete vyťahovať? Ako to musia ich spolužiaci v škole cítiť? Ste obyčajná hyena! Nevedia ani, kde je majú mamu. Teraz povedal, že to nespravil, ale máte tú drzosť to vôbec tu spomínať. Aspoň si preštudujte niektoré veci a potom tu hovorte.
Kde ste bol, pán Dostál, keď vy tak hovoríte, keď brutálne sexuálne aj lúpežne napadli starú duch... onú dôchodkyňu, že skončila s ťažkými zraneniami v nemocnici, starú dôchodkyňu možno 80-ročnú, niektorí príslušníci z osady. Kde ste vtedy bol? Aha, neboli gejovia alebo nebola gej, takže to bolo v poriadku (reakcia z pléna), hej alebo nebola z Teplárni, tak je to v poriadku? Ja odsudzujem aj Tepláreň, aj toto. Ale vy len jedno. Takýto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Každá jedna vražda je odsúdeniahodná. Pán kolega Dostál, to, čo ste previedol vo svojej rozprave, akým spôsobom sa dá zabrániť domácemu násiliu, ktoré sa deje za zatvorenými možno dvomi, tromi, možno štyrmi dverami? Jednoducho tomu sa predísť nedá. Ak tá žena svoje trápenie neprenesie mimo obydlie, tak jednoducho takémuto zločinu sa zabrániť nedá. Idete obviňovať kolegu Ďuricu, že kde bol? A ja sa pýtam, kde ste bol vy, keď sa stali vraždy, kde Róm – Slovák, ale rómskej národnosti, zavraždil Slováka, ktorý nemá inú národnosť? Kde ste bol? Odsudzoval ste to niekedy? Ja myslím, že nie. V tomto našom uznesení sa hovorí jasne, odsudzujeme každú jednu vraždu nie na základe etnicity, ale na základe princípu. Pretože do spoločnosti, modernej spoločnosti v 21. storočí vraždy nepatria. Keď sa stala vražda pri Teplárni, hneď ste to prekvalifikovali všetci na teroristický čin, išli ste si nohy, ruky dolámať, len aby ste tam boli prví, aj vy, aj tá krásavica z Grasalkovičovho paláca. Teraz je vám to úplne jedno. Drogovo závislý mladý muž z Michaloviec zavraždil zdravotnú sestru, ktorá celý život pomáhala ľuďom, toto je odsúdeniahodné, aj keby mal národnosť, ja neviem, siouxnú, je mi to jedno. Toto sa jednoducho stávať nesmie. A vy ako kovaný komunista, člen SZM, ktorý sa nehanbí za svoju minulosť, ktorého treba za tieto výroky opľuť, vy tu budete nazývať ľudí, že sú fašisti. Ja som členom Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov, pán Dostál. (Smiech v sále.) Spamätajte sa, čo vy trepete, čo vy rozprávate!

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Hneď na začiatku chcem povedať jedno, že je absolútne jedno, kto spácha vraždu alebo nejakú šikanu, alebo niekto niekoho terorizuje, treba to odsúdiť. A naozaj je jedno, že či to urobí Róm, Neróm, žltý, tučný, dlhovlasý, modrooký, homosexuál, heterosexuál, je absolútne jedno, treba to odsúdiť. Áno, s tým súhlasím. Zároveň je minimálne dobré, že tu zaznú aj iné, zaznie aj, zaznie aj iná verzia alebo teda iný pohľad na to, že kto, kde, ako spáchal nejakú vraždu. Z mojich úst by to znelo ako vyviňovanie a nemyslím si, že ja by som mal byť ten, ktorý tu rozdeľuje spoločnosť a poukazuje na určitú skupinu ľudí, ktorá tu pácha nejakú vraždu.
Nie, ja hovorím všeobecne, kto pácha trestný čin, vraždu a čokoľvek iné, zaslúži si ten najhorší trest.
Ja ti ďakujem, pán poslanec Dostál, že si teda ukázal aj, aj tú druhú stránku a chcem upozorniť aj poslancov Národnej rady, že nebudú musieť mať nejakú dilemu pri tomto, ako zahlasovať pri tomto uznesení, o pár bodov neskôr príde ďalšie uznesenie v identickej veci, ktorý takisto odsudzuje brutálnu vraždu v Michalovciach, avšak neupriamuje pozornosť na, na jednotlivca ani na určitú skupinu ľudí, ale jednoducho odsúdi tú vraždu v Michalovciach. Čiže vôbec sa nebojte toho, budete mať ešte príležitosť k tomu, aby ste zahlasovali za to uznesenie, ktoré odsúdi vraždu v Michalovciach, kde, bohužiaľ, naozaj umrela žena, ktorá si to jednoducho nezaslúžila.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Pán Dostál, to bola veľmi zaujímavá úvaha, že v povahe človeka je páchať zlo. To ja neviem, odkiaľ to máte, ja si myslím, že v povahe človeka by malo byť v prvom rade páchať dobro. Tie invektívy voči predkladateľom, človek s vašou minulosťou, sú no nie moc práve uveriteľné. Je dobré na takéto zločiny určite upozorniť, ale mňa zaujal ten obrovský kontrast, tá diskrepancia, keď sa stala vražda v Teplárni a táto vražda. Aké boli mediálne prezentované. Vražda je vždy len vražda. Mediálny priestor, polhodinové šoty každý deň v správach, vražda v Teplárni, v ktorej sa stal teroristický čin, bol to čin z nenávisti, áno, odsúdeniahodný, tak ako aj táto vražda. Ale ten rozdiel, ako sa to prezentuje a tá druhá strana, ako sa bere, že to neni až také podstatné, to ma na tom najviac ako zaujalo.
Niektorým vraždám možno predísť, dá sa tým vraždám predísť možno výchovou, vzdelávaním, ale na to by sa možno mali upriamiť pozornosť, tam vidím obrovský priestor, vzdelávanie, internátne školy, to sú cesty, ako by sme mohli práve deti z tých, zo sociálne znevýhodneného prostredia vymaniť z tej nekonečne chudoby, z kriminality a takto predísť. Týmto vraždám by sa dalo predísť, veď sa pozrite, ako vyzerajú tie rómske osady. To celé stáročia žijú v totálnej chudobe a ak im máme pomôcť, tak nie liatím peňazí, to je bezodná diera, ale vzdelávaním. Ja držím palce rómskej komunite a pán Pollák a jeho otec je príkladom toho, ako sa dostať z tej chudoby, vzdelanie, vzdelanie, vzdelanie. Len to, čo hovoril Lenin, učiť sa, učiť sa, učiť sa. Tak sa môžte dostať z chudoby a môžte byť plnohodnotní vážení občania našej spoločnosti, ktorých potrebujeme.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán kolega Dostál, vy ste sa ma pýtali, že kde som bol pri iných zločinoch, ktoré ste tu pracne pomenoval, a zrejme ste narážal na to, že som mal nejakú motiváciu presne pri tomto zločine prísť s týmto uznesením. Ja neviem, či vám to treba povedať, alebo to hovoríte zámerne tak, aby to tu vyznelo a podfarbujete to rôzne, ale myslím si, že ste dosť inteligentný na to, aby ste si uvedomili jednu vec, že tá vražda bola dôsledkom nejakého celospoločenského javu, ktorý v istých lokalitách alebo regiónoch je celospoločenským, celoslovenským problémom. A aj to uznesenie, aj naša iniciatíva, aj naša rétorika, poukazovanie na tieto problémy vychádza z toho, že nás k tomu vyzývajú občania, že občania nás žiadajú ako poslancov Národnej rady, aby sme možno aj v spolupráci s pánom kolegom Pollákom konali a otvorili túto debatu úplne kultivovane, úplne v pohode. A keď sa ma pýtate alebo tu poukazujete na to, že som veľmi kultivovane prednášal toto uznesenie, tak to je asi prirodzená vec, pokiaľ nemám záujem, aby táto debata skĺzla do nejakej roviny, ktorá nič nerieši a ktorá bude tuná prestrelkou dvoch táborov. Mne o to nejde, mne nejde ani o tú vraždu, aby bola zneužitá. A odznelo to tu ix-krát, že každá vražda je odsúdeniahodná. Mne ide o to, aby sa tento problém pomenúval, aby sme ho vedeli riešiť, pretože vy sa dostávate do bodu, kedy je zakázané na ten problém ukázať, je zakázané ako keby ho pomenovať. A potom sa vás pýtam, ako ho chceme riešiť? Presne na takých ľuďoch, pán Dostál, ako ste vy, s týmto prístupom, a to neberte osobne, to hovorím o vašom prístupe, o vašom pohľade na problém. Presne na tomto sa vždy zadrhne tá debata a nikdy sa nič... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pánom poslancom za kultivované reakcie, predovšetkým tým fašistickým. A pán poslanec Mazurek, vidím, že proces zbližovania komunistov a fašistov pokračuje. Keby to, čo ste povedali v prvej časti svojho vystúpenia, som dostal na papieri, tak naozaj by som ťažko vedel identifikovať, že či ste to povedali vy alebo napríklad pán poslanec Blaha.
Viacerí ste sa pýtali, že ako sa má zabrániť vražde v domácnosti, akoby tie vraždy boli iba nejaký individuálny prejav zlyhania jednotlivca. A ja vám teda poviem, ako sa dá zabrániť vraždám v domácnosti, vraždám, ktorú sú páchané, páchané domácimi násilníkmi, napríklad tak, že polícia bude brať vážne ženy, ktoré sa na ne obracajú, že je na nich páchané násilie, že bude veriť tomu, čo im hovoria, že ich okolie bude sledovať, či v domácnosti, alebo v nejakých vzťahov nedochádza k násiliu, že sa tej ženy zastanú, že sa, že spoločnosť a štát vytvoria podmienky preto, aby ženy, na ktorých je páchané násilie, mali možnosť sa na niekoho obrátiť, aby im bola poskytnutá pomoc. A ak sa ma pýtate, že kde som ja bol pri tých rodovo podmienených vraždách, no ja nemám žiadne výčitky svedomia, ja som sa tu zastával ratifikácie Istanbulského dohovoru, ktorý mal pomôcť práve takýmto ženám a mal predchádzať práve takémuto násiliu, ale boli ste to vy, ktorý ste prispeli k tomu, že ten Istanbulský dohovor bol v Slovenskej republike odmietnutý.
Pán poslanec Mizík, ja sa priznám, že obvykle vám nerozumiem ani vtedy, keď hovoríte po slovensky a keď už ste hovorili po rómsky, tak už vôbec nie. A pán poslanec Suja povedal, že odsudzuje aj to, čo sa stalo v Teplárni, aj toto, no ale podľa toho hlasovania to nevyzerá tak, že ste to odsúdili, lebo ste to neodsúdili, nehlasovali ste za to.