83. schôdza

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Súhlasím s pánom poslancom Sujom, treba sa zastať polície a ja oceňujem rýchly prístup aj polície pri vražde v Michalovciach, kedy polícia hneď, myslím, že do pár dní vlastne odchytila toho páchateľa. A áno, treba povedať, že všetci tí, ktorí vlastne páchajú nejaké zlo v tejto krajine, musia byť dolapení a patrí im záslužný trest.
A takisto musím súhlasiť s pánom poslancom, že treba začať už od malička s tými deťmi pracovať. A ja navrhujem teda tie povinné materské školy pre deti zo sociálne znevýhodneného prostredia od troch rokov. A ja verím tomu, že a niekoľkokrát prízvukoval aj pán poslanec Suja, že s takýmto návrhom nemá problém. Lebo naozaj, ak teda začneme od toho predprimárneho veku, tak aj tá budúcnosť tých detí bude iná ako tá, čo ich čaká teda teraz počas tohto obdobia. Je to záslužná vec.
A takisto ako vy ste spomínali, že niektorí teda individuálne, niektorí jednotlivci páchajú to zlo. Takí, ja by som chcel upriamiť pozornosť aj na niektorých jednotlivcov, ktorí páchajú dobro. Napríklad aj také mladé dievča z Luníka IX, neviem, či si pamätáte, teraz v krátkom čase prednedávnom vlastne zachránila život jednému dôchodcovi, ktorý dostal, myslím si, že infarkt a tá pohotovo zareagovala a zachránila mu život.
Netreba homogenizovať teda nejakú určitú skupinu ľudí. Sme, sme teda rôznorodí a jednoducho tak ako sa páchajú trestné činy v inej komunite ľudí, tak sa páchajú, áno, aj v rómskej komunite. Netreba to zovšeobecňovať a ja budem rád, ak táto debata sa nebude teda upriamovať iba na rómsku komunitu. Hovorte, hovorte o trestných činoch, ale neupriamujme pozornosť na rómsku komunitu, lebo na Slovensku nežije iba rómska komunita. Tak ako sa pácha kriminalita v rómskej komunite, tak sa pácha kriminalita aj inde.

Pán poslanec Suja, môžete reagovať na faktické poznámky.

Ďakujem za slovo.
Tak začnem od konca pánom Pollákom. Pán Pollák, áno, nielen škôlky, ale následne aj školy a prax je veľmi dôležitá, lebo z vlastnej skúsenosti som sa stretol s tým, že bola stredná škola, kde chodilo kopu slušných rómskych detí, ale musím podotknúť aj cigánskych a vysvetlím aj prečo. A nikto ich nechcel zobrať na prax. Praxovali u mňa, ja som mal učňovské stredisko, mal som závodnú jedáleň a proste boli to mladí kuchári, ja neviem, umývali riad, obsluhovali čašníci, nikto ich nechcel zobrať. Ja som ich zobral.
Bolo to zo školy Mira Berkyho z Očovej. No spýtajte sa Mira Berkyho, či ich niekto zobral. Len ja. A viete, aký je problém? Problém je aj v tom, že áno, aj tí jednotlivci, že spáchajú niečo, ale pozrite sa, čo sa deje aj následne na to. My by sme mali poukázať aj na to, že jeho nejaké otčim alebo čo bol, hneď mu dal alibi, pritom vedel, že klame. Aj toto je problém. Toho vraha tej mladej zdravotnej sestry, ja nechcel som to rozoberať, ale aj to je problém, že polícia mala by riešiť aj tieto falošné alibi. Však to neni možné, že aby ste kryli vraždu, je jedno, kto ju spácha.
Polícia musí mať rešpekt a musí vidieť že politici a ich nadriadení, že ich politici a ich nadriadení nehodia cez palubu, keď sa zúčastnia nejakého zásahu. Viete, teraz je situácia taká, že prišla policajná hliadka, sekera do čelného skla, policajti vyfasovali, musela prísť druhá hliadka aj tú napadli a radšej ušli a ja som sa pýtal, prečo radšej odišli. Poviem, nechceme, aby sme boli vláčení po médiách, po mimovládkach, na inšpekcii len za, že sme sa zastali mladej šoférky a deduška okolo 70 rokov. Do takej situácie to dospelo, že oni nedokázali stade ani odviesť, lebo sa báli použiť zbraň, ale pôjde, ale keď nám auto uniká, tak bežne strieľame. A to je ten nepomer, tu k ohrozeniu života dochádza, nestrieľame, ja neviem, či je to správne, ale keď uniká nejaké auto mladý človek... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Teraz vystúpi v rozprave pán poslanec Ondrej Dostál, po ňom sa pripraví pán poslanec Milan Potocký.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vražda je odporný zločin, treba ho odsúdiť a nie je tam žiadne ale, ktoré by sa k tomu malo povedať.
Vraždu, ako aj iné trestné činy treba predovšetkým vyšetriť, páchateľov priviesť na súd, odsúdiť ich a potrestať. Ak je možné, tak je potrebné robiť opatrenia, aby sa v páchaní zločinov predchádzalo. To je tiež úplne mimo diskusie. Lenže vraždy tu boli, sú a budú. Je proste v povahe človeka, že pácha zlo, že sa dopúšťa zločinov. To nie je dôvod, aby sme sa s tým zmierili, aby sme nad tým mávli rukou, ale je jednoducho fakt, že tak ako dochádzalo k vraždám minulý rok, bude k nim dochádzať aj tento rok, aj budúci rok, aj o dva roky, aj o desať rokov.
A nie ku každej vražde prijíma Národná rada Slovenskej republiky uznesenie. Ak to robí, tak to má nejaký dôvod. Predovšetkým to má nejaký kontext, ktorý obvykle je veľmi dôležitý a o tom kontexte by som chcel vo svojom vystúpení hovoriť. Predtým, ako sa vyjadrím k tomu, čo je nám predkladané, treba povedať pár slov k tomu, kto nám to tu predkladá, lebo ono to spolu súvisí. Predkladateľom návrhu na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k brutálnej vražde Slovensky v Michalovciach a dlhodobej tolerancii antisociálneho správania niektorých komunít je niekdajší frontman neonacistickej skupiny s príznačným názvom Biely odpor a neskorší hovorca Kotlebovej strany Ondrej Ďurica.
Toto uznesenie nám predkladá človek, od ktorého na koncertoch jeho hajlujúci fanúšikovania počúvali texty o tom, že: "Biela sila, biela pleť, naša hrdosť, naša česť, biela sila zvíťazí, čiernu špinu porazí." Hoci sa mu to nepáčilo, aj súd v roku 2018 potvrdil, že ho novinári právom za to označujú za neonacistu. S tým, že kto nám touto uznesenie predkladá, má priamu súvislosť aj to, čo sa zrkadlí aj v samotnom názve uznesenia.
Pán poslanec Ďurica, ktorého aj podľa rozhodnutia súdu možno označovať za neonacistu, má potrebu zdôrazniť, že zavraždená bola Slovenska. Ako som povedal, nepochybne treba odsúdiť každú vraždu, ale pýtajme sa spolu, ak by bola zavraždená Erika Maďarka alebo Rómka, bola by jej vražda menej zavrhnutiahodná a odsúdeniahodná? Ak by bol vrahom Slovák a nie Róm, mali by sme sa na tento ohavný čin pozerať vary inak. My asi nie, ale pán poslanec Ďurica a jeho kumpáni aktívne podporujúci tento návrh uznesenia zrejme áno. Lebo ak by to tak nebolo, tak by sme sa mali pýtať, kde boli keď v marci 2022, istý Štefan rozštvrtil svoju manželku z TV novín. Slovenskom otriasol ešte v marci minulého roka šokujúci prípad beštiálnej vraždy mladej mamičky Agáty († 39 rokov) z Budče. Jej manžel Štefan Katrenič (46 rokov) ju mal po hádke zabiť a následne jej telo rozštvrtiť nožom a motorovou pílou, a to rozmiestniť na viacerých miestach.
Kde ste boli, pán poslanec, keď v septembri 2022 iný Štefan zo žiarlivosti zapálil zaživa exmanželku. Všetko malo najskôr vyzerať iba ako dopravná nehoda, išlo však o vraždu. Incident sa stal v septembri vedľa cesty R1 pri Tesárskych Mlyňanoch, okres Zlaté Moravce, neskoro popoludní. Osobné vozidlo, ktoré šoféroval Štefan, zišlo mimo vozovky a silno sa z neho dymilo. Spolujazdkyňa Jana, jeho exmanželka, utrpela zranenia, ktoré boli nezlučiteľné so životom. Muž mal svoju exmanželku polievať horľavinou, ktorú mal so sebou vo fľaši, ešte počas jazdy. Práve to bol dôvod, prečo havarovali. Svoju bývalú mal potom zaživa podpáliť a sledovať, ako horí. Žena z auta nemohla ujsť, pretože dvere boli údajne zaistené detskými poistkami. Motívom mala byť žiarlivosť. Polícia už muža obvinila z úkladnej vraždy. Sám pri nehode skoro zomrel, pri seba mal list na rozlúčku. Zdroj - Pluska.
Kde ste boli, pán poslanec, keď v septembri 2022 partnerské spory medzi Erikou a Jozefom skončili ich smrťou po tom, čo Jozef zastrelil svoju partnerku a potom aj seba. Zase Pluska.
Rodinná tragédia, ktorá trhá srdce. V obce Boľkovce v časti s názvom Boľkovská osada, okres Lučenec, zrejme v pondelok vyvrcholili partnerské spory medzi Erikou a Jozefom, ktoré skončili ich smrťou. Pravdepodobne boli obaja usmrtení strelnou zbraňou, on mal zastreliť ju a následne seba. Strašne na ňu žiarlil. Je to niečo hrozné, hotová katastrofa, povedal nám domáci, ktorý pár dobre poznal s tým, že dôvodom mali byť partnerské problémy.
Kde ste boli, pán poslanec, keď v novembri 2022 z vraždy 49-ročnej ženy v Zakamennom obvinili jej manžela. Tupím predmetom ju viackrát udrel do hlavy. V piatok 18. novembra vstúpil do rodinného domu v obci Zakamenné a svoju manželku násilím odtiahol do garáže. Tam ju podľa polície mal viackrát udrieť tupým predmetom do oblasti hlavy. Žena utrpela devastačné zranenia, ktorým na mieste podľahla. Útočník si následne nožom spôsobil vážne poranenia brucha a hrudníka, ktoré si vyžiadali jeho hospitalizáciu, konkretizovali policajti. A podľa miestneho obyvateľa mali mať manželia v deň incidentu rozvodové konanie. Zdroj - Noviny.sk
Kde ste boli, pán poslanec, keď v novembri 2022 na Považí zavraždili ženu. Polícia obvinila mladého recidivistu, ktorého nedávno pustili z basy. Páchateľ v obývacej izbe v dolnej časti rodinného domu úmyselne usmrtil 45-ročnú ženu, pričom jeho konanie malo mať sexuálny motív. Muž mal najskôr poškodenú škrtiť a následne sa na nej dopustiť aj sexuálneho násilia. V tomto konaní mal pokračovať napriek tomu, že sa poškodená bránila, kričala, kopala, snažila sa ho odtlačiť od seba. Konaním páchateľa bolo žene spôsobené, boli žene spôsobená zranenia s následkom smrti, opisuje skutok polícia. Zdroj - Aktuality.
Kde ste boli, pán poslanec, keď v decembri 2022 manžel zavraždil vlastnú manželku, ubil a utopil ju vo vani. A prišlo k tomu v decembri v činžiaku v Galante. Polícia krátko na to zadržala podozrivú osobu, jej manžela. Prípad bol prvotne nahlásený blízkou rodinou s podozrením na utopenie ženy. Po rozsiahlej obhliadke miesta činu boli na tele obetí nájdené stopy po násilí s použitím rôznych predmetov, ktoré boli aj staršieho dáta, opísala polícia. Zdroj - MYNitrava.sme.sk.
No kde ste boli, prečo ste vtedy neprichádzali s návrhmi na uznesenia tohto typu. Boli to málo šokujúce a málo odsúdeniahodné a zavrhnutiahodné zločiny? Keď Slovák zabije Slovenku, nestojí za zmienku? Keď v tzv. tradičnej rodine dochádza k násiliu a obeťou je zväčša žena, manželka, partnerka nestojí to fašistom za zmienku, však?! Keď sa majú prijímať opatrenia, aby sa spoločnosť dokázala lepšie vysporiadavať s rodovo podmieneným násilím v rodine a v partnerských vzťahoch, vtedy sa bije za tradičnú rodinu a Istanbulský dohovor je pre vás strašné zlo, proti ktorej treba bojovať, proti, ktoré treba odmietnuť. Ale keď môžete odporný zločin, ako je vražda, zneužiť na svoju fašistickú agendu, vyvolávanie vášní, tak to radi urobíte.
Prednášate to pokojným hlasom, tvárite sa, že vám ide o kultivovanú diskusiu, snažíte sa o uhladenú formu vystupovania, ale obsahom je to rovnaký rasizmus, ako ste predvádzali v kapele Biely odpor. A ten kontext je taký, že vy tu spomínate uznesenie, ktoré prijala Národná rada k vražde v Teplárni. Ale nikto z vás za to uznesenie nehlasoval, vy ste boli proti tomu uzneseniu. Ten kontext bol taký, že to bol teroristický čin, že to bol čin spáchaný z nenávisti. To ste neodsúdili a teraz chcete odsúdiť odpornú vraždu, ale tých odporných vrážd sa tu deje, ako som vám ilustroval, a to neboli všetky, sa tu deje mnoho. Takže ten dôvod nie je iba odpornosť tejto vraždy, ale ten kontext, kto bol páchateľa a že môžete odsúdiť asociálne správanie celých komunít, tak je to v názve. A to je princíp kolektívnej viny. (Potlesk.)

Na vystúpenie pána poslanca Dostála osem faktických poznámok, Končím možnosť prihlásiť sa s ďalšími.
Ako prvý pán poslanec Milan Mazurek.

Tak vecná a zmysluplná rovina debaty sa po vystúpení komunistického pohrobka Ondreja Dostála dostala práve do takej situácie, ako sme v tomto pléne zvyknutí.
A teraz vám, milí kolegovia, prečítam, komu ste zatlieskali, kto je autorom textu. Význam Socialistického zväzu mládeže v živote našej spoločnosti je nepopierateľný, živnou pôdou všetkých problémov a ťažko prekonateľnou bariérou v boji s nimi je pasivita veľkej časti členstva. Jak tí zväzáci sú proste pasívni, o ničom, mnohí vystupujú bez rozmýšľania, bez stotožnenia sa s ideami, s ktorými sa Ondrej Dostál s komoušskými, komunistickými ideálmi stotožnil ako mladý radikál pri voľbe totalitného socialistického zriadenia bez záujmu o činnosť zväzu mládeže, považujú za nevyhnutnú formalitu na ceste životom, niektorí z nich sa dokonca stanú funkcionármi. A keď ani vo zväzákovi nedokážeme prebudiť záujem o činnosť, ako sa bude správať v dospelosti? To je mladosť Ondreja Dostála, ak tu chce niekomu vykrikovať jeho mladosť. Komunistický zbabelec, ktorý volal po totalitných ideáloch a dnes tu rozdáva rozumy.
Pán Dostál, vy komunista, uvedomte si jednu vec. Porovnávať vraždy vyplývajúce z tolerancie asociálneho správania jednotlivca, mladíka, ktorý bol dlhodobým recidivistom, s nejakými vraždami v domácnosti, ako má polícia zabrániť vražde v domácnosti medzi mužom a ženou? Tomu sa nedá predchádzať. Sú to hrozné, odporné udalosti, ale nedá sa im predchádzať. Tomu, o čom tu hovoríme, sa predísť dá zmysluplnou prácou polície, vy komunistický pohrobok.
Uvedomte si jednu podstatnú vec. Tá otázka, prečo my sme nepriniesli uznesenie pri týchto vraždách, nie je na nás, na vás, vy ste tu začali chodiť s uzneseniami odsúdenia vraždy, a teda otázka na mňa, kde ste boli pri všetkých tých tzv. rodovo podmienených vraždách? Neboli pre vás zaujímaví, lebo z toho ste nemohli vytĺcť kapitál. Tak keď sa pýtate, prečo je v názve že Slovenky, presne preto, lebo v tom pôvodnom názve bolo príslušníkov nejakej LGBT menšiny, vy komunistický pohrobok.

Pán poslanec Stanislav Mizík.

Ďakujem za slovo.
Dostál, Dostál, zjavne ste nepochopili, o čom je táto debata. Mohli ste vymenovať aj všetky vraždy v Mexiku, tam je ich požehnane. A keďže ste už mali všelijaké národnosti, boli ste už Žid, Maďar, Róm a neviem, či ešte aj nie Eskimák, tam vám poviem teda rečou jednej z tých národností, ku ktorej ste sa hlásili. Dostál, diňal pativ asocialos, Dostál, keren vika dikh rasizmus, dikh rasizmus. A odporúčam thulo, bokhalo žiros užernikos. Dostál, vy komunistický cikno džviros.
Keď ste nerozumel, pán Pollák vám rád preloží.
Ďakujem.

Pán poslanec Miroslav Suja.