83. schôdza

Ďakujem za reakcie.
Pán poslanec Mizík, no neviem, koho je to charakteristickou črtou, že útočí a okupuje cudzie územia, lebo po Mníchove, aj keď Mníchov bol zlyhaním vtedajších garnitúr ako Veľkej Británie tak Francúzska, ale ani Veľká Británia, ani Francúzsko nezabralo žiadnu časť územia vtedajšieho Československa. Na rozdiel od toho, keď o rok sa dohodol Sovietsky zväz s Nemeckom na známom Pakte Molotov-Ribbentrop, tak si pekne rozdelili Poľsko. Rozdelili si sféry vplyvu a vďaka tomuto paktu Sovietsky zväz potom okupoval aj Pobaltské krajiny, Besarábiu. Zaútočil, zaútočil na, na Fínsko.
Čiže tie, tie, zo strany západných mocností nepochybne Mníchov je vážna chyba a vážne zlyhanie, lebo sa nepostavil, nepostavili za svojich vtedajších spojencov alebo za spojenca Československo. Ale zo strany Sovietskeho zväzu Pakt Molotov-Ribbentrop bol zločin. Lebo Sovietsky zväz sa vtedy stal spolu agresorom spolu s nacistickým Nemeckom. A nebola to náhoda, lebo kým Mníchov odzrkadľoval slabosť demokracii, ktoré si mysleli, že zachránia mier tým, že budú agresorom ustupovať, tak ako si to dnes myslia alebo možno si to ani nemyslia, ale tvrdia tí slovenskí bojovníci za mier, tak povaha režimu Sovietskeho zväzu bola zločinná rovnako ako povaha režimu, ktorý vtedy vládol v nacistickom Nemecku.

Pán poslanec Mazurek teraz vystúpi v rozprave. Po nej, po ňom vystúpi pani poslankyňa Anna Mierna. Nech sa páči, pán poslanec.

Toto je naozaj kvalitná šou a ja sa musím spýtať, či vy ste sa načisto v tej SaS-ke zbláznili. Nielen preto, že tu navrhujete uznesenie, ktorým chcete odsúdiť Rusko ako teroristický štát, ale preto, akým spôsobom ho navrhujete. Vy pošlete pána Osuského predložiť uznesenie, ktorým odsúdi Rusko ako teroristický štát, toho Osuského, ktorý z tamtoho miesta, kde sedí, hovoril, že Srbi si zaslúžili americké bombardovanie. Že cielené americké bombardovanie civilných štvrtí a civilných objektov. Trhanie nevinných Srbských žien a detí na kusy je zaslúžené a správne. Človeka, ktorý sa odbavuje na krvi nevinných Slovanov, pošlete hovoriť o tom, že Rusko je teroristický štát. Keby ste si našli niekoho aspoň trochu lepšieho. Niekoho, kto má aspoň trochu možnosti nebyť absolútnym pokrytcom, no tak by som to aspoň zobral vážne, že to myslíte vážne, že to nie je ultrapokrytecká super šou, kde sa chcete odbavovať na takýchto neuveriteľných nezmysloch a získavať na tom mediálnu pozornosť a pochvaly v Bruseli.
Veď on vedel veľmi dobre, že Američania po tom, ako cielene bombardovali srbské vojenské ciele a nemalo to tú efektivitu, ktorú chceli, začali bombardovať sídliská. Zbombardovali televíziu, zbombardovali a zaútočili na civilný vlak plný žien a detí. A on povie, to je super. To je super, keď sa vraždia Srbské ženy a deti. A teraz tu príde, to je neuveriteľné svinstvo, Rusi bombardujú Ukrajinu. Veď robia to isté, čo schvaľujete. Nie? Však tomu máte tlieskať pán Osuský. To kam až zájde vaše pokrytectvo. Veď sa trochu kontrolujte a kroťte.
A potom tu pošlete na obhajobu pána Dostála, ktorý nám dá prednášku o zlých dejinách Sovietskeho zväzu, ktorému osobne slúžil ako mladý radikálny komunista v 1988 roku, kedy už nikto nebral tú ideológiu vážne, tak on písal články do Nového slova a sťažoval sa, že jeho súdruhovia v Socialistickom zväze mládeže nepreciťujú ideáli správneho komunizmu tak, ako to robil on, ktorý veril v boľševickú totalitu. Ktorý veril vo víťazstvo revolúcie na celom svete. Tento pán Dostál plakal nad tým, že ostatní to berú len ako nejakú kariéru, zatiaľ čo on to prežíva a ten duch Stalina v ňom aktívne žije. Jeho pošlete obhajovať zločinnosť Sovietskeho zväzu. Veď, veď, veď, veď vy ste smiešni! Ste smiešni, chápete? Nájdite si iné osoby. Niekoho u koho to vychádza aspoň trochu príčetne. Veď z tohto sa musí normálny človek vysmiať. Ale ako myslím naozaj.
A tu pán Benčík, ktorý to bol obhajovať z druhej strany, ktorý sa nikdy nedištancoval od obhajoby Banderovcov na sociálnych sieťach. (Smiech.) To je triumvirát géniov zo SaS-ky, ktorí majú doslova radosť z toho, keď sa zabíjajú alebo keď nejaké režimy vedú vojny voči tým, ktorých oni považujú za nepriateľov. Ale keď ich nepriatelia vedú vojny, no tak je to, samozrejme, strašne neoddiskutovateľne hrozné a Národná rada to musí nahlas odsúdiť.
A ja sa vás chcem spýtať, vy géniovia. Len nedávno, tuším dva roky dozadu, Azerbajdžan začal veľmi krutú a neľudskú vojenskú agresiu, napadol Arménsko. Plnohodnotne stojím v tejto veci za Arménskom. Azerbajdžan viedol krutú vojnu, bombardoval arménske územia. Na internete aj pán Osuský, aj pán Benčík môže nájsť videá, ako azerbajdžanskí vojaci popravujú, absolútne brutálnym spôsobom popravujú arménskych zajatcov. Je to krajina, ktorá pácha vojnové zločiny. Je to krajina, ktorá útočila na civilnú infraštruktúru. Je to krajina, ktorá vojenským konfliktom a spôsobom anektovala cudzie arménske územie. A čo robí Európska únia a čo robia títo géniovia? Odsudzujú Arménsko na základe principiálneho hodnotového postoja, ktorí chcú mier. A vyhnúť sa civilným obetiam hlúpych politických vojenských konfliktov? Kdeže. Európska únia zdvojnásobila dodávky plynu z Azerbajdžanu. Po tom, čo Azerbajdžan vraždil Arménov, po tom čo popravoval vojnových zajatcov, Európska únia zdvojnásobila kontrakty na dodávky plynu z Azerbajdžanu. Tak potom o čo tu ide? O hodnotový a principiálny postoj liberálnych demokratov, ktorí sa snažia zachovať mier a stabilitu na celom svete? Hodnotových liberálov, ktorí chcú, aby vojenskí agresori a nezodpovedné štáty nebombardovali svojich susedov a nenapádali svoje obete alebo ide o prachsprostú politiku, kde títo slúžia jednej z dvoch strán vojenského konfliktu. Úplne jednoduchá a legitímna otázka.
Pretože ak by títo ľudia stáli skutočne za hodnotovými postojmi a naozaj by im vadilo to, že na Ukrajine zomierajú ženy a deti, a že rodiny prichádzajú o svojich mužov, ktorí zomierajú v nezmyselnom politickom konflikte, tak by en block odsúdili každý podobný vojenský konflikt. Lenže tento človek tlieskal, keď Amerika bombardovala Irak na základe falošnej zámienky. Koľko ľudí zomrelo v Iraku? Milión sa odhaduje. Viete veľmi dobre, že drvivá väčšina z obetí americkej vojenskej agresie v Iraku boli civilisti. Odsúdil niekto z vás doteraz Spojené štáty americké ako teroristický režim, ktorý cielene s plným vedomím na základe falošnej vyfabrikovanej zámienky zlikvidoval, zničil celú jednu krajinu a spôsobil smrť milióna ľudí, spôsobil, že na troskách toho, čo zničil, vyrástol Islamský štát, ktorý zabil ďalšie neuveriteľné množstvá ľudí a spôsobil exodus ďalších miliónov ľudí z celého regiónu.
Pýtam sa vás, saskárky géniovia. Hodnotoví liberálni demokrati, odsúdili ste tieto vojenské agresie? Azerbajdžan je v pohode, poďme od nich nakupovať plyn. Spojené štáty americké sú náš najväčší spojenec, ich vojská ste tu pozvali na Slovensko udomácniť sa. A takto môžeme pokračovať ďalej. Pýtam sa čo Afganistan. Pýtam sa čo Sýria. Pýtam sa čo Líbya. Veď to sú nekonečné a nekonečné vojenské konflikty, ktoré páchala druhá strana, ktorú vy ale zbožňujete. A ja nevolám po tom, aby sme ospravedlňovali vojenský konflikt. Mňa úprimne mrzí a je mi strašne ľúto, že kvôli nezmyselným politickým hrám zomierajú nevinní Ukrajinci a zomierajú nevinní Rusi. Je mi nesmierne ľúto všetkej tej zničenej infraštruktúry. Hrozne ma trápia všetky tie osudy detí, ktoré prišli o svojich rodičov. Nemôžem sa pozerať na to, že milióny ľudí prišli o svoje domovy. Ale na rozdiel od vás nie som odporný pokrytec. Nebudem hovoriť, že keď Američan zabíja deti v Srbsku, tak je to super. Ale keď Rusko útočí na Ukrajinu, tak je to teroristický režim. Lebo buď som principiálne hodnotový, alebo som falošný a úbohý pokrytec. O tom to celé je.
Ukážte aspoň trochu, že nie ste len pokrytecké bábky, že nie je pre vás sväté to, čo hovorí Biden. Lebo ako povedal tu pán Osuský, tak Donald Trump to bolo niečo strašné to do času. Ale Spojené štáty na veky vekov alebo ako to hovorí, jemu na zvonení zvoní americká hymna tu bežne v Národnej rade. Ale ukážte, že aspoň trošku ste hodnotoví. Lebo čo je iné na tom, keď americká bomba zabije civilistu v Srbsku a čo je iné na tom, keď ruská bomba zabije civilistu na Ukrajine. Ja v tom rozdiel nevidím.
Vidím nezmyselný vojenský konflikt kvôli politickým problémom. Kvôli politickým problémom, ktoré sú v 21. storočí úplne iracionálne. Ale na rozdiel od vás, nebudem schvaľovať ani jeden ani druhý. Ani jeden ani druhý. Poviem otvorene, že túto vojnu odsudzujem a hovorím to od začiatku. A prajem si, aby čo najrýchlejšie skončila. Preto nestojíme ako vy na barikádach a nehovorím, pošlime zbrane, pošlime vrtuľníky, pošlime lietadlá, pošlime rakety. Lebo chcem, aby sa niečo urobilo pre mier. To je slovo, ktoré vy ani nepoznáte. Ale na rozdiel od vás dokážem hodnotovo posúdiť, že každá vojna je zlá. Vy to neurobíte. Keby na Ukrajinu zaútočila americká armáda, tak Osuský je tu prvý, ktorý vám vysvetlí, prečo je dobré bombardovať Dnipro, pretože tam sú nejakí ukrajinskí nacisti alebo nejakú inú výhovorku by si našiel. To by urobil, lebo v Srbsku to tak našiel. Našiel výhovorku, prečo bolo dobré bombardovať civilné ciele v Belehrade. Prečo americká stíhačka mohla napáliť raketu do civilného vlaku. On to našiel ten dôvod, prečo je to správne a prečo to tak malo byť. Lebo chceli zlomiť predsa srbský režim a to treba urobiť tak. Treba zaútočiť na civilné ciele, tým zlomíme politickú reprezentáciu.
Ale dnes ten istý človek príde a povie, Rusko je teroristický režim, lebo robí všetko to, čo celé roky schvaľujem. (Smiech.) Ako prepáčte, ale vy sa nehanbíte postaviť pred ľudí a hrať sa na hodnotových? Ja nemám nič proti tomu, keď prídete a verejne priznáte: Sme pokrytci a vraždenie nám vadí, keď vadí Rusko. Keď vraždí Amerika, keď vraždia naši, tak je to v pohode, lebo to sú dobré vraždy. To neodsudzujeme, s tým nemáme problém. Naše vojny sú spravodlivé, ale iní viesť vojny nesmú a takéto vojny sú zásadne nespravodlivé. Musíme ich odsúdiť a postaviť sa na jednu konkrétnu stranu vojenského konfliktu. Ak priznáte, že rozdeľujete vojny na dobré a zlé, a že tie americké vojny napríklad vojna v Iraku bola dobrá aj napriek tomu, že stála život milióna ľudí a devastáciu celého regióna, dobre, povedzte to ľuďom.
Ale nehrajte sa na to, že vy myslíte na ukrajinské ženy a deti. Že vy myslíte na trpiaci ukrajinský národ. Že vy myslíte na nejaké masakre civilného obyvateľstva. Veď vy spôsobujete masakre civilného obyvateľstva po celom svete. Hlasujete za nich. Podporujete ich. Ste ich otvorenými obhajcami. A potom hovoríte niečo na niekoho, kto sa vám znepáči. Veď ak sa to Rusko od niekoho naučilo, tak jedine od tých vašich kamarátov a spojencov. A toto mi je ten hodnotový princíp. O tom je ten základný postoj, ktorý mi tu prezentujeme. Že vy ste pokrytci a že z vašich úst a z vašich pier takéto uznesenie vyzerá smiešne pokrytecky. Vyzerá úboho, lebo vy nemáte žiadne naozaj žiadne morálne právo na tomto mieste odsudzovať akúkoľvek vojenskú akciu, akúkoľvek vojenskú agresiu.
Pán Osuský nemá problém dokonca obhajovať ani izraelské anektácie, anektovania cudzích území. Prídu, zbombardujú, obsadia, nasáčkujú tam tých svojich osadníkova a zaberú palestínske územie a on povie, však keď sú mocnejší, keď sú silnejší, prečo nie. On to obháji. On obháji všetky anektovania cudzích území, všetky vojenské agresie, ak ich robia tí, ktorým on verí, ktorých on zbošťuje a ktorých on nasleduje. Ale keď ich robí protistrana, ktorú nemá rad, no tak tu hovorí o teroristických režimoch. A toto všetko, čo som tu povedal, sú jednoduché fakty. Viete si overiť vystúpenie pána Osuského. On vám to tu aj určite teraz povie, že tí Srbi naozaj tie deti a ženy si zaslúžili zomierať. Viete si overiť to, že pán Dostál bol presvedčený komunista akému ťažko hľadať rovného. Možno len pána Kisku Andreja.
A viete si taktiež overiť to, že títo ľudia aktívne dlhodobo celé roky podporujú všetky americké vojenské agresie, ktoré stáli život nepredstaviteľné milióny ľudí. A potom z ich, z ich úst počúvať o teroristických režimoch je fakt nanajvýš smiešne. Tieto orgie pokrytectva si zaslúžili byť verejne pomenované a presne preto som vystúpil, aby ľudia videli a aby týmto ľuďom niekto nastavil zrkadlo, čoho sa tu v Národnej rade vlastne dopúšťajú.

Päť faktických poznámok na vaše vystúpenie.
Pán navrhovateľ Osuský ako prvý.

Ďakujem.
Ja som vo svojom vystúpení hovoril o troch národoch, ktoré majú komplex z toho, že chceli viac a nemajú to. A sú to, ako som uviedol, Rusko, Maďarsko a Srbsko.
K tomu môjmu výroku o bombardovaní a obetiach. Takže len kvôli poriadku. Human Rights Watch odhaduje počet obetí civilných bombardovania Srbska na 489 až 528. Srbi sami udávajú 1 200. Len kvôli poriadku. To bombardovanie trvalo dva mesiace a dvadsať dní. Obliehanie Sarajeva trvalo tri roky a jedenásť mesiacov. A proti tým 489 či 528 malo 5 434 civilných obetí, čo bolo dielo srbskej armády, ktorá ich strieľala ako zajace. Ale i ostreľovačov, všetko je na webe. A v srbskej Srebrenici, o ktorej prehlásil Ratko Mladič: "Som tu v srbskej Srebrenici a dávam ju srbskému národu ako dar," zavraždili srbskí vojaci 8 372. A keď mi niekto toto povie, tak ja vám poviem jedno, nenapadlo by ma kritizovať Červenú armádu, že rozstrieľala delostrelectvom zvyšky Berlína, hoci tam boli výlučne ženy, deti a starci, muži bojovali. Ale nebol to zločin v tomto prípade zo strany srbskej armády, takže si uvedomme, čo s čím porovnávame a ako bolo obetí na jednej strane a ako na druhej, keď tu začnete vyťahovať, čo si kto zaslúžil.
Nemci len v Hamburgu mali 70-tisíc obetí za noc, ale tú vojnu začali.

Pán poslanec Suja s faktickou poznámkou.

Ďakujem za slovo.
No kolega Mazurek je isto prekvapený, keď sa teraz dozvedel, že keď vlastne vďaka aj súhlasu kolegu Osuského a Dzurindu zahynulo len 500 civilistov. Len 500 civilistov, žien a detí, dokonca aj mužov, ale civilistov. To je v poriadku, lebo to je len 500. Tu koľkokrát hovoríme, aj vy v SaS-ke, aj v koalícii, že keď zachránime čo len jeden život, je dobré. A tu bez mandátu OSN, bez mandátu OSN s vyjadrením práva tu, že je hrdý na to alebo že je rád, že tie srbské deti a ženy, ktoré tam zahynuli pri tom bombardovaní, že si to zaslúžili, to povedal na tomto mieste. Čo k tomu dodať? Však to je na zázname. Pozrite si to. Päťsto obetí civilných si to zaslúžilo. To je na zázname. Tak ako môžme potom niečo vysvetľovať, môj predrečník, ako môže vysvetľovať Milan Mazurek ľuďom, ukazovať fakty, takíto ľudia to nepochopia. Keď povedia, že 500 nevinných žien a detí aj mužov si to zaslúžilo. A to bola agresia bez mandátu OSN! Za to ste mali sedieť v base aj s Dzurindom, bez mandátu OSN ste dali súhlas, aby sa zabíjali stovky nevinných detí, žien aj mužov!

Pán poslanec Eduard Kočiš s faktickou poznámkou.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ak by takéto bohapusté hriechy vypúšťal zo svojich úst komunista Dostál, tak by som sa v podstate nečudoval. Ale ak Milan Mazurek vo svojej rozprave spomínal, že lekár Peter Osuský povie, že bombardovanie srbskej metropoly, pri ktorej zahynulo cca 500 obyvateľov Belehradu, je v poriadku, a miestne obyvateľstvo si to zaslúžilo, tak ja to považujem naozaj, pán kolega Osuský, za totálne zvrátené chrapúnstvo z vašej strany a keďže mám naozaj úctu k šedinám a vy ako už starší a skúsenejší človek by ste mali naozaj vážiť slová a vy napriek tomu, že ste upozorňovaní stále, že ste to povedali vo svojej rozprave alebo vo svojej faktickej poznámke, to si vie dohľadať každý jeden občan, ktorý je trošička príčetný, vy to naďalej budete obhajovať, že to bol správny čin.
Blázon Dzurinda otvoril slovenské nebo a blázni, ktorí mu za toto v pléne Národnej rady Slovenskej republiky zahlasovali. Kolega Suja to povedal jasne, tento útok na civilné obyvateľstvo bol bez mandátu OSN. To, že srbská armáda ostreľovala Sarajevo alebo boli boje pri Sarajeve, jednoducho bola v Juhoslávii občianska vojna, to nikto nepopiera, ale politik z demokraticko-liberálnej platformy SaS nemôže nikdy z úst vypustiť, že obyvateľstvo zvrchovaného národa alebo budúceho štátu si zaslúžilo takýto osud, pretože vo vojenskom konflikte ostreľovali iné mesto bývalého bratského alebo spolkového národa.
Jednoducho toto je svinstvo najhrubšieho zrna, pán Osuský.

Pán poslanec Urban s faktickou poznámkou.