83. schôdza

Pán Osuský, vy ste vlastne slúžili komunistom. Ako ste povedali, komunisti potrebovali lekárov a vy ste im teda úslužne slúžili. Fantastické! Vy ste taký hrdina. Vy ste tak bojovali s tým bývalým režimom. Úžasné.
A viete, keď hovoríte o bývalom režime, že to boli ľudia, ktorí boli dobytok, tak bol dobytok aj Dostál, ktorý písal pre marxisticko-leninský Nové slovo alebo Budaj, ktorý slúžil, slúžil ŠtB. Viete, ako asi si trošku urovnajte vzťahy so svojimi liberálnymi súdruhmi, pretože takto im nadávať, to naozaj nie je pekné.
Pán Lehotský, viete, keď vy hovoríte o odbornosti SMER-u, tak váš najväčší právnik je bývalý taxikár Baránik. A váš odborník na geopolitiku je Osuský, čo je mastičkár. Prepáčte, vy naozaj o odbornosti nehovorte. Ja som vyštudoval politológiu a napísal som tucet kníh o politológii, o medzinárodných vzťahoch, o filozofii. Toto si naozaj doštudujte. (Reakcia z pléna.) Ale viete, zaujímavá myšlienka tu prišla od pána Benčíka... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec Lehotský, mali ste možnosť faktickej poznámky. Neviem, prečo potom sa snažíte niekoho presviedčať o svojej slušnosti. A chcem poprosiť aj všetkých ostatných. Máte faktické poznámky, môžete reagovať. Vráťte pánovi poslancovi minútu času.

Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
... ďakujem veľmi pekne.
K pánovi Benčíkovi, ktorý spomenul rok 1968, by som chcel spomenúť alebo pripomenúť toľko, že môže sa nám to nepáčiť, čo urobili vojská Varšavskej zmluvy, ale pravda je taká, že vďaka rozhodnutiu či už Alexandra Dubčeka, alebo neskôr Gustáva Husáka na Slovensku neumierali státisíce ľudí, neumierali milióny. V tom je ten rozdiel medzi Zelenským, že Československo sa vtedy rozhodlo nebrániť a radšej sa dohodnúť. Dneska vďaka tomu žijeme aj my. Ale Zelenský vykúpe v krvi celý ukrajinský národ. Ja to nepovažujem za hrdinstvo. Ja to považujem za vlastizradu. Ak niekto nechá umierať deti, ženy, vlastný národ vo vojne, ktorú nemôže vyhrať. Ja si myslím, že je rozhodne lepšie rozhodnutie urobil Alexander Dubček a som na to hrdý. Slovensko je dneska veľmi rozdelené medzi tých, ktorí chcú vojnu a tých, ktorí chcú mier. Ale je dobre, že ľudia môžu vidieť, že ľudia ako politici ako Heger, Naď, Čaputová, Osuský, Dostál chcú vojnu a že my chceme mier.
Ďakujem pekne.

Teraz vystúpi v rozprave písomne prihlásený pán poslanec Ondrej Dostál. Po ňom sa pripraví pán poslanec Milan Mazurek. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

Vážené kolegyne, kolegovia, budúci týždeň budeme si pripomínať jeden rok od napadnutia Ukrajiny Putinovým Ruskom. Nebude to celkom pravda, lebo k tomu napadnutiu Ukrajiny prišlo už dávnejšie. Prišlo v roku 2014, keď Rusko anektovalo Krym a keď vyslalo svojich vojakov na Donbas. A tie obete, nad ktorými tu nariekate od roku 2014 na Donbase, sú obete ruskej agresie proti Ukrajine, ktorá mala podobu obsadenia časti územia Ukrajiny na Donbase. Čiže Ukrajina bránila svoje územie, bránila svoju územnú celistvosť, ktorú spochybnilo a ohrozovalo a naďalej ohrozuje Rusko. To len aby sme, aby sme si uvedomili, o čom hovoríme. A, samozrejme, že 24. februára 2022 prešla ruská agresia proti Ukrajine do, do novej fázy, do snahy obsadiť nielen tie časti územia, kde žije ruské alebo ruskojazyčne hovoriace obyvateľstvo, ale obsadiť celú krajinu, zničiť celý demokratický režim na Ukrajine, podrobiť si krajinu, ktorú mala Moskva k dispozícii v minulosti či už za ruského impéria, alebo za Sovietskeho zväzu.
A Slovenská republika zareagovala na ruskú agresiu prakticky okamžite. Národná rada prijala uznesenie, v ktorom sa postavila na stranu Ukrajiny bezprostredne po tom ruskom útoku vo februári. Ďalšie uznesenie sme prijali z iniciatívy pani poslankyne Anny Zemanovej, ktoré reagovalo na útoky Ruskej federácie na civilné ciele na Ukrajine, ktoré sa v tom čase stupňovali. A teraz prichádzame s iniciatívou, aby sme podobne ako Parlamentné zhromaždenie Rady Európy, podobne ako Európsky parlament, podobne ako parlamenty iných demokratických vyspelých krajín zaujali stanovisko k tomu, čo Rusko robí. Okrem toho pôvodného návrhu na základe konzultácií, ktoré sme mali aj s ministerstvom zahraničných vecí, aj medzi sebou budeme predkladať pozmeňujúci návrh s pani poslankyňou Miernou, Benčíkom a Osuským. Ten návrh uvedie a odôvodní a v súlade so zákonom o rokovacom poriadku prečíta pani poslankyňa Mierna, ktorá je tiež prihlásená do rozpravy.
Podstata nášho návrhu je obsiahnutá v bode sedem uznesenia, ktorým Národná rada, a to prečítam, lebo, lebo to je to podstatné, vyhlasuje v súlade s rezolúciou Parlamentného zhromaždenia Rady Európy č. 2463 z roku 2022 z 13. októbra 2022 k stupňujúcej sa agresii Ruskej federácie proti Ukrajine súčasný ruský režim za teroristický a v súlade s uznesením Európskeho parlamentu z 23. novembra 2022 o uznaní Ruskej federácie ako štátu podporujúceho terorizmus uznáva Ruskú federáciu ako štát podporujúci terorizmus.
A podobné uznesenia prijali aj parlamenty alebo komory niektorých, niektorých iných parlamentov na Pobaltí Lotyšsko, Estónsko, naši susedia Česko, Poľsko. A tuto v rozprave zaznelo, aké je to neprípustné, ako je to neprijateľné. Ja len teda upozorňujem, že okrem iných krajín, ktoré sú našimi spojencami a ktoré sú nepochybne demokratickými krajinami, takéto uznesenia prijalo Parlamentné zhromaždenie Rady Európy a Európsky parlament a my sme súčasťou ako Rady Európy, tak Európskej únie. Hlásime sa k tomu. Tak neviem, či tí, ktorí, ktorí proti tomu protestujú, teraz nehovorím o autentických fašistoch, ale o extrémistovi Blahovi, či majú nejaký problém s naším členstvom v Európskej únii alebo v Rade Európy, ktoré to vidia presne takýmto spôsobom.
V návrhu uznesenia chceme, aby Slovenská republika opäť odsúdila ruskú vojenskú agresiu proti Ukrajine a vyjadrila podporu nezávislosti, zvrchovanosti a územnej celistvosti Ukrajiny v jej medzinárodne uznaných hraniciach. To je veľmi dôležité, že v jej medzinárodne uznaných hraniciach, čo zahŕňa aj Krym, ktorý je anektovaný Ruskom od roku 2014, ale demokratický svet túto anexiu nikdy neuznal a uznáva, že Krym je súčasťou Ukrajiny. A zároveň tým chceme vyjadriť, že rešpektujeme práva občanov Ukrajiny slobodne rozhodovať o svojej budúcnosti a zahranično-politickej orientácii a podporiť reformné úsilie, ktoré je kľúčové pre začlenenie Ukrajiny do euroatlantického priestoru mieru a bezpečnosti.
Každá krajina má mať právo rozhodovať sama o sebe. Nemajú o tom rozhodovať iné krajiny, nemajú o tom rozhodovať veľmoci, nemajú o tom rozhodovať diktátori, ktorí ovládajú tie krajiny, ale občania a občianky, ľud tých krajín má právo sa rozhodnúť, akým spôsobom chce spravovať svoje veci a ku komu chce medzinárodno-politicky patriť, kde sa chce začleniť. Čiže o tom, čoho súčasťou bude alebo nebude Ukrajina, má rozhodovať Ukrajina a tie celky, kto, do ktorých sa chce začleniť, nie Rusko. Rusko tu nie je na to, aby rozhodovalo miesto Ukrajiny.
Navrhujeme opätovne odsúdiť tie pokračujúce útoky na civilné obyvateľstvo, civilné objekty, kritickú infraštruktúru, odsúdiť vyhrážanie sa použitím jadrový, jadrových zbraní, čo sa teda opakuje zo strany Ruskej verchušky. Tuto sa niekto zavzdušňuje tým, že by Slovenská republika dodala Ukrajine pár starých migov a tvári sa, akoby to bol dôvod, pretože Rusko sa potom nahnevá a má právo použiť jadrové zbrane, aby sa, aby sa bránilo? Ale však nikto neútočí na Moskvu. Nikto nebombarduje Moskvu. Rakety nelietajú na Moskvu. Bombardované, raketami ostreľované je územie Ukrajiny, nie územie Ruskej federácie.
Dôležité body, podľa môjho názoru sú body 4 a 5, kde Národná rada vyhlasuje, že neuznáva konanie ani výsledky tzv. referend na zvrchovanom území Ukrajiny v Doneckej, Luhanskej, Chersonskej a Záporožskej oblasti a považuje tieto územia naďalej za súčasť nezávislej a zvrchovanej Ukrajiny. Čiže rešpektujeme územnú celistvosť Ukrajiny v celej jej súčasnej podobe vrátane Krymu. Vyjadrujeme aj podporu širokému, medzinárodnému úsiliu o vytvorenie osobitného tribunálu pre stíhanie zločinu agresie proti Ukrajine a potrestaniu zločinov proti ľudskosti a vojnových zločinov.
Vyjadrujeme sa tam aj k tomu, čo sa deje nie na Ukrajine, ale na území iných krajín vrátane Slovenskej republiky a to je hybridná vojna. Šírenie proruskej propagandy, šírenie konšpirácií, hoaxov, zavádzania, čo sa, bohužiaľ, deje nie len v prostredí konšpiračných stránok, ale ako máme možnosť aj dnes vidieť, aj na pôde zákonodarného zboru.
Často tu kritici nášho postoja hovoria o slove mier. Ale nikdy nepovedali, akým spôsobom by ten mier mal nastať, keby sme my a ostatné západné demokratické krajiny prestali podporovať Ukrajinu. Pretože jediný spôsob, akým by mier mohol nastať v tom prípade, je, že sa Ukrajina neubráni Rusku a buď ju Rusko úplne dobije, alebo sa Ukrajina vzdá. Lebo Rusko je väčšie, Rusko je silnejšie, takže keď ten slabší v tom boji nedostane podporu, tak, tak silnejšiemu podľahne, to je úplne logické. A áno, potom by bol mier, ale nebola by Ukrajina. A to je stav, ktorý nemôžeme pripustiť, lebo Rusko napadlo Ukrajinu, nie naopak. Rusko chce zničiť Ukrajinu, nie naopak. Ukrajina nemá územné požiadavky voči Rusku. Ukrajina nechce dobiť ruskú federáciu. Je to tak, že mier môže nastať vtedy, keď Rusko prestane útočiť na Ukrajinu a keď Rusko bude akceptovať Ukrajinu, aká je, jej nezávislosť, jej slobodu, jej územnú celistvosť a jej právo rozhodovať sama o sebe.
A ten mier a mierové pochody a mierové hnutia. Tak ja by som rád pripomenul, že v sedemdesiatych a osemdesiatych rokoch boli na západe silné mierové hnutia. Mieroví aktivisti protestovali proti tomu, že v západnej Európe sa rozmiestňovali rakety stredného doletu, ktoré, ktoré tam umiestňovali Spojené štáty americké. Aj oni hovorili o miery, aj oni bojovali za mier, ale v skutočnosti to nebol boj za mier, to bolo podkopávanie schopnosti západného sveta brániť sa. Pretože bez americkej ochrany, by sa západná Európa sovietskym tankom neubránila. A ako sa neskôr ukázalo, tak viacerí z týchto mierových aktivistov, viacerí z týchto mierových hnutí boli platení Sovietskym zväzom a jeho tajnou službou KGB.
Ďalší dobrý príklad tu spomenul pán poslanec Peter Osuský, keď hovoril o tom, že aj Neville Chamberlain hovoril o mieri. On bol asi najznámejšou postavou, ktorá pred druhou svetovou vojnou hovorila o tom, že treba zachovať mier. Že ne, nemá Československo sa brániť, nemá bojovať. Priniesol som vám mier. To je taká predstava mníchovská o tom, že mier bude vtedy, keď ten slabší sa nebude brániť a nechá si toho silnejšieho robiť, čo chce. Ale to nie je cesta k mieru. Lebo vieme, ako to dopadlo. Po mníchove a zabratí Sudet, zabratí južného Slovenska, zabratí Podkarpatskej Rusi prišiel marec 1939 a Nemecko nacistické zabralo aj celú zvyšnú českú časť Československej republiky. Na Slovenku si vytvorilo bábkový fašistický režim a potom aj tak bola vojna, aj tak napadlo Poľsko spoločne, spoločne so sovietskym zväzom, áno? Aby sme boli presní.
A vrátim sa teda k pánovi poslancovi Blahovi, ktorý hovoril, že, že ako je rád, že sa Československo v roku 1968 nebránilo tomu Rusku, že to zabránilo krvipreliatiu. No áno, len otázka je, či je to, či je to dobré nebrániť sa. Lebo my sme sa ako Československo nebránili ani v tridsiatom ôsmom a tridsiatom deviatom a potom sa Poľsko bránilo, keď ho v septembri 1939 nacistické Nemecko spoločne s komunistickým Sovietskym zväzom napadli, tak Poľsko sa bránilo. A ja si myslím, že je dobré, že sa Poľsko bránilo. Lebo áno, touto optikou tzv. mierotvorcov by tie obete Poľska boli ďaleko menšie, ďaleko menej poľských miest by bolo zničených. Ďaleko menej poľských občanov by položilo svoje životy počas druhej svetovej vojny, ale kto by sa potom bránil nacistickému Nemecku. Kde by sa nacistické Nemecko zastavilo, keby k tomu všetci pristupovali tak ako Ľuboš Blaha, jeho mierové hnutia a jeho fašistickí kamaráti? No asi nikde, lebo nikto by sa nebránil. Všetci by chceli mier, tak zrejme by sme ešte dnes žili v nejakom nacistickom protektoráte, ale zrejme teda by sme nežili, lebo už by sme boli dávno vyhladení, napriek tomu že by sa to udialo mierovou cestou.
A posledný návrat k tomu, čo povedal pán poslanec Blaha o tom, že by sme si mali brať z našich susedov príklad, z našich susedov Maďarska, Rakúska, ako sa oni chovajú vo vojne, k vojne v Ukrajine. Že Rakúsko ako neutrálny štát sa do toho nezapája, nedodáva vojenský materiál. No ja by som rád pripomenul, že máme aj iných susedov. Máme susedov - Poľsko, Česko, ktoré sa správajú zodpovedne, podporujú Ukrajinu a podporujú ľudí, ktorí, ktorí museli utiecť pred vojnovým konfliktom na Ukrajine. Správajú sa k nim ústretovo a uvedomujú si, že nie len pre Ukrajinu, ale aj pre nás, pre celý západný svet je dôležité, aby sa Ukrajina ubránila. A koniec koncov nie len Maďarsko, Rakúsko, Česko a Poľsko sú naši susedia. Naším susedom je aj Ukrajina a Ukrajina teraz čelí agresii zo strany niekoľkonásobne silnejšieho súpera, a preto je našou povinnosťou stáť na jej strane a snažiť sa jej pomôcť. My to robíme týmto návrhom uznesenia. Viem, že toto nie je vec, ktorá rozhodne o výsledku vojne na Ukrajine, ale je pre Ukrajinu dôležité, aby vedela, že má spojencov, ktorí stoja na jej strane.
Ďakujem.

Tri faktické poznámky na vaše vystúpenie. Pán navrhovateľ Osuský ako prvý.

Ďakujem pekne.
Ďakujem, Ondro, za to, čo si povedal. Dovolím si z toho vybrať len pár vecí, ktoré sú hodné ďalšej zmienky. Referendá sú na podmanených územiach štandardným vybavením repertoáru agresorov a diktátorov. Keď Adolf Hitler obsadil Rakúsko v marci 1938 a privtelil ho ako Ostmark do Veľkonemeckej ríše, tak usporiadal po istom čase referendum pod sloganom "Dem Führer dein ja". Vodcovi tvoje áno. Áno, dal si trochu načas v porovnaní s Putinom a aj tých percent si tam nenapísal toľko. Ale robiť referendum pod hlavňami pušiek gestapa je pomerne neriziková vec.
Putin usporiadal referendum na Kryme. Urobil ho bleskovo a mohol sa pochváliť vysoko nad 90-percentným výsledkom. Jak keby ich jedna mater mala. Keď si prečítame vyjadrenia ruských ideológov na adresu ukrajinského národa, ukrajinskej krajiny, tak je desivá zhoda medzi koncepciou Ostlandu a zabraného lebensraumu, kde presne to isté hovorili o podľuďoch o neexistujúcich, o necivilizovaných, ktorým budú Nemci vládnuť, pretože to nie je žiadna spoločnosť, ktorá má nejaké práva. Akoby ich cez kopirák písali.
A ešte úplne stručne. Neviem, či by nemal kolega Blaha presvedčiť Fica, aby sa neklaňal SNP. Lebo keby nebolo SNP, nebolo by Kľaku, Ostrého Grúňa, Kališťa ani... (Vystúpenie prerušené časomerom.)

Pán poslanec Mizík s faktickou.

Pán Dostál, nejak divne ste vraštil tvár. Čo vás bolia zuby? Alebo účinkuje mňamka?
Viete, bol by som šťastný, keby ste sa pridali ku poľským žoldnierom, americkým žoldnierom bojujúcim na Ukrajine. Tisíce Poliakov tam už padlo. Pripojte sa ku heroyam. Bojujte! Bojujte! Čaputová vám dá výnimku na odchod na Ukrajinu.
Keď ste už spomenuli Mníchov, Československo zradili vtedajší spojenci, štáty západu. Toto je základná črta západných krajín. Rozvrátia a zradia všetkých spojencov. Naposledy sme to tak videli v africkom arabskom svete. Tak je to na celom svete.
A keď ste už spomínali tých agentov KGB v mierovom hnutí na západe, tak taká pikoška, aj taká Merkelová v NDR bola Stasi a tá bola riadená KGB. Čo teraz. KGB obsadilo Nemecko? Oni tam pustili tých migrantov? Viete, keď začnete hovoriť á myslite aj na bé a spomeňte si, že kto všetko bol v KGB a kto podporoval komunistický režim. Tak je?
Ďakujem.

Pán poslanec Lehotský s faktickou poznámkou.

Ďakujem veľmi pekne.
Ondrej, spomenul si jednu dôležitú vec, jednu, ktorú chcem vypichnúť. A to teda, že máme aj iných susedov, ako je Maďarsko. A to je presne tak, že tých krajín, ktoré podporujú Ukrajinu aj dodávkami zbraní aj inou pomocou, je v Európe a v tom západnom svete oveľa, oveľa viac ako Maďarsko, ktoré si háji nejaké svoje vlastné bočné záujmy. Ukrajinu podporujú Španieli, Francúzi, Nemci, Poliaci, Česi, Švédi, Nóri, Fíni a mohol by som pokračovať ďalej, Kanada. To znamená, že toto je aj otázka smerovania, že kto chce kde patriť.
Chceme sa ako krajina zaradiť do časti sveta a zostať v časti sveta, ktorá vyznáva demokratické hodnoty, ktorá vyznáva slobodu, trhové hospodárstvo, ktorá patrí v rámci sveca, v rámci sveta medzi tie bohatšie a vyspelejšie krajiny alebo sa chceme zaradiť tam, kam smeruje momentálne veľmi čudný režim maďarský v ústrety teda Putinovi.
Ďakujem.

Pán poslanec Dostál, môžete reagovať na faktické poznámky.