83. schôdza

Ďakujem pekne. No v momente, keď pán poslanec Blaha otvoril ústa, otvorila sa zároveň žumpa. A k tomu chcem povedať len toľko, že ak on hovorí a jeho strana dokonca chcela zaviesť pamätný deň Mníchovskej zrady. Tak to, čo tu predvádza SMER a jeho hlásna trúba, poskok Putina, Ľuboš Blaha, je čisté mníchovanstvo v krištalickej podobe. Ustúpte, dajte, pustite, bude pokoj, vzdajte sa, nechajte to tak. To je mníchovanstvo. Takýto ako Blaha sedeli za rokovacím stolom v Mníchove. A jedna drobná poznámka trošku dozadu.
Hallstein nikdy nebol člen NSDAP. Všetko je na webe, pán poslanec Mizík, nielen púšťať mi tu reproduktory do ucha pred rokom.
A k tomu poslednému. Komunisti ma nechali vyštudovať. No komunisti nechali zrejme vyštudovať kde koho, pretože ten dobytok červený potreboval niekoho, kto bude liečiť robotnícku triedu a pracujúcu inteligenciu a družstevníkom. Jednoducho potrebovali lekárov napríklad tiež. To znamená, to nebolo nijaké gesto, tých 10 % vládnucich grázlov neuživilo 90 % ľudí. Naopak, tých 90 % ľudí živilo tých 10 % komunistických grázlov. Toľkoto teda na tému, kto ma nechal a za čo vyštudovať. Študoval som za dane svojich rodičov. A liečil som desiatky rokov pacientov a vychovával generácie medikov v odbore dermatovenerológia. Na rozdiel od povaľačstva, ktoré predvádzate vy v Akadémii vied s tým, čo produkujete.

Pán Osuský, vy ste vlastne slúžili komunistom. Ako ste povedali, komunisti potrebovali lekárov a vy ste im teda úslužne slúžili. Fantastické! Vy ste taký hrdina. Vy ste tak bojovali s tým bývalým režimom. Úžasné.
A viete, keď hovoríte o bývalom režime, že to boli ľudia, ktorí boli dobytok, tak bol dobytok aj Dostál, ktorý písal pre marxisticko-leninský Nové slovo alebo Budaj, ktorý slúžil, slúžil ŠtB. Viete, ako asi si trošku urovnajte vzťahy so svojimi liberálnymi súdruhmi, pretože takto im nadávať, to naozaj nie je pekné.
Pán Lehotský, viete, keď vy hovoríte o odbornosti SMER-u, tak váš najväčší právnik je bývalý taxikár Baránik. A váš odborník na geopolitiku je Osuský, čo je mastičkár. Prepáčte, vy naozaj o odbornosti nehovorte. Ja som vyštudoval politológiu a napísal som tucet kníh o politológii, o medzinárodných vzťahoch, o filozofii. Toto si naozaj doštudujte. (Reakcia z pléna.) Ale viete, zaujímavá myšlienka tu prišla od pána Benčíka... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec Lehotský, mali ste možnosť faktickej poznámky. Neviem, prečo potom sa snažíte niekoho presviedčať o svojej slušnosti. A chcem poprosiť aj všetkých ostatných. Máte faktické poznámky, môžete reagovať. Vráťte pánovi poslancovi minútu času.

Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
... ďakujem veľmi pekne.
K pánovi Benčíkovi, ktorý spomenul rok 1968, by som chcel spomenúť alebo pripomenúť toľko, že môže sa nám to nepáčiť, čo urobili vojská Varšavskej zmluvy, ale pravda je taká, že vďaka rozhodnutiu či už Alexandra Dubčeka, alebo neskôr Gustáva Husáka na Slovensku neumierali státisíce ľudí, neumierali milióny. V tom je ten rozdiel medzi Zelenským, že Československo sa vtedy rozhodlo nebrániť a radšej sa dohodnúť. Dneska vďaka tomu žijeme aj my. Ale Zelenský vykúpe v krvi celý ukrajinský národ. Ja to nepovažujem za hrdinstvo. Ja to považujem za vlastizradu. Ak niekto nechá umierať deti, ženy, vlastný národ vo vojne, ktorú nemôže vyhrať. Ja si myslím, že je rozhodne lepšie rozhodnutie urobil Alexander Dubček a som na to hrdý. Slovensko je dneska veľmi rozdelené medzi tých, ktorí chcú vojnu a tých, ktorí chcú mier. Ale je dobre, že ľudia môžu vidieť, že ľudia ako politici ako Heger, Naď, Čaputová, Osuský, Dostál chcú vojnu a že my chceme mier.
Ďakujem pekne.

Vážené kolegyne, kolegovia, budúci týždeň budeme si pripomínať jeden rok od napadnutia Ukrajiny Putinovým Ruskom. Nebude to celkom pravda, lebo k tomu napadnutiu Ukrajiny prišlo už dávnejšie. Prišlo v roku 2014, keď Rusko anektovalo Krym a keď vyslalo svojich vojakov na Donbas. A tie obete, nad ktorými tu nariekate od roku 2014 na Donbase, sú obete ruskej agresie proti Ukrajine, ktorá mala podobu obsadenia časti územia Ukrajiny na Donbase. Čiže Ukrajina bránila svoje územie, bránila svoju územnú celistvosť, ktorú spochybnilo a ohrozovalo a naďalej ohrozuje Rusko. To len aby sme, aby sme si uvedomili, o čom hovoríme. A, samozrejme, že 24. februára 2022 prešla ruská agresia proti Ukrajine do, do novej fázy, do snahy obsadiť nielen tie časti územia, kde žije ruské alebo ruskojazyčne hovoriace obyvateľstvo, ale obsadiť celú krajinu, zničiť celý demokratický režim na Ukrajine, podrobiť si krajinu, ktorú mala Moskva k dispozícii v minulosti či už za ruského impéria, alebo za Sovietskeho zväzu.
A Slovenská republika zareagovala na ruskú agresiu prakticky okamžite. Národná rada prijala uznesenie, v ktorom sa postavila na stranu Ukrajiny bezprostredne po tom ruskom útoku vo februári. Ďalšie uznesenie sme prijali z iniciatívy pani poslankyne Anny Zemanovej, ktoré reagovalo na útoky Ruskej federácie na civilné ciele na Ukrajine, ktoré sa v tom čase stupňovali. A teraz prichádzame s iniciatívou, aby sme podobne ako Parlamentné zhromaždenie Rady Európy, podobne ako Európsky parlament, podobne ako parlamenty iných demokratických vyspelých krajín zaujali stanovisko k tomu, čo Rusko robí. Okrem toho pôvodného návrhu na základe konzultácií, ktoré sme mali aj s ministerstvom zahraničných vecí, aj medzi sebou budeme predkladať pozmeňujúci návrh s pani poslankyňou Miernou, Benčíkom a Osuským. Ten návrh uvedie a odôvodní a v súlade so zákonom o rokovacom poriadku prečíta pani poslankyňa Mierna, ktorá je tiež prihlásená do rozpravy.
Podstata nášho návrhu je obsiahnutá v bode sedem uznesenia, ktorým Národná rada, a to prečítam, lebo, lebo to je to podstatné, vyhlasuje v súlade s rezolúciou Parlamentného zhromaždenia Rady Európy č. 2463 z roku 2022 z 13. októbra 2022 k stupňujúcej sa agresii Ruskej federácie proti Ukrajine súčasný ruský režim za teroristický a v súlade s uznesením Európskeho parlamentu z 23. novembra 2022 o uznaní Ruskej federácie ako štátu podporujúceho terorizmus uznáva Ruskú federáciu ako štát podporujúci terorizmus.
A podobné uznesenia prijali aj parlamenty alebo komory niektorých, niektorých iných parlamentov na Pobaltí Lotyšsko, Estónsko, naši susedia Česko, Poľsko. A tuto v rozprave zaznelo, aké je to neprípustné, ako je to neprijateľné. Ja len teda upozorňujem, že okrem iných krajín, ktoré sú našimi spojencami a ktoré sú nepochybne demokratickými krajinami, takéto uznesenia prijalo Parlamentné zhromaždenie Rady Európy a Európsky parlament a my sme súčasťou ako Rady Európy, tak Európskej únie. Hlásime sa k tomu. Tak neviem, či tí, ktorí, ktorí proti tomu protestujú, teraz nehovorím o autentických fašistoch, ale o extrémistovi Blahovi, či majú nejaký problém s naším členstvom v Európskej únii alebo v Rade Európy, ktoré to vidia presne takýmto spôsobom.
V návrhu uznesenia chceme, aby Slovenská republika opäť odsúdila ruskú vojenskú agresiu proti Ukrajine a vyjadrila podporu nezávislosti, zvrchovanosti a územnej celistvosti Ukrajiny v jej medzinárodne uznaných hraniciach. To je veľmi dôležité, že v jej medzinárodne uznaných hraniciach, čo zahŕňa aj Krym, ktorý je anektovaný Ruskom od roku 2014, ale demokratický svet túto anexiu nikdy neuznal a uznáva, že Krym je súčasťou Ukrajiny. A zároveň tým chceme vyjadriť, že rešpektujeme práva občanov Ukrajiny slobodne rozhodovať o svojej budúcnosti a zahranično-politickej orientácii a podporiť reformné úsilie, ktoré je kľúčové pre začlenenie Ukrajiny do euroatlantického priestoru mieru a bezpečnosti.
Každá krajina má mať právo rozhodovať sama o sebe. Nemajú o tom rozhodovať iné krajiny, nemajú o tom rozhodovať veľmoci, nemajú o tom rozhodovať diktátori, ktorí ovládajú tie krajiny, ale občania a občianky, ľud tých krajín má právo sa rozhodnúť, akým spôsobom chce spravovať svoje veci a ku komu chce medzinárodno-politicky patriť, kde sa chce začleniť. Čiže o tom, čoho súčasťou bude alebo nebude Ukrajina, má rozhodovať Ukrajina a tie celky, kto, do ktorých sa chce začleniť, nie Rusko. Rusko tu nie je na to, aby rozhodovalo miesto Ukrajiny.
Navrhujeme opätovne odsúdiť tie pokračujúce útoky na civilné obyvateľstvo, civilné objekty, kritickú infraštruktúru, odsúdiť vyhrážanie sa použitím jadrový, jadrových zbraní, čo sa teda opakuje zo strany Ruskej verchušky. Tuto sa niekto zavzdušňuje tým, že by Slovenská republika dodala Ukrajine pár starých migov a tvári sa, akoby to bol dôvod, pretože Rusko sa potom nahnevá a má právo použiť jadrové zbrane, aby sa, aby sa bránilo? Ale však nikto neútočí na Moskvu. Nikto nebombarduje Moskvu. Rakety nelietajú na Moskvu. Bombardované, raketami ostreľované je územie Ukrajiny, nie územie Ruskej federácie.
Dôležité body, podľa môjho názoru sú body 4 a 5, kde Národná rada vyhlasuje, že neuznáva konanie ani výsledky tzv. referend na zvrchovanom území Ukrajiny v Doneckej, Luhanskej, Chersonskej a Záporožskej oblasti a považuje tieto územia naďalej za súčasť nezávislej a zvrchovanej Ukrajiny. Čiže rešpektujeme územnú celistvosť Ukrajiny v celej jej súčasnej podobe vrátane Krymu. Vyjadrujeme aj podporu širokému, medzinárodnému úsiliu o vytvorenie osobitného tribunálu pre stíhanie zločinu agresie proti Ukrajine a potrestaniu zločinov proti ľudskosti a vojnových zločinov.
Vyjadrujeme sa tam aj k tomu, čo sa deje nie na Ukrajine, ale na území iných krajín vrátane Slovenskej republiky a to je hybridná vojna. Šírenie proruskej propagandy, šírenie konšpirácií, hoaxov, zavádzania, čo sa, bohužiaľ, deje nie len v prostredí konšpiračných stránok, ale ako máme možnosť aj dnes vidieť, aj na pôde zákonodarného zboru.
Často tu kritici nášho postoja hovoria o slove mier. Ale nikdy nepovedali, akým spôsobom by ten mier mal nastať, keby sme my a ostatné západné demokratické krajiny prestali podporovať Ukrajinu. Pretože jediný spôsob, akým by mier mohol nastať v tom prípade, je, že sa Ukrajina neubráni Rusku a buď ju Rusko úplne dobije, alebo sa Ukrajina vzdá. Lebo Rusko je väčšie, Rusko je silnejšie, takže keď ten slabší v tom boji nedostane podporu, tak, tak silnejšiemu podľahne, to je úplne logické. A áno, potom by bol mier, ale nebola by Ukrajina. A to je stav, ktorý nemôžeme pripustiť, lebo Rusko napadlo Ukrajinu, nie naopak. Rusko chce zničiť Ukrajinu, nie naopak. Ukrajina nemá územné požiadavky voči Rusku. Ukrajina nechce dobiť ruskú federáciu. Je to tak, že mier môže nastať vtedy, keď Rusko prestane útočiť na Ukrajinu a keď Rusko bude akceptovať Ukrajinu, aká je, jej nezávislosť, jej slobodu, jej územnú celistvosť a jej právo rozhodovať sama o sebe.
A ten mier a mierové pochody a mierové hnutia. Tak ja by som rád pripomenul, že v sedemdesiatych a osemdesiatych rokoch boli na západe silné mierové hnutia. Mieroví aktivisti protestovali proti tomu, že v západnej Európe sa rozmiestňovali rakety stredného doletu, ktoré, ktoré tam umiestňovali Spojené štáty americké. Aj oni hovorili o miery, aj oni bojovali za mier, ale v skutočnosti to nebol boj za mier, to bolo podkopávanie schopnosti západného sveta brániť sa. Pretože bez americkej ochrany, by sa západná Európa sovietskym tankom neubránila. A ako sa neskôr ukázalo, tak viacerí z týchto mierových aktivistov, viacerí z týchto mierových hnutí boli platení Sovietskym zväzom a jeho tajnou službou KGB.
Ďalší dobrý príklad tu spomenul pán poslanec Peter Osuský, keď hovoril o tom, že aj Neville Chamberlain hovoril o mieri. On bol asi najznámejšou postavou, ktorá pred druhou svetovou vojnou hovorila o tom, že treba zachovať mier. Že ne, nemá Československo sa brániť, nemá bojovať. Priniesol som vám mier. To je taká predstava mníchovská o tom, že mier bude vtedy, keď ten slabší sa nebude brániť a nechá si toho silnejšieho robiť, čo chce. Ale to nie je cesta k mieru. Lebo vieme, ako to dopadlo. Po mníchove a zabratí Sudet, zabratí južného Slovenska, zabratí Podkarpatskej Rusi prišiel marec 1939 a Nemecko nacistické zabralo aj celú zvyšnú českú časť Československej republiky. Na Slovenku si vytvorilo bábkový fašistický režim a potom aj tak bola vojna, aj tak napadlo Poľsko spoločne, spoločne so sovietskym zväzom, áno? Aby sme boli presní.
A vrátim sa teda k pánovi poslancovi Blahovi, ktorý hovoril, že, že ako je rád, že sa Československo v roku 1968 nebránilo tomu Rusku, že to zabránilo krvipreliatiu. No áno, len otázka je, či je to, či je to dobré nebrániť sa. Lebo my sme sa ako Československo nebránili ani v tridsiatom ôsmom a tridsiatom deviatom a potom sa Poľsko bránilo, keď ho v septembri 1939 nacistické Nemecko spoločne s komunistickým Sovietskym zväzom napadli, tak Poľsko sa bránilo. A ja si myslím, že je dobré, že sa Poľsko bránilo. Lebo áno, touto optikou tzv. mierotvorcov by tie obete Poľska boli ďaleko menšie, ďaleko menej poľských miest by bolo zničených. Ďaleko menej poľských občanov by položilo svoje životy počas druhej svetovej vojny, ale kto by sa potom bránil nacistickému Nemecku. Kde by sa nacistické Nemecko zastavilo, keby k tomu všetci pristupovali tak ako Ľuboš Blaha, jeho mierové hnutia a jeho fašistickí kamaráti? No asi nikde, lebo nikto by sa nebránil. Všetci by chceli mier, tak zrejme by sme ešte dnes žili v nejakom nacistickom protektoráte, ale zrejme teda by sme nežili, lebo už by sme boli dávno vyhladení, napriek tomu že by sa to udialo mierovou cestou.
A posledný návrat k tomu, čo povedal pán poslanec Blaha o tom, že by sme si mali brať z našich susedov príklad, z našich susedov Maďarska, Rakúska, ako sa oni chovajú vo vojne, k vojne v Ukrajine. Že Rakúsko ako neutrálny štát sa do toho nezapája, nedodáva vojenský materiál. No ja by som rád pripomenul, že máme aj iných susedov. Máme susedov - Poľsko, Česko, ktoré sa správajú zodpovedne, podporujú Ukrajinu a podporujú ľudí, ktorí, ktorí museli utiecť pred vojnovým konfliktom na Ukrajine. Správajú sa k nim ústretovo a uvedomujú si, že nie len pre Ukrajinu, ale aj pre nás, pre celý západný svet je dôležité, aby sa Ukrajina ubránila. A koniec koncov nie len Maďarsko, Rakúsko, Česko a Poľsko sú naši susedia. Naším susedom je aj Ukrajina a Ukrajina teraz čelí agresii zo strany niekoľkonásobne silnejšieho súpera, a preto je našou povinnosťou stáť na jej strane a snažiť sa jej pomôcť. My to robíme týmto návrhom uznesenia. Viem, že toto nie je vec, ktorá rozhodne o výsledku vojne na Ukrajine, ale je pre Ukrajinu dôležité, aby vedela, že má spojencov, ktorí stoja na jej strane.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ďakujem, Ondro, za to, čo si povedal. Dovolím si z toho vybrať len pár vecí, ktoré sú hodné ďalšej zmienky. Referendá sú na podmanených územiach štandardným vybavením repertoáru agresorov a diktátorov. Keď Adolf Hitler obsadil Rakúsko v marci 1938 a privtelil ho ako Ostmark do Veľkonemeckej ríše, tak usporiadal po istom čase referendum pod sloganom "Dem Führer dein ja". Vodcovi tvoje áno. Áno, dal si trochu načas v porovnaní s Putinom a aj tých percent si tam nenapísal toľko. Ale robiť referendum pod hlavňami pušiek gestapa je pomerne neriziková vec.
Putin usporiadal referendum na Kryme. Urobil ho bleskovo a mohol sa pochváliť vysoko nad 90-percentným výsledkom. Jak keby ich jedna mater mala. Keď si prečítame vyjadrenia ruských ideológov na adresu ukrajinského národa, ukrajinskej krajiny, tak je desivá zhoda medzi koncepciou Ostlandu a zabraného lebensraumu, kde presne to isté hovorili o podľuďoch o neexistujúcich, o necivilizovaných, ktorým budú Nemci vládnuť, pretože to nie je žiadna spoločnosť, ktorá má nejaké práva. Akoby ich cez kopirák písali.
A ešte úplne stručne. Neviem, či by nemal kolega Blaha presvedčiť Fica, aby sa neklaňal SNP. Lebo keby nebolo SNP, nebolo by Kľaku, Ostrého Grúňa, Kališťa ani... (Vystúpenie prerušené časomerom.)

Pán Dostál, nejak divne ste vraštil tvár. Čo vás bolia zuby? Alebo účinkuje mňamka?
Viete, bol by som šťastný, keby ste sa pridali ku poľským žoldnierom, americkým žoldnierom bojujúcim na Ukrajine. Tisíce Poliakov tam už padlo. Pripojte sa ku heroyam. Bojujte! Bojujte! Čaputová vám dá výnimku na odchod na Ukrajinu.
Keď ste už spomenuli Mníchov, Československo zradili vtedajší spojenci, štáty západu. Toto je základná črta západných krajín. Rozvrátia a zradia všetkých spojencov. Naposledy sme to tak videli v africkom arabskom svete. Tak je to na celom svete.
A keď ste už spomínali tých agentov KGB v mierovom hnutí na západe, tak taká pikoška, aj taká Merkelová v NDR bola Stasi a tá bola riadená KGB. Čo teraz. KGB obsadilo Nemecko? Oni tam pustili tých migrantov? Viete, keď začnete hovoriť á myslite aj na bé a spomeňte si, že kto všetko bol v KGB a kto podporoval komunistický režim. Tak je?
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Ondrej, spomenul si jednu dôležitú vec, jednu, ktorú chcem vypichnúť. A to teda, že máme aj iných susedov, ako je Maďarsko. A to je presne tak, že tých krajín, ktoré podporujú Ukrajinu aj dodávkami zbraní aj inou pomocou, je v Európe a v tom západnom svete oveľa, oveľa viac ako Maďarsko, ktoré si háji nejaké svoje vlastné bočné záujmy. Ukrajinu podporujú Španieli, Francúzi, Nemci, Poliaci, Česi, Švédi, Nóri, Fíni a mohol by som pokračovať ďalej, Kanada. To znamená, že toto je aj otázka smerovania, že kto chce kde patriť.
Chceme sa ako krajina zaradiť do časti sveta a zostať v časti sveta, ktorá vyznáva demokratické hodnoty, ktorá vyznáva slobodu, trhové hospodárstvo, ktorá patrí v rámci sveca, v rámci sveta medzi tie bohatšie a vyspelejšie krajiny alebo sa chceme zaradiť tam, kam smeruje momentálne veľmi čudný režim maďarský v ústrety teda Putinovi.
Ďakujem.

Ďakujem za reakcie.
Pán poslanec Mizík, no neviem, koho je to charakteristickou črtou, že útočí a okupuje cudzie územia, lebo po Mníchove, aj keď Mníchov bol zlyhaním vtedajších garnitúr ako Veľkej Británie tak Francúzska, ale ani Veľká Británia, ani Francúzsko nezabralo žiadnu časť územia vtedajšieho Československa. Na rozdiel od toho, keď o rok sa dohodol Sovietsky zväz s Nemeckom na známom Pakte Molotov-Ribbentrop, tak si pekne rozdelili Poľsko. Rozdelili si sféry vplyvu a vďaka tomuto paktu Sovietsky zväz potom okupoval aj Pobaltské krajiny, Besarábiu. Zaútočil, zaútočil na, na Fínsko.
Čiže tie, tie, zo strany západných mocností nepochybne Mníchov je vážna chyba a vážne zlyhanie, lebo sa nepostavil, nepostavili za svojich vtedajších spojencov alebo za spojenca Československo. Ale zo strany Sovietskeho zväzu Pakt Molotov-Ribbentrop bol zločin. Lebo Sovietsky zväz sa vtedy stal spolu agresorom spolu s nacistickým Nemeckom. A nebola to náhoda, lebo kým Mníchov odzrkadľoval slabosť demokracii, ktoré si mysleli, že zachránia mier tým, že budú agresorom ustupovať, tak ako si to dnes myslia alebo možno si to ani nemyslia, ale tvrdia tí slovenskí bojovníci za mier, tak povaha režimu Sovietskeho zväzu bola zločinná rovnako ako povaha režimu, ktorý vtedy vládol v nacistickom Nemecku.

Toto je naozaj kvalitná šou a ja sa musím spýtať, či vy ste sa načisto v tej SaS-ke zbláznili. Nielen preto, že tu navrhujete uznesenie, ktorým chcete odsúdiť Rusko ako teroristický štát, ale preto, akým spôsobom ho navrhujete. Vy pošlete pána Osuského predložiť uznesenie, ktorým odsúdi Rusko ako teroristický štát, toho Osuského, ktorý z tamtoho miesta, kde sedí, hovoril, že Srbi si zaslúžili americké bombardovanie. Že cielené americké bombardovanie civilných štvrtí a civilných objektov. Trhanie nevinných Srbských žien a detí na kusy je zaslúžené a správne. Človeka, ktorý sa odbavuje na krvi nevinných Slovanov, pošlete hovoriť o tom, že Rusko je teroristický štát. Keby ste si našli niekoho aspoň trochu lepšieho. Niekoho, kto má aspoň trochu možnosti nebyť absolútnym pokrytcom, no tak by som to aspoň zobral vážne, že to myslíte vážne, že to nie je ultrapokrytecká super šou, kde sa chcete odbavovať na takýchto neuveriteľných nezmysloch a získavať na tom mediálnu pozornosť a pochvaly v Bruseli.
Veď on vedel veľmi dobre, že Američania po tom, ako cielene bombardovali srbské vojenské ciele a nemalo to tú efektivitu, ktorú chceli, začali bombardovať sídliská. Zbombardovali televíziu, zbombardovali a zaútočili na civilný vlak plný žien a detí. A on povie, to je super. To je super, keď sa vraždia Srbské ženy a deti. A teraz tu príde, to je neuveriteľné svinstvo, Rusi bombardujú Ukrajinu. Veď robia to isté, čo schvaľujete. Nie? Však tomu máte tlieskať pán Osuský. To kam až zájde vaše pokrytectvo. Veď sa trochu kontrolujte a kroťte.
A potom tu pošlete na obhajobu pána Dostála, ktorý nám dá prednášku o zlých dejinách Sovietskeho zväzu, ktorému osobne slúžil ako mladý radikálny komunista v 1988 roku, kedy už nikto nebral tú ideológiu vážne, tak on písal články do Nového slova a sťažoval sa, že jeho súdruhovia v Socialistickom zväze mládeže nepreciťujú ideáli správneho komunizmu tak, ako to robil on, ktorý veril v boľševickú totalitu. Ktorý veril vo víťazstvo revolúcie na celom svete. Tento pán Dostál plakal nad tým, že ostatní to berú len ako nejakú kariéru, zatiaľ čo on to prežíva a ten duch Stalina v ňom aktívne žije. Jeho pošlete obhajovať zločinnosť Sovietskeho zväzu. Veď, veď, veď, veď vy ste smiešni! Ste smiešni, chápete? Nájdite si iné osoby. Niekoho u koho to vychádza aspoň trochu príčetne. Veď z tohto sa musí normálny človek vysmiať. Ale ako myslím naozaj.
A tu pán Benčík, ktorý to bol obhajovať z druhej strany, ktorý sa nikdy nedištancoval od obhajoby Banderovcov na sociálnych sieťach. (Smiech.) To je triumvirát géniov zo SaS-ky, ktorí majú doslova radosť z toho, keď sa zabíjajú alebo keď nejaké režimy vedú vojny voči tým, ktorých oni považujú za nepriateľov. Ale keď ich nepriatelia vedú vojny, no tak je to, samozrejme, strašne neoddiskutovateľne hrozné a Národná rada to musí nahlas odsúdiť.
A ja sa vás chcem spýtať, vy géniovia. Len nedávno, tuším dva roky dozadu, Azerbajdžan začal veľmi krutú a neľudskú vojenskú agresiu, napadol Arménsko. Plnohodnotne stojím v tejto veci za Arménskom. Azerbajdžan viedol krutú vojnu, bombardoval arménske územia. Na internete aj pán Osuský, aj pán Benčík môže nájsť videá, ako azerbajdžanskí vojaci popravujú, absolútne brutálnym spôsobom popravujú arménskych zajatcov. Je to krajina, ktorá pácha vojnové zločiny. Je to krajina, ktorá útočila na civilnú infraštruktúru. Je to krajina, ktorá vojenským konfliktom a spôsobom anektovala cudzie arménske územie. A čo robí Európska únia a čo robia títo géniovia? Odsudzujú Arménsko na základe principiálneho hodnotového postoja, ktorí chcú mier. A vyhnúť sa civilným obetiam hlúpych politických vojenských konfliktov? Kdeže. Európska únia zdvojnásobila dodávky plynu z Azerbajdžanu. Po tom, čo Azerbajdžan vraždil Arménov, po tom čo popravoval vojnových zajatcov, Európska únia zdvojnásobila kontrakty na dodávky plynu z Azerbajdžanu. Tak potom o čo tu ide? O hodnotový a principiálny postoj liberálnych demokratov, ktorí sa snažia zachovať mier a stabilitu na celom svete? Hodnotových liberálov, ktorí chcú, aby vojenskí agresori a nezodpovedné štáty nebombardovali svojich susedov a nenapádali svoje obete alebo ide o prachsprostú politiku, kde títo slúžia jednej z dvoch strán vojenského konfliktu. Úplne jednoduchá a legitímna otázka.
Pretože ak by títo ľudia stáli skutočne za hodnotovými postojmi a naozaj by im vadilo to, že na Ukrajine zomierajú ženy a deti, a že rodiny prichádzajú o svojich mužov, ktorí zomierajú v nezmyselnom politickom konflikte, tak by en block odsúdili každý podobný vojenský konflikt. Lenže tento človek tlieskal, keď Amerika bombardovala Irak na základe falošnej zámienky. Koľko ľudí zomrelo v Iraku? Milión sa odhaduje. Viete veľmi dobre, že drvivá väčšina z obetí americkej vojenskej agresie v Iraku boli civilisti. Odsúdil niekto z vás doteraz Spojené štáty americké ako teroristický režim, ktorý cielene s plným vedomím na základe falošnej vyfabrikovanej zámienky zlikvidoval, zničil celú jednu krajinu a spôsobil smrť milióna ľudí, spôsobil, že na troskách toho, čo zničil, vyrástol Islamský štát, ktorý zabil ďalšie neuveriteľné množstvá ľudí a spôsobil exodus ďalších miliónov ľudí z celého regiónu.
Pýtam sa vás, saskárky géniovia. Hodnotoví liberálni demokrati, odsúdili ste tieto vojenské agresie? Azerbajdžan je v pohode, poďme od nich nakupovať plyn. Spojené štáty americké sú náš najväčší spojenec, ich vojská ste tu pozvali na Slovensko udomácniť sa. A takto môžeme pokračovať ďalej. Pýtam sa čo Afganistan. Pýtam sa čo Sýria. Pýtam sa čo Líbya. Veď to sú nekonečné a nekonečné vojenské konflikty, ktoré páchala druhá strana, ktorú vy ale zbožňujete. A ja nevolám po tom, aby sme ospravedlňovali vojenský konflikt. Mňa úprimne mrzí a je mi strašne ľúto, že kvôli nezmyselným politickým hrám zomierajú nevinní Ukrajinci a zomierajú nevinní Rusi. Je mi nesmierne ľúto všetkej tej zničenej infraštruktúry. Hrozne ma trápia všetky tie osudy detí, ktoré prišli o svojich rodičov. Nemôžem sa pozerať na to, že milióny ľudí prišli o svoje domovy. Ale na rozdiel od vás nie som odporný pokrytec. Nebudem hovoriť, že keď Američan zabíja deti v Srbsku, tak je to super. Ale keď Rusko útočí na Ukrajinu, tak je to teroristický režim. Lebo buď som principiálne hodnotový, alebo som falošný a úbohý pokrytec. O tom to celé je.
Ukážte aspoň trochu, že nie ste len pokrytecké bábky, že nie je pre vás sväté to, čo hovorí Biden. Lebo ako povedal tu pán Osuský, tak Donald Trump to bolo niečo strašné to do času. Ale Spojené štáty na veky vekov alebo ako to hovorí, jemu na zvonení zvoní americká hymna tu bežne v Národnej rade. Ale ukážte, že aspoň trošku ste hodnotoví. Lebo čo je iné na tom, keď americká bomba zabije civilistu v Srbsku a čo je iné na tom, keď ruská bomba zabije civilistu na Ukrajine. Ja v tom rozdiel nevidím.
Vidím nezmyselný vojenský konflikt kvôli politickým problémom. Kvôli politickým problémom, ktoré sú v 21. storočí úplne iracionálne. Ale na rozdiel od vás, nebudem schvaľovať ani jeden ani druhý. Ani jeden ani druhý. Poviem otvorene, že túto vojnu odsudzujem a hovorím to od začiatku. A prajem si, aby čo najrýchlejšie skončila. Preto nestojíme ako vy na barikádach a nehovorím, pošlime zbrane, pošlime vrtuľníky, pošlime lietadlá, pošlime rakety. Lebo chcem, aby sa niečo urobilo pre mier. To je slovo, ktoré vy ani nepoznáte. Ale na rozdiel od vás dokážem hodnotovo posúdiť, že každá vojna je zlá. Vy to neurobíte. Keby na Ukrajinu zaútočila americká armáda, tak Osuský je tu prvý, ktorý vám vysvetlí, prečo je dobré bombardovať Dnipro, pretože tam sú nejakí ukrajinskí nacisti alebo nejakú inú výhovorku by si našiel. To by urobil, lebo v Srbsku to tak našiel. Našiel výhovorku, prečo bolo dobré bombardovať civilné ciele v Belehrade. Prečo americká stíhačka mohla napáliť raketu do civilného vlaku. On to našiel ten dôvod, prečo je to správne a prečo to tak malo byť. Lebo chceli zlomiť predsa srbský režim a to treba urobiť tak. Treba zaútočiť na civilné ciele, tým zlomíme politickú reprezentáciu.
Ale dnes ten istý človek príde a povie, Rusko je teroristický režim, lebo robí všetko to, čo celé roky schvaľujem. (Smiech.) Ako prepáčte, ale vy sa nehanbíte postaviť pred ľudí a hrať sa na hodnotových? Ja nemám nič proti tomu, keď prídete a verejne priznáte: Sme pokrytci a vraždenie nám vadí, keď vadí Rusko. Keď vraždí Amerika, keď vraždia naši, tak je to v pohode, lebo to sú dobré vraždy. To neodsudzujeme, s tým nemáme problém. Naše vojny sú spravodlivé, ale iní viesť vojny nesmú a takéto vojny sú zásadne nespravodlivé. Musíme ich odsúdiť a postaviť sa na jednu konkrétnu stranu vojenského konfliktu. Ak priznáte, že rozdeľujete vojny na dobré a zlé, a že tie americké vojny napríklad vojna v Iraku bola dobrá aj napriek tomu, že stála život milióna ľudí a devastáciu celého regióna, dobre, povedzte to ľuďom.
Ale nehrajte sa na to, že vy myslíte na ukrajinské ženy a deti. Že vy myslíte na trpiaci ukrajinský národ. Že vy myslíte na nejaké masakre civilného obyvateľstva. Veď vy spôsobujete masakre civilného obyvateľstva po celom svete. Hlasujete za nich. Podporujete ich. Ste ich otvorenými obhajcami. A potom hovoríte niečo na niekoho, kto sa vám znepáči. Veď ak sa to Rusko od niekoho naučilo, tak jedine od tých vašich kamarátov a spojencov. A toto mi je ten hodnotový princíp. O tom je ten základný postoj, ktorý mi tu prezentujeme. Že vy ste pokrytci a že z vašich úst a z vašich pier takéto uznesenie vyzerá smiešne pokrytecky. Vyzerá úboho, lebo vy nemáte žiadne naozaj žiadne morálne právo na tomto mieste odsudzovať akúkoľvek vojenskú akciu, akúkoľvek vojenskú agresiu.
Pán Osuský nemá problém dokonca obhajovať ani izraelské anektácie, anektovania cudzích území. Prídu, zbombardujú, obsadia, nasáčkujú tam tých svojich osadníkova a zaberú palestínske územie a on povie, však keď sú mocnejší, keď sú silnejší, prečo nie. On to obháji. On obháji všetky anektovania cudzích území, všetky vojenské agresie, ak ich robia tí, ktorým on verí, ktorých on zbošťuje a ktorých on nasleduje. Ale keď ich robí protistrana, ktorú nemá rad, no tak tu hovorí o teroristických režimoch. A toto všetko, čo som tu povedal, sú jednoduché fakty. Viete si overiť vystúpenie pána Osuského. On vám to tu aj určite teraz povie, že tí Srbi naozaj tie deti a ženy si zaslúžili zomierať. Viete si overiť to, že pán Dostál bol presvedčený komunista akému ťažko hľadať rovného. Možno len pána Kisku Andreja.
A viete si taktiež overiť to, že títo ľudia aktívne dlhodobo celé roky podporujú všetky americké vojenské agresie, ktoré stáli život nepredstaviteľné milióny ľudí. A potom z ich, z ich úst počúvať o teroristických režimoch je fakt nanajvýš smiešne. Tieto orgie pokrytectva si zaslúžili byť verejne pomenované a presne preto som vystúpil, aby ľudia videli a aby týmto ľuďom niekto nastavil zrkadlo, čoho sa tu v Národnej rade vlastne dopúšťajú.

Ďakujem.
Ja som vo svojom vystúpení hovoril o troch národoch, ktoré majú komplex z toho, že chceli viac a nemajú to. A sú to, ako som uviedol, Rusko, Maďarsko a Srbsko.
K tomu môjmu výroku o bombardovaní a obetiach. Takže len kvôli poriadku. Human Rights Watch odhaduje počet obetí civilných bombardovania Srbska na 489 až 528. Srbi sami udávajú 1 200. Len kvôli poriadku. To bombardovanie trvalo dva mesiace a dvadsať dní. Obliehanie Sarajeva trvalo tri roky a jedenásť mesiacov. A proti tým 489 či 528 malo 5 434 civilných obetí, čo bolo dielo srbskej armády, ktorá ich strieľala ako zajace. Ale i ostreľovačov, všetko je na webe. A v srbskej Srebrenici, o ktorej prehlásil Ratko Mladič: "Som tu v srbskej Srebrenici a dávam ju srbskému národu ako dar," zavraždili srbskí vojaci 8 372. A keď mi niekto toto povie, tak ja vám poviem jedno, nenapadlo by ma kritizovať Červenú armádu, že rozstrieľala delostrelectvom zvyšky Berlína, hoci tam boli výlučne ženy, deti a starci, muži bojovali. Ale nebol to zločin v tomto prípade zo strany srbskej armády, takže si uvedomme, čo s čím porovnávame a ako bolo obetí na jednej strane a ako na druhej, keď tu začnete vyťahovať, čo si kto zaslúžil.
Nemci len v Hamburgu mali 70-tisíc obetí za noc, ale tú vojnu začali.

Ďakujem za slovo.
No kolega Mazurek je isto prekvapený, keď sa teraz dozvedel, že keď vlastne vďaka aj súhlasu kolegu Osuského a Dzurindu zahynulo len 500 civilistov. Len 500 civilistov, žien a detí, dokonca aj mužov, ale civilistov. To je v poriadku, lebo to je len 500. Tu koľkokrát hovoríme, aj vy v SaS-ke, aj v koalícii, že keď zachránime čo len jeden život, je dobré. A tu bez mandátu OSN, bez mandátu OSN s vyjadrením práva tu, že je hrdý na to alebo že je rád, že tie srbské deti a ženy, ktoré tam zahynuli pri tom bombardovaní, že si to zaslúžili, to povedal na tomto mieste. Čo k tomu dodať? Však to je na zázname. Pozrite si to. Päťsto obetí civilných si to zaslúžilo. To je na zázname. Tak ako môžme potom niečo vysvetľovať, môj predrečník, ako môže vysvetľovať Milan Mazurek ľuďom, ukazovať fakty, takíto ľudia to nepochopia. Keď povedia, že 500 nevinných žien a detí aj mužov si to zaslúžilo. A to bola agresia bez mandátu OSN! Za to ste mali sedieť v base aj s Dzurindom, bez mandátu OSN ste dali súhlas, aby sa zabíjali stovky nevinných detí, žien aj mužov!