83. schôdza

Ďakujem. Dve faktické.
Pán poslanec Viskupič.

No, tak bavme sa fakt akože ekonomicky. V prvom rade som nehovoril o zdaňovaní, ale o regulácii. To znamená, ak sa bavíme o nejakom skutočnom monopole, tak tá skutočne rozumná regulácia je regulovať tie ceny proste toho produktu tak, aby nemohol monopol proste dosahovať nadmerné zisky, a to... ale toto priamo rezultuje v rozumné ceny pre spotrebiteľov. Ak ty zdaňuješ, čo ideš zdaňovať teraz, tak to zvyšuje proste jednoducho náklady tých firiem a tie to prenesú do svojich cien produktov a prenesú to o to skôr, lebo tento zákon zasahuje len minimum skutočných nejakých prirodzených monopolov, ale aj úplne že sú odvetvia, ktoré neni sú nijak cenovo regulované, takže jednoducho to nemôže nič iné spôsobiť, než to zvýši ceny. Proste toto je reálny fakt.
Takže idete zvyšovať ceny a úplne nezmyselne.

Pán poslanec Vetrák.

Pán poslanec Kremský, ja som rád, že si práve poukázal na tie kontroverzie, kedy si pán predseda finančného výboru aj strana SaS vlastne popiera svoje vlastné tvrdenia, lebo tuná dochádza naozaj k rôznemu strašeniu ľudí, či už zo strany niektorých regulovaných subjektov a rovnakú, na rovnakú vlnu nabehol aj pán poslanec Viskupič, a ty si na to správne reagoval, lebo presne ako hovoríš, predsa keď si niečo budú zahŕňať do nákladov, no tak jednoducho si to zahrnú do nákladov a budú mať nižší zisk a možnože budú mať až taký nízky zisk, že sa už nedostanú na to, aby, alebo nepresiahnu tie tri milióny, aby boli zdanení.
Ale strašenie, že tu niekto bude zvyšovať ceny, no v prvom rade sa stane to, že nie že budú zvýšené ceny, ale v prvom rade tie peniaze dnes idú do, do vrecák tých jednot... tých spoločníkov v tých firmách, ktoré, ktorí podnikajú. Čiže namiesto toho, aby si kupovali zámky pri Paríži a inde, no tak to pôjde na sociálne opatrenia ľuďom. To sa v prvom rade stane. A samozrejme, že im to vadí. Potom sa môže stať, že budú nižšie investície, ale to sme hovorili, že v kríze budú musieť tie investície jednoducho ustúpiť pomoci ľuďom.
Ale to, že budú navyšovať ceny, to je strašenie, pretože ak by to aj spravili, tak si to zarátajú do nákladov a práve budú optimalizovať a tým pádom sa aj vyhnú tomu zisku, takže pochybujem, že to budú robiť, ale v prvom rade nebudú mať vačky plné peňazí, tak ako majú dneska z tých nadmerných ziskov.

Pán poslanec Kremský s faktickou, s reakciou na faktické.

Marián, presne toto je to, čo... proste ostaňme vo vecnej rovine. Však ako môže osobitný odvod zo zisku zvýšiť náklady firmy? Veď ty rozprávaš, jak keby si v živote nevidel, ako vyzerá účtovníctvo, ako vyzerá výsledovka. Však to je, to je úplne iná položka bilancie firmy.
Do nákladov sa dávajú náklady na dosiahnutie zisku. A už keď ten zisk dosiahneš a niekto ti z neho stiahne osobitný odvod, tak to je už úplne inde. Im keď sa zvýšia náklady, tak sa im zníži zisk, čiže práve tam bude nižšie zdanenie. Veď sa, nepleťme tu hlúposti do toho. A keď, keď sa im tie náklady nezvýšia a oni zvýšia ceny, tak budú mať vyšší zisk, logicky. Čiže zase bude vyššie zdanenie.
Veď to je, proste ekonomika je valec, ktorá to prevalcuje. To nie je, že my si tu niečo vymyslíme a pôjde to podľa nás. Však ak zdaňujeme niečo, čo neexistuje, kde sa nevytvára zisk, lebo sa nemá z čoho vytvoriť, no tak tam žiadny nebude. To je niečo iné ako osobitný odvod z rúry, proti ktorému ja som celý čas bojoval a za ktorý aj vy ste nakoniec zahlasovali, nechápem prečo, ja som za to nehlasoval, pretože to je podľa mňa nezmysel, zdaňovať kilometer niečoho, čo je naplnené na 20 % teraz. Však toto je presne to, čo je nezmysel.
A ty tu bojuješ proti niečomu, čo je úplne logické, čo je zdaňovanie nadme... osobitného... alebo osobitné zdanenie zisku nadmerného a chceš zavádzať reguláciu cien vo všetkých týchto firmách? Ty chceš ako socialistické riešenie, komunistické tu? Zaregulovať ceny pri... pri poštových službách, pri kuriéroch, pri mobilných operátoroch? Veď toto hádam nemyslíš vážne. Toto by malo byť riešenie tohto? Ako nedaj sa vysmiať.

Teraz vystúpi v rozprave prihlásený pán poslanec Juraj Gymesi.

Pán podpredseda, ďakujem pekne za slovo. A som veľmi rád, že je tu medzi nami aj pán exminister a môj kolega z finančného výboru, pán podpredseda finančného výboru Kamenický, takisto aj predseda finančného výboru, a urobíme si takú malú debatu a zosumarizujeme všetko, čo sme tu dnes počuli.
Nerozumiem jednej veci, ak teda má strana SMER problém zo zvýšením regulovaného odvodu, toho, ktorý oni sami zavádzali, tak by som chcel v prvom rade počuť, že prečo. Čo je zlé na tom, ak, ak tí, ktorí skutočne zarábajú na nešťastí druhých, ak zarábajú na kríze, ak zarábajú a zarábajú neprimerane veľa na tom, že sa v ostatných sektoroch nedarí, tak si myslím, že je správne, aby ten nadmerný zisk podľa návrhu zákona nad 3 mil. euro sa im zdanil, aby bolo solidárni vo vzťahu k tým, ktorí nemajú príležitosť a možnosť zarobiť tie milióny eur. Toto, si myslím, že je férové, je to sociálne a je to také, ktoré, alebo také riešenie, ktoré tým firmám nespôsobí extrémne ťažkosti.
Na to, čo hovorí kolega Viskupič, sa vlastne ani reagovať nedá, pretože je celkom legitímne, že musí byť v Národnej rade niekto, kto chráni práva a právom chránené záujmy bohatých ľudí a bohatých firiem. Veď v poriadku, ste to vy. Profilujete sa takto od začiatku a my sme tí, ktorí sú na strane chudobných, obyčajných ľudí, ktorým chcem dať napríklad obedy zadarmo a nechceme na základe tohoto zvyšovať alebo prehlbovať deficit štátneho rozpočtu. Chceme to byť my, ktorí chceme zastropovať ceny elektrickej energie, chceme im zastropovať ceny plynu, chceme im pomôcť aj v rámci rodinných prídavkov a tak ďalej a tak ďalej, mohol by som opakovať všetky sociálne riešenia, ktoré sme priniesli. A na to treba jednoducho peniaze. A tie peniaze tak ako hovorí jeden môj známy, ležia na zemi, len ich treba zdvihnúť, áno, a to sú peniaze, ktoré majú tieto extrémne bohaté firmy.
Ja nevidím najmenší dôvod na to, aby sa, toto nesúvisí s týmto zákonom, ale aby sa nezdanili extrémne zisky napríklad Slovnaftu. Tento odvod, osobitný odvod z nadmerného zisku Slovnaftu sme už zaviedli, je to dnes 55 %, myslím, a je tu pozmeňujúci návrh vrátiť to späť na 70. To sú extrémne zisky v stámiliónoch eur, ktoré Slovnaftu padli z neba, s ktorými nepočítali, pretože rozdiel medzi ruskou a ropu inou, čiže brent alebo ostatnými, tam je a na tom sa strašne zarába. Keď sme zdaňovali Slovnaft, nehovoril nikto ani, ani pol slova, tu sme sa naťahovali so SaS-kou o percentuálnej výške toho zdanenia a dnes sa tu vlastne bavíme o tom, či vôbec treba tie subjekty zdaniť. A ja hovorím, že áno, treba, pretože dva roky solidárni môžu byť. Toto je bezprecedentná situácia, v ktorej je celý svet, nielen Slovensko a takéto situácie si vyžadujú aj bezprecedentné riešenie.
Chcel by som sa vrátiť aj k bankovému odvodu a to, čo by sa tu teraz malo zaviesť. Nehovorme, prosím vás, o obvo... o odvode, hovorme o dani, o bankovej dani. Hovorme o zdanení tých, ktorí minulý rok zarobili 828 mil. eur, hovorme o zdanení tých, ktoré v roku 2021 zarobili 726 mil. eur. Hovorme o tých, ktorým z roku 2020 na rok 2021 vzrástli zisky o 55 %, oproti roku 2021 v roku 2022 im vzrástli zisky o ďalších 14,1 %.
A áno, je to veľmi namieste výtka, ak budete tvrdiť v opozícii, že ten bankový odvod sme zrušili my. Áno, to je pravda. V tom sa, toto podpíšem a s tým nemám najmenší problém to priznať. Áno. Bolo to však tiež v čase, kedy banky sľúbili, že občanom a firmám odložia splátky úverov, to bolo v koronakríze a áno, oni ich aj odložili, napriek tomu, že úroky sa museli platiť, ale bola to určitá pomoc. No a ďalej bolo podpísané memorandum, ako veľmi správne hovorí môj kolega a predkladateľ pán Vetrák, medzi vládou Slovenskej republiky, a ktorú podpísalo ministerstvo financií, s bankami. Tu musím povedať, že toto memorandum... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pán poslanec, je 13.00 hod., čiže buď vám dám minútu a ukončíte vystúpenie, alebo budete pokračovať až po mimoriadnych schôdzach, lebo o 14.00 hod. sú termínované dve mimoriadne schôdze. Alebo to ukončíte do minúty, alebo...

A keby som dostal ešte 5 minút?