88. schôdza

Ďakujem.
Bude reagovať teraz na faktické pán poslanec Kočiš. Nech sa páči.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, zároveň ďakujem všetkým kolegom za faktické poznámky.
Kolegyňa Vorobelová, ,bezodkladne´ sa myslí najmä to, že ak ideme do jedného systému, to znamená, bezodkladnosť je nahadzovanie jednej zápisnice aj na štatistický úrad a jedno to ,bezodkladne´ znamená aj nahadzovanie rovno na stránku obce alebo mesta. Čiže toto sa bude robiť paralelne. Čiže tá bezodkladnosť je, myslím, že vyriešená.
Kolega Ďurica naozaj vyjadril obavu, ktorú zdieľam aj ja, preto tento návrh zákona predkladáme, pretože možné falšovanie výsledkov volieb je spôsobené vždy iba tými ľuďmi, ktorí tieto hlasy sčítavajú. Čiže naozaj tá obava, si myslím, že je na mieste.
Pán kolega Benčík, ak máte nejaké obavy, a preto vlastne pripravujete nejakú zmenu zákona, čiže naozaj my máme skutočne obavy, že členovia okrskových alebo miestnych, alebo okresných komisií môžu, ak chcú, pretože sú to všetko iba ľudia, naozaj zneužiť svoj, svoju právomoc a inštitút člena okrskovej alebo okresnej komisie a naozaj urobiť niečo, aby sa daný hlas niekomu nepripísal. To, že ste tu citoval nejaký, nejaký status o tom, že hlasy sčítava ESET, no ESET nesčítava hlasy, ESET iba dodáva antivírový program. Čiže ľudia, ktorí to tvrdia, naozaj nie príliš rozumejú celej problematike, takže naozaj sa nemusia báť, aby nejaký ESET sčítaval hlasy.
Náš predseda Milan Uhrík sa naozaj vyjadril o tom, aby žiaden hlas národného a konzervatívneho a pronárodného voliča neprepadol. A celá kontextácia veci bola spojená iba v tom, aby ľudia a voliči volili strany alebo hnutia, ktoré naozaj majú šancu do tej Národnej rady Slovenskej republiky nielen preliezť, ale naozaj byť silnou súčasťou parlamentných lavíc, čiže takto to bolo spomínané.
A čo sa týka pána kolegu Suska, veľmi pekne ďakujem za podporu a naozaj dúfam, že tento zákon prejde do druhého čítania.

Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Chce ešte pán navrhovateľ v záverečnom slove zaujať stanovisko? Nie. Pani spravodajkyňa takisto nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Ďalším bodom je prvé čítanie o návrhu poslanca Martina Čepčeka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 160/2015 Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona je uverejnený ako tlač 1447, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1520.
Dávam slovo pánovi poslancovi Martinovi Čepčekovi, aby návrh zákona uviedol.

(Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Čepčeka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, tlač 1447.)

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Je to zmena zákona Civilného sporového poriadku.
Je všeobecne známe, že v prípade súdneho sporu náklady na konanie znáša tá strana, ktorá bola v spore neúspešná. Podľa súčasnej právnej úpravy je postup vo všeobecnosti taký, že súd v rozsahu, v rozsudku úspešnej strane prizná náhradu trov konania, súdny poplatok, trovy právneho súdneho zastúpenia, náklady na znalecký posudok a podobne. V rozsahu je však uvedená iba, komu bol nárok priznaný a v akom rozsahu, sto percent alebo menej podľa pomeru úspechu v spore. Následne vyšší súdny úradník vydá uznesenie, samotné súdne rozhodnutie, v ktorom je už určená vypočítaná presná výška náhrady. Pokiaľ úspešný účastník súdneho konania túto náhradu nezaplatí dobrovoľne, účastník, ktorý bol v spore úspešný, si ju môže vymáhať až po právoplatnosti tohto samostatného uznesenia, nie samotného rozsudku.
V minulosti v Občianskom súdnom poriadku, ktorý bol nahradený Civilným sporovým poriadkom, bola náhrada trov vyčíslená už v samom rozsudku, ktorý bol vyhodnotený do, vyhotovený do 30 dní od vynesenia rozsudku, ale v zložitejších prípadoch do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. V súčasnej právnej úprave však žiadna lehota na vydanie samostatného uznesenia k náhrade trov konania nie je zakotvená. V praxi preto bežne sa nastávajú situácie, kedy rozsudok je už celé mesiace právoplatný, ale uznesenie k náhrade trov konania ešte nebol vydaný. To jednak znamená, že účastník konania, ktorý bol v spore úspešný, celé mesiace musí čakať na peniaze, na ktoré mu bol súdom priznaný nárok. Zároveň to znamená, že pre účastníka konania stále nie je záležitosť uzavretá. Pre mnohých občanov je pritom súdny spor nepríjemný a stresujúci a majú záujem na tom, aby sa záležitosti pre nich čo najskôr uzavreli.
Taká jedna, taký jeden dovetok k tomuto, poznám právnikov, z vlastnej praxe viem, že momentálne hoci bol súdny spor uzavretý pred trištvrte rokom, niektorí aj viac ako rok ešte stále nemajú uznesenie k trovám konania a je otázka, či je na mieste, aby keď niekto vyhrá súd, právoplatne vyhrá súd, aby musel tak dlho čakať vôbec na uznesenie súdu, ktoré vydávajú, respektíve píšu vyšší súdni úradníci.
Ďakujem.

Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, pánovi poslancovi Borisovi Suskovi.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 28. apríla tohto roku.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Želá si záverečné slovo pán navrhovateľ? Áno. Páči sa.

Ďakujem pekne.
Poprosím poslancov, teda chcel by som poprosiť o podporu tohto zákona. Je to veľmi drobná zmena, ktorá ale pomôže veľkému množstvu ľudí, ktorí v podstate súdne spory vyhrali. Musím pripomenúť, ja som to tam síce spomínal, ale ešte raz poviem, že my sme to, my sme to už pred rokom 2015 v zákone mali zakotvené. Vtedy sa malo rozhodnúť do 30 dní. Teraz v tomto návrhu zákona je do 60 dní, tak si myslím, že je tam dostatočná lehota na to, aby ak človek vyhrá súdny spor, aby bolo toto uznesenie aj vykonané, teda napísané.
Ďakujem pekne.

Pán spravodajca nebude mať záverečné slovo, takže prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Nasledujúcim bodom je prvé čítanie o návrhu poslanca Martina Čepčeka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Návrh zákona má parlamentnú tlač 1368, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1437.
Dávam slovo pánovi poslancovi Martinovi Čepčekovi, aby návrh zákona uviedol.

(Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Čepčeka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1368.)

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Tento návrh zákona je v podstate, je o tom, my sme schválili v novembri minulého roka zákon o vdovách a vdovcoch a tento zákon je v podstate to isté, ale týka sa to vdov a vdovcov po výsluhových dôchodcoch. To znamená, zákon má za cieľ len zrovnoprávniť tieto dve skupiny obyvateľstva, lebo vdovy a vdovci sú v sociálnom zákone a toto je zákon o vojakoch a príslušníkoch ozbrojených síl a tak ďalej. Si myslím, že tiež je na mieste, aby aj títo občania mali rovnaké práva, ako majú občania v sociálnom poistení.
Zákon ustanovuje podmienky, po splnení ktorých má vdova po policajtovi alebo vojakovi nárok na výplatu vdovského výsluhového dôchodku. Podľa doterajšej právnej úpravy má nárok počas jedného roka po úmrtí manžela a po uplynutí tohto obdobia iba v zákonom určených prípadoch. Sú to prípady, ak sa stará o nezaopatrené dieťa, je invalidná, dovŕšila vek rozhodný pre nárok na starobný dôchodok, vychovala aspoň tri nezaopatrené deti alebo dovŕšila vek 52 rokov a vychovala dve nezaopatrené deti, alebo manželstvo vdovy so zomretým policajtom alebo profesionálnym vojakom trvalo počas služobného pomeru zomretého policajta alebo profesionálneho vojaka najmenej pätnásť rokov, alebo k úmrtiu manžela došlo v dôsledku služobného úrazu alebo choroby z povolania.
Právna úprava teda zakotvuje určené zvýhodnenie pre vdovy a vdovcov, ktorí vychovali dve deti, a ešte výraznejšie zvýhodnenie pre vdovy a vdovcov, ktorí vychovali tri deti a viac detí. Právna úprava však nezakotvuje žiadne zvýhodnenie pre vdovy, ktoré vychovali jedno dieťa, oproti tým, ktoré nevychovali žiadne dieťa. Navrhovaná právna úprava počas... počíta s ponechaním zvýhodnenia v prípade vychovania dvoch detí, ako aj zvýhodnenia v prípade vychovaných aspoň troch detí, avšak dopĺňa aj zvýhodnenie pre vdovy a vdovcov, ktorí vychovali aspoň jedno dieťa. V takýchto prípadoch by nárok na vdovský a analogicky na vdovecký vznikol dovŕšením veku 57 rokov.
K obdobnej zmene právnej úpravy už došlo vo vzťahu k vyplácaniu vdovských/vdoveckého dôchodku podľa zákona o sociálnom poistení. To som spomínal. Navrhovaná zmena by teda priniesla rovnaké zvýhodnenie aj pre vdovy a vdovcov, ktorí poberajú vdovský výsluhový dôchodok.
Rovnako poisteným navrhujem, aby sa predĺžilo vyplácanie vdovského výsluhového dôchodku z obdobia jedného roka po úmrtí manžela na dva roky od úmrtia manžela, manželky.
Tým chcem povedať, že ten návrh zákona, ktorý prešiel v novembri, zmenil dve veci. Zmenil to, že aj vdova alebo vdovec, ktorý vychoval jedno dieťa, má nárok na vdovský dôchodok v 57. roku života a zároveň po smrti manžela sa predĺžila lehota z jedného roka na dva. Takže celý tento návrh zákona má len zrovnoprávniť to, čo tu už bolo v novembri schválené.
Ďakujem pekne.