88. schôdza

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, ako si správne poznamenal, ak dokáže regionálna správa alebo regionálna veterinárna a potravinová správa kontrolovať predom nahlásené farmárske trhy, ktoré sa konajú buď po obciach, alebo po mestách raz, dvakrát, trikrát, štyrikrát mesačne, tak pri maličkom navýšení počtu pracovníkov táto regionálna veterinárna a potravinová správa dokáže bez problémov kontrolovať aj stav na trhoviskách. V tomto nebude žiaden absolútny problém. Ani problém legislatívny, bude problém možno troška v personálnom obsadení, ale to sa dá naozaj navýšiť určite bez akýchkoľvek problémov, pretože to nebudú miliónové čiastky, ktoré bude potrebné na túto inštitúciu buď z ministerstva financií, alebo z ministerstva pôdohospodárstva nejakým spôsobom prehodiť. Ak naozaj sa tento zákon podarí presadiť do druhého čítania, tak ako si správne poznamenal, si prístupný akýmkoľvek rokovaniam, si prístupný rokovať o akomkoľvek rozumnom určite pozmeňujúcom návrhu k tomuto predkladanému tvojmu zákonu a hovorím, tento zákon je naozaj iba o tom, oddeľme už raz konečne priekupníka, ktorý sa vydáva iba za farmára, za pestovateľa, za chovateľa, za výrobcu, od naozajstného pestovateľa, výrobcu, chovateľa.
Ale je strašný rozdiel byť priekupníkom a zarábať na niečom, čo som v živote nevypestoval, v živote nezasadil, v živote nepozbieral a je rozdiel starať sa o niečo celoročne, mať z toho minimálny zisk, ale robiť to nielen pre seba, robiť to aj pre toho druhého, čiže naozaj kvalitná potravina, kvalitný domáci podnikateľ je zárukou toho, že v danej lokalite, v danom meste, v danej obci aj ten, ktorý nechová, nepestuje, si vie kúpiť kvalitnú potravinu, nielen naozaj bordel a hnoj, ktorý nám tu vozia z celého západu. Ale aj z juhu a severu strednej Európy.
Ďakuje pekne.

Ja len veľmi stručne. Ďakujem za slovo. Ako záverečné slovo by som chcel povedať, ešte raz, prosím, podporte ten zákon, je to zákon pre pestovateľov, tí pestovatelia trpia, bránia sa aj pred zelenými vekslákmi, nemôžu im konkurovať cenovo z veľkoskladov, proste keď vám príde nejaká paprika niekde z Číny alebo z Afriky, alebo z Izraela, ako to k nám chodí, nemajú šancu alebo melóny z Almérie zo Španielska dole z tých fóliovníkov, nemajú šancu to kontrolovať, a teda nemajú šancu sa s tým nejak vysporiadať, pretože tá cena je úplne niekde iná, ako keď si vypestuje pestovateľ niekde v Komoči napríklad, takže ja som, ja budem veľmi rád, keď to podporíte, pôjde to do ďalšieho čítania, sadneme si na to a dopracujeme všetko, o čom ste hovorili, pretože ja súhlasím s tým, čo ste rozprávali, nedá sa protirečiť, čiže budem rád, keď sa to dopracuje a keď my s týmto zákonom potom ďalej pomôžete. Ďakujem za slovo.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja budem stručný. Keď som tak počúval rozpravu v parlamente, asi som nenašiel poslanca, ktorý by bol rázne proti myšlienke a návrhu zákona, ktorú pred chvíľou predniesol Patrik. Hovorím, že ide o prvé čítanie, ja vidím možno tiež nejaké menšie drobnosti a nedostatky v legislatíve, ale nevidím dôvod, aby sme to neposunuli cez prvé čítanie a prišli s pozmeňujúcimi návrhmi, sadli si k tomu a dorobili, aby bol zákon o to viac vymožiteľný a fungoval, veď predsa bude teraz prestávka celý apríl, nebude zasadať parlament, tak nám vznikne množstvo priestoru, kedy sa dá rokovať a diskutovať o zákone, takže ja určite v prvom čítaní daný návrh zákona podporím, pretože myšlienka sa mi páči a asi každý z nás chce vedieť, aké potraviny kupuje, aby potraviny boli kvalitné a dostupné. A hovoríme, prvé čítanie je iba o tej myšlienke, či sa nám páči tá idea myšlienky, aby sme to posunuli do druhého čítania, takže ja pevne verím, že to jednohlasne posunieme.
Ešte raz ďakujem, že si predložil daný návrh zákona, budeme hlasovať dnes jedenástej hodine. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ja krátko uvediem návrh a potom by som sa rada prihlásila prvá do rozpravy. Uznesenie predkladáme preto, lebo si myslíme, že Európsky parlament, aj v tom uznesení ho upozorňujeme a pripomíname, že právna otázka týkajúca sa rodinného práva s absentujúcim cezhraničným prvkov je vo výlučnej kompenzácii národných štátov, členov Európskej únie, vrátane právnych predpisov, upravujúcich otázky manželstva a oblasti zabezpečenia prístupu k vzdelávaniu. Rovnako takisto aj verejné politiky, vrátane vzdelávacieho kurikula, spadajú pod výlučnú právomoc Slovenskej republiky a, samozrejme, v uznesení hovoríme a vyhlasujeme, že zodpovednosť za teroristický čin zločiny z nenávisti. Ani individuálne prejavy násilia nie je možné pripísať celej spoločnosti ani jej politickej reprezentácii, ani cirkvám, náboženským spoločnostiam a ďalším verejným inštitúciám a takisto v návrhu píšeme a vyhlasujeme, že nesúhlasíme s hodnotením situácie v deklarovanom dotknutom uznesení Európskeho parlamentu a považujeme ho za nekorektné, nepravdivé a zavádzajúce, pretože opomína zásadu subsidiarity.
Toľko krátko k úvodu a potom by som sa prihlásila prvá do rozpravy. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Ako spravodajca výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny podávam Národnej rade Slovenskej republiky informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Anny Andrejuvovej a Anny Záborskej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k uzneseniu Európskeho parlamentu z 20. októbra 2022 o rastúcom počte trestných činov z nenávisti voči LGBTIQ+ osobám v celej Európe s ohľadom na nedávnu homofóbnu vraždu na Slovensku (2022/2894(RSP)) a k správe Výboru Európskeho parlamentu pre občianske slobody spravodlivosť a vnútorné veci (LIBE) z 27. januára 2023, tlač 1471.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny podáva Národnej rade Slovenskej republiky informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Anny Andrejuvovej a Anny Záborskej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k uzneseniu Európskeho parlamentu z 20. októbra 2022 o rastúcom počte trestných činov z nenávisti voči LGBTIQ+ osobám v celej Európe s ohľadom na nedávnu homofóbnu vraždu na Slovensku (2022/2894(RSP)) a k správe Výboru Európskeho parlamentu pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (LIBE) z 27. januára 2023 (CR(2023)740573), tlač 1471.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1527 z 23. februára 2023 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že ako gestorský výbor podá v stanovenej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Gestorský výbor o návrhu nerokoval, keďže dňa 13. marca 2023 nebol podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov uznášaniaschopný.
Prílohou tejto informácie je návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán podpredseda, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne.
Vážené kolegyne, kolegovia, Európsky parlament, žiaľ, už druhýkrát v relatívne krátkom čase nerešpektoval princíp subsidiarity a prekročil svoje kompetencie. Tentokrát je smutným faktom, že porušenie princípu subsidiarity iniciovali a spolupredkladali poslanci zo Slovenska. A to konkrétne Michal Šimečka, Vladimír Bilčík, Lucia Ďuriš Nicholsonová, Martin Hojsík a Michal Wiezik. O čo konkrétne ide?
Koncom minulého roka prijal Európsky parlament uznesenie s názvom "Rastúci počet trestných činov z nenávisti voči LGBTIQ osobám v celej Európe s ohľadom na nedávnu homofóbnu vraždu na Slovensku." Uvedené uznesenie by sa v konkrétnostiach dalo kritizovať pre politizujúci a zavádzajúci, dokonca nepravdivý obsah. Národná rada Slovenskej republiky sa však pri predloženom návrhu uznesenia striktne drží zmluvy o Európskej únii. Dovoľte mi zacitovať čl. 5 zmluvy o Európskej únii.
Ods. 1. Vymedzenie právomoci Európskej únie sa spravuje zásadou prenesenia právomoci. Vykonávanie právomoci Únie sa spravuje zásadou subsidiarity a proporcionality.
Ods. 2. Podľa zásady prenesenia právomoci, Únia koná len v medziach právomocí, ktoré na ňu preniesli členské štáty v zmluvách na dosiahnutie cieľov ich vymedzených a právomoci, ktoré na Úniu neboli v zmluvách prenesené, zostávajú právomocami členských štátov. Vedeniu Európskeho parlamentu a jeho poslancom, preto pripomíname, že právna úprava tých otázok týkajúca sa rodinného práva s absentujúcim cezhraničným prvkom je vo výlučnej kompetencii národných štátov, teda členov Európskej únie. Výbor Európskeho parlamentu pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci, preto upozorňujeme, že primárna reakcia na vraždu na Zámockej, ktorú príslušné orgány činné v trestnom konaní klasifikovali ako teroristický čin, opatrenia prijaté následne, revízia legislatívy a tvorba verejných politík, vrátane vzdelávacie kurikula spadajú pod výlučnú právomoc Slovenskej republiky.
My, ktorí žijeme a pôsobíme na Slovensku, vieme, že Slovenská republika sa zasadzuje o dodržiavanie základných ľudských práv a slobôd na území Slovenska, ako aj vo svete a že vo svojich politikách kladie dôraz na zlepšenie situácie na Slovensku s osobitným dôrazom na práva ohrozených skupín obyvateľov. Zdá sa, že niektorí naši kolegovia, europoslanci, sa však na Slovensko pozerajú viac z Bruselu než z Bratislavy. Čo je však horšie, uchyľujú sa k porušeniu základných právnych dokumentov Európskej únie, a tak sa pýtam, ako môžu takto flagrantne porušovať pravidlá tí, ktorí sa sami označujú za demokratov. Vedia táto dáma a páni, že jednou z kľúčových podmienok demokracie je vláda, práva, teda právny štát a ako môžu od občanov Európskej únie a od jej členských štátov očakávať dodržiavanie zákonov tí, ktorí ich sami porušujú? Ak má Európska únia fungovať, musia všetky inštitúcie postupovať striktne podľa práva.
Preto je veľmi dôležité, aby sme kolegom, poslancom z Európskeho parlamentu pripomenuli, aké kompetencie Európsky parlament má a ktoré nemá. Je to dôležité aj preto, že nerešpektovanie ustanovení primárneho práva Európskej únie môže oslabiť inštitucionálne fungovanie celej európskej integrácie. Naše uznesenie predkladáme aj preto, že právna istota vyžaduje, aby sa orgány verejnej moci, rovnako ako aj nadnárodné inštitúcie striktne držali v medziach svojich právomocí, vymedzených v právnych poriadkoch, či medzinárodných dokumentoch.
Vážené kolegyne a kolegovia, žiadam vás o podporu navrhnutého uznesenia a už vopred ďakujem za jeho podporu.
Ďakujem.

Tu je potrebné opakovať stále a dokola, že v Európskom parlamente sú za Slovensko zvolení ľudia, ktorí hlasujú za odsudzovanie vlastného štátu. To znamená ľudia, ktorí sa nesprávajú ako poslanci Slovenska v Bruseli, ale ako zástupcovia Bruselu na Slovensku. Totálne si vymenili svoje úlohy. Oni tam majú reprezentovať národnoštátne záujmy a nie svoje ideologické, tupé a navyše klamlivé predsudky. Treba to ľuďom opakovať, stále a dokola, že to boli poslanci zvolení za SaS, poslanci zvolení za tých progresívnych narkomanov, ktorí kvôli činu jedného jednotlivca, ktorý odsúdil každý príčetný človek na Slovensku, hlasovali za odsúdenie Slovenska v uznesení plnom absurdných lží a neuveriteľných, doslova vypočítavých klamstiev.
Je nemysliteľné a súhlasím v tomto s vami, aby takýmto spôsobom europoslanci, lebo nebudem tu hodnotiť Francúzov, Španielov a akýchkoľvek iných bláznov, ktorí sa možno v Európskom parlamente možno nachádzajú, ale slovenskí europoslanci vystupovali proti vlastnému štátu a vedome hlasovali za uznesenie, ktoré porušuje základné zmluvy o fungovaní Európskej únie. To kde sme sa dostali? Bez ohľadu na to, akú majú ideológiu, čo si myslia, že či veria na šesťdesiate alebo osemdesiate pohlavie, keď raz je dané, že rodinnú politiku si určuje štát a že to určujú národné parlamenty, nemajú sa do toho títo progresívni úchyláci prečo miešať. Majú rešpektovať tieto zákony a prečo by ich ľudia na Slovensku mali voliť, keď vidia, že títo ľudia sa nezastavia pred ničím, že im je úplne jedno, že z pozícií europoslancov porušujú kompetencie štátov, a tým v podstate ako keby popierali dôležitosť a význam existencie národných štátov ako takých a potom budú hovoriť, že oni chcú pre Slovensko to najlepšie. Nie, oni chcú najlepšie pre slniečkárov a progresívcov v Bruseli, a to najhoršie pre Slovensko.

Rozhodnutie Európskeho parlamentu, ktorý sa vyjadroval v rozpore so zakladajúcimi listinami Európskej únie v kultúrno-etickej otázke proti Slovenskej republike je naozaj absolútne prekročenie červenej čiary. Brusel čoraz viac začína sa vyjadrovať k veciam, na ktoré nemá absolútne žiaden ani mandát a na ktoré nemá ani žiadnu právnu kvalifikáciu, aby to robil. A navyše, keď prijali uznesenie teda proti tej individuálnej, individuálnemu činu na Zámockej, k tej vražde, tak to je taká znôžka hate speechu voči Slovenskej republike, voči slovenskej spoločnosti, voči inštitúciám, ktoré tu sú, že sa divím každému jednému poslancovi Európskeho parlamentu, že vôbec si toto voči Slovensku dovolil a dvojnásobne si to absolútne vyprosíme voči slovenským zástupcom v Europarlamente. To, že Šimečka je dnes bruselský progresívny trójsky kôň, ktorému vybavili funkciu podpredsedu Európskeho parlamentu, aby tento žiačik mal iba nejakú funkciu, aby si tu mohol robiť piár, akože normálne a čo je odborne, či jak sa to dá teraz, čo máte bilbordy, toto je jeho identita, on sa postavil proti Slovensku, hlasoval za dokument, ktorý je protiprávny, ktorý si nemali vôbec čo dovoliť schvaľovať, ktorý je absolútne odtrhnutý od reality, každý vie, že čin na Zámockej bol individuálny či skrat, alebo čokoľvek človeka, teda ktorý každý normálny príčetný musí odsúdiť. Ale, aby tu oni molestovali cirkev, aby tu molestovali kresťanskú tradíciu, aby tu vytvárali nejakých strašiakov, ktorí tu nie sú a najmä, aby prijali tento dokument v rozpore s európskou legislatívou, tak to je vidieť, že sú to po prvé len ideologickí babráci, ktorí ani nerozumejú tomu, že na čo majú a nemajú kompetencie. Takže podporím a budem hlasovať za to, aby slovenský parlament tento, túto deklaráciu Európskeho parlamentu zrušil.

Ďakujem veľmi pekne.
Pani poslankyňa, vy ste spomenula v tom, v tej úvodnej reči, okrem iného, teda že Slovensko podporuje ľudské práva, najmä teda ohrozenie skupín. Veľmi s tým nesúhlasím, pretože okrem iného aj tento štát, nielen spoločnosť, ale aj tento štát dlhodobo vytvára atmosféru netolerancie voči ohrozeným skupinám, napríklad sexuálnym menšinám, pod nejakou hlavičkou nejakých kresťanských tradícií, tzv. kresťanských tradícií, nakoniec aj vami predkladaný zákon tejto schôdze, o rodných číslach je toho úplne jasným príkladom. A ak teda na takéto konanie poukážu europoslanci v Európskej únii, v Europarlamente, považujem to len za správne, pretože majú odstup. Problém Slovenska je, že teda dlhodobo tento parlament napríklad vystupuje proti modernite, modernému rozmýšľaniu a ak teda nie je schopný slovenský parlament nejakej sebareflexie, pokladám za úplne správne, ak na niečo také upozornia europoslanci.

Je absurdnosťou skutočnosť tá, že odsúdenie Slovenska v Bruseli samotnými Slovákmi je, je čosi čo je neprijateľné. Naši kolegovia v Europarlamente majú predovšetkým reprezentovať Slovenskú republiku. Myslím si, že nie sme jediný štát, kde možno takéto udalosti, ktoré sa stali tuná na Zámockej, sa stanú aj v Európe, aj kdesi inde, ale asistovať pri tom jak v podstate tá Slovenská republika Európskym parlamentom bola odsúdená, naopak poslanci teda zo Slovenska, delegovaní v Bruseli, majú stáť na strane Slovenska a zastať sa v podstate našej vlasti. To jak tu bolo spomenuté, presne Slovenská republika a v podstate aj slovenský ľud, tie kresťanské hodnoty, ktoré tuná vyznávame, to je to, čo bruselským byrokratom, myslím si, že vadí. A toto je vec, ktorú si máme naozaj chrániť a nenechať sa jednoducho vťahovať do takejto agendy, ktorá tuná je prezentovaná.
Tento návrh, ktorý tuná máme na stole, návrh tohto uznesenia v každom prípade sme pripravení ho podporiť a budeme hlasovať za, aby aj v budúcnosti sa nedialo čosi také, kde Brusel bude o nás rozhodovať a bude odsudzovať Slovenskú republiku.
Ďakujem.