90. schôdza

Pán poslanec Šíbl s faktickou.

Ďakujem. No už tie schválené stavebné zákony zavádzajú zásadné zmeny v povoľovaní stavieb a zásahu do životného prostredia a súčasne výrazne obmedzujú práva verejnosti, na ktoré sa výrazne redukujú možnosti ovplyvňovať pripravovanú výstavbu vo svojom okolí, ako aj možnosti posudzovania vplyvov tejto výstavby na životné prostredie. Vami predkladaná novelizácia desiatok právnych predpisov tento stav ešte zhoršuje. Určite ste si, kolegovia poslanci, pani poslankyne, všimli ten masívny záujem verejnosti. Nebýva to často, že by chodili stovky mailov k nejakému zákonu a na rozdiel možno niektorých iných prípadov to nie je nejaké čisté spamovanie, tí ľudia veľmi presne vedia, čoho sa obávajú a veľmi presne vedia, že čo im na týchto navrhovaných zákonoch vadí.
Takže ja by som možno reagoval na vašu záverečnú poznámku, že tieto vaše návrhy boli komunikované s jednotlivými ministerstvami. No ja som veľmi, veľmi podrobne sledoval komunikáciu s ministerstvom životného prostredia. Už pri príprave tých návrhov stavebných zákonov v minulom roku sme tie rokovania absolvovali aj s viacerými kolegami, kolegyňami a väčšina prísľubov, ktoré v tom čase boli dané, jednoducho neboli dodržané. Takže naozaj sa nemožno čudovať tej verejnosti, že, že vám neverí, že keď tie prísľuby z minulého roka neboli dodržané, že by sa tá situácia mala nejako výrazne vylepšiť tým, čo predkladáte teraz. Takže naozaj v rozprave potom budem navrhovať, aby tento návrh zákona vám bol vrátený.

Pán poslanec Ľuboš Krajčír.

Pán kolega, ďakujem za vystúpenie a nakoľko prišiel pán poverený minister životného prostredia rozporovať aj so svojou zelenou úderkou, tak sa ťa chcem opýtať, či si si všimol, ako envirorezort napríklad povolil deväťpodlažný hotel v Demänovskej Doline, ktorý naozaj je ten masív viac ako tridsať metrov vysoký hotel v samotnom jadre Národného parku Nízke Tatry, ktorý je aj zdrojom pitnej vody pre desiatky tisíc obyvateľov, návštevníkov tohto regiónu Liptova. Výstavba už dnes ohrozuje svetoznáme Demänovské jaskyne. Okresný úrad v Žiline, poprosím vás tichšie trošku... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Poprosím o pokoj. Pán poslanec, nech sa páči.

Krajčír, Ľuboš, poslanec NR SR
Okresný úrad v Žiline zamietol tento projekt a envirorezort koncom marca 2023 zmenil stanovisko na súhlasné. Všetci ochranári tvrdia, že akákoľvek ďalšia výstavba v tejto lokalite je absolútne neprípustná, ak chceme chrániť prírodu. V tom prípade by som naozaj bral tieto pripomienky pána povereného ministra za bezpredmetné, nakoľko sa on, vidíme, že riadi heslom „vodu kázať, víno piť".

Pán predseda výboru Kremský s faktickou.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja chcem len vyjadriť teda okrem vecných pripomienok, ktoré prednesiem v rozprave, svoje prekvapenie, že takýto rozsiahly pozmeňujúci návrh vlastne takto dostaneme do pléna a navyše som prekvapený, že nie je vonku jeho kópia, ktorú by sme si mohli preštudovať, a tiež by som chcel požiadať pani spravodajkyňu, aby vlastne hlasovanie o tomto zákone odložila, pretože naozaj si treba preštudovať všetky pozmeňujúce návrhy. Je to veľmi rozsiahli zákon, tiež som veľmi prekvapený, že ho nepredkladal pán podpredseda vlády Holý, ale vlastne sa sem dostal cez poslancov. Som prekvapený aj tým, že včera sa všetky jeho zákony odložili na budúci týždeň a napriek tomu, že tu je fyzicky, pred chvíľou tu bol teda, a práve tento zákon, ktorý je taký rozsiahly a vyžadoval si ešte toľko pozmeňujúcich návrhov, sa neodložil. Čiže chcel by som aj pani spravodajkyňu požiadať, aby vlastne odložila hlasovanie tiež na budúci týždeň spolu s tými ďalšími zákonmi z agendy pána podpredsedu Holého.
Ďakujem.

Pán predseda Viskupič teraz s faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No bolo už v podstate to povedané. Áno, už samotný zákon je veľmi, veľmi rozsiahly. Pozmeňujúci návrh takisto. Tiež si myslím, že treba čas aj na preštudovanie. Ale ja mám len jednu otázku akoby mimo k tomu, že zachytil som tam, že to ešte rieši teda aj referenda ku, ku hazardným hrám, že to sa tiež chcem spýtať, že ako to teda súvisí so stavebnou legislatívou, že prečo sa aj takéto veci tam dostávajú.
Ďakujem pekne.

Pán navrhovateľ Svrček môžete reagovať.

Bolo tu viacero faktických. Ja možno na pána poslanca Šíbla, povedal, že áno, vystúpil som a povedal, že rokovalo sa s jednotlivými rezortmi a ministerstvami, chcelo sa, bol aj záujem rokovať s ministerstvom životného prostredia, len ako keby nebola odozva na tej druhej strane. Radi by sme s nimi komunikovali, ak by vôbec bol záujem aj z ich strany komunikovať.
Čo sa týka pána poslanca Kremského, že je prekvapený, že tento teoreticky vládny návrh by mal ísť, teda ide formou poslaneckého návrhu. Pán kolega, akože v minulosti ty si viacero návrhov predkladal ako poslanec, ktoré boli z rezortu ministerstva hospodárstva alebo z vašich rezortov, ktoré boli pod vašim portfóliom, tak ja neviem, prečo si prekvapený. Však jednoducho aj tebou zaužívaná prax bola v minulosti viackrát využívaná, tak neviem, čo si taký prekvapený. Akože my prichádzame s touto novelou vo forme poslaneckého návrhu z toho dôvodu, že máme niekoľko mesiacov pred ukončením volebného obdobia, ako som aj vystúpil v rozprave, aj v úvodnom slove, viackrát som povedal, že aj v rámci výboru, že tu máme viacero ustanovení, ktoré jednoducho treba vyprecizovať a ktoré treba stihnúť doriešiť do účinnosti stavebných kódexov, ktoré boli prijaté v minulom roku 2022. Pretože sa potrebujeme čo najlepšie pripraviť na účinnosť týchto zákonov, pretože inak by spôsobovali veľké aplikačné problémy. Takže preto len precizujeme túto opravu, preto prichádzame takto touto formou. Čo sa týka všetkých pripomienok, aj som povedal v rozprave, že bola aj pri úrade podpredsedu vlády zriadená expertná pracovná skupina, ktorá komunikovala so všetkými dotknutými subjektmi.
Čo sa týka pána predsedu finančného výboru, pána Viskupiča, že som spomínal tie referendá. Ja som povedal, že je tu precedens z minulosti, že sa riešilo referendum pri hazardných hrách, ktoré vzniklo v minulosti, že tu máme precedens z minulosti, preto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)