90. schôdza

Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť ústne. Jeden pán poslanec. Uzatváram možnosť ústnej rozpravy.
Pán poslanec Valášek, nech sa páči.

Vďaka, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, nebude to dlhé, ale, ale nedá mi nevystúpiť k tomuto návrhu zákona. Začnem bodom zhody s navrhovateľom. Máme absolútnu zhodu, pán navrhovateľ, v tom, že pluralita médií, teda koexistencia aj súkromných, aj verejnoprávnych médií je pre Slovensko a pre politickú stabilitu a pre demokraciu na Slovensku nieže dôležitá, ale nazval by som ju kľúčovou. Máme tiež absolútnu zhodu v tom, že ak majú byť verejnoprávne médiá zmysluplne verejnoprávne a vykonávacie svoje funkcie tak, ako majú, tak potrebujú byť, ako ste sám povedal pred pár minútami, nezávislé na politickej moci.
Ak však platí toto všetko, tak potom sa vás pýtam, preboha, prečo sme zrušili koncesionárske poplatky, prečo návrh navrhla predošlá koalícia a schválila predošlá koalícia prílepkom k zákonu o plynovodoch zrušenie koncesionárskych poplatkov. Veď niet stabilnejšieho a politicky nezávislejšieho, alebo nezávislejšej cesty financovania a garantovania nezávislosti verejnoprávnych médií na politikov ako to, že nedáme politikom do ruky nástroj na kontrolu financovania RTVS. Že im to zoberieme, preto sme to mali tak nastavené.
To, čo teraz robíte, ja beriem tak, že sa asi v koalícii pohlo svedomie, že si asi uvedomuje, že urobila chybu, RTVS treba naďalej nejakým spôsobom financovať, preto som aj ja podporil ten zákon, ktorý je v druhom čítaní, lebo inú možnosť ste nenechali, inak by bola verejnoprávna televízia a rozhlas bez peňazí. A týmto návrhom ústavného zákona, beriem to tak, pripúšťate, že to bola obrovská chyba a že je tu tá možnosť, áno, že budúce koalície presne preto, že ste im dali do rúk zrušením koncesionárkach poplatkov ten nástroj nátlaku na verejnoprávne médiá, môžu úplne v pohode vydierať RTVS, keď im nebude tancovať tak, ako pískajú, tým, že im tie peniaze znížia. Preto vychádzam z toho, navrhujete to, čo teraz navrhujete, tých 0,15 % HDP najmenej na RTVS. V princípe by sa s tým dalo súhlasiť nebyť toho, že to v praxi nebude žiadnym riešením.
Pripomínam, pán poslanec, mali sme tu v deväťdesiatych rokoch zákonom určenú úroveň financovania takisto naviazanú na HDP, vtedy to malo ísť na kultúru, ten fond Pro Slovakia. Potom permanentne nedodržiavané, nepamätám si jeden jediný prípad, možno ma opravíte, kedy to bolo naozaj dodržané. Nepamätám si žiaden prípad, že nasledoval akýkoľvek právny postih za to, že tento zákon nebol dodržiavaný. Asi mi poviete, bol to bežný zákon, toto je ústavný zákon, ale, pán Vetrák, pán navrhovateľ, chcem vidieť v praxi, či bude tento zákon len preto, že je ústavný, o niečo viac či menej vymáhateľný ako bol už predtým zlyhaný zákon, ktorý vtedy riadil ten nešťastný fond Pro Slovakia. Opäť, viazanie percenta alebo viazanie financovania na percento HDP nie je žiadnou garanciou, že budúce vlády tento, túto úroveň financovania aj dodržia. Jediná spoľahlivá garancia bolo zachovanie koncesionárskych poplatkov, zrušenie koncesionárskych poplatkov bolo tak hrubou chybou, ktorú žiadna náplata ani záplata, ani tento zákon, ani ten ústavný zákon nemôžu za žiadnych okolností vymazať.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Linhart, máte procedurálny návrh? Nech sa páči.

Ďakujem, pán predsedajúci, mám tri procedurálne návrhy, čiže neviem, či mám dať osobitne, alebo naraz ich môžem dať. Mám ich tuto, samozrejme, hneď ich donesiem. Budem teda čítať, s dovolením.
Dávam procedurálny návrh, navrhujem termínovať body 107, tlač 1343, a 108, tlač 1344, na prerokovanie v utorok dňa 16. 5. o pätnástej hodine a šestnástej hodine. Druhý procedurálny návrh je, dávam to isté, ale o 16.30 h, 17.30 h a tretí je to isté, ale pôjde o 17.00 h a 18.00 h. Procedurálne návrhy vám donesiem. Ďakujem.

Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Nakoľko Národná rada evidentne nie je uznášaniaschopná, pán poslanec, vaše procedurálne návrhy sú bezpredmetné.
Budeme pokračovať faktickými poznámkami, pán poslanec Viskupič.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Kolega Tomáš Valášek, určite sa všetci zhodneme, samozrejme, na potrebe nezávislej a kvalitnej RTVS, ktorá by garantovala slobodu vyjadrovania, to je naprosto jasné. No ale zároveň mám teda výhrady k tvojmu vystúpeniu, ktoré by som si dovolil tlmočiť. Ani s tým prijatým zákonom, no bol prijatý proste ako súčasť dohody ku rozpočtu, bolo to zrušenie koncesionárskych poplatkov, ale v žiadnom prípade to nebolo, že by RTVS bola bez peňazí, v tom návrhu je garantované financovanie a dokonca aj ročná valorizácia. Čiže toto nie je pravda, že, že by proste to finan... že to financovanie zabezpečované nebolo. Čo sa snažíme teraz, je zabezpečiť lepšie, efektívnejšie financovanie zavesené teda na promile z hrubého domáceho produktu. Takže to bola jedna nepresnosť v tvojom vystúpení, pán poslanec.
No a druhá vec, koncesionárske poplatky. No možno v ideálnom svete garantujú nezávislosť, ale tá realita Slovenska bola taká, že boli dlhodobo nezvyšované, práve naopak, dokonca sa z nich vlastne robili zľavy, a tým pádom ten ich výnos bol stále menší a tá televízia proste nebola nezávislá už len preto, pretože iba polovica potrebných príjmov pochádzala z koncesionárskych poplatkov, zvyšná polovica bola rôzne zmluvy so štátom a teda rôzne dotácie. Takže nefungovalo to. Desať rokov sa nedvíhali, nefungovalo to. No takže, takže toľko. Potom, samozrejme, ešte aj ten samotný výber tých koncesionárskych poplatkov je veľmi nákladný, robí to problémy samotnej televízii, proste to, to fakt že vysoké percento tých poplatkov vôbec bolo použité na tú celú správu, na vymáhanie. Do toho to jednoducho firmy musia platiť. Takto to nie je cesta, je lepšia cesta proste to zavesiť na ten... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Šefčík, máte procedurálny návrh? No sem s ním.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som len chcel jednu vec, vyzvať pána poslanca Linharta, ktorý už podal dnes päť, ak dobre počítam, procedurálnych návrhov, päť procedurálnych návrhov o presunutí bodov. Tieto dohody sa robia väčšinou na grémiu a nie, že jeden poslanec si tu príde a bude prerušovať rokovania Národnej rady a spraví si z toho dnes piatkový folklór a bude tu podávať procedurálne návrhy opakovane s presúvaním zrejme svojich bodov. Ja ho vyzývam, aby s týmto prestal a neprerušoval rokovanie Národnej rady.
Ďakujem pekne za pochopenie. (Reakcia z pléna.)

Ďakujem pekne. Pán poslanec, pán poslanec Linhart, tak za prvé, posaďte sa na svoje miesto, nie na miesto ministra. Za druhé, pán poslanec Šefčík, má úplne pravdu. Za tretie, pán poslanec Šefčík ani váš procedurálny návrh nebol procedurálny návrh, čiže vás prosím, páni poslanci, nezneužívajte inštitút procedurálneho návrhu. A viete veľmi dobre, že stačí, že jeden pri všeobecnom súhlase povie nie, hlasovať o tom ani nedám, keďže nie sme uznášaniaschopní a hlasovať o procedurálnych návrhoch, akýchkoľvek, budeme v utorok pred hlasovaním o jedenástej. Čiže poprosím, pán poslanec Linhart, už sa dnes neprihlasujte s procedurálnymi návrhmi, pretože je to absolútne bezpredmetné a nezmyslené a vy to veľmi dobre viete. Ďakujem pekne.
Budeme pokračovať faktickou poznámkou pána poslanca Vetráka.

Tak ja budem reagovať teda na pána poslanca Valáška, lebo to bolo k predmetu úpravy tohto návrhu ústavného zákona. Nesúhlasím s vami, že by sme si priznávali chybu. Bolo to práve hnutie OĽANO, ktoré pri rokovaniach, keď SaS prišla s požiadavkou, aby sa zrušili koncesionárske poplatky, sme si dali podmienku, aby potom financovanie RTVS bolo garantované ústavným zákonom. To bolo od začiatku tak dohodnuté s tým, že som, samozrejme, rokoval potom ešte s ministerstvom kultúry, tak aby sme to načasovali súbežne, aby išla nielen novela ústavného zákona, ale aby išla aj novela toho bežného zákona. Čiže chyba, chyba to podľa môjho názoru nie je, je to len iná, iný spôsob financovania verejnoprávnej televízie a rozhlasu.
Pokiaľ ide o to, že či tie koncesionárske poplatky plnili svoj účel, už nadviažem aj čiastočne na pána predsedu finančného výboru Viskupiča. Ony v tej výške, v akej fungovali, neplnili účel, pretože ešte okrem koncesionárskych poplatkov musel štát každý rok s verejnoprávnou televíziou uzatvárať zmluvu, tá zmluva bola, to bol práve, to bolo to nešťastie, že vlastne vôbec to nestačilo a záviselo potom od toho, čo si vylobuje RTVS-ka u tej-ktorej vlády na základe tej zmluvy, pretože ona bola podfinancovaná. Čiže to bol veľmi nešťastný model, ktorý bol doteraz. No a keď hovoríme, že teda ako inak, no tak jedine tak, povedzme, ako to je v Českej republike, že budeme zdvíhať poplatky, koncesionárske, že mohli sme ich zdvojnásobiť, no ale potom treba naozaj povedať aj teda za vás a za Progresívne Slovensko, že ak sa vy dostanete do vlády, tak chcete ľuďom zvyšovať koncesionárske poplatky na dvojnásobok, trojnásobok, aby proste sme vyložili karty na stôl a toto sme hovorili úplne otvorene.