90. schôdza

Ďakujem za slovo. Ďakujem aj pánovi poslancovi Dostálovi za jeho vystúpenie.
Ja si vážim, pán poslanec, vás osobne, aj to, čo hovoríte, má hlavu aj pätu, dá sa o tom zoširoka rozprávať, dve minúty sú málo, škoda, že sme nehovorili skôr o tom, ale čo sa týka prvej poznámky, áno, možno tam malo byť jasnejšie napísané. Samozrejme, chápe sa, že má to byť rozhodnutie súdu, ktoré dáva za pravdu dotyčnému oznamovateľovi, že jeho odchod bol spojený práve s jeho oznámením a dal mu za pravdu nielen úrad, ktorý pozastavil rozhodnutie, ale aj súd. V istej logickej náväznosti sa nedá predpokladať iné vysvetlenie, ale to slovíčko, že to malo byť akože v prospech tohto zamestnanca, tak určite tam mohlo byť.
Čo sa týka toho vzťahu tej ceny, že skadiaľ ona pochádza. Áno, ja ako člen hnutia OĽANO som si túto cenu kedysi takto sám dovolil navrhnúť, mala veľkú podporu, dávali sme to mnohým ľuďom, ktorí naozaj si to zaslúžili. A vôbec nechcem to teraz akcentovať, že kde som ja teraz, kde je OĽANO a kde sme všetci. Ja by som skôr chcel povedať, že v tomto prípade, pán poslanec, by som povedal, že by sme možno mohli prejaviť istý stupeň veľkorysosti, že kde sa narodila táto cena. Ona sa nenarodila ani v OĽANO, ani v tomto parlamente. V podstate sa narodila v tom meruôsmom roku v odvahe našich predkov, ktorých by sme mali si ctiť možno aj takýmto spôsobom, a dal by som dôraz práve na ten akcent, že to teda patrí do histórie krajiny.
A čo sa týka odmien, ak by ste mi dali otázku, že mám voliť medzi tým, že aby bola priznaná cena Ďurka Langsfelda, alebo aby bola odmena, pokojne budem hovoriť za všetkých, zrieknime sa tých peňazí, ony naozaj nemajú význam v tomto ohľade, aj keď je tu istá prax zo sveta, že títo ľudia dostávajú ten podiel. Pokojne by som si vedel predstaviť, že dajme len morálne ocenenie. Je veľmi dôležité.

Pán poslanec Štefan Kuffa.

Ďakujem za slovo.
Nemyslím si, že by sme mali tuná schvaľovať zákony také, ktoré budú odmeňovať ľudí za to, že budú udavačmi. Myslím si, že taká blízka, minulá alebo možno vzdialenejšia doba, ktorú sme tuná mali v čase totality, bolo to národným športom, že kto koho udá a susedia sa navzájom udávali, to bolo hrozné. Aj cez obdobie vojny, ale aj cez obdobie totality. Nemyslím si, že je to dobrý návrh zákona. Ja určite zaňho hlasovať nebudem. Navyše vnímam to ako takú, také možné nebezpečenstvo, že sa tu roztočí nejaká taká špirála, kde tí udavači v podstate si urobia z toho biznis, že koľkých ľudí udávajú a každý na každého bude donášať. Vôbec si nemyslím, že spoločnosť je na to pripravená a ľudia na Slovensku, že by čosi také bolo. A takto znásilňovať ako tuná tieto mnohé veci, myslím si, že ten návrh zákona je veľmi zlý. ktorý, ktorý tuná je. Ja som na to už aj v minulosti ako poukazoval. Určite za to hlasovať nebudem. A pán Mičovský sa tu môže aj rozlievať, aj spomínať tu Ďurka Langsfelda, aj kde čo všetko, nejaké tie odmeny. Nezabere nič. V mojom prípade určite nie. Nebudem ani do budúcna podporovať takéto návrhy zákona. Udavač je stále ako udavačom. A keď je, sa pácha trestný čin, tak máme to v zákone tak, že každý občan má povinnosť to oznámiť. Každý občan a nie ešte že by my sme tuná niekoho platili za to, že bude donášať, udávať na niekoho. Tuná, keď ty vidíš, že je spáchaný trestný čin, máš povinnosť to oznámiť orgánom činným v trestnom konaní. Načo tuná ešte tieto veci dávať a pekne to okrášľovať, jaké krásne odmeny vymyslíme tuná a jaké vyznamenania tuná budeme dávať. Tu sa skrýva udavačstvo za tým.
Ďakujem.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Ondrej Dostál.

Ďakujem za obe reakcie. No, myslel som si, že budem technicky polemizovať s pánom poslancom Mičovským a jeho faktickou poznámkou, ale vidím, že musím zareagovať najmä na pána poslanca Kuffu, pretože s ním nesúhlasím úplne principiálne. Nazývať oznamovateľov protispoločenskej činnosti udavačmi, je veľmi hlúpe a dehonestujúce. Protispoločenská činnosť nie je, že niekto krivo hovorí a kritizuje vedúcich predstaviteľov strany a štátu, ako to robili udavači za komunistického režimu, keď udávali prejavy odporu voči komunistickému režimu. Protispoločenská činnosť je buď priamo trestná činnosť, alebo iné porušovanie, porušovanie zákonov. A teda ľudí, ktorí upozorňujú na porušovanie zákonov, ľudí, ktorí oznamujú trestnú činnosť, nazývať udavačmi je také, že budeme mať v tej trestnej činnosti a toho zla spočívajúceho v porušovaní zákonov iba viac, ak ich, ak tých, ktorí to oznamujú, budeme sa k nim správať tak, ako to predviedol pán poslanec Kuffa.
A čo sa týka teda tej technickej časti, pán poslanec Mičovský, no áno, ja rozumiem, že sa to má chápať ako rozhodnutie súdu v prospech zamestnanca a oznamovateľa, ale z toho textu to nie je úplne zrejmé a jednoznačné. A pokiaľ to bola aktivita hnutia OĽANO, tak to sa mi zdá, že je to chvályhodné, že taká aktivita bola vyvinutá hoci aj zo strany politickej strany a možno aj s nejakými motívmi, ale samo osebe to bolo fajn, otázne je, či to má byť štátna cena teraz.

Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ si nepraje záverečné slovo.
Pán spravodajca.

Hlasovanie o sedemnástej dnes.

Ďakujeme za informáciu. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Nasleduje prvé čítanie o návrhu poslancov Borisa Suska, Martina Nemkyho a Matúša Šutaj Eštoka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa, teda mení, pardon, zákon č. 487/2013 Z. z. o protifašistickom odboji, postavení a pôsobnosti Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona je pod tlačou 1550, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1620.
Dávam slovo pánovi poslancovi Borisovi Suskovi, aby návrh zákona uviedol.

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Borisa Suska, Martina Nemkyho a Matúša Šutaj Eštoka na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 487/2013 Z. z. o protifašistickom odboji, postavení a pôsobnosti Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov v znení neskorších predpisov, tlač 1550.)

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, cieľom tohto návrhu zákona je vymedziť minimálne prostriedky, ktoré by, ktorými by mal štát každoročne podporiť Slovenský zväz protifašistických bojovníkov a tým prispieť k protifašistickému a demokratickému odkazu, ku ktorému sa Slovenská republika hlási. Zväz je združenie, ktoré dôsledne plní celospoločenské záujmy a úlohy presadzovania demokratických princípov, humanizmu a sociálnej spravodlivosti na území Slovenskej republiky a zároveň vyzdvihuje pronárodný odkaz, avšak bez uznávania fašizmu, nacizmu či iných totalitných ideológií. O to viac je odkaz a úloha zväzu aktuálna aj v tomto období, kedy sa vytráca a podceňuje význam a priama skúsenosť s totalitnými režimami a na sociálnych sieťach sa šíria dezinterpretácie histórie a obdiv k rôznym súčasným či minulým antidemokratickým a diktátorským režimom.
Musím povedať, že ja som bol v roku 2013 spolupredkladateľom tohto návrhu zákona, kde sme nastavili štátny príspevok z kapitoly ministerstva vnútra, avšak v tom čase bola nejaká celospoločenská dohoda o tom, že akým spôsobom a v akej výške bude v súlade so zákonom o štátnom rozpočte financovaná, financovaný tento príspevok pre zväz. Avšak v ostatnom období, v ostatných troch rokoch tento príspevok pre tento zväz klesol skoro na polovicu z pôvodného príspevku, ktorý predtým zväz dostával. Predtým dostával štandardne každoročne okolo 400-tisíc eur a v ostatných troch rokoch to bolo po 250-tisíc eur, ak mám správne informácie, čiže z tohto vyplynula tá potreba zakotviť nejakú minimálnu výšku tohto príspevku priamo do zákona, aby ten zväz mohol plniť do budúcna svoje úlohy aj vzhľadom na to, že ceny energií, ako aj všetkých ostatných vstupov nám neustále rastú, a teda bez toho alebo napriek tomu, že teda by mal dostávať tú čiastku, na ktorej bola pôvodne dohoda, tak tá čiastka každým rokom klesne. Čiže myslíme si, že na to, aby túto dôležitú činnosť, ktorú zväz vykonáva, mohol zväz túto činnosť ekonomicky zvládnuť, tak potrebuje mať takúto minimálnu výšku zakotvenú v tomto návrhu zákona, ktorý je veľmi jednoduchý, má jeden paragraf, čiže dúfam, že všetci podporíte tento návrh.
Ďakujem pekne.

Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre obranu a bezpečnosť, pánovi poslancovi Igorovi Husovi.