94. schôdza

Pán poslanec Mazurek, k tomu, či sú všetci nelegálni migranti zločinci a kriminálnici, a k tomu, kto čomu rozumie alebo nerozumie. Vy tvrdíte, že my z klubu SaS-ky, ktorí sme sa tu pousmievali pri vašom vystúpení, tomu nerozumieme, lebo podľa vás každý, kto pácha nelegálnu činnosť, pácha kriminálnu činnosť. To ale nie je pravda. Kriminálna činnosť nie je porušovanie akéhokoľvek zákona, ale porušovanie Trestného zákona.
Skúsim to vysvetliť, aby ste tomu porozumeli aj vy. Ak napríklad pán poslanec Mazurek poruší zákon o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, nerobí to z neho kriminálnika. Kriminálnika z neho robí, ak poruší Trestný zákon, spácha trestný čin a konštatuje to právoplatným rozsudkom na to príslušný súd. To je rozdiel. Hoci rozumiem, že zrovna vám ako právoplatne odsúdenému kriminálnikovi tento rozdiel môže unikať.

S reakciou pán poslanec Mazurek.

Skúsim reagovať na príčetné faktické poznámky a nie na Benčíkove výmysly, ktoré aj na tom blogu napísal, že síce to nemusel napísať on, ale je to pravdepodobné, no tak to je veľmi pekné od neho. Ja tiež môžem napísať nejaký blog, kde dám na Benčíka krásne fotky, ktoré mi zajtra pošlú ich 50, kde bude obhajovať Hitlera, Stalina, Mao Ce-tunga, veď to je úplne jednoduché v dnešnej dobe internetu, akurát že nebudem tak primitívny, aby som tieto veci potom hádzal tuná do pléna. Podstatné je niečo úplne iné.
Pán Potocký, na teba budem reagovať, ten vedľa, ten tvoj kolega poslanec, ja mám pocit, že on keď na mňa reaguje, on vypne IQ a zapne emócie, lebo takto to presne vyzeralo. Poďme pomáhať, starajme sa, dajme sa liečiť, nehovorme takéto nezmysly. Pán Potocký, hovoríte, že EÚ, alebo hovoríš, Milan, že EÚ zlyháva v migrácii a že na ňu treba vyvinúť tlak, to som povedal aj ja. A povedal som pánovi ministrovi, čo by som urobil ja, keby som bol na Rade EÚ. A čo urobil pán minister? Aký je ten tlak? Preto ho kritizujem. Napísal na facebook, že máme byť solidárni, čo je nezmysel, čo je protištátna činnosť podľa môjho názoru, lebo ide proti záujmu a názoru väčšiny obyvateľov Slovenskej republiky, a zároveň sa zdržal. Tak kde je ten tlak a čo je zlé na tom, že ja ako poslanec od neho ten tlak vyžadujem? Veď on je ten, ktorý tam išiel, nie ja. Vieš a to je ten problém, že teda áno, má tu byť tlak, EÚ to má riešiť, ale nerieši. A je to pravda, Frontex je taxík, taxík pre nelegálnych migrantov a ja som to tam povedal. A riešenie nie je, že pošleme ďalších policajtov, aby im pomáhali v taxíku. Riešenie je, aby sme tých migrantov vracali hneď na tie líbyjské brehy.
Hovoríte, že nie je pekné, aby som strašil a neviem čo, že nie každý z nich je kriminálnik. Podstata veci je taká, že ak niekto uteká pred vojnou, ide do prvej bezpečnej krajiny, vtedy sa berie za utečenca. Ale ak prejde, čo ja viem, Bulharsko, Rumunsko, Maďarsko, Slovensko alebo Srbsko, Grécko, Slovensko, Česko, Poľsko, Nemecko až do Švédska, to nie je utečenec pred vojnou, to je ten problém. To je ten problém, na ktorý poukazujeme. Zapnite rozum, nie emócie!

Teraz v rozprave vystúpi pán poslanec Stanislav Mizík.

Vážená kolegyňa a kolegovia, pozorne som počúval môjho predrečníka aj faktické poznámky, ktoré na neho boli. A dám jednu otázku, načo je nám Európska únia? Z tohto, čo bola debata. No načo je nám Európska únia, ktorá nechráni svoje vonkajšie hranice? No načo je nám? Ja vám poviem, načo je nám. Na nič a ešte raz na nič. A keď na niečo, len na pokuty, buzerácie a ešte raz buzerácie.
Všetko so všetkým súvisí, začalo to už dávno-pradávno, keď sme vstúpili do Európskej únie, občania Slovenskej republiky. Európskou úniou aj Slovenskom sa začala preháňať nákazlivá, veľmi nákazlivá choroba. Choroba, ktorá sa volá cholera migrácie. Táto cholera ničí demografiu štátov, ničí tradičný spôsob života Európanov a hrozí to veľmi aj nám. Začalo to v roku 2015, slúžka, obyčajná slúžka a tvár ľudí z pozadia, bláznivá Angela Merkelová pozvala v roku 2015 do Nemecka islamských migrantov: "Wir schaffen das. Wir schafen das!" No, nein, nein. To bolo heslo vymletých slniečkarov, liberálov a im podobných odkundesov. Začala lavína, pred ktorou varoval líbyjský vodca, a ja hovorím, aj prorok Muammar Kaddáfí, ktorého odporne zavraždili. Presne predpokladal, čo sa stane. A sa smiali z neho. A práve z líbyjských brehov teraz tu prúdia títo darebáci! Do Európy začali prúdiť milióny islamistov, arabov, aj černochov zo strednej Afriky, ktorí sú buď moslimovia, alebo animisti, no aj niektorí kresťania, ale prúdia tu.
V prvej vlne, hlavne v prvej vlne zaplavili Európu džihádisti, teroristi z Islamského štátu. A zrazu boli teroristické útoky všelijakými možnými spôsobmi – zrážanie ľudí autom, bomby v metrách, napádanie kostolov, synagóg. Migrantov od brehu Afriky priam dovážajú do Európy mimovládky, ktoré sú ako cestovné kancelárie platené z nadácií kazisvetov, ako je George Soros, čo teraz odovzdal žezlo svojmu podarenému synovi. Pán minister hneď na začiatku začal hovoriť o Frontexe. Toto sú tí hlavní pašeráci migrantov, vrátane džihádistov. Je to priam CK Džihád Tour!
Taliansko vyhlásilo núdzový stav. Je, dnes je úplne zamorené neprispôsobivými migrantami. Rád som chodil do Talianska, ale posledné cesty sa tam už nedalo žiť, sadnúť si s manželkou na kávu. Stále otravovali. Podivné tmavšie tváre chodili žobrať, otravovať, človek sa tam necítil dobre. Bol som na konferencii v Ríme. Ja a moja manželka a veľvyslanec Sýrie so svojou manželkou sme sa vydali na potulky Rímom. No nemali sme veruže pokoj. Nedalo sa tam normálne posedieť. Veľké časti Francúzska už nie sú francúzske. Belgicko to isté. Anglicko to isté. A tak ďalej a tak ďalej. Jednoducho des a hrôza ako mesiace Marsu: Fobos a Deimos.
Švédsko, to som už spomínal, ktoré za čias mojej mladosti bolo známe tým, že sa tam nezamykali domy ani autá, bicykle sa nepriväzovali reťazami. Už vyzerá úplne ináč, sa stalo mekkou terorizmu a to i vďaka liberálom, ktorí sa pokúšajú vládnuť aj tu. Za päť mesiacov bolo 144 prestreliek. Za päť mesiacov 144 prestreliek a z toho výsledok 18 zastrelených a množstvo ťažko alebo ľahšie zranených.
Čo je najhoršie, pokusy umiestňovať ich začali v pamätnom roku 2015 a to pamätným hlasovaním v Európskom parlamente, kde nás aj naši poslanci slovenskí odporne zradili! Jednoducho začali tie tlaky. Nenápadne. V roku 2017 som interpeloval ministra vnútra Kaliňáka, pretože už v dvetisícsedemnástom boli podpísané s medzinárodnou organizáciou pre migráciu dve grantové zmluvy v hodnote 1 832 209 eur. Toto som interpeloval v dvetisícsedemnástom. Čo to bolo? Á, to bola predpríprava. Už vtedy sa salámovou metódou jemnučko, jemnučko skúšalo obyvateľstvo na reakcie. Pred pár dňami preblesli správy o plánoch na tábor pri Malackách, že vraj tri možnosti. Prvá možnosť bola uvedená: príro... kvôli prírodným katastrofám. Druhá možnosť pre príslušníkov silových zložiek. A až tretia možnosť bolo, že to bude pre migrantov. Ale oni dali to poradie úplne naopak.
Náš poslanec Beluský interpeloval Romana Mikulca ohľadom migrantov a nelegálnej migrácie. No otázky už Mikulec mal na stole, ale pripadlo to novému ministrovi Ivanovi Šimkovi. Ten odpovedal 12. 6. 2023.
Pán minister, takto vám poviem, keď som to prečítal, skoro sa mi zježili vlasy, keby som ich mal, alebo by som si ich vytrhal. Je tu, asi to písala nejaká vaša neschopná sekretárka alebo nejaký neschopný, alebo priam šialený pracovník. Počúvajte dobre, čo je tu napísané, lebo vy ste sa podpísal pod toto. "V súčasnosti migrácia objektívne ovplyvňuje a bude ovplyvňovať aj budúcnosť EÚ." Migrácia objektívne ovplyvňuje a bude ovplyvňovať aj budúcnosť EÚ? (Rečník sa pozrel na navrhovateľa.) Pán Šimko, choďte do Londýna. Choďte do Marseille. Choďte do Malmö. Niekedy tam bol slávny klub, Malmö FF. Choďte tam. Vaša životnosť v zdraví by bola, nechcem preháňať, päť hodín a možno aj tri minúty. Hlavne v tom Švédsku, v tom Malmö. A potom ste napísal: "Vážený pán poslanec, dovoľte mi," tomu Beluskému, "aby som vám odpovedal na vašu interpeláciu až po hlbšej analýze a oboznámení sa s danou problematikou." No, ste tu krátko, ale za ten mesiac už ste mohol niečo o tom vedieť a tak ďalej, o týchto migrantoch, takže tak. (Reakcia predkladateľa.) Hej. Toto bolo, ale toto, čo migrácia objektívne ovplyvňuje, to je úplne nenormálne, za čo... Tie znásilnenia? (Reakcia predkladateľa.) Ale objektívne, objektívne. (Reakcia predkladateľa.) Objektívny fakt.
Pamätáme sa na nedávne vpády migrantov, o ktorých sa Mikulec a Krčméry vzorne starali v Kútoch. Šefčík vravel, že boli v pohode. No jasné, že boli v pohode, hlavne keď videli tú masovú demonštráciu tam. A potom keď tam bola procesia náboženská okolo nich. Česi vtedy uzavreli hranice, nepúšťali ich. My sme nemohli vyslať tých vojakov, kukláčov na hranice, ktorí nás tam strážili? Ktorí strážili tých migrantov? Však ich tam bolo obrovské množstvo na koňoch.
Teraz prúdia migranti cez južné hranice. Hovorili predrečníci, že juhozápadné. No oni chodia aj na juhu stredného Slovenska. V Tornali ich videli, a nie jedného, veľa ich videli. Chodia cez zelenú hranicu, aj cez cesty, prechody, no kde idú, keď už ich polícia odchytí? Kde ich polícia sprevádza? Kde ich odnesie? Na české hranice? Bratia Česi, berte si ich? A pustite ich, urob... špeciálny vlak vypravte ako futbalových fanúšikov z Brna do Prahy a potom, čo ja viem, smerom na Nemecko. Pán minister hovorí: tranzitná sekundárna migrácia. Tranzitná sekundárna migrácia. Čo keď bude terciárna migrácia? Pod hrozbou pokuty 20-tisíc eur, kde ste sa, žiaľ, musím povedať, hanebne zdržali hlasovania. Mali ste tam buchnúť po stole, a nie toto.
Takže situácia je veľmi komplikovaná, ale tá hlavná komplikácia má jedného pôvodcu, a to je Európska únia. Európska únia, ktorá plní úplne iné úlohy ako na začiatku. Európa, uhlie a oceľ, slobodný pohyb. Teraz je to úplne iné. Teraz je to o výmene obyvateľstva, o zdegenerovaní európskej populácie. Toto raz musí skončiť a musí to skončiť veľmi skoro, pretože západná Európa je stratená. Sú to kalifáty. Minule mi kamarát vravel prípad, ten ich zavýjajúci náboženský prorok z mostu z Temži cez repráky, všade dookola oni si tam kľakali. No toto je pekné, ich Londýn. Pekný Londýn! Vo Francúzsku je to strašné tiež, Paríž, centrum Paríža. Choďte tam aj teraz! To je dačo neuveriteľné.
A preto hovorím, načo je nám Európska únia? Na nič, na nič a na nič. A keď na niečo, na to, aby nás len buzerovala, pokutovala a robila obštrukcie a ničila národné štáty.
Ďakujem za slovo.

Jedna faktická poznámka na vaše vystúpenie.
Pán poslanec Schlosár, nech sa páči.

Kolega Mizík, viackrát si položil otázku, načo nám je Európska únia. Ja sa úplne stotožňujem s tým, čo si povedal, že je nám na nič a keď na niečo slúži, tak slúži na to, aby rozkladala národné štáty, svoje členské štáty, a to aj práve tým, že podporuje túto nelegálnu migráciu, že nielenže nedokáže ochrániť tieto svoje členské štáty, pred tou masovou migráciou, ale ona ju ešte podporuje, o čom svedčí práve ten nedávny, nedávny migračný pakt, ktorý bol uzavretý v Luxemburgu.
Ale tu treba povedať jedno, ak by sme neboli členským štátom Európskej únie, tak sa nás nič z tohto netýka, mali by sme voľné ruky, neboli by sme zviazaní žiadnymi nezmyselnými nariadeniami a smernicami, a predovšetkým treba povedať aj to, že ak by Slovenská republika nesúhlasila, alebo teda ak by nebola prijatá Lisabonská zmluva, tak by sa nestalo to, čo sa stalo teraz v Luxemburgu, že sme boli prehlasovaní, pretože bez ohľadu na to, ako by sa minister Šimko zachoval, samozrejme, mal byť proti, ale aj keby, aj keby bol proti, tak by sme boli prehlasovaní, čo umožňuje Lisabonská zmluva, pretože dovtedy, dokým bola, dokým nebola ešte prijatá, tak oblasť azylovej a prisťahovaleckej politiky bola oblasť, kde sme mohli toto rozhodnutie, spoločné rozhodnutie Európskej únie zablokovať. Mali sme právo veta. Teraz sme ho stratili. To znamená, každý jeden politik, ktorý je za členstvo Slovenskej republiky v Európskej únii, a každý jeden, ktorý podporoval a hlasoval za Lisabonskú zmluvu aj v tomto parlamente, je spoluzodpovedný za to, že sa nenachádzame dnes v takej situácii, že nás môžu v tejto veci prehlasovať. A treba povedať aj to, že za tú Lisabonskú zmluvu hlasovali aj politici súčasnej štandardnej opozície, a ja to budem stále vyčítať aj, aj poslancom za stranu SMER, pretože aj oni hlasovali za Lisabonskú zmluvu. A takisto sám Pellegrini, predstaviteľ HLAS-u, za túto Lisabonskú zmluvu hlasoval. Čiže aj títo ľudia sú zodpovední dnes za to, že nás môžu prehlasovať a nanucovať túto svoju šialenú migračnú politiku.

Pán poslanec Mizík, môžete reagovať na faktickú.

Ďakujem, Rasťo, za vynikajúce doplnenie ohľadom tej Lisabonskej zmluvy, ešte raz ti ďakujem. A chcel by som povedať, že možno sa niektorí čudovali, prečo som sa rozčuľoval nad tým výrazom "v súčasnosti migrácia objektívne ovplyvňuje a bude aj ovplyvňovať budúcnosť EÚ". Tam nemalo byť slovo objektívne. Tam malo byť slovo negatívne, negatívne. Objektívne, to je, že ovplyvňuje. Tam malo byť negatívne. Táto migrácia iba a len negatívne ovplyvňuje. Žiadne pracovné sily, vyžierači štátneho sociálneho systému. Všade.
Ďakujem za slovo.

Teraz udeľujem slovo pani poslankyni Denise Sakovej a po nej sa pripraví pán poslanec Eduard Kočiš.
Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo.