12. schôdza

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Ferenčák, ja som počúval aj vaše vystúpenia, aj vystúpenie pána Lackoviča, a ja nemám pocit, že pán Lackovič je proti samosprávam. Naopak, si zažil samosprávu v menšej obci, ale najrýchlejšie rastúcej obci na Slovensku a teda vie, že čo sú za problémy a s ktorými sa potýka. Zároveň Bratislava je vedená Matúšom Vallom, ktorý má teda podobné problémy, ktoré si zažil za minulých vlád. Lenže vy už máte takú ako kebyže kampaňovú rétoriku, všetko chcete prilepiť že Čaputová, Ódor, ja neviem, ja neviem ešte kto, je Radičová, Soros a tak ďalej, že proste, že už strašne ste v tej, v tej kampaňovej logike. A mňa to proste mrzí, lebo vlastne bavíme sa o praktických problémoch samospráv a Marek Lackovič vám vyčíta, že to zažil a nemusíte proste ako keby že si prihrievať polievočku, lebo v skutočnosti problém, ktorý riešite, ste mohli vyriešiť oveľa lepšími a inými spôsobmi.
Takže, takže nerobte si kampaň normálne že na veciach proste, ktoré sú ako keby praktické a pre ľudí.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán poslanec, ja myslím, že si veľmi presne vystihol, čo sa tu udialo za posledných 3,5 roka a celkom úprimne ja nechápem, prečo sa Progresívne Slovensko nechalo zatiahnuť do tejto diskusie, pretože tí, čo to prioritne spôsobili, ten kút hanby, tu je úplne prázdny. Nikto tu neni a to sú presne tí, ktorí by sa mali zodpovedať za to, čo tým samosprávam narobili. Ja uznám, že možno je problém toho pol roka alebo koľko, tej Ódorovej vlády, keď sa naozaj samosprávam nepomohlo. Ale priorita, ktorá sa udiala, to je Matovič a Heger. A pozrite sa tam hore, ani jeden jediný tu neni, je tam tichučko, po pěšinke, pretože oni si dobre uvedomujú, že celá tá kritika by padala prioritne, prioritne na nich. Takže toľko k tomu. A nehnevajte sa, také prirovnanie, že niekto neumožnil otvoriť schôdzu a v dôsledku toho potom Ódorova vláda zrušila celú pomoc, ktorú aj tí zúfalci - Matovič s Hegerom - nakoniec priklepli, keď videli to zúfalstvo, tak, tak to určite nie je. Ako takto, až takto nezachádzajme. Tak snáď máme nejaké základy elementárnej logiky, preboha.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja tiež by som sa rád vrátil k tomu, že všetci uznávame tie problémy, ktoré samospráva dnes má, aj, aj kolega Lackovič to povedal vo svojom príspevku, že aj my podporíme tento návrh, ale, ale dve veci chcem vypichnúť.
Prvá, že naozaj sa mi zdá, že cez víkend bolo nejaké celokoaličné komunikačné školenie, všetci dostali manuály, lebo teraz všetci vo veľkom, masová ofenzíva, že Ódorova vláda bola vláda Progresívneho Slovenska, to je neuveriteľné, že to dokážete vystrúhať komunikačne, takže treba to vracať naspäť k faktom, pretože pán, pán Ódor je tak, nie je ani členom Progresívneho Slovenska a teda tá vláda bola, bola úradnícka a určite nie, nie vláda Progresívneho Slovenska. Ale vtipné, že ako, ako ste vybehli zo štartovacích boxov v pondelok so, všetci s nejakými manuálmi a opakujete to tu, verklíkujete donekonečna.
A druhú vec treba pripomenúť, pretože tí, čo ste niečo riadili a manažovali, tak viete, že tá najnepríjemnejšia časť sú priority, keď musíte tomu tímu povedať, čo je dôležité a čo pôjde prvé a čo je menej dôležité a čo pôjde druhé. A mne sa páči, ako teraz koalícia sa tvári, ako ide zachraňovať samosprávy, ale tá odpoveď je veľmi jednoduchá: čo bolo dôležitejšie, ako pomoc pre samosprávy posledné mesiace? Trestný zákon. Vysekávanie vašich kamarátov z trestných stíhaní, vysekávanie vašich kamarátov zo súdov, boj proti, boj proti, proti spravodlivosti, ktorý ste tu, ktorý ste tu viedli. Toto bolo pre vás dôležitejšie. Vtedy ste mohli pomáhať samosprávam. Mohli ste prinášať tie návrhy. Ale pre vás bolo dôležitejšie, ste si zoradili priority, tak ja si myslím, že je fér, aby to tí ľudia počuli, aby to videli, dôležité pre nás bolo toto a teraz už keď sme to dostali zo stola, tak sa môžme venovať aj vám, milí starostovia a milí obyvatelia Slovenska. Takto to jednoducho je.
Ďakujem.

Dovoľte, aby som sa tiež vyjadril. Pán Lackovič, ste spomínal pozitívne opatrenie iné, ja som ich tam videl mnoho a stačila jedna veta, ktorým ste to tam mohli vidieť, že do roku 2020 celá samospráva vedela tvoriť rezervné fondy. Rezervný fond vytvoríte len vtedy, keď máte prebytok zdrojov buď hlavne na bežnom účte a vtedy viete tvoriť kapitálové zdroje. Ste päť rokov v samospráve, základné počty vás nemusím učiť, to ste mal ovládať, neviem sa k tomu vyjadriť. Tým bolo povedané všetko, nemusím tu vyťahovať nejaké opatrenia.
Čo sa týka pána Štefunka, pán Štefunko, pozrite, ja som pána Lackoviča nevidel, nepočul doteraz, kým si tu nesadol. A v samospráve pôsobím už tretí, tretie volebné obdobie ako primátor a predtým som bol aj poslanec a som aj na vyššom celku a tak ďalej. Ak boli kritické chvíle, ja som ho nepočul, že by jedno slovo povedal. Na margo prijatých opatrení. Ja som tu stál a som toto stále týmto matovičovsko-hegerovským, ešte aj Ódorovi som to hovoril, aby to nekonali, lebo spôsobia také rany, samosprávy, že z nich sa budeme veľmi ťažko vylizovať. Ale teraz sa postaví a mudruje, že čo všetko treba spraviť, lebo ´päť mesiacov ste tu, vy ste to mali vyriešiť´. Nie. My to budeme ešte ďalšie tri a pol roka hasiť, to, čo tu narobili títo pred nami tri a pol roka. A je základ. A nikto nehovorí, že toto opatrenie je systémové. Toto je hasenie problémov urgentné.
A k pánovi Hargašovi, no ťažko sa vyjadriť, či úradnícka vláda, dnes je pán Ódor u vás. On bol vždy. A teraz tváriť sa, že neexistuje alebo že nepatril, tak to tiež, myslím, asi sme už prekonali a má jasnú značku Progresívneho Slovenska.
Ďakujem.

Pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, ďakujem za slovo. Už môj kolega Marek Lackovič veľmi dobre vystihol vo svojom príspevku, že tento návrh je takpovediac trošku výsmechom pre všetky obce a mestá.
Rozumiem, že inej cesty aktuálne nie je a situácia, ktorá nastala, je naozaj veľmi vážna a nešťastná a to si uvedomujeme aj v Progresívnom Slovensku. Čo však treba zároveň dodať, namiesto systémovej pomoci tu máme opäť ďalší návrh, ktorý prichádza v skrátenom legislatívnom konaní, a treba povedať, že, na rovinu, že z dlhodobého hľadiska absolútne nič nerieši. Spoločne s kolegom veľmi pozorne sledujeme kroky tejto vlády v oblasti pomoci slovenským regiónom, obciam a mestám. Pozorne sledujeme kroky aj pána ministra Rašiho a jeho štátneho tajomníka pána Kaliňáka, od ktorého by som naozaj čakala, že prinesie trošku viac. Veď dlhé roky pôsobil v ZMOS-e a predpokladám, že naozaj počúval starostov a starostky, primátorov a primátorky našich samospráv. Nevidím však, že by prichádzali s návrhmi, ktoré by boli skutočným prínosom pre naše obce a mestá, a riešili ich vážnu situáciu. Treba pri tejto téme podľa mňa zájsť trochu aj do minulosti.
Tak ako aj v iných oblastiach, aj v problematike fungovania samospráv strana SMER, ktorá bola vládnou stranou počas najlepších rokov hospodárskeho rastu, žiadnym spôsobom nepripravila Slovensko na horšie časy, ktoré dnes žijeme. Dokonca v tých najlepších rokoch nedokázala ani len dobudovať základnú infraštruktúru. Cesty, ako som spomínala, vodovody a kanalizácie, či pripraviť reformy aj tu v oblasti fungovania našich samospráv. A to treba ľuďom naozaj pripomínať dokola, že SMER premárnil šancu posunúť naše regióny dopredu a obávam sa, že tomu bude rovnako aj teraz.
Práve kvôli trom vládam SMER-u sa musia dnes ľudia rozhodovať, či si večer spláchnu záchod, alebo sa osprchujú. To je, žiaľ, realita na Slovensku v roku 2024. A tu skutočne nijak sa nemôžete vyhovárať. Ste za to priamo zodpovední. Nie Radičová, nie Soros, nie Progresívne Slovensko, ako to pán Fico rád opakuje.
Pred voľbami ste nám, na nás často útočili, že my sme tí neskúsení a nepripravení. Dnes stoja na čelách ministerstiev ľudia, ktorí boli v dvoch-troch vládach, zastávali funkcie ministrov a teda, žiaľ, po pol roku od volieb nevidíme žiadne návrhy na systémové riešenia, ako vyriešiť situáciu našich samospráv. A áno, opakujem znova, tá situácia je veľmi vážna. A treba sa naozaj pozerať, čo Slovensko trápi. A tie systémové riešenia podľa mňa mali prísť ako prvé. Pol roka sa táto vláda zaoberá len tým, ako pomôcť ich spriazneným ľuďom v trestných konaniach, ako podkopať demokraciu na Slovensku, ako vyvolať čo najväčší strach u ľudí. Je mi to ľúto, že tieto výhrady musíte počúvať vy, ktorí tu sedíte, lebo verím, že sú medzi vami aj ľudia, ktorí sa s tým nestotožňujete a máte čestné úmysly. Ale, žiaľ, taký obraz aktuálne vysiela pán premiér a vy ste tí, ktorí ho v tom podporujete.
Mňa by naozaj zaujímalo a spomínal to tu aj môj kolega, my naozaj od začiatku veľmi podrobne sledujeme aj výjazdové rokovania vlády a mňa by naozaj zaujímalo, že čo vám hovoria tí starostovia a starostky pri tých rokovaniach výjazdových na to, že priamo ohrozujete eurofondy. Nie, opäť nie Progresívne Slovensko ich ohrozuje. Vy vaším konaním a to, čo sa tu snažíte presadzovať. Tie eurofondy, od ktorých sme na Slovensku bytostne závislí. Nemožno zároveň nespomenúť, že počas vašich výjazdových rokovaní, ako to tiež kolega už povedal, rozdávate peniaze absolútne nesystémovo. Na jednej strane hovoríte o ťažkej situácii našich samospráv a na strane druhej dotujete napríklad nahrávanie cédečok, čo mi teda príde akože naozaj veľká absurdnosť. Namiesto skutočných riešení vidíme v podstate len kupovanie voličov. Takto, žiaľ, krajina fungovať nemá a ani nemôže. A ak sa majú naše samosprávy teda posúvať dopredu.
Súčasťou návrhu, ktorý predkladáte, je otvorenie zdrojov rezervného fondu do konca tohto roka. Tie doteraz až na výnimky mohli byť použité na odstránenie teda havarijného stavu majetku obce alebo pri likvidácii škôd spôsobených živelnými pohromami alebo inou mimoriadnou okolnosťou. Uznávam, že táto vláda sa niekedy správa na úrovni živelnej pohromy, no riešením nemôže byť vybrakovanie špajzy našich obcí a miest. To nie je dlhodobo udržateľné riešenie. To nie je systémová zmena. To nie je reforma, ktorú naše samosprávy potrebujú a naozaj veľmi vážne ju potrebujú. Riešenia majú byť koncepčne hľadiace dopredu.
A na záver zopakujem to, čo som povedala, keď sme tu rokovali o programovom vyhlásení vlády. Ak sa neurobí poctivá reforma počas týchto štyroch rokov, budeme svedkami ešte väčšieho vyľudňovania regiónov a narastania rozdielov, ktoré bude už len veľmi ťažko zastaviť. Svet sa mení príliš rýchlo, aby sme na to v problematike našich regiónov nereflektovali a rovnako aj vo financovaní obcí a miest a našich krajov. Rozdrobenosť obcí je kľúčovým štrukturálnym problémom, ktorý bráni priblížiť výkon kvalitných verejných služieb občanovi a zároveň bez municipalizácie nedokážeme znížiť regionálne rozdiely a skvalitniť život na vidieku. A každý z nás tu si asi uvedomuje, že s tým priamo súvisí aj to, koľko peňazí a ako efektívne dokážeme na úrovni našich samospráv využívať.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Janka, ty si veľmi správne sa vrátila k tej podstate a teraz dajme nabok, dajme nabok teda, teda tú obsahovú stránku zákona, ale, ale poďme sa porozprávať naozaj o tom časovaní a teda je tu pán minister zahraničných vecí, predpokladám, že zastupujete pána Rašiho, lebo teda predpokladám, že to je (reakcia z pléna), a tak pána Kamenického zastupujete, dobre. Dobre. No každopádne tak nechcem, aby to vyznelo dehonestujúco, ale že asi to nie je úplne vaša agenda. Ale keďže ste predkladateľ, tak ja by som naozaj sa rád spýtal, aj za vládnu koalíciu, že prečo sa teda o tom rozprávame teraz. Že prečo až teraz. Prečo po tých šiestich mesiacoch prišiel čas na túto tému? Prečo až po tých šiestich mesiacoch, keď hovoríte, že to je také urgentné, v skrátenom legislatívnom konaní sa o tom bavíme. Hovoríte, že samosprávy sú pre vás dôležité. Veď to môže byť pravda, ale zároveň je pravda, že určite nie sú pre vás tak dôležité, ako bolo dôležité menenie Trestného zákona a vysekávanie vašich spriaznených, spriaznených kamarátov z trestných konaní.
Čiže keď budete mať ešte nejaké možno záverečné slovo v rozprave, pán navrhovateľ, tak ja by som bol veľmi rád, keby ste nejak to aj vysvetlili. Veď možno je na to nejaké logické vysvetlenie, že prečo teda vláda skúsených politických harcovníkov najprv riešila problémy okolo svojich kamarátov a tých trestných konaní a až potom prišlo na samosprávu, a aj to riešenie tej samosprávnej problematiky je len dočasné, a, a je to nejaká, nejaká záplata na problémy, ktoré sú systémové a štrukturálne, a nemáme tu zákon, ktorý by systémové a štrukturálne problémy riešil systémovo a štrukturálne. Takže budem rád, keď sa to dozvieme, že prečo až teraz, a prečo všetko ostatné bola priorita, len nie samosprávy.
Ďakujem.