12. schôdza

Pán poslanec Štefunko, no neviem, ako to máte nastavené vy v poslaneckom klube Progresívneho Slovenska, my v poslaneckom klube SaS to máme nastavené tak, že každý návrh zákona má na starosti jeden alebo niekedy viac poslancov a tí sa tomu venujú viac ako tí, tí ostatní. Tento návrh zákona som dostal na starosti ja, keďže som sa mu venoval už vo fáze medzirezortného pripomienkového konania, bol som spoluautor jednej hromadnej pripomienky, takže je logické, že sa k nemu vyjadrujem aj keď sa o ňom rokuje, rokuje v parlamente. A teda nevidím na tom nič, nič nezvyklé.
Obsahovo tam nevidím problém iba v tom, že sa budú dávať iba nejaké strategické investície pre nejakých kamarátov členov koalície, ten problém je tam systémový, ten problém je predsa, že zasahuje do vlastníckych práv výraznejšie, ako sa zasahuje pri normálnom verejnom obstarávaní, že sa oslabuje procesná obrana vlastníkov nehnuteľností a ich procesné práva ešte výraznejšie ako je to, ako je to vo všeobecných úpravách rôznych povoľovacích konaní a áno, tam by mali byť naplnené nejaké mimoriadne dôvody. S tým, že je to na poslednú chvíľu, že tie pozmeňováky sú závažné, tak áno, je to ťažko, ťažko sa v tom narýchlo dá zorientovať. Ja som to nedostal ani vopred mailom, ja som sa to naozaj pár minút predtým, ako som išiel k tomu vystupovať, dozvedel, tak som aj teda chybne trochu interpretoval tie významné, významné investície, ktoré majú podobný charakter ako strategické investície.
Ale teda neviem, či bude vyhovené tvojej žiadosti o odklad hlasovania, ale ja sa obávam, že aj keby bolo, tak nebude dôvod na to, aby sme podporili takýto zákon... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, Ivo, ja u teba tiež teda identifikujem rozpravu a rozpravu, teraz to bola tá, ten druhý typ rozpravy. Ale, ale dobre, dobre si povedal tú kľúčovú pointu, že toto nie je nejaký zákon, ktorý tu bude rok ovplyvňovať fungovanie tejto krajiny, že dosahy tohto zákona nielen v tom, čo sa určí za strategickú investíciu, ale keď sa raz táto strategická investícia do procesu, tak ten proces dobehne za niekoľko rokov a ďalšie desaťročia tá strategická, preto je strategická, že to nie sú investície na dva-tri roky, ďalšie desaťročia tu tá investícia bude. A my vám dávame vecné, vecné pripomienky v rámci toho 48-hodinového okna, ktoré ste v tejto Národnej rade vytvorili na to, aby sme sa mohli vyjadriť k takému zásadnému zákonu, ironicky, ďakujeme veľmi pekne, tak v rámci neho vám dáme vecné pripomienky a naozaj si myslím, že keby pán minister bol grand, akože sa tam aj chechtal, tak by sa prihlásil do rozpravy aspoň s nejakou ambíciou to vysvetliť. A aj na výboroch to bolo napríklad v tej časti verejného obstarávania chabé. Jednoducho vy neviete vysvetliť, alebo nechcete to povedať naplno, prečo potrebujete mať podpredsedu Úradu pre verejné obstarávanie pre strategickú agendu úplne pod kontrolou. Nominant vedúceho úradu vlády odvolateľný na základe rozhodnutia vlády raz-dva.
Veď povedzte nám, prečo toto má pomôcť strategickým investíciám, prečo pomôže, že ho bude nominovať pán vedúci úradu vlády a prečo nepomôže, keby ho nominoval pán predseda ÚVO. Povedzte mi, že čo, v čom to pomôže agende strategických investícií a rýchlosti realizácie strategických investícií.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
No, Ivan, vidieť, že si tu nový, ale nič si z toho, neboj, časom ťa to prejde, sedíš tu prvýkrát, ešte to tak všetko vnímaš živo, prežívaš. Ja som tu piatykrát a človek sa časom naučí. Písal sa niekedy október alebo november 2010, to sme my boli prvýkrát v parlamente, a sála prázdna, iba saskári tu sedeli jak priklincovaní, všetkých 20 alebo 21, koľko nás bolo, lebo sme si mysleli, že to je vlastne ten prejav toho, jak, jak sa veľmi snažíme. Neboj sa, Ivan, prejde to aj vás, časom sa naučíte využívať čas efektívnejšie, ako tu robiť štatistov, keby kolegovia z koalície, keby pán minister Ráž chceli s vami diskutovať, to aj pre vás, pán Hargaš, tak nedajú vám 48-hodinové okno, ale si vás zavolajú na ministerstvo. Čiže teraz tu vyzývať alebo prosíkať, že no poďte ešte, otvorte rozpravu, buďte chlap, prihláste sa do rozpravy, my chceme reagovať, to tu nikoho nezaujíma. Argumenty, samozrejme, treba mať, ale nie som si istý, či toto je ten, to správne miesto, kde má zmysel ich prednášať. Koniec koncov, Ivan, veď zažívame to aj na výbore, na poslednú chvíľu tam príde nejaké veľké lajstro s nejakými pozmeňovákmi, príslušný pán poslanec, ktorý sa tvári, že to je jeho pozmeňovací návrh, tak to vidí prvýkrát, tak ako my to vidíme prvýkrát. No neboj, zvyknete si na to, funguje to tu trochu inak, ale keďže ste tu prvýkrát, tak ja vám držím palce, aby vám toto nadšenie ešte dlho vydržalo.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja len teda, sa tu otvorila diskusia o charaktere a motivácii pána poslanca Štefunka, tak ja by som k tomu chcel prispieť teda, že on normálne je takýto, nemusí byť v parlamentnej rozprave, nesúvisí to ani s počtom volebných období, v ktorých bol zvolený na výkon funkcie poslanca. On tomu tak verí, no tak sú tu aj takíto ľudia a myslím si, že je to len fajn a ja to veľmi oceňujem, spolupracujem s ním roky a je to veľká radosť.
Potom sa tu nám otvorila, vlastne vyvolala taká diskusia o zmysle toho, že kde má prebiehať tá diskusia, ja tomu rozumiem, aj tu od kolegov od SaS, že teda však sú tu nejaké formálne pravidlá, sú tu nejaké neformálne pravidlá. Ja si stále myslím, že by sme sa mali snažiť priblížiť k demokratickým ideálnym inštitúciám, nechcem povedať že západným demokratickým inštitúciám, kde proste však je rozprava v Národnej rade, existuje rokovací poriadok, ostatne aj pán poslanec Dostál je tu, by som povedal, majster rokovacieho poriadku tohto pléna, tak aj práve v tomto poslaneckom klube by som videl že veľkého advokáta rokovacieho poriadku a formálnych pravidiel. A preto by som aj apeloval na pána ministra, ja si myslím, že tie argumenty tu boli a jasne, že však rozhodne sa väčšina, ako sa rozhodne, je to mocenské rozhodnutie, je to ako, ako, ako chce, ale tie argumenty sú tak vážne, tie pozmeňova... tie pozmeňováky sú tak zásadné, že navrhnúť hlasovanie namiesto piatej dnes na utorok o sedemnástej, či kedy máme vlastne najbližšie to hlasovanie, je úplne bez problémov, si myslím, že to je (reakcia z pléna) jasné, no tak potom vidíte, tak parlamentné mechanizmy fungujú.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Ťažko niečo dodať po vystúpení, po tomto vystúpení kolegu Štefunka, azda len to, že ja by som sa teda rád pridal k tejto džentlmenskej výzve a teda potvrdil, že, že to množstvo pozmeňovákov, ktoré prišli k tomuto zákonu, naposledy ten 10-stranový dnes o 10.23 h, teda pred štyri a pol hodinami, nebolo možné si preštudovať a keď na to budeme mať čas, tak tiež to veľmi rád urobím.
A na záver len také všeobecné konštatovanie, verím, že tí poslanci, ktorých už práca v slovenskom parlamente nebaví, nájdu motiváciu v Európskom parlamente, ak sa doňho dostanú, bolo by to dobré a v záujme Slovenska.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem za veľmi, verím, že úprimné pripomienky ku môjmu prejavu, špeciálne zo strany našich priateľov či už zo SaS, alebo tuto, čo počúvam v laviciach. Ja si myslím, že realizmus v politike je v zásade zdanie sa možnosti navrhovať veci, ktoré sú nové. Skrátka nejaký idealizmus tu musí byť, lebo keby neboli ideály, tak by sme si naozaj mohli tou umelou inteligenciou nechať diktovať, že čo máme robiť. Tuto by the way vôbec ani žiadny idealizmus nie je. Ja si, ja naozaj pevne verím, že pán minister Ráž to chce mať nielen z krku, ale chce to mať z krku so cťou a som presvedčený o tom, že nám bez problémov do utorka dá naštudovať tú záležitosť. Mne je ľúto, že aj opoziční, teda koaliční poslanci sa musia dostaviť na hlasovanie a nebude hlasovanie, alebo možno nebude na hlasovanie, ale to je proste robota poslancov, že ktorí by mali z času na čas proste si aj vypočuť argumenty a naozaj cúvnuť, špeciálne keď, znova opakujem, a to budú moje posledné slová, že tento zákon je najdôležitejší hospodársky zákon podľa mňa tohto parlamentného obdobia. A myslím si, že veľmi, veľmi málo času sme tomu venovali nato, ako to môže ovplyvniť životy ľudí po celom Slovensku.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Chcel by som poprosiť, alebo podať žiadosť o termínovanie bodu, to je môjho bodu, ktorý predkladám, to je bod vstávajúceho poriadku 43, tlač 244, na stredu 24. 4. po prerokovaní bodov ministerstva financií, ktorý posledný je bod 39, tlač 209.

Pán predsedajúci, ja by som chcel požiadať, že ak chcete všeobecný súhlas, že zrušíme hlasovanie, v podstate hovoríme o tom, že budeme hlasovať teraz naposledy v štvrtok večer a až v stredu, tak že keby ste mohli aj uviesť dôvody, že máme už zrušené hlasovanie v piatok, v utorok dopoludnia o jedenástej a teraz v utorok o sedemnástej, tak poprosím aj do budúcna, prípadne aj teraz nám môžte vysvetliť, že prečo je tá požiadavka nehlasovať, aby sme vedeli, možno bola legitímna a boli by sme súhlasili.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán antidatovaný (správne antedatovaný, pozn. red.) predsedajúci, chcem vás poprosiť a mám procedurálny návrh, aby ste poverili riadením hlasovania pána Blahu.
Odôvodnenie: Nemôže predsa byť parlament nefunkčný, pretože vy budete odcestovaný. Naozaj to musíte vládnuť. Vy vládnete a vládnete aj tým, že dokážete mať funkčný parlament. Ak je funkčnosť parlamentu postavená na tom, či antidatovaný (správne antedatovaný, pozn. red.) predsedajúci bude niekde mimo, tak to je hrozne málo. Takže vás naozaj žiadam, aby ste poverili hlasovaním najúspešnejšieho podpredsedu, ktorý tu kedy bol, Ľuboša Blahu.
Ďakujem pekne.

Nefunguje. A, funguje. Ďakujem pekne za slovo. Ja sa vyjadrím v podstate len ku dvom témam. Jedna je, pán kolega, žiadosť o nápravu. Ak môžem? Len sa k tomu chcem vyjadriť. Tak. (Ruch v sále.) Čiže, čiže žiadosť o nápravu... (zaznievanie gongu), v pohode. Pýtali ste sa, či žiadosť o nápravu zrýchľuje správne konanie vôbec potom na konanie o námietkach, tak odpoveď je že áno, lebo autoremedúra, ktorú môže použiť kontrolovaný, to znamená verejný obstarávateľ, je, samozrejme, možné aj v procese vysvetľovania. Preto považujem ten, ja tento inštitút považujem za nadbytočný celkovo (reakcia z pléna) možno, áno, no však áno, výborné. Ale mali ste možnosť vystúpiť niekoľkokrát, čiže nechajte ma dohovoriť, dohovoriť môj názor.
To znamená, že áno, ja považujem zrušenie inštitútu a teraz iba pre strategické investície za nadbytočný a stále hovoríme, že aj v konaní o námietkach, je to správne konanie a rozhodnutie preskúmateľné súdom. To znamená, šetrime pre tie strategické investície určitý čas, to je, to je účelom tohoto zákona, a stále nie je dotknutá možnosť prejsť cez správne konanie, ktoré je preskúmateľné súdom. Toľko k tomu.
Teraz k deľbe moci štátu. Tiež zastávam, že, že, že kontrolná moc, ktorá má byť kreovaná určite zákonodarnou mocou, s tým absolútne súhlasím, treba povedať ale, že my sa nedotýkame kontrolnej právomoci Úradu pre verejné obstarávanie vôbec. To znamená, že ten úrad podpredsedu, ktorý bude zriadený, on je vyslovene a jedine pre správne konanie, to znamená, v tom prípade je to, reprezentuje výkonnú moc v štáte a nie kontrolnú. To znamená, všetky kontroly bude naďalej vykonávať Úrad pre verejné obstarávanie a jeho predseda. To znamená, ten podpredseda je vyslovene len pre to správne konanie. Čiže jedná sa o výkonnú moc, a preto je aj jej kreovanie možné tým spôsobom, ako sme to navrhli.
Potom sa už len vyjadrím k tomu, že, všetko sú, všetko so všetkým súvisí, ale hlavne teda ustanovenia tohoto zákona vrátane tých pozmeňovacích návrhov, vrátane, vrátane zmeny zákona, ktorý kreuje orgány úradu pre výstavbu, aby som to korektne povedal, určite súvisia so zrýchľovaním procesov v rámci strategických investícií.
Ďakujem pekne za slovo.