12. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo aj za odpoveď, pán generálny prokurátor.
Ja neviem, vyznieva to potom zvláštne, že teda vy máte pocit, že tam bol priestor na to, aby bolo im vyhovené niekedy v budúcnosti, a mňa by teda zaujíma, ako si teda vysvetľujete, že odišli, a práve s tou argumentáciou, že ten priestor im vytvorený nebol, lebo z vonku to vyzerá naozaj ako manažérske zlyhanie, keď sa na to pozeráme, keď v dôsledku konkrétnych vašich krokov, vášho konania prichádza prokuratúra o dvoch skúsených prokurátorov, ktorí im navyše dozorujú jednu z najzávažnejších vrážd, ako sme na Slovensku zažili.
Tak možno keby ste to skúsili objasniť, keby ste to skúsili objasniť, že prečo teda to takýmto spôsobom dopadlo.
Ďakujem.

Pani poslankyňa, je slobodným rozhodnutím každého prokurátora, každého prokurátora, aby sa rozhodol, či zotrvá na prokuratúre, alebo nezotrvá. Im z mojej strany a ani zo strany mojich kolegov im nadriadeným a bezprostredne nadriadenými prokurátormi určite neboli kladené žiadne prekážky.
Oni veľmi dobre vedia, pretože som im opakovane hovoril ja, ako aj riaditeľka osobného úradu, že akonáhle tie miesta budú, tak sa dohodneme na čase, kedy do Žiliny preložení budú. Oni to vedeli. To, že zvolili cestu prezentácie sa v médiách a komunikácie personálnych vecí, ktoré sú internou vecou prokuratúry a komunikácie medzi vedúcim služobného úradu a zamestnancom, prokurátorom, to, nehnevajte sa, ja za to nemôžem. Kedykoľvek sa ktorémukoľvek z týchto prokurátorov pozriem priamo do očí, tým skôr, ak realizovali trestnú vec, v ktorej som sám poškodeným. Veď ja som v tej veci poškodený, aj ja som mal byť predmetom fyzickej likvidácie. A, mimochodom, oni nevykonávali dozor v tejto kauze, oni sú konajúcimi prokurátormi na súde, pred súdom, v konaní súdnom, kde sú stranou.
A práve aj to je dôvod, nakoľko tam je len jedno teraz miesto voľné, prečo sú tu spolu, pretože oni tam chodili spolu na tie pojednávania. Ja to nebudem zabezpečovať z jednej repu... z jedného kraja republiky pôjde, z druhého kraja republiky a budú sa niekde schádzať na pojednávaní. A akonáhle by tie miesta boli, čo budú možno už tento týždeň, by som si ich zavolal a rozprával s nimi. Ale ja som s nimi nemal o čom teraz rozprávať. Ale tlačiť ma k múru mediálnymi vystúpeniami, nehnevajte sa, to sa takto jednoducho nerobí, to nerobí žiaden prokurátor, ani ten, s ktorým som sa dohodol, a že ide na krajskú prokuratúru. Jednoducho zdvihol telefón, slušne ma poprosil, či môže prísť. Povedal som, nech sa páči. Povedal svoju predstavu, povedal svoje dôvody, povedal som, zistím, či je voľné miesto. Obratom som to zistil priamo pri tom stretnutí a dohodli sme sa korektným spôsobom bez toho, že by išiel do médií. Vám to meno ani nič nehovorí, lebo vás zaujímajú len dvaja... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Vážený pán predsedajúci, vážení členovia vlády, členky vlády, vážená snemovňa, rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní, špeciálne ku zákonu, alebo teda o zákone, ktorý má pomôcť poľnohospodárom prekonať veľmi vážnu likviditnú krízu, ktorá nastala v tomto sektore. Za posledné obdobie, za posledný pol rok, ktorá, ktoré mana... (Ruch v sále. Krátka pauza.) V pohode, ja si počkám, mám tridsať minút.
Za posledných šesť mesiacov, kedy je ustanovená táto vláda, problémy pôdohospodárov a poľnohospodárov neboli očividne prioritou. Chápem, že boli prioritou novely Trestného zákona, rôzne iné sociálne balíčky, ktoré mali pomôcť pri prezidentských voľbách, ale problémy pôdohospodárov a špeciálne ich platby prioritou neboli. A posledných šesť mesiacov hasíme vlastne dnes problémy, ktoré nastali v cash flowe firiem, rodinných firiem a špeciálne rodinných a malých firiem pôdohospodárov, ktoré majú, ktoré sú životne ohrozené zlou distribúciou finančných prostriedkov tzv. I. piliera európskych zdrojov.
A nie je to problém Ódorovej vlády, nie je to dokonca ináč problém ani vlády OĽANA, na ktorý teda mám tiež svoj názor, ale tento problém začal vznikať vtedy, kedy tu v zásade tiež vládol SMER so svojimi kamarátmi z SNS, kedy vlastne vznikla kauza Grófka, resp. kauza Dobytkár. Kvôli tomu prišla kontrola na PPA-čku a kvôli tomu nemohla PPA-čka distribuovať platby a kvôli tomu sa diali rôzne prieťahy vo vyplácaní priamych dotácií.
My sme totižto šesť mesiacov upozorňovali, že to príde. Naposledy sme to pred dvoma mesiacmi v relácii TA3, kde bol vlastne ako keby taký duel medzi pánom Huliakom a pánom Takáčom a dvoma poslancami z PS-ka, upozorňovali sme, že 40 % vyplatených platieb je do veľkej miery nedostatočné a možno sa to do toho 30. 6. nestihne. Teraz to vyzerá tak, som to ráno pochválil, vyzerá, že zo 40 % sme sa dostali na 80 % priamych platieb. Problém je v tom, že asi sa to celé nestihlo. Nie. Pán minister zvyčajne povie, že my... vy tomu nerozumiete a v zásade tí poľnohospodári o tie peniaze neprídu. Je možné, že o to neprídu, lebo za tieto platby predbeha... prebieha alebo preberá zodpovednosť štátny rozpočet. To ale znamená, že tie peniaze, ktoré neprídu z Európskej únie, bude musieť zaplatiť štátny rozpočet za Európsku úniu a ešte k tomu budeme mať sankciu. To znamená, že bude menej peňazí na národné parky, menej peňazí na školy, menej peňazí na zdravotníctvo.
Posledné obdobie sa pán minister Takáč teda zaktivizoval, zamestnal relatívne veľa ľudí, ktorí tie platby relatívne rýchlo sprostredkovávajú, dokonca aj teda aj vyplácajú, a poľnohospodárom prichádzajú tie peniaze na účet. Je to, je to, je to fajn a aj toto sme ako opozícia, konštruktívna opozícia, pochválili. Dokonca sa vlastne na to využil relatívne inovatívny nástroj, ktorý sa v zásade použil už prvýkrát počas covidovej krízy, kedy sa pomáhalo cestovným kanceláriám, a táto, táto ako kebyže takáto skratka podpory, ktorú teraz navrhuje ministerstvo pôdohospodárstva, môže vyriešiť veľmi krátkodobý problém nedofinancovania priamych platieb pôdohospodárom.
Ale poďme teraz ku problémom, ktoré v zásade sa týmto spôsobia. Ako som povedal, niečo sa vyrieši, ale nejaké problémy vzniknú.
V prvom rade vzniknú problémy v Slovenskej záručnej a rozvojovej banke. Je tu aj, mám tú česť, že je tu aj pán minister financií, ktorého, ktorého rezort má pod gesciou SZRB. Slovenská záručná a rozvojová banka bude môcť poľnohospodárom, ktorí majú problémy s financovaním, poskytnúť nejakú záver... nazvime to, že zálohu na, na financovanie, na svoje financovanie, svojej poľnohospodárskej činnosti. Problém je, že sa to bude podľa našich informácií týkať len šiestich alebo maximálne siedmich percent poľnohospodárov kvôli tomu, že mnohí z týchto poľnohospodárov už svoju úrodu, resp. tú platbu založili v banke, resp. svoje traktory alebo techniku založili lízingovkám. To znamená, že toto riešenie sa nebude týkať všetkých tých, ktorí nedostanú platbu, ale bude sa to len týkať tých, čo majú šťastie, že nemajú založený všetok svoj majetok.
Po druhé, podľa našich informácií SZRB nemá dostatočné kapacity tieto platby sprostredkovávať, alebo teda tieto úvery sprostredkovávať kvôli tomu, že je to v zásade malá štátna banka, a týmto pádom sa trošičku vylúčil úverový sektor, súkromný úverový sektor, s ktorým sa podľa mojich informácií rokovalo, ale Slovenská banková asociácia na ponuku vlády nepristúpila. Teda zatiaľ. Možno pristúpia. Ja sa im teda úplne nečudujem, lebo pred šiestimi mesiacmi pre túto vládu bol, boli banky nepriatelia. Hovorili, hovorilo sa o nich, akí sú ako kebyže nenásytní a tak ďalej, a v zásade sa im vyrubovala dodatočná daň.
Táto, táto platba, ktorú SZRB môže, alebo teda táto pôžička, čo SZRB môže poskytnúť pôdohospodárom, bude síce bezúročná, a v zásade to budeme my ako občania znášať, čo mi až tak nevadí, alebo Progresívnemu Slovensku to až tak nevadí, problém je ale znova na strane pôdohospodárov, chudákov, ktorí tým, že im neprišla platba, tak tým pádom tie pôžičky, ktoré si zobrali na tú platbu, budú musieť normálnym komerčným bankám predĺžene platiť o šesť až sedem mesiacov dlhšie. To znamená, že na v zásade každú platbu, na ktorú mali nárok zo štátu, preplatia súkromnej banke. A na toto sa nemyslelo. To znamená, že by ma zaujímalo, že čo pán minister jeden alebo druhý vymyslí, ako preplatiť pôdohospodárom tie úroky, ktoré zaplatia bankám za to, že dostali omeškanú platbu.
Zároveň sme navrhli na výbore, že by sme chceli spraviť poslanecký prieskum, akým spôsobom ministerstvo pôdohospodárstva tieto platby bude procesovať do budúcnosti. Vieme, že tam boli nejaké problémy s infar... i... informatikmi, alebo teda s informačným systémom. Vieme, že tam boli nejaké problémy, ako som povedal na úvode, s počtom ľudských zdrojov. Dostali sme takú odpoveď, neformálne aj formálne, že by to nechceli robiť počas európs... teda kampane do európskych volieb, lebo že by v zásade konfliktná opozícia urobila z toho nejaký PR invent, a tým pádom to nechcú robiť. A ja by som to, kvôli tom, kvôli tým európskym voľbám nerobil. Nie je to môj štýl a dokonca ani náš štýl v rámci európskeho, teda Progresívneho Slovenska, ale veľmi by som si požiadal a berem pána ministra za slovo, ktorý to povedal vo výbore, že po európskych voľbách by sme sa radi prisli, prišli pozreť, že akým spôsobom sa budú tieto priame platby distribuovať a ako je ministerstvo pôdohospodárstva na to pripravené.
No a na záver, nechám si aj nejaké veci do druhého čítania, viem, že tu prídu aj nejaké pozmeňujúce návrhy, by som chcel podotknúť jednu vec, že včera som zachytil premiéra Fica hovoriť o znova o dvojitej kvalite potravín. Tak už sa to hovorilo pri zákone, ktorý bol na to určený. Náš zákon o dvojitej kvalite potravín je v skutočnosti ak... aproximovaný tak, že je najjemnejší zo všetkých zákonov v rámci Európskej únie. To znamená, že 2017 pred voľbami do Európskeho parlamentu to vytiahla, vytiahla strana SMER, dlhé obdobie s tým nič nerobila, Európska únia sa tým zaoberala, urobila reguláciu, všetky krajiny, ktoré nerobili hon na zajace, proste si tú re... reguláciu aplikovalo do svojho práva a najm... najjemnejší zákon má Slovenská republika, ktorého premiér buší na, na pos... na, na stole počas samitu a vlastne kvázi dáva to do záverečnej správy.
Ja si myslím, že najlepšie sa vyrieši dvojitá kvalita potravín, alebo kvalita potravín tak, že slovenský producenti budú mať transparentné prostredie. Budú dostávať platby na čas. Budú dostávať aj inovatívne riešenia štátu, budú mať možnosť sa dopytovať agentúry, že aké sú tie podmienky, ak, čo agentúra plánadu... plánuje do budúcnosti, a zároveň že bude každý poľnohospodár a poľnohospodárka partnerom pre vládu, nielen veľký poľnohospodári, nielen Babiš, nielen veľké finančné skupiny, ktoré v skutočnosti si vedia predplatiť tie platby z iných zdrojov, ktoré, ktorých, ktoré, ktoré chýbajú ostatným poľnohospodárom. Skúste sa naozaj správať ako sociálnodemokratická vláda, teda vláda, ktorá ma akože dve sociálno-demokratiské strany, a venujte sa tým, ktorí sú ohrození a nie tým, ktorí majú viac, ako im treba.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Asi si teraz moc nepomôžem, ale nedá mi to, pán kolega, lebo tak mám pocit, že ste chytili nejaký kádehácky gén alebo tú chorobu, lebo podpory, alebo skrytej pod názvom konštruktívna opozícia.
Ja sa len dotknem jedného momentu, ktorý ste spomínali. Áno, dneska na výbore sme sa dohodli, že dáme doplnenie bodu programu, a to poslanecký prieskum a s vašimi kolegami sme to debatovali. Akože úprimne teraz nerozumiem, že boli s tým oukej, komfortní a ja si nemyslím, vlastne, že je to v poriadku, že nebude ten poslanecký prieskum, lebo však by sme ich tam zdržovali. A že po 1. 7. bude ten poslanecký prieskum, bo už budú mať dorobené. Viete, mne to, naozaj ako argumentácia typu, že nemôžme robiť poslanecký prieskum, lebo by sme ich tak zdržia... by sme ich tam zdržiavali, mi príde absurdná. A tak rád si to nechám nejako vysvetliť, že prečo ste zrovna toto potrebovali povedať, že po 1. 7. je to v poriadku a do 1. 7. ich máme nechať tak. Ako úprimne povedané, že som bol z toho trošku prekvapený a zmätený, hej, že čo sa vlastne ide robiť (povedané so smiechom) a ako, vlastne akú hru ideme hrať.
Akože ja si myslím, že opozícia by mala byť opozíciou.
Ďakujem.

Áno, asi som sa zle vyjadril, Lojzo. Však, samozrejme, pred... akože dáme požiadavku, oni to zamietnu a my proste síce nebudeme tam môcť ísť, lebo to zamietnu, ale som povedal, že keď potom sa vytvorí priestor, a už nebudú zamietať, tak tam radi pôjdeme, takže tak som to myslel.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Diskutujeme dnes o vytvorení štátnej, ďalšieho nástroja štátnej pomoci pre poľnohospodárov a lesníkov, je to návratná finančná pôžička bezúročná, a ako nám to pán minister dnes vysvetlil na výbore, nie je to len nástroj ad hoc, ale má to byť nový nástroj, ktorý bude v systéme, podporí poľnohospodárov aj do budúcnosti. Takýto nástroj v zásade vítame.
Prečo to ide teraz? Kvôli nevyplateným priamym platbám. A to vnímame, že je obrovský problém. Farmári krvácajú. A v tomto ja neberiem hádzanie viny na minulú vládu, ako to pán minister opakovane často robí. Fungovanie Pôdohospodárskej platobnej agentúry je veľkým problémom a tento problém sa s touto inštitúciou nesie z predchádzajúcich vlád Roberta Fica.
V Česku aj vo všetkých iných európskych krajinách mali ten istý problém, prechod na novú spoločnú poľnohospodársku politiku na prvý rok, ale v Čechách to zvládli a vyplatili priame platby v decembri. Nevidím dôvod, prečo u nás nie. Chceme poznať tie dôvody, preto sme trikrát opakovanie žiadali o poslanecký prieskum, a koaliční poslanci to neumožnili.
Pán minister, vy ste poznali situáciu na PPA-čke aj ako opozičný poslanec. Keď ste sa stali ministrom, myslím si, že ste podcenili za tých šesť mesiacov vašej práce tento problém. Pôdohospodárska platobná agentúra funguje naozaj veľmi zle. Akokoľvek, takýto nový nástroj vítame, aj keď prichádza neskoro. Keby tento nástroj bol schválený skôr, v novembri, decembri alebo v januári, bolo by to namieste. Pýtam sa, prečo vláda prichádza s týmto nástrojom až teraz.
Navyše uviedli ste to aj na výbore, že je to riešenie, ktoré sa osvedčilo pri covide, keď to pomohlo cestovným kanceláriám. Tak vtipne aspoň takto ste dali trochu kredit v minulej vláde, ktorej neviete prísť na, na niečo dobré, tak v niečom ste sa inšpirovali možno aj od minulej vlády, tak takýmto riešením. Ale teda pýtam sa ešte raz, prečo prichádza tento návrh až teraz. Keby bol prišiel v decembri, v januári, bolo by to asi pomohlo a myslím si, že už vtedy ste mohli tento veľký problém predpokladať. Ale v decembri ste hovorili o tom, že priame platby budú vyplatené v januári, potom vo februári a teraz počúvame už o tom, že pravdepodobne nebudú vyplatené ani do 30. júna a že máme možnosti to riešiť aj po tomto termíne. Áno, máme, môžeme to riešiť aj neskôr, ale už na úkor väčších financií zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, čo, si myslím, by nemalo byť v záujme vlády pri veľmi problematických verejných financiách.
Moja otázka je, koľkým farmárom to teraz naozaj pomôže, pretože pravdepodobne veľká väčšina z nich si už zobrala komerčné úvery, aby prežili, a je otázne, ako im pomôže nový mechanizmus, ktorý ešte nie je zabehnutý. A ak by sa aj spustil v máji, ako ste v médiách avizovali, tak pri predpoklade, že im platby budú vyplatené do konca júna, je naozaj otázne, koľko z nich to reálne využije.
V opačnom príklade, prípade, ak nemáme takéto dáta, a možno to je moja otázka, či máte zo stretnutí s farmárskymi združeniami nejaké dáta, v akej miere sa farmári majú záujem uchádzať o takýto nový nástroj, o nové bezúročné pôžičky, lebo ak nemáme, tak to môžeme chápať skôr ako PR aktivitu vlády, ako, ako nástroj, ktorý reálne teraz pomôže.
Mal by som aj ďalšie otázky, či tento nástroj bude viazaný v súčasnosti len na problém nevyplácania priamych platieb, alebo sa o pôžičku môžu uchádzať farmári, ktorí majú problémy aj z iných dôvodov. Vieme, že mnohí majú problémy aj z ťažkopádneho prístupu PPA-čky, ktorým ona nevykonala mesiace kontrolu, sú v procese kontroly, a teda nemôžu dostať ani priame platby, ani iné dotácie. To znamená, farmári naši majú problémy okrem priamych platieb z mnohých iných titulov, či sa budú môcť uchádzať o takúto pôžičku aj takíto farmári, pretože v dôvodovej správe sa hovorí len o riešenie problému nevyplatených priamych platieb.
A moja posledná otázka. Viete nám povedať, aký objem finančných prostriedkov na priame platby bude nevyplatených po 30. júni, čo predpokladáte a aký objem chcete vyčleniť na tento nový nástroj pôžičiek?
Záverom. Toto nové opatrenie podporíme, ale druhým dychom chcem povedať, že budeme žiadať od ministerstva, od pána ministra informácie, ako toto nové opatrenie naozaj zafungovalo.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo.
A ďakujem pekne aj pánovi poslancovi za korektný príspevok, tak si môžem dovoliť ho hodnotiť a tak ho vnímam.
A tam nadhodil túto otázku, lebo mne sa zjavilo nejaké číslo, že 250 mil. sa má alokovať na túto pomoc. A tu poďme skúsiť spolu dedukovať, že prečo 250 a čo to znamená. Ja už ani neviem, či som to v tej rozprave povedal. Ale to je, ak výška má byť len 70 predpokladaného nároku priamej platby a alokujú 250-krát 1,3, to je niekde na úrovni 320 mil. eur. Vlastne ako keby boli nevyplatené tie platby, čo mi príde hrozná suma. Hej, ak celková suma je niekde na úrovni 600. Takže bolo by možno zaujímavé zistiť koreň tej sumy a z čoho vlastne oni vychádzajú, že alokujú 250, lebo ak alokujú 250 pri tej konfigurácii, tak tá situácia potom vyzerá naozaj desivo z pohľadu objemu nevyplatených platieb doteraz. Neviem, či som to povedal tak, aby sa dalo tomu pochopiť, ale vyzerá to dosť hrozivo, to číslo.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ja možno len na záver poviem, že dávame otázky, či na výbore, alebo aj tu v pléne pri prerokovávaní, a veľmi radi by sme ako poslanci počuli odpovede. Neviem, či pán minister registroval tie otázky a či bude chcieť vystúpiť. Možno nie. Verím, že pán spravodajca ich mohol zaznamenať a potom možno v nejakom ďalšom vystúpení pána ministra ku druhému čítaniu by sme odpovede na tieto otázky mohli a mali dostať. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, milé kolegyne, milí kolegovia, ja len rozviniem to, čo, to, čo už začal môj kolega, poslanec Marián Čaučík. Opäť prečítam, aby to bolo úplne jasné, že o čo ide, komu vlastne je smerovaná táto pomoc. Poskytovanie štátnej pomoci alebo minimálnej pomoci poľnohospodárom alebo obhospodarovateľom lesa vo forme návratnej finančnej výpomoci, čím sa v prípade potreby umožní zabezpečiť poskytovanie finančných prostriedkov, finančných prostriedkov poľnohospodárom alebo obhospodarovateľom lesa do vyplatenia priamych podpôr.
No, takže to je, to je zámer, to sme si prečítali v dôvodovej správe. Potom sú tam z toho vymenované paragrafy, ktoré sa menia v zákone, a potom to, čo, na čo som čakal. Vyčíslenie dopadov, dosahov, hej, nie je tam nič. V tom, tej dôvodovej správe sa píše, že to nebude mať vplyv na hospodárenie, na rozpočet verejnej správy, na podnikateľské prostredie a tak ďalej. Nič, nič nie je vyčíslené. A pritom, už to tu dnes spomínali viacerí poslanci, to je to podstatné, že o čo vlastne ide. Ja keď som sa pozrel na to, ako vyzerá tento návrh tohto zákona, tak to je vlastne taký bianko šek otvorený. Píše sa tu o tom, že tieto úvery bude poskytovať Slovenská záručná a rozvojová banka. To je štátna banka. To sú štátne peniaze, hej, takže minimálne preto by som očakával aspoň nejaký, nejaký suchý prepočet, pretože tú schému pravdepodobne, s veľkou pravdepodobnosťou stanoví ministerstvo pôdohospodárstva, ale ten prepočet mi tam jednoznačne chýba. Zvlášť, keď ide o situáciu, že rokujeme o tom v skrátenom legislatívnom konaní.
Ale podobne to, čo povedal poslanec Hlina, asi keby tam nejaké číslo bolo, tak asi sa dostaneme aj k tomu, že v akom stave je dnes vyplácanie priamych platieb poľnohospodárom. Však dá sa to vypočítať, potom vydedukovať z toho čísla, ak vidíme zámer, a dostaneme otázku na to, čo hovorí pán Čaučík, že načo budú použité táto schéma, či len na doplatenie tých platieb do, do konca júna, tak potom by sme z toho mohli vydedukovať, že v akom stave zhruba sme dnes. Ja dúfam, že nám minister, minister na to odpovie.
Musím uznať jednu vec, že máme nové programové obdobie, a keď sa menia programové obdobia, tak sa menia tie schémy. Vždy to je problém pri tej, pri tej zmene, takže do určitej miery to je pochopiteľné, ale musíme pochopiť aj, aj tých farmárov, pretože ako to tu už viacerí povedali, oni si na to museli vziať, aby prežili komerčné úvery. A tie komerčné úvery budú musieť, predpokladám, že podľa tejto schémy, pretaviť, hej, že ich prefinancujú, prefinancujú zo Slovenskej záručnej a rozvojovej banky, kde bude úrok nulový.
Obávam sa, že, ako som povedal, chýbajú mi tam čísla, z ktorých by sme boli múdrejší, ale obávam sa, že aj spôsob, akým pristupujeme k určitému náhradnému riešeniu, len dokazuje, že ide o prekrytie vážnejšieho problému, ktoré, ktorý je oveľa hlbší. A obávam sa aj to, že tie problémy môžu pretrvávať aj v druhej polovici tohto roka, preto by sme očakávali od ministra a takisto celej vlády, aby prišla s nejakým systémovým riešením, pretože dnes len hasíme nejaký problém, ktorý valíme pred sebou.
A budem rád, keď na tie otázky, ktoré tu povedal, vymenoval jednu za druhou kolega Čaučík a ku ktorým som pridal ešte ja niečo, keď nám na to minister odpovie, aby sme sa potom vedeli zachovať pri rozprave ďalej a takisto pri hlasovaní o návrhu tohto zákona.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne.
Pán kolega, že možno taký zmierlivý tón by bol namieste niekde na úrovni januára, poťažmo februára. Ale ešte sa párkrát vyspíme, ako malým deťom hovoria, a je tu máj a čo už je dosť vysoká doba. A viete, že... že to pochop... mali by sme mať pochopenie, lebo sa menilo programovacie obdobie. Ale čo mi hlava neberie, menilo sa programovacie obdobie aj všetkým ostatným krajinám Európskej únie. Viete, to neni, iba že nám sa menilo, všetkým sa menilo. Všetkým sa menili tie podmienky (povedané so smiechom), všetci museli to prispôsobovať, uspôsobovať a všetci to zvládli. Celá, celá Európska únia to zvládla, len to naše Slovensko ubolené, hej, malo tú Radičovú a tá Radičová chodila po večeroch im tam prehadzovať tie šanóny, aby ich doplietla, tých úradníkov, a nemohli to vyplatiť.
Viete, tieto rozprávky pre malé deti, čo nám tu pán minister predkladaná na hodinovej báze, už unavujú. A treba jasne povedať, že proste procesy majú svoje príčiny a príčiny majú svojich nositeľov. A tu sú konkrétni ľudia, ktorí sú za ten stav zodpovední. Jasné, že sú to konkrétni ľudia, ktorí sú za ten stav zodpovední. Bývalí riaditelia PPA-čky, terajší riaditeľ PPA-čky, terajší minister pôdohospodárstva. Jasné, že sú zodpovední. Ak nechceme ísť do dôb minulých, že za, za chyby išiel vyššie, tak neviem, tak potom by sme mali, naozaj by sme sa mali vrátiť k tomu, že za to, že majú problémy poľnohospodári, môžu konkrétni ľudia.
A tí konkrétni ľudia to nepripúšťajú ani na sekundu, že majú nejaký diel zodpovednosti, a to ma na tom prekvapuje. Teda neprekvapuje, ale robí ma smutným.