12. schôdza

16.4.2024 - 14.5.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

25.4.2024 o 15:24 hod.

Ing.

Marián Čaučík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho 14:52

Veronika Remišová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem.
Pán generálny prokurátor, samozrejme, že list Európskej komisie bol adresovaný vláde, ale všetky otázky, ktoré Európska komisia adresovala vláde, sa týkali vašich rozhodnutí, všetky otázky do jednej. A viete veľmi dobre, prečo nám posiela Európska komisia tieto listy. Posiela nám varovné listy, pretože nám reálne hrozí, že z dôvodu, z dôvodu rozhodnutí vlády a vašich rozhodnutí nám hrozí zastavenie až 17 mld. eur z eurofondov a z plánu obnovy. Vás to možno netrápi, ale trápi to občanov, ktorí tak prídu o nové cesty, nemocnice a školy v dôsledku týchto rozhodnutí.
Moja doplňujúca otázka, a to sa pýta Európska komisia, keď hovoríte, že otázka je zmätočne položená, tak také otázky vám poslala Európska komisia. Takisto sa vás pýta, že prečo špeciálni prokurátori z Úradu špeciálnej prokuratúry neboli presunutí na oddelenia alebo úseky, ktoré sa zaoberajú trestnými činmi v oblasti ochrany finančných záujmov a závažnými trestnými činmi vo všeobecnosti.
Európska komisia má totiž vážne podozrenia, že európske peniaze, ktoré na Slovensko idú, nie sú dostatočne chránené pred podvodmi. Takisto v liste Európska komisia vyjadruje, vyjadruje pochybnosti, či krajské prokuratúry na ktorých budú nové veci, či sú dostatočne odborne vybavené, či prebehli metodické usmernenia, či prebehli školenia, či sú tam odborníci, ktorí napríklad majú za sebou publikačnú činnosť v oblasti ochrany finančných záujmov.
Nech sa páči, môžte odpovedať a poprosila by som sa... poprosila by som vás ešte v súvislosti s predchádzajúcou otázkou, aby ste sa zdržali takých vyhrážok, ktoré ste, ktoré ste mi tu v pléne adresovali.
Skryt prepis

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho

25.4.2024 o 14:52 hod.

Mgr. art. M.A., ArtD.

Veronika Remišová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie 14:54

Maroš Žilinka
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážená pani poslankyňa, ja som vám neadresoval žiadne vyhrážky, ale veľmi jasne som sa vyhranil voči tým urážkam, ktorých sa ostatnú dobu dopúšťate a sú bezprecedentné. Sú bezprecedentným útokom na generálneho prokurátora, ktoré v konečnom dôsledku znižujú vážnosť prokuratúry v očiach verejnosti.
Za také považujem aj vaše posledné slová, ktoré ste vyjadrili na margo prokurátorov krajských prokuratúr, ktorí sú vysoko kvalifikovanými prokurátormi, odborníkmi, ktoré roky rokúce pôsobia na prokuratúre a venovali sa všetkým druhom kriminality či verejných činiteľov, či násilnej, či hospodárskej, majetkovej či ekonomickej kriminality.
Pokiaľ ide o vašu poznámku, že mojimi rozhodnutiami je tu niečo ohrozené, tak vás ubezpečujem, že mojimi rozhodnutiami určite nie je nič ohrozené, pretože moje rozhodnutia sú vydávanie striktne a výlučne v medziach a platnej a účinnej právnej úpravy, ktorú som ja nevymyslel, nepredložil a ani neschválil. Každé jedno rozhodnutie je takéhoto charakteru.
A vašu poznámku, či majú krajskí prokurátori publikačnú činnosť, výkon publikačnej činnosti iste nie je ani podmienkou na výkon funkcie prokurátora a iste nie je ani odzrkadlením kvality a odbornosti prokurátora, to vás ubezpečujem.
A pokiaľ ide o tú otázku, že či boli zaradení do tej alebo onej zložky, to je, myslím, že ďalšia vylosovaná otázka, takže, takže tomu sa budem venovať potom pri tej ďalšej odpovedi.
Ďakujem vám pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie

25.4.2024 o 14:54 hod.

JUDr.

Maroš Žilinka

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie 14:56

Maroš Žilinka
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Vážená pani poslankyňa, opäť len jedna poznámka. Bude dostatok času na odpovedanie na, na... v merite, v merite veci, ale jedna poznámočka na vyhlásenia zmätočné, zavádzajúce a nepravdivé zo strany vášho kolegu z vášho klubu. Ten sa vyjadril, že generálny prokurátor podľa informácii PS vytvoril na každej krajskej prokuratúre jednu novú pozíciu na miesto viac ako 30 zaniknutých miest ÚŠP.
Takže aby sme si povedali úplne jasne, že či tento výrok je pravdivý, alebo nie je pravdivý. Možnože vám to je úsmevné, mne to úsmevné nie je, pretože to nie je pravda. Ale na krajských prokuratúrach namiesto nie 30 ale 28... (ruch v sále), 28 miest, ktoré prešli na Generálnu prokuratúru Slovenskej republiky, bude agendu v pôsobnosti Špecializovaného trestného súdu vybavovať 63 plus tých deväť v prvej vlne vytvorených, to je 72 prokurátorov a už je prijaté rozhodnutie, zatiaľ ho nemáme doručené, o ďalších ôsmich vrátane prokurátorov na každú prokuratúru jedného, vrátane administratívnych zamestnancov a vrátane asistentov prokurátorov, takže aj tento výrok považujem za, za veľmi nekorektný a zavádzajúci.
A pokiaľ ide na, na vami položenú otázku, v čase, keď prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry požiadali o preloženie, resp. určenie, zaradenie na, na buď útvary Generálnej prokuratúry, alebo na krajskú prokuratúru, som postupoval striktne, striktne v súlade s prechodným ustanovením zákona o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry s tým, že v čase, keď som im oznámil, že nie je systemizované voľné miesto na Krajskej prokuratúre v Žiline, to jednoducho bol fakt, a pokiaľ ide o ich následnú žiadosť o preloženie, o tej žiadosti nebolo rozhodnuté a už ani nebude, pretože sa vzdali funkcií. Ja za to nemôžem. Ja som im opakovane, tak im, ako aj kolegovi, u ktorého sme sa už dohodli, a odchádza na krajskú prokuratúru do Trnavy, som im opakovane vysvetlil, že akonáhle tie miesta budú, sa dohodneme o dátume, k akému nastúpia na Krajskú prokuratúru do Žiliny, tak ako to dokázal komunikačne zvládnuť kolega iný, ktorý prišiel slušne, dohodli sme sa a bolo rozhodnuté. Bolo dohodnuté, áno, k 1. máju nastúpi tam.
Ja ani dnes nemám ešte dve voľné systemizované miesta na Krajskej prokuratúre v Žiline. To znamená, že oni by tam nemohli ísť ani dnes. Ale, prosím vás pekne, nerobme, nerobme z tých prokurátorov akýchsi obetných baránkov. Oni mali vytvorené absolútne podmienky na výkon práce a pokračovanie v tých veciach, ktoré robili na Úrade špeciálnej prokuratúry, a kde som dal verejný prísľub, že si ich budú môcť dorobiť vrátane súdnych pojednávaní. Im neboli tvorené žiadne prekážky a už vôbec nie z mojej strany.
Títo prokurátori, nevytvárajme obraz, že ja som im neumožnil ísť k im rodinám. Veď predsa oni pomaly tri roky boli na, na Špeciálnej prokuratúre v Pezinku a nikto nevyzýval vo verejnosti, že prosím vás pekne, však pustite ich domov, prečo ich držíte v Pezinku, však oni nech idú za rodinami. Nerobme z nich obete, veď oni obývajú rodinný domček, ktorý je v areáli Špecializovaného trestného súdu za necelých 40 eur na mesiac. Oni nedochádzajú denne zo Žiliny do Bratislavy. Oni majú všetky podmienky vytvorené.
A bolo len otázkou času a opakovane som na to aj bývalého špeciálneho prokurátora upozornil, že nebudú na Generálnej prokuratúre ani rok, ani pol roka, možno ani nie tri mesiace. Ale jednoducho bolo potrebné nastaviť ten systém, tá agenda musela sadnúť a potom sa môžme baviť o tom, kto kedy a k akému termínu nastúpi. A tak to bolo aj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie

25.4.2024 o 14:56 hod.

JUDr.

Maroš Žilinka

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho 15:02

Lucia Plaváková
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo aj za odpoveď, pán generálny prokurátor.
Ja neviem, vyznieva to potom zvláštne, že teda vy máte pocit, že tam bol priestor na to, aby bolo im vyhovené niekedy v budúcnosti, a mňa by teda zaujíma, ako si teda vysvetľujete, že odišli, a práve s tou argumentáciou, že ten priestor im vytvorený nebol, lebo z vonku to vyzerá naozaj ako manažérske zlyhanie, keď sa na to pozeráme, keď v dôsledku konkrétnych vašich krokov, vášho konania prichádza prokuratúra o dvoch skúsených prokurátorov, ktorí im navyše dozorujú jednu z najzávažnejších vrážd, ako sme na Slovensku zažili.
Tak možno keby ste to skúsili objasniť, keby ste to skúsili objasniť, že prečo teda to takýmto spôsobom dopadlo.
Ďakujem.
Skryt prepis

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho

25.4.2024 o 15:02 hod.

JUDr. PhD.

Lucia Plaváková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie 15:03

Maroš Žilinka
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pani poslankyňa, je slobodným rozhodnutím každého prokurátora, každého prokurátora, aby sa rozhodol, či zotrvá na prokuratúre, alebo nezotrvá. Im z mojej strany a ani zo strany mojich kolegov im nadriadeným a bezprostredne nadriadenými prokurátormi určite neboli kladené žiadne prekážky.
Oni veľmi dobre vedia, pretože som im opakovane hovoril ja, ako aj riaditeľka osobného úradu, že akonáhle tie miesta budú, tak sa dohodneme na čase, kedy do Žiliny preložení budú. Oni to vedeli. To, že zvolili cestu prezentácie sa v médiách a komunikácie personálnych vecí, ktoré sú internou vecou prokuratúry a komunikácie medzi vedúcim služobného úradu a zamestnancom, prokurátorom, to, nehnevajte sa, ja za to nemôžem. Kedykoľvek sa ktorémukoľvek z týchto prokurátorov pozriem priamo do očí, tým skôr, ak realizovali trestnú vec, v ktorej som sám poškodeným. Veď ja som v tej veci poškodený, aj ja som mal byť predmetom fyzickej likvidácie. A, mimochodom, oni nevykonávali dozor v tejto kauze, oni sú konajúcimi prokurátormi na súde, pred súdom, v konaní súdnom, kde sú stranou.
A práve aj to je dôvod, nakoľko tam je len jedno teraz miesto voľné, prečo sú tu spolu, pretože oni tam chodili spolu na tie pojednávania. Ja to nebudem zabezpečovať z jednej repu... z jedného kraja republiky pôjde, z druhého kraja republiky a budú sa niekde schádzať na pojednávaní. A akonáhle by tie miesta boli, čo budú možno už tento týždeň, by som si ich zavolal a rozprával s nimi. Ale ja som s nimi nemal o čom teraz rozprávať. Ale tlačiť ma k múru mediálnymi vystúpeniami, nehnevajte sa, to sa takto jednoducho nerobí, to nerobí žiaden prokurátor, ani ten, s ktorým som sa dohodol, a že ide na krajskú prokuratúru. Jednoducho zdvihol telefón, slušne ma poprosil, či môže prísť. Povedal som, nech sa páči. Povedal svoju predstavu, povedal svoje dôvody, povedal som, zistím, či je voľné miesto. Obratom som to zistil priamo pri tom stretnutí a dohodli sme sa korektným spôsobom bez toho, že by išiel do médií. Vám to meno ani nič nehovorí, lebo vás zaujímajú len dvaja... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Skryt prepis

Vystúpenie

25.4.2024 o 15:03 hod.

JUDr.

Maroš Žilinka

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 15:24

Ivan Štefunko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážení členovia vlády, členky vlády, vážená snemovňa, rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní, špeciálne ku zákonu, alebo teda o zákone, ktorý má pomôcť poľnohospodárom prekonať veľmi vážnu likviditnú krízu, ktorá nastala v tomto sektore. Za posledné obdobie, za posledný pol rok, ktorá, ktoré mene... (Rečník sa obrátil za seba.) V pohode, ja si počkám, mám tridsať minút.
Za posledných šesť mesiacov, kedy je ustanovená táto vláda, problémy pôdohospodárov a poľnohospodárov neboli očividne prioritou. Chápem, že boli prioritou novely Trestného zákona a rôzne iné sociálne balíčky, ktoré mali pomôcť pri prezidentských voľbách, ale problémy pôdohospodárov a špeciálne ich platby prioritou neboli. A posledných šesť mesiacov hasíme vlastne dnes problémy, ktoré nastali v cash flowe firiem, rodinných firiem a špeciálne rodinných a malých firiem pôdohospodárov, ktoré majú, ktoré sú životne ohrozené zlou distribúciou finančných prostriedkov tzv. I. piliera európskych zdrojov. A nie je to problém Ódorovej vlády, nie je to dokonca ináč problém ani vlády Oľana, na ktorý teda mám tiež svoj názor, ale tento problém začal vznikať vtedy, kedy tu v zásade tiež vládol SMER so svojimi kamarátmi z SNS, kedy vlastne vznikla kauza Grófka, resp. kauza Dobytkár. Kvôli tomu prišla kontrola na PPA-čku a kvôli tomu nemohla PPA-čka distribuovať platby a kvôli tomu sa diali rôzne prieťahy vo vyplácaní priamych dotácií.
My sme totižto šesť mesiacov upozorňovali, že to príde. Naposledy sme to pred dvoma mesiacmi v relácii TA3, kde bol vlastne ako keby taký duel medzi pánom Huliakom a pánom Takáčom a dvoma poslancami z PS-ka, upozorňovali sme, že 40 % vyplatených platieb je do veľkej miery nedostatočné a možno sa to do toho 30. 6. nestihne. Teraz to vyzerá tak, som to ráno pochválil, vyzerá, že zo 40 % sme sa dostali na 80 % priamych platieb. Problém je v tom, že asi sa to celé nestihne. Pán minister zvyčajne povie, že my, vy tomu nerozumiete a v zásade tí poľnohospodári o tie peniaze neprídu. Je možné, že o to neprídu, lebo za tieto platby prebieha alebo preberá zodpovednosť štátny rozpočet. To ale znamená, že tie peniaze, ktoré neprídu z Európskej únie, bude musieť zaplatiť štátny rozpočet za Európsku úniu a ešte k tomu budeme mať sankciu. To znamená, že bude menej peňazí na národné parky, menej peňazí na školy, menej peňazí na zdravotníctvo.
Posledné obdobie sa pán minister Takáč teda zaktivizoval, zamestnal relatívne veľa ľudí, ktorí tie platby relatívne rýchlo sprostredkovávajú, dokonca aj teda aj vyplácajú a poľnohospodárom prichádzajú tie peniaze na účet. Je to, je to, je to fajn a aj toto sme ako opozícia, konštruktívna opozícia pochválili. Dokonca sa vlastne na to využil relatívne inovatívny nástroj, ktorý sa v zásade použil už prvýkrát počas covidovej krízy, kedy sa pomáhalo cestovným kanceláriám a táto, táto ako kebyže takáto skratka podpory, ktorú teraz navrhuje ministerstvo pôdohospodárstva, môže vyriešiť veľmi krátkodobý problém nedofinancovania priamych platieb pôdohospodárom.
Ale poďme teraz ku problémom, ktoré v zásade sa týmto spôsobia. Ako som povedal, niečo sa vyrieši, ale nejaké problémy vzniknú. V prvom rade vzniknú problémy v Slovenskej záručnej a rozvojovej banke. Je tu aj, mám tú česť, že je tu aj pán minister financií, ktorého, ktorého rezort má pod gesciou SZRB. Slovenská záručná a rozvojová banka bude môcť poľnohospodárom, ktorí majú problémy s financovaním, poskytnúť nejakú záver... nazvime to, že zálohu na, na financovanie, na svoje financovanie, svojej poľnohospodárskej činnosti. Problém je, že sa to bude podľa našich informácií týkať len šiestich alebo maximálne siedmich percent poľnohospodárov kvôli tomu, že mnohí z týchto poľnohospodárov už svoju úrodu, resp. tú platbu založili v banke, resp. svoje traktory alebo techniku založili lízingovkám. To znamená, že toto riešenie sa nebude týkať všetkých tých, ktorí nedostanú platbu, ale bude sa to len týkať tých, čo majú šťastie, že nemajú založený všetok svoj majetok.
Po druhé, podľa našich informácií SZRB nemá dostatočné kapacity tieto platby sprostredkovávať, alebo teda tieto úvery sprostredkovávať kvôli tomu, že je to v zásade malá štátna banka a týmto pádom sa trošičku vylúčil úverový sektor, súkromný úverový sektor, s ktorým sa podľa mojich informácií rokovalo, ale Slovenská banková asociácia na ponuku vlády nepristúpila. Teda zatiaľ. Možno pristúpia. Ja sa im teda úplne nečudujem, lebo pred šiestimi mesiacmi pre túto vládu bol, boli banky nepriatelia. Hovorili, hovorilo sa o nich, akí sú ako kebyže nenásytní atď. a v zásade sa im vyrubovala dodatočná daň. Táto, táto platba, ktorú SZRB môže, alebo teda táto pôžička, čo SZRB môže poskytnúť pôdohospodárom, bude síce bezúročná, a v zásade to budeme my ako občania znášať, čo mi až tak nevadí, alebo Progresívnemu Slovensku to až tak nevadí. Problém je ale znova na strane pôdohospodárov, chudákov, ktorí tým, že im neprišla platba, tak tým pádom tie pôžičky, ktoré si zobrali na tú platbu, budú musieť normálnym komerčným bankám predĺžene platiť o šesť až sedem mesiacov dlhšie. To znamená, že na v zásade každú platbu, na ktorú mali nárok zo štátu, preplatia súkromnej banke. A na toto sa nemyslelo. To znamená, že by ma zaujímalo, že čo pán minister jeden alebo druhý vymyslí, ako preplatiť pôdohospodárom tie úroky, ktoré zaplatia bankám za to, že dostali omeškanú platbu.
Zároveň sme navrhli na výbore, že by sme chceli spraviť poslanecký prieskum, akým spôsobom ministerstvo pôdohospodárstva tieto platby bude procesovať do budúcnosti. Vieme, že tam boli nejaké problémy s infar..., i, i, i, informatikmi, alebo teda s informačným systémom. Vieme, že tam boli nejaké problémy, ako som povedal na úvode, s počtom ľudských zdrojov. Dostali sme takú odpoveď, neformálne aj formálne, že by to nechceli robiť počas európs, teda kampane do európskych volieb, lebo že by v zásade konfliktná opozícia urobila z toho nejaký PR invent a tým pádom to nechcú robiť. Ja by som to, kvôli tom, kvôli tým európskym voľbám nerobil. Nie je to môj štýl a dokonca ani náš štýl v rámci európskeho, teda Progresívneho Slovenska, ale veľmi by som si požiadal a berem pána ministra za slovo, ktorý to povedal vo výbore, že po európskych voľbách by sme sa radi prisli, prišli pozreť, že akým spôsobom sa budú tieto priame platby distribuovať a ako je ministerstvo pôdohospodárstva na to pripravené.
No a na záver, nechám si aj nejaké veci do druhého čítania, viem, že tu prídu aj nejaké pozmeňujúce návrhy. By som chcel podotknúť jednu vec, že včera som zachytil premiéra Fica hovoriť o znova o dvojitej kvalite potravín. Tak už sa to hovorilo pri zákone, ktorý bol na to určený. Náš zákon o dvojitej kvalite potravín je v skutočnosti, ak, aproximovaný tak, že je najjemnejší zo všetkých zákonov v rámci Európskej únie. To znamená, že 2017 pred voľbami do Európskeho parlamentu to vytiahla, vytiahla strana SMER, dlhé obdobie s tým nič nerobila, Európska únia sa tým zaoberala, urobila reguláciu, všetky krajiny, ktoré nerobili hon na zajace, proste si tú re, reguláciu aplikovalo do svojho práva a najm, najjemnejší zákon má Slovenská republiky, ktorého premiér buší na, na pos, na, na stole počas samitu a vlastne kvázi dáva to do záverečnej správy. Ja si myslím, že najlepšie sa vyrieši dvojitá kvalita potravín, alebo kvalita potravín tak, že slovenský producenti budú mať transparentné prostredie. Budú dostávať platby na čas. Budú dostávať aj inovatívne riešenia štátu. Budú mať možnosť sa dopytovať agentúry, že aké sú tie podmienky, ak, čo agentúra plánadu, plánuje do budúcnosti a zároveň že bude každý poľnohospodár a poľnohospodárka partnerom pre vládu, nielen veľký poľnohospodári, nielen Babiš, nielen veľké finančné skupiny, ktoré v skutočnosti si vedia predplatiť tie platby z iných zdrojov, ktoré, ktorých, ktoré, ktoré chýbajú ostatným poľnohospodárom. Skúste sa naozaj správať ako sociálnodemokratická vláda, teda vláda, ktorá ma akože dve sociálno-demokratiské strany a venujte sa tým, ktorí sú ohrození a nie tým, ktorí majú viac ako im treba.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

25.4.2024 o 15:24 hod.

Mgr.

Ivan Štefunko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:24

Alojz Hlina
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Asi si teraz moc nepomôžem, ale nedá mi to pán kolega, lebo tak mám pocit, že ste chytili nejaký KDH-cky gén alebo tú chorobu, lebo podpory alebo skrytej pod názvom konštruktívny opozícia. Ja sa len dotknem jedného momentu, ktorý ste spomínali. Áno, dneska na výbore sme sa dohodli, že dáme doplnenie bodu programu a to poslanecký prieskum a s vašimi kolegami sme to debatovali. Akože úprimne teraz nerozumiem, že boli s tým oukej, komfortní a ja si nemyslím, vlastne, že je to v poriadku, že nebude ten poslanecký prieskum, lebo však by sme ich tam zdržovali. A že po 1.7. bude ten poslanecký prieskum, bo už budú mať dorobené. Viete, mne to, naozaj, ako argumentácia typu, že nemôžme robiť poslanecký prieskum, lebo by sme ich tak držia, by sme ich tam zdržiavali, mi príde absurdná. A tak rád si to nechám nejako vysvetliť, že prečo ste zrovna toto potrebovali povedať, že po 1.7. je to v poriadku a do 1.7. ich máme nechať tak. Ako úprimne povedané, že som bol z toho trošku prekvapený a zmätený, hej, že čo sa vlastne ide robiť. A ako, vlastne akú hru ideme hrať. Akože ja si myslím, že opozícia by mala byť opozíciou. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 15:24 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:24

Ivan Štefunko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Áno, asi som sa zle vyjadril, Lojzo. Však samozrejme, pred akože dáme požiadavku, oni to zamietnu a my proste síce nebudeme tam môcť ísť, lebo to zamietnu, ale som povedal, že keď potom sa vytvorí priestor a už nebudú zamietať, tak tam radi pôjdeme. Takže tak som to myslel.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 15:24 hod.

Mgr.

Ivan Štefunko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 15:24

Marián Čaučík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne pán predsedajúci. Diskutujeme dne o vytvorení štátnej, ďalšieho nástroja štátnej pomoci pre poľnohospodárov a lesníkov je to návratná finančná pôžička bezúročná, a ako nám to pán minister dnes vysvetlil na výbore, nie je to len nástroj ad hoc, ale má to byť nový nástroj, ktorý bude v systéme, podporí poľnohospodárov aj do budúcnosti. Takýto nástroj v zásade vítame. Prečo to ide teraz? Kvôli nevyplateným priamym platbám. A to vnímame, že je obrovský problém. Farmári krvácajú. A v tomto ja neberiem hádzanie viny na minulú vládu, ako to pán minister ...
=====
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

25.4.2024 o 15:24 hod.

Ing.

Marián Čaučík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 15:25

Marián Čaučík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
aj do budúcnosti. Takýto nástroj v zásade vítame. Prečo to ide teraz? Kvôli nevyplateným priamym platbám. A to vnímame, že je obrovský problém. Farmári krvácajú. A v tomto ja neberiem hádzanie viny na minulú vládu, ako to pán minister opakovane často robí. Fungovanie Pôdohospodárskej platobnej agentúry je veľkým problémom a tento problém sa s touto inštitúciou nesie z predchádzajúcich vlád Roberta Fica. V Česku, aj vo všetkých iných európskych krajinách, mali ten istý problém. Prechod na novú spoločnú poľnohospodársku politiku na prvý rok. Ale v Čechách to zvládli a vyplatili priame platby v decembri. Nevidím dôvod, prečo u nás nie. Chceme poznať tie dôvody, preto sme trikrát opakovanie žiadali o poslanecký prieskum a koaliční poslanci to neumožnili. Pán minister, vy ste poznali situáciu na PPA-čke aj ako opozičný poslanec. Keď ste sa stali ministrom, myslím si, že ste podcenili za tých šesť mesiacov vašej práce tento problém. Pôdohospodárska platobná agentúra funguje naozaj veľmi zle. Akokoľvek, takýto nový nástroj vítame, aj keď prichádza neskoro. Keby tento nástroj bol schválený skôr, v novembri, decembri alebo v januári, bolo by to namieste. Pýtam sa, prečo vláda prichádza s týmto nástrojom až teraz. Navyše uviedli ste to aj na výbore, že je to riešenie, ktoré sa osvedčilo pri covide, keď to pomohlo cestovným kanceláriám. Tak vtipne, aspoň takto ste dali trochu kredit v minulej vláde, ktorej neviete prísť na, na niečo dobré, tak v niečom ste sa inšpirovali možno aj od minulej vlády, tak takýmto riešením. Ale teda pýtam sa ešte raz, prečo prichádza tento návrh až teraz. Keby bol prišiel v decembri, v januári, bolo by to asi pomohlo a myslím si, že už vtedy ste mohli tento veľký problém predpokladať. Ale v decembri ste hovorili o tom, že priame platby budú vyplatené v januári, potom vo februári a teraz počúvame už o tom, že pravdepodobne nebudú vyplatené ani do 30. júna a že máme možnosti to riešiť aj po tomto termíne. Áno, máme, môžeme to riešiť aj neskôr, ale už na úkor väčších financií zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, čo si myslím, by nemalo byť v záujme vlády, pri veľmi problematických verejných financiách.
Moja otázka je, koľkým farmárom to teraz naozaj pomôže. Pretože pravdepodobne veľká väčšina z nich si už zobrala komerčné úvery, aby prežili a je otázne, ako im pomôže nový mechanizmus, ktorý ešte nie je zabehnutý. A ak by sa aj spustil v máji, ako ste v médiách avizovali, tak pri predpoklade, že im platby budú vyplatené do konca júna, je naozaj otázne, koľko z nich to reálne využije. V opačnom príklade, prípade, ak nemáme takéto dáta a možno to je moja otázka, či máte zo stretnutí s farmárskymi združeniami nejaké dáta, v akej miere sa farmári majú záujem uchádzať o takýto nový nástroj, o nové bezúročné pôžičky. Lebo ak nemáme, tak to môžeme chápať skôr ako PR aktivitu vlády, ako, ako nástroj, ktorý reálne teraz pomôže. Mal by som aj ďalšie otázky, či tento nástroj bude viazaný v súčasnosti len na problém nevyplácania priamych platieb, alebo sa o pôžičku môžu uchádzať farmári, ktorí majú problémy aj z iných dôvodov. Vieme, že mnohí majú problémy aj z ťažkopádneho prístupu PPA-čky, ktorým ona nevykonala mesiace kontrolu, sú v procese kontroly a teda nemôžu dostať ani priame platby, ani iné dotácie. To znamená, farmári naši majú problémy okrem priamych platieb z mnohých iných titulov, či sa budú môcť uchádzať o takúto pôžičku aj takíto farmári, pretože v dôvodovej správe sa hovorí len o riešenie problému nevyplatených priamych platieb.
A moja posledná otázka. Viete nám povedať, aký objem finančných prostriedkov na priame platby bude nevyplatených po 30. júni, čo predpokladáte a aký objem chcete vyčleniť na tento nový nástroj pôžičiek? Záverom. Toto nové opatrenie podporíme, ale druhým dychom chcem povedať, že budeme žiadať od ministerstva, od pána ministra informácie, ako toto nové opatrenie naozaj zafungovalo. Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

25.4.2024 o 15:25 hod.

Ing.

Marián Čaučík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video