12. schôdza

16.4.2024 - 14.5.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

30.4.2024 o 15:53 hod.

JUDr.

Richard Glück

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:37

Juraj Krúpa
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem Ondro za tvoje vystúpenie. Treba to jednoducho zhodnotiť tak, ako to je. V podstate sa jedná o to, že táto vládna garnitúra sa rozhodla si nominovať svoje vlastné nomenklatúrne kádre. Tie dôvody na odvolanie pána Mazáka, alebo už kohokoľvek sú v podstate vedľajšie. Veď aj tie dôvody, ktoré boli uvedené zistili, že aha, v niektorých veciach to nie je dostatočné, lebo to nesedí. Tak odrazu začali dopĺňať nové dôvody, čím dokázali, že vlastne o tie dôvody vôbec nejde. Chceli to len nejakým spôsobom zahrať, že akože nejaké reálne dôvody na to sú a jednoducho si ich dovymýšľali a vymýšľajú si ďalšie. Dôvodom na nominovanie týchto nomenklatúrnych kádrov je jednoznačný, je jednoduchý, je jasný a to je to, že chcú tam mať vlastných ľudí, na ktorých sa budú vedieť spoľahnúť, ktorí budú konať samozrejme v ich záujme. Áno, samozrejme aj v prípade potreby Súdna rada vie šikanovať su..., sudcov. Čo sa v tej situácii, v ktorej sa momentálne nachádzame, môže hodiť, pretože vidíme, je to evidentné, že táto vládna garnitúra spustila útok na súdnu moc. A toto je jeden z tých, z tých častí, z tých, z tých puzzle, ktorými takto sa to skladá a takýmto spôsobom budú postupovať ďalej, pokiaľ sa im nepodarí aj súdnu moc si podmaniť, tak ako si to oni predstavujú podľa vlastného, vlastnej predstavy. Takže všetky tie dôvody sú naozaj vedľajšie a nezaujímajú ich. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

30.4.2024 o 15:37 hod.

PhDr.

Juraj Krúpa

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:39

Tibor Gašpar
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán poslanec Dostál, no, to je taký začarovaný kruh s tým, či dôvody budú, nebudú, mali byť, či sú v návrhu dostatočné, nie sú v návrhu dostatočné, či sa dá k nim vyjadriť, nedá sa k ním vyjadriť. Zákon predsa, ktorý ste aj v prijímali, hovorí úplne jasne. Neurčuje to, či tie dôvody tam majú byť. Nakoniec vaša kolegyňa, sedí tu opäť, poslankyňa Kolíková hovorí jednoznačne, že stačí uvádzať strata dôvery, aby sme tých členov verejne nelynčovali. Ale vy sa neviete ani dohodnúť, či tých, tie dôvody teda majú byť uvedené, alebo nemajú byť uvedené a keď ich už aj uvádzame, tak ich ignorujete. Pred chvíľou povedal predrečník pán Krúpa, že sa chystá nejaké, nejaké útoky na sudcov a neviem aj, ešte aká rozbíjanie justič...., šak si prečítajte dôvody na odvolanie pána
===== Ale vy sa neviete ani dohodnúť, či tých, tie dôvody teda majú byť uvedené, alebo nemajú byť uvedené a keď ich už aj uvádzame, tak ich ignorujete. Pred chvíľou povedal predrečník pán Krúpa, že sa chystá nejaké, nejaké útoky na sudcov a neviem ešte aké, aká rozbíjanie (...nezrozumiteľne vyslovené...) Však si prečítajte dôvody na odvolanie pána Mazáka. Čo on robil vo vzťahu k sudcovskej verejnosti a ja ich budem konkrétne čítať. Vy ste k tomu vlastne vytvorili situáciu, že je to potrebné tu prečítať. Možno, že ani jemu samému sa to nebude ľúbiť, ale jednoducho to tu budeme musieť povedať a opäť tá argumentácia, že vy ste sa na to nemohli pripraviť. Si ešte raz prečítajte právne listy. Tam máte všetky dôvody uvedené. Mali ste rozhodnutia Ústavného súdu v súvislosti s trestným zákonom, vy ste ich nevideli. Mali sme tu ústavné rozhodnutia k sudcovi Klimentovi, vaša kolegyňa vo verejnej diskusii mi povedala, že ona ich nepozná. Tak to sa ťažko argumentuje. To je vážne problém vás presvedčiť, keď už priložíte, doložím papier rozhodnutie Ústavného súdu a vy tvrdíte, že ho nevidíte. To je... A ešte k tej, k tej, rýchla krátka reakcia k tomu vystúpenie o tretej v noci pri trestnom zákone, to môžem asi opakovať dookola, že nie ja som ovplyvnil čas, kedy prišlo na rad moje vystúpenie a že to boli okolnosti rokovania a veľmi rád by som tieto veci zopakoval v doobedňajších hodinách pred všetkými médiami a pred verejnosťou, aby si to ešte raz vypočula.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

30.4.2024 o 15:39 hod.

gen. v. v. PaedDr.

Tibor Gašpar

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:41

Ondrej Dostál
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za faktické, začnem od konca. Pán poslanec Gašpar, vôbec to nie je začarovaný kruh. Jednoducho mohli ste dať návrh aj bez toho, aby ste uviedli akékoľvek dôvody. Ale keď ste tie dôvody uviedli, no tak ste ich mali uviesť korektne, mali ste (...nezrozumiteľne vyslovené...) korektne, mali ste uviesť dôvody, ktoré zodpovedajú realite, za ktorý, za ktorými si stojíte. A hlavne, mali ste ich uviesť na začiatku. Nie, že vy sa teraz v rámci ústnej rozpravy prihlásite a budete, budete čítať niečo, o čom vy si myslíte, že všetci vedia, že všetci, všetci musia vedieť, prečo si vy myslíte, že treba odvolať buď pána Mazáka, alebo pána Majerníka. To som zvedavý, aké dôvody vo vzťahu k pánu Majerníkovi budete uvádzať a či tým niečo zaacitujte, zacitujete.
Pán poslanec Glück, no ja neviem, čo je na tom morálizácia. No, podľa práva žiadať dôvody uvedené byť nemusia, nemusia, ale keď ich uvádzate, tak očakávame, že ich uvediete korektne a že ich, že ich uvediete tie dôvody, ktoré naozaj si myslíte, že sú dôvody pre odvolanie. Nie, že vy máte niečo v hlave, tak buď máte niečo v hlave a neuvediete žiadne dôvody, poviete iba, nemáme dôveru. Alebo potom, keď poviete nejaké dôver.., dôvod, tak je podľa mňa korektné všetky tie dôvody uviesť.
Ústavnosť, áno jasne, nakoniec rozhodne Ústavný súd, že či, keď sa zmenila právna úprava, môžete podľa novely právnej úpravy odvolať členov Súdnej rady, ktorí boli ustanovení za členov, členov Súdnej rady podľa tej predchádzajúcej súdnej úpravy. Ale keď sa chystáte niečo urobiť, tak predpokladám, že to nerobíte, že no mi nevieme, či to je ústavné, alebo nie je to ústavné, ale tak veď uvidíme, skúsime to. Tak asi korektné by bolo, že máte presvedčenie, že je to v súlade na Ústavou a máte na to nejaké argumenty. A to, že nikdy neboli stíhaní predstavitelia bývalej moci, no tak boli rozviazané konečne ruky orgánom činnej...

(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

30.4.2024 o 15:41 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 15:44

Alojz Hlina
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, k tomu, ja som sa snažil aj trošku v tej faktickej na to upozorniť, vzbudilo to tak teda, akože o čom rozprávate. Podľa mňa je to úplne legitímne rozprávať, že čo bude náhrada, lebo keby oni došli svoj mandát, tak je to úplne v poriadku. Ale vy ich sťahujete z mandátu a už vo vzduchu visia nejaké mená a je, myslím si, že legitímne sa o tom čiastočne porozprávať, že čo vlastne, alebo akú dobu to vlastne žijeme a aké mená visia vo vzduchu, že by mohli nahradiť týchto nehodných dvoch bývalých už, alebo za chvíľku bývalých členov súdnej rady.
Skúsim aj niečo k tomu, ale ja z tej diskusie, aj z toho, čo som si teda vypočul a čo ma na tom zaujalo, už neviem kde presne, kto to písomne napísal (rozprávanie sa iných poslancov medzi sebou za chrbtom rečníka). Počkám, kým sa dorozprávajú, aby som nerušil (poslanci sa neprestávajú medzi sebou nejakú dobu rozprávať). Bolo tu spomenuté to slovo "svedomito" a to ma tak trošku vyrušilo, alebo zarazilo, hej. Že tá formulácia pri dôvodoch, dôvodoch odvolávania, svedomitosť. A ako sa vlastne taká svedomitosť posudzuje. Ja som ešte zažil SZM, zažil. A zažil som také, že tam to slovíčko malo taký rôzny výklad a používalo sa v rôznych kontextoch, hej, že kedy kto je ako svedomitý, ako si plní svedomito úlohy, ktoré zadala proste organizácia SZM a ako zbiera či šrot, starý papier a šípky a proste boli pochybnosti o svedomitosti, muselo sa proste sa pykať. Tak mne tá, tá formulácia naozaj, ten jazyk mi nesedí a neviem si ho celkom vysvetliť. Mne to trošku pripomína takú situáciu, že neodbočím, ale ono to s tým súvisí. Ja som bol odsúdený, že sa mám ospravedlniť nebohému pánovi Burianovi za to, že som ho nazval, že je, bol krstným otcom nebankoviek a úžerníkov. Za čím si stojím. A som bol odsúdený okresným súdom, že sa mám úprimne ospravedlniť. Normálne to bolo v rozsudku, že úprimne. Teraz som tak nad tým rozmýšľal, že ako sa to vlastne dokazuje, tá úprimnosť. Že kto to posúdi. Viete, veď sú ma zaviazal a ja, ja teda som chcel rešpektovať to rozhodnutie súdu. Ale som sa teda, mi prišlo, že teda ja sa ospravedlním a čo keď vám povie, že to nebolo úprimné. A teraz, že kto nám rozsúdi, že kde bola pravda. Naozaj mi to prišlo také (...nezrozumiteľne vyslovené...) a ono to vzišlo z toho, že tá chúďa, tá okresná sudkyňa bola taká vyplašená z toho Buriana, SMER-áka vtedy, že ona by tam napísala aj, že ja neviem, že ma majú ukrižovať na námestí SNP, keby to niekto, ten právny zástupca pána Buriana povedal, že toto chcú, že taký trest, tak ona poviem áno, taký trest si zaslúži. Tak až nakoniec krajský súd zmenil ten rozsudok, že iba ospravedlniť som sa mal a Ústavný súd to zrušil, tak len akože na také dovysvetlenie.
Čiže som na to citlivý, hej, že ako niekto, alebo kto potom posúdil, že ne, nevykonávali si svedomito a že čo je, v čom, v čom teda, v čom sa to, tie parametre toho posúdenia svedomitosti. To môže mať naozaj veľmi rôzny výklad a ide z toho určitá obava, hej, že či my ideme do takej doby, kde budeme posudzovať svedomitosť. Ale možno hej, lebo keď tuná nominanti, šéf poľnohospodárskeho výboru povie, že v 80. rokoch boli hviezdne okamžiky slovenského poľnohospodárstva, či ja už neviem, ktorý to povedal, ale za komunistov. Toto je šéf poľnohospodárskeho výboru, tak potom sa nečudujem, že sa nám mení ten jazyk, že naozaj budeme tu posudzovať svedomitosť. Nerobíš svedomito, pôjdeš preč. Kto to posúdi. Nesedelo mi to tam.
A späť k tomu Harabínovi, ak sa to meno objavuje, tak mi dovoľte uviesť, že nebláznite už, fakt nebláznite. Už tu bláznite dosť. Rozdávate to, čo ste nezarobili, idete rúbať, čo ste nezasadili. Nominácie tu nepoznajú konca kraja. Úplné šialenosti tu stvárate a to chcete doraziť tým Harabínom? To naozaj niekde teraz prebiehajú nejaké zákulisné politické rokovania, že za čo kedy HLAS ustúpi SNS, aby teda ten nominant Harabín prešiel. To naozaj nás idete teraz na to pomaly pripravovať, že nakoniec politická dohoda bude a my ju budeme akceptovať. Zdá sa, že sila, sila SNS je veľká, že sa vedia potratiť všelijaké veci a tak, tak bude asi aj sila sa bude dokazovať na Harabínovi, hej. A bude to vojna ľudí, hej, že kto si koho presadí. A my si máme, my si máme naozaj zvyknúť na to, že človek, ako Harabín bude členom Súdnej rady? Naozaj? V Poprade v 86-tom, pán Gašpar, v Poprave v 86-tom katolíckeho kňaza odsúdili na základe výpovede choromyseľnej ženy, ktorú zneužili, lebo mu nevedeli našiť nejaké marenie dozoru nad cirkvami, lebo to už sa nedalo, lebo Gorbačov, perestrojka, tak mu našili, že, že podvod. Choromyseľná žena chudák povedala, že on ju ovplyvnil, opantal jak Ho Chi Minh. Však to bolo v nejakej tej výpovedi. Ho Chi Minh vo Vietname. Na základe toho ho poslal, poslal do basy. Bol sirota, keď ešte myslím, že písal, že či môže on neskôr nastúpiť na výkon trestu. Ani to mu nedovolili. Trpel, hrozne trpel, z toho čo viem, v tej, v tej väznici. Tie okolnosti boli preňho desivé. Toho človeka to zlomilo a zomrel mladý, myslím, že mladý 40-ročný, alebo koľko, medzi bezdomovcami v Prahe. Však to je reálny príbeh. Ja si nevymýšľam. Nechcem úplne, že aby som nechytil, to je reálny príbeh, to je dohľadateľná vec. V 86-tom niekto odsúdi katolíckeho kňaza? Nebláznite, už naozaj nebláznite. To video, kde som to hovoril má 800-tisíc videní, tak asi to tých ľudí ešte celkom zaujíma, že čo tu, čo sa tu robí. Túto idete pristúpiť na nejakú politickú dohodu, že nakoniec zo SNS pretlačí.
Toto som chcel povedať, už mi to končí, že ide taký zvláštny pocit z toho celého, neviem kde je tomu presne koniec, hej. Ale tie jednotlivé čriepky, ktoré vyskladávajú tú mozaiku, je naozaj misia. Dneska sa dozviem, že šéfom, pre pána kráľa, šéf služobného úradu, to je dvojka, trojka na ministerstve Machala povie, že teda, že on není úplne, že, že skade on má vedieť, že či je Zem guľatá, lebo však nebol vo vesmíre. Rozumiete? To ste vy, to ste vy, to je vaša vláda. To ste vy, pán Gašpar, to ste aj vy. Lebo vy viete povedať, tohto ja sa nechcem zúčastniť. Vy viete povedať niekde na koaličnej rade: "Nebláznite, toho Machalu dajte dole, čo to tu už rozum potratili.". Nie, vy to nepoviete, vy budete tu takto prikyvovať hlavou, viete o tom prípade v Poprade. Budete tu prikyvovať hlavou a budete čakať na výsledok koaličnej rady, kedy HLAS povie, pustite mu tam toho Harabína, dostali sme za to neviem čo. A my budeme mať Harabína v súdnej, v súdnej rade. Toho Harabína, ktorého tu sledujeme, ako nám tu kandiduje, ako nám tu vytvára nejakú realitu, ako prostý ľud hecuje a stimuluje im amygdalu, hej, tak aby mu to hádzali. Takým nechutným spôsobom, jak len nechutným spôsobom to môže len a len Harabín robiť. Si máme zvykať na toho človeka? Áno, je úplne legitímne o tom rozprávať pri odvolávaní dvoch členov súdnej rady za nesvedomitosť, hej, rozprávať o Harabínovi, to je asi ten svedomitý (Povedané s pobavením.). To není tých zadaných poľnohospodárskych, hospo, h... úloh, ktoré bude, ktoré bude dostávať. Áno, treba už teraz to spomínať a ja dúfam, že možno aj moje, ale celkovo tá atmosféra v spoločnosti, že ľudia sa nejako vám vzoprú, alebo zavolajú, napíšu, zamailujú, že, že nebláznite, naozaj nebláznite. Neťahajte, neťahajte z toho sveta, kde je Harabín, neťahajte ho do toho sveta, kde sa ešte o niečom rozhoduje.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

30.4.2024 o 15:44 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:53

Richard Glück
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán Hlina ja som trošku aj zhrozený, lebo vy ste bývalí predseda KDH a myslím si, že rozprávať o mŕtvych by sa malo asi len v dobrom. Ale to už viete, to už viete vy. Akýkoľvek ste mohli mať vzťah s pánom Burianom, ja to nejdem komentovať a rovnako smutný príbeh, o ktorom ste hovorili z Popradu, ktorý takisto nikto nerozporuje a skonštatovali ste tam jednu vetu, že na základe výpovede nejakej bláznivej ženy niekto skončil vo väzení. Ale čakám stále na to, že odsúdite aj to, že na Slovensku medzi dve 20 až dve 23 sedeli ľudia vo väzbách, niektorí tam aj zomreli, tiež na základe výpovedí veľmi zvláštnych ľudí. Takže skúste byť trošku objektívny aj tomto, pán Hlina.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

30.4.2024 o 15:53 hod.

JUDr.

Richard Glück

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:55

Mária Kolíková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne pán poslanec za tento príspevok a ja si myslím, že si treba naozaj klásť otázku, že keď koalícia prichádza s menom Štefan Harabín, a to meno nebolo vylúčené, veď nikto z koalície nepovedal, že toto neprichádza do úvahy. Naopak, toto meno priniesol koaličný partner váš a nikto z vás nepovedal
===== ... ja si myslím, že si treba naozaj klásť otázku, že keď koalícia prichádza s menom Štefan Harabin a to meno nebolo vylúčené, nikto z koalície nepovedal, že toto neprichádza do úvahy, naopak. Toto meno priniesol koaličný partner váš a nikto z vás nepovedal tadiaľto nejde vlak. Vôbec nie, nechávate to tak. Voľne, nech sa s tým vžili, že toto je proste prichádza do úvahy pán minister Taraba sa usmieva. No je to váš nominant, ktorého uvažujete do Súdnej rady a je to človek, s ktorým je spojená šikana, pomsta nepohodlných sudcov, aj ten príbeh, ktorý tu spomenul pán poslanec. A vy idete teraz odvolať členov Súdnej rady, tvrdíte, že pre nesvedomitý výkon ich zverených právomocí a idete tam dať Štefana Harabina o ktorom teda asi predpokladáte, že toto je ten, ktorý vám zabezpečí ten svedomitý výklad zverených právomocí, tak to je tak absurdné, to je absurdné. A asi sa to asi je to pravedpodobné, že ten Štefan Harabin príde lebo nás na to pripravujete. Takže ja si myslí, treba si naozaj dobre pripomínať to obdobie, keď bol Štefan Harabin ministrom spravodlivosti, predsedom Súdnej rady, predsedom Najvyššieho súdu, nepustil kontrolu na Najvyšší súd, odmeňovanie sudcov na Najvyššom súde bolo netransparentné, boli vybraní sudcovia, ktorí dostávali obrovské odmeny, ktoré prevyšovali ich mesačné platy, o ktorých rozhodoval Štefan Harabin na základe jeho vlastných kritérií, ktoré neboli nikdy známe prečo jedni sudcovia dostali obrovské odmeny a iní žiadne. Tak jediným spôsobom ako zabezpečiť aj tú transparentnosť bolo zrušiť odmeny, úplne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

30.4.2024 o 15:55 hod.

Mgr.

Mária Kolíková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:57

Juraj Krúpa
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem. Štefan Harabin ako kandidát to je úplný bizár, to je úplný bizár, ale to dokazuje, to že táto vládna garnitúra a jej predstavitelia sa nič nové nenaučili ale ani nič nezabudli. To akým spôsobom ako postupujú je presne to čo sme videli a a niektorí pamätníci si aj pamätajú ako to bolo za bývalého režimu, ako ten bývalý režim sa zmocnil všetkého a teda aj tej súdnej moci, aby ju dokonale ovládol. Aby s ňou robil to čo ju považuje za potrebné, pretože áno spomínané aj tie obvinenia, ktoré tu padali v predošlom volebnom období, to je to čo vás trápi, tak ste si povedali, že takýmto spôsobom už nikdy nechcete ísť musíte ovládnuť aj tú súdnu moc.
Tak to robíte na hulváta a je vám to úplne jedno tak isto ako s trestným zákonom, ja čakám kedy už príde aj niečo prospešné, že niečo je rozumné urobiť. Namiesto toho, aby ste udupávali, aby ste utláčali, aby ste si nasilu presadzovali veci, čakám ja neviem, že možno časom prídete aj s tým, že znovu zavediete ľudové milície alebo pohotovostné oddiely hlinkovej gardy, aby ste tu nastolili ten poriadok a pokoj, ktorý chcete, lebo ho tak nutne potrebujete. Čiže ešte raz, nič ste sa nenaučili ale ani na nič ste nezabudli.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

30.4.2024 o 15:57 hod.

PhDr.

Juraj Krúpa

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vstup predsedajúceho 15:57

Andrej Danko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Pán poslanec Pročko.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

30.4.2024 o 15:57 hod.

JUDr.

Andrej Danko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:59

Jozef Pročko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pán Hlina no musíte o mŕtvych vždy len v dobrom hovoriť, takže keď budete spomínať Hitlera, len to bol taký slušný a dobrý človek, budete spomínať Stalina no to bol taký vynikajúci človek, takže pán Hlina nezabudnite vždy len v dobrom, vždy, nesmiete o zločincoch rozprávať v zlom. Budú vám pán Hlina rozprávať tie ich trápnosti, že od roku, že v 2020-2023 sa tu zatvárali chudáci smeráci, úbožiaci, ktorých ste likvidovali, tak tí chudáci smeráci, úbožiaci sú obvinení ale prišiel Trestný zákon, prišiel Gašpar, prišiel Susko, prišla partička a júj a ideme to vštko sa to zlikvidovalo a chudáci, čo kradli, tak už sú už už budú z nich anjelikovia, ktorí budú kradnúť ďalej, budú vám tu rozprávať ako niekto zomrel vo väzení, ale ten čo zomrel vo väzení aj generálny prokurátor povedal, že sa zasamovraždil, ale oni vám budú stále rozprávať tie ich bludy a kedy ako ste vy zapričínili smrť človeka vo väzení, no ten človek bol odsúdený, teda obvinený a zatvorený a tak to boli naozaj 130 ešte stále obvinení, ktorých ide očistiť celá táto partička, no a Harabin to je to je špeciálna vec. Viete Danko musí byť vďačný Harabinovi za to čo urobil, pretože teraz ho využívať na svoje tlačenie na hlasákov, pretože Harabin vďaka Harabinovi a jeho hlasom sa Pellegrini stal prezidentom, takže táto partička tu ide naozaj tvrdo tvrdo po svojich záujmoch, to nie je o tom, že Harabin je človek, ktorý by niečo urobil čestne, samozrejme ten príklad čo ste hvorili z 86 to všetci vedia, kto bol Harabin za komunizmu, ale všetci vieme kto bol Harabin tu na za demokracie, keď pán Harabin údajne údajne sa kamarátil so Sadikim no a aj som ho zažil na takých akciách, keď som moderoval nezištne pre ZVJS, keď pán Harabin tam chodil a tancoval po tých akciách, takže naozaj Harabin je Dankov zlatý bonus, ktorý....
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

30.4.2024 o 15:59 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vstup predsedajúceho 15:59

Andrej Danko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
S reakciou pán poslanec Hlina.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

30.4.2024 o 15:59 hod.

JUDr.

Andrej Danko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video