13. schôdza

Ďakujem pekne.
Ja začnem tým, čo si na začiatku, pán poslanec, hovoril a ty si povedal, že slovenské zdravotníctvo nefunguje. Ja si myslím, že naše zdravotníctvo je veľmi kvalitné a v mnohých oblastiach funguje naozaj lepšie ako aj možno také krajiny, ktoré my máme za vzory. Poznám veľmi dobre Anglicko, Švédsko, mám tam rodinu, Ameriku, ale k tej sa samostatne budem venovať, a naozaj vo veľa oblastiach sme na tom lepšie ako tam, alebo na rovnakej úrovni. Dneska sa dostávame do tej problematiky, že nemocnice nám fungujú lepšie ako ambulantná sféra. Ambulantná sféra za to, že tam nemáme dostatok špecialistov, lebo dneska zrazu, voľakedy bolo tak, že každý chcel ísť do ambulancie, lebo bol lepšie ohodnotený. Dneska sa ukazuje, že lekári v nemocniciach majú väčšie istoty, sú lepšie ohodnotení a málokto chce ísť do ambulancie. A tí ľudia, ktorí sú v ambulanciách, nám vymierajú. Preto sme aj my začali ten systém rezidenčného štúdia, teda alebo rezidentov, ktorí by mali konkrétne byť dotovaní na to, aby potom obsadzovali tieto uvoľnené miesta. Ale vrátim sa trošku, ešte za bývalého socializmu boli OVZ a OVZ si v troch okresoch dnešných dirigovalo, riadilo a pripravovalo šesť-sedem rokov dopredu, keď vedelo, že niekto pôjde do dôchodku, tak na tú ambulanciu si vychovávalo lekára, či na všeobecnú, či na špecializovanú. To bol systém. Dneska sme to nechali na voľný trh a dneska tu máme výsledky.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za reakcie aj koaličných, aj opozičných poslancov. Vidíte sami, že sa tu môžme baviť a diskutovať o veľa veciach a myslím si, že našli by sme spoločné riešenie, veď po čom tu voláme už šiesty mesiac, po diskusii, o to, že sa poďme baviť, ako tie-ktoré veci zlepšiť, ale nemôžte do hory volať a nedostávate odpoveď. To je jedna vec.
Druhá vec je tá, že ja súhlasím, čo ste vraveli, kolega, že my musíme mať plánovanie, veď my musíme vedieť, že nám v kraji končí o šesť rokov hematológ alebo kardiológ a my si ho za tých desať rokov musíme pripraviť. Ale veď na to tu máme kraje, ktoré by mali na to mať väčšiu, väčšiu kompetenciu a mali by tieto veci riešiť. Veď v tomto nemôžem povedať ani slovo, že to nie je pravda, veď to dajme krajom, nech to riešia, veď hľadajme tie riešenia, pripravujme, veď toto tuná, čo teraz riešime, to nie je, že zajtra to vyriešime. My sa, teraz nehovorme, že naše zdravotníctvo, ja nesúhlasím s vami, že naše zdravotníctvo je v dobrom stave, lebo nie je. Naozaj že nie je. Naši kvalitní ľudia sú už dávno preč. Tu ostali ľudia, ktorí sú tu a ďakovať Bohu, že tu sú, lebo naše zdravotníctvo funguje napriek politikom. Naši zdravotníci fungujú napriek tomu, ako fungujú vlády. A to je jedno, nebudem teraz nikoho konkretizovať. Vďaka Bohu, že tu ostali niektorí a že tu makajú od nevidím do nevidím častokrát, lebo nemá ich kto nahradiť. Čiže za to buďme vďační a pracujme s tým, čo máme. Lebo ak to naozaj nebude, že niektorí ľudia si povedia, že odídu z odborov, ktorí sú jediní alebo sú výnimoční, odídu a povedia si, že koniec, tak to v niektorých ambulanciách a v nemocniciach budeme musieť zatvoriť. To treba otvorene povedať. A my sa takto k tomu musíme aj stavať, že hľadajme nových ľudí, hľadajme nové riešenia, ale to nemá byť o tom, že teraz si tu budeme vykrikovať jeden druhému, že v čom je kto druhý lepší, ale v tom, čo vieme pre tých pacientov spraviť, lebo jak som hovoril, vonku je niekto, kto potrebuje to zdravotníctvo a pre toho to máme robiť tuná v tejto Národnej rade.
Ďakujem.

Príjemný už neskorší večer. Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, v prvom rade dovoľte poďakovať za určitú formu diskusie, ktorú tu máme, aj keď úprimne ja som, ešte síce to nie je u konca, ale som trošku sklamaný s tým, že asi najfundovanejšie vystúpenie, najkonštruktívnejšie tu zatiaľ mal iba pán vicepremiér Kmec a vďaka mu za to, aj sme sa dozvedeli nejaké zaujímavé informácie a dalo sa s ním rozprávať. Pani ministerka zatiaľ stále ticho sedí a tým pádom je to viac-menej taký z našej strany pokus o navodenie problémov, ktoré v zdravotníctve vnímame, avšak tie reakcie a, prepáčte, niektoré reakcie, to je úplne výborné, že si obhajujete svoju pani ministerku, ale niektoré reakcie naozaj že odborne boli veľmi slabé.
Napríklad jeden z kolegov tu rozprával, že sa nepostavila žiadna nemocnica. No ona sa nepostavila práve za posledných, myslím, že 25 rokov a najmä tam v tom období v podstate vládli práve strany SMER a teda aj súčasný HLAS. A teraz keď sa niečo začína diaľ, tak je to naozaj len vďaka financiám, ktoré sme dostali z plánu obnovy, a súkromníci začínajú viac-menej tieto financie využívať a rekonštruovať niektoré veci.
Takže by som si aj dovolil nesúhlasiť, že pani ministerka nebude nič strihať. Možno niečo bude strihať, možno naozaj sa tu niektoré projekty rozbiehajú, ale úprimne, ruku na srdce, to nie sú vaše projekty, to sú projekty, ktoré sa tu práve rozbehli za tých predchádzajúcich vlád, ktoré vy kritizujete, a ja som jeden z tých tiež kritikov, ktorý si nemyslí, že to bolo úplne najlepšie celé manažované a robené, ale som rád, že časť tých financií stále v tom zdravotníctve je, bojuje sa o ne, zápasí sa o ne, aby v nich zostali a práve preto aj veľmi citlivo vnímame niektoré rozhodnutia, pre ktoré si myslíme, že môže dôjsť k ohrozeniu niektorých investícií, práve keď sú uprednostňovaní, a to už je teraz jedno kto, akýkoľvek uchádzači v rámci nejakej otvorenej výzvy, tá výzva nie je zmenená tak, aby v podstate každý jeden z tých uchádzačov mohol v tej výzve participovať rovno. A ešte dokonca štúdia, ktorá údajne teda dala zelenú pani ministerke, že môže takýmto spôsobom zvýhodniť tú jednu nemocnicu v Spišskej Novej Vsi, tvrdila, že neboli žiadne projekty vylúčené z výzvy, ktoré by nespĺňali parametre časovej, realizovateľnosti časového diela.
To znamená, tam naozaj boli dve nemocnice a teraz by mohli kľudne namietať pacienti a široká obec z východného Slovenska, dve nemocnice, ktoré boli vylúčené preto, že vedeli, že nestíhajú urobiť hotové lôžka do 30. 6. ´26, a preto z tej výzvy boli vylúčené. A teraz si zoberte, že jeden účastník tej výzvy je zrazu posúdený tak, že nemusí to splniť a môže sa to predĺžiť o dva roky. Tak určite vám je jasné, že to nie je v poriadku. Určite vám je jasné, že na toto, keď sa niekto pozrie, tak povie, tak toto vôbec nie je v poriadku, toto nie je súťaž a to, čo sa tu stále do nemoty omieľa, však dovolili ste to Martinu, a to hovorí, to hovoria súkromníci, to hovorí Penta v tomto prípade, prečo to nedovolíte nám, no tak veľmi jednoducho, pretože štát mohol aj všetky svoje peniaze rozdať priamym uznesením vlády, nemusel robiť žiadnu súťaž. Mohol rozhodnúť tu, tu, tu sa to postaví, urobiť uznesenie, priame zadania takzvané a potom sa to dalo takto s tým možno meniť, takto sa to dalo upravovať po dohode s Európskou komisiou. Ale keď už teraz chcete niečo opravovať vo výzve, ktorá už bola uzavretá, boli vybratí víťazi, dodatočne meniť podmienky, no tak samozrejme, že pán vicepremiér Kmec, ktorý to vidí, ako to je, povie, pozor, nerob to, nepodpisuj to.
Viete, a keď vidíme, že takéto veci sa dejú, tak pýtame sa, že prečo. Prečo dochádza k takýmto rozhodnutiam? A tu by som možno trošku tak širšie sa chcel pozrieť na tie problémy zdravotníctva.
V podstate v roku 2006, myslím, keď pán minister Zajac, ktorý je niektorou časťou, by som povedal, dobre feedovaných think tankov a odborníkov považovaný za najväčšieho reformátora našej krajiny, vpustil do zdravotníctva oligarchov, najmä teda pána Haščáka s Pentou, tak odvtedy úplne logicky a pochopiteľne táto finančná skupina najmä, ale, samozrejme, teraz už sú tam aj zástupcovia z AGEL-u, a veľmi dobre vidíme, akým spôsobom silne lobujú a snažia sa ovplyvňovať veci, tak sa snaží, samozrejme, to zdravotníctvo ovládať. Nakoniec v Gorile sme videli, ako vtedajší pán Fico komunikuje s Haščákom a rozprávajú o tom, aby keď sa dohodnú nejako s Paškom, aby aj jemu dali vedieť, ako sa dohodli. Bolo úplne evidentné, že za tie roky, aj keď sa jednotlivé vlády menili, a nakoniec väčšinu času ste boli pri moci práve vy, súčasní predstavitelia koalície, tak táto skupina silnela práve v zmysle nielen lobingu a tomu, že oni si vychovávali dokonca svojich takzvaných stakeholderov, ale ono si, samozrejme, postupne obsadzovali aj to ministerstvo. A ja som tam chvíľku bol a musím povedať, že nebol som si častokrát istý, že pre koho tí ľudia na ministerstve pracujú.
A práve preto ja som sa úprimne potešil, keď HLAS v predvolebnej kampani hovoril o silnom štáte, boli na to aj bilbordy, a ja som to aj povedal na jednom z prvých výborov, zdravotníckom, že držím palce súčasnej pani ministerke, a ako sa popasuje s tým, aby ten silný štát realizoval zámery v prospech pacientov a v prospech slovenského zdravotníctva. Žiaľ, úplný opak sa deje a stal sa pravdou. A to je jeden z takých najväčších pohnútok môj a rozumiem, že je sedem mesiacov odvtedy, ale uvedomujem si, že pani ministerka sériou rozhodnutí, ktoré urobila a ktoré robila naozaj v prospech aj tejto finančnej skupiny, jednoznačne stráca moju dôveru, že ona chce kvázi budovať štát a štátne zdravotníctvo. Mám pocit, že naopak, ona tými rozhodnutiami, ktoré robí, ona ruinuje štátne zdravotníctvo. A ja vám to skúsim aj vysvetliť neskôr prečo.
Naozaj keby som to mal tak pekne povedať, tak minister znamená slovo sluha, ale tak nechcem nazvať pani ministerku slúžka, ale taká naozaj bábika v rukách oligarchov, tak mi to pripadá. Je úplne evidentné, že Penta s AGEL-om čakali na zmenu ministrov. To je úplne evidentné, pretože Palkovič im nechcel schváliť ich projekty, teda Bory a Kardiocentrum AGEL do vyššej úrovne, pretože na to nevidel zákonné dôvody. A tie dôvody sú úplne jednoduché, to neni len nejaký zákon o optimálnej sieti nemocníc. To je zákon, ktorý definuje o tom, že keď budeme mať správne rozložené poskytovanie zdravotnej starostlivosti, tak my tie financie, ktoré budeme dávať do zdravotníctva, najefektívnejšie využijeme. Teda my keď budeme niekde kumulovať úplne zbytočnú súťaž, to nám nieže nepomôže, nám to len predraží celý systém.
A teraz vám to určite dáva zmysel, že keď sa niekto rozhodne postaviť alebo vybudovať 20 kilometrov od Východoslovenského ústavu srdcových a cievnych chorôb ďalšie kardiocentrum a pritom Východoslovenský ústav srdcových a cievnych chorôb je špičkové pracovisko, ktoré by úplne kľudne mohlo operovať viac, liečiť viac pacientov. Jediný dôvod je ten, že nemá dostatočné limity zo strany poisťovní, tak je úplne jasné, že stavať ďalšie kardiocentrum 20 kilometrov od neho nedáva zmysel. A keď to urobíte a dovolíte to, tak čo sa stane? No nič. Budú si konkurovať čo sa týka hlavne personálu, to znamená, budú určitým spôsobom sa snažiť ovplyvniť ľudí, ktorí pracujú vo VÚSCH-u, aby prešli k nim, a tým pádom tí budú mať málo, aj tí budú mať málo, finančne budú, samozrejme, pýtať od poisťovní peniaze. Tie poisťovne, keď tam budú dobré kontakty, tak ich, samozrejme, zazmluvnia. To nie je v prospech slovenského zdravotníctva.
Takisto keď sa pozreme na Bory. Mala to byť dobrá, kvalitná regionálna nemocnica na západe Bratislavy. Ale pánom sa to nepáčilo, lebo oni chcú tam mať určité programy, ktoré sú trojkové alebo dokonca v štvorkovej úrovni. Ja som dokonca teraz čítal jeden materiál, kde v tom materiály dokonca bolo uvedené, a robili to analytici z ministerstva zdravotníctva, že len niektoré trojkové programy tam chcú mať a len niektoré štvorkové, čo v skutočnosti zákon ani veľmi nedovoľuje, pretože keď chcete mať štvorkové, musíte byť trojková nemocnica. No a preto oni tlačili, že dajte nás do trojkovej úrovne. Len uvedomte si jednu vec, že tým, že to pani ministerka schválila a v podstate pán exminister Palkovič na to vôbec nevidel zákonný predpoklad, tak vlastne rozhodla, že komplexná nemocnica v Bratislave, ktorá potrebuje mať kompletné spektrum služieb pod jednou strechou, tak aby tí pacienti mali naozaj tú kvalitnú päťkovú nemocnicu so všetkým, čo tam je, tak je rozbitá. Lebo časť z tých programov bude riešiť súkromník na západe Bratislavy, lebo jemu to tak vyhovuje.
A viete, keď takýmto spôsobom bude minister ustupovať skrátka záujmom týchto finančných žralokov, tak on postupne to štátne zdravotníctvo zruinuje. A pre pacienta, viete, čo stane pre pacienta? Keď oni si uvedomia, že sú natoľko silní, že už ich budeme naozaj potrebovať a nebude tu nejaká súťaž štát verzus súkromníci, pretože štát bude úplne vybrakovaný a rozkradnutý, tak začnú sa správať ako monopoly.
A samozrejme, nehovoriac o tom, že celkovo ich pôsobenie v zdravotníctve, nech sa na mňa nikto nehnevá, vôbec nie je nejaké charitatívne. Už len to, že zdravotné poisťovne máme na Slovensku ako jediné v Európskej únii aj v Európe, ktoré si dokážu úplne v pohode generovať zisky z vereného zdravotného poistenia, a to vôbec nie v nejakých malých sumách. Len poisťovňa Dôvera si od roku 2010 do roku 2020 zaknihovala zisk viac ako 900 mil. eur pred zdanením, teda hrubý zisk. Z toho si teraz ony vyplácajú, hoci sme možno aj s pomocou vašou v minulom období, aj keď som si neni istý, či práve SMER za to zahlasoval, lebo vtedy som bol aj sa porozprávať s pánom Ficom, že či nebol ochotný a myslím, že vy ste práve za to nezahlasovali, ale sme im obmedzili zisk na jedno percento. No lenže ony majú naakumulované zisky z minulých rokov. A keďže do zdravotníctva sa nalialo relatívne dosť peňazí, hlavne minulý rok to dofinancovanie, no tak ony si teraz v pohode vyplatili dividendy. A v tomto období si vyplácať dividendy, keď my tuná zápasíme o každé jedno euro, keď sa tu ľuďom berú benefity na zuby, tak zároveň v tom istom období si poisťovne vyplatia to, čo na tých benefitoch na zuboch by mali získať, tak to si vyplatia ako v dividendách. No paráda.
Viete, keď máme takúto ministerku, ktorá takýmto spôsobom slúži týmto finančným skupinám, tak ako ja mám dosť. Akože áno, ja som sa tiež pod toto podpísal, ja si myslím, že keď si stojíte za svojím slovom, milí poslanci HLAS-u, SMER-u, tak takúto ministerku tam skrátka nemajte. Stojte si za svojím slovom a budujte naozaj aj to štátne zdravotníctvo. Lebo keď nebudete budovať to štátne zdravotníctvo, tí súkromníci z toho zdravotníctva spravia brutálne drahé zdravotníctvo pre všetkých pacientov, to uvidíte. A nebude dobre dostupné, to vám garantujem.
Ďalšia vec, si zoberte, že ako pani, pani, pani ministerka aké rozhodnutia robí. Napríklad zubné benefity, hej. Však ona sa postavila na čelo kartelovej dohody poisťovní, ktoré sa rozhodli, že od 1. mája zrušia zubné benefity, ktoré mimochodom poistencom sľúbili. Sľúbili im ich, poistite sa ku nám a my vám ich budeme celý ďalší rok vyplácať, tak ako budete mať na ne nárok. To by si žiadna samostatná poisťovňa nemohla dovoliť zrušiť. Ad jedna, bolo by to totálne neseriózne voči jej vlastným klientom. Ad dva, je jasné, že tie dve by ju konkurenčne zožrali, keby to spravila. To znamená, ony sa museli dohodnúť. To je kartel, priatelia. Teraz ako je možné, že máme ministra zdravotníctva, ktorý nepovie svojej poisťovni, všeobecnej poisťovni, ktorej on je jediný akcionár, no tak počkaj, počkaj, tak keď tie dve súkromné to chcú zrušiť, nech sa páči, nech si to zrušia, ale ty to nezrušíš, tento rok to dodržíš a to, čo sme sľúbili ľuďom minulý rok, keď sa prepoisťovali, tak poistenci štátnej poisťovne to aj dostanú. Jaký by bol problém? Keby toto pani ministerka urobila, ani tie dve súkromné by tie benefity nezobrali.
Zoberte si napríklad tie benefity, aký majú naozaj vplyv. To vôbec nie je pravda, že ich efekt pominul. Pretože ktokoľvek teraz ide alebo išiel, už, žiaľ, nie, išiel k zubárovi, ten zubár mu urobil napríklad ten jeho pokazený zub a vyplatil mu tam sto euro na drevo, pretože zubár mal taký doplatok, tak sa potešil, že si bude môcť tých sto euro v svojej poisťovni, pokiaľ splnil všetky podmienky, môcť uplatniť. No a tak ako to fungovalo v tých poisťovniach, minimálne vo všeobecnej to tak funguje, že pokiaľ ten poistenec nesplnil podmienku preventívnych prehliadok, tak mu pekne prišla správa, vážený poistenec, radi vám to zaplatíme do 30. 9., ale musíte do 30. 9. splniť podmienky a nemáte spravenú túto a túto preventívnu prehliadku. Vy si myslíte, že tí ľudia, všetci, ktorí sa rozhodli, že tento rok budú čerpať tie benefity, majú preventívne prehliadky? No to sa mýlite, nemajú. A práve tento mechanizmus ich primal k tomu, že oni by na tú preventívnu prehliadku išli. Oni keď stratia, by som povedal, túto motiváciu, tak oni na tie preventívne prehliadky chodiť nebudú. Skrátka pôjdu až keď bude zle. A viete čo? Bude to pre náš systém oveľa drahšie, pre celé zdravotníctvo to bude oveľa drahšie, pretože riešiť choroby, ktoré vzniknú následkom zanedbania prevencie, je oveľa, oveľa náročnejšie a drahšie. Tak sami uznajte, že čo je toto z môjho pohľadu naozaj za nezmysel.
A krásne bolo sledovať, ako sa pani ministerka vyhovárala. Najskôr to oznámila, že to urobí, potom keď sme začali hovoriť, že to urobila ona, tak nie, to my sme neurobili, to sa dohodli poisťovne. Potom poisťovne začali hovoriť, nie, nie, nie, my sme to robili preto, lebo ministerstvo nám to prikázalo, jedno aj druhé. Viete čo, mňa to nebaví skrátka. Tak buď ten minister vie, alebo nevie, buď je to nejaký naozaj líder, ktorý určuje, alebo neurčuje. A toto pani ministerka takáto nie je skrátka.
Kategorizačná rada. Tiež čakali Penta s AGEL-om, kedy sa zmení vláda. Okamžite po tom, ako sa zmenila vláda, áno, aj na ministerstve až vtedy tie rady zasadli, no a zistilo sa, že zhodou okolností tá rada, ktorá odporúčala, aby tie nemocnice boli preradené do vyššej kategórie, tak zhodou okolností tá rada, boli tam dvaja členovia v konflikte záujmov. Jasne sa to ukázalo a nielen to. Pani ministerka keď robí rozhodnutia, a ona veľmi dobre vie, že nie je viazaná rozhodnutím rady, je to len jej poradný orgán, tak ona, samozrejme, taký minister, keď sa pod to podpisuje a už je za to potom naozaj zodpovedný, aké rozhodnutie spraví, či náhodou nie je protizákonné, tak aspoň si prečítam tie námietky tých členov rady, ktorí nesúhlasili. No to je také rozumné. Úplne evidentne jej tam napísali, pani ministerka, ja som za to nehlasoval, lebo sú tam dvaja členovia v konflikte záujmov a zákon to nedovoľuje. Pani ministerka to v pohode podpísala. Potom ja sa, viete, pýtam, že je to v poriadku akože. A najlepšie bolo keď sa pýtali Penty, že čo si o tom myslia, že tam sú dvaja členovia v tej rade, ktorí sú v konflikte záujmov, tak povedali, ale však to nevadí, však to aj tak nakoniec rozhoduje ministerka, lebo je to jej rozhodnutie. No však majú pravdu, áno. Nakoniec ešte aj oni ju v tom nechali vykúpať sa, hoci urobila to, čo chceli.
Maximálne čakacie lehoty. Ja na jednej strane musím povedať, že som sklamaný ako tie predchádzajúce vlády, a úprimne, verte mi, je mi ľúto, že som nemohol byť minister v tom období, lebo určite by to takto nedopadlo, naozaj neimplementovali ten zákon, ktorý sme tu v parlamente prijali a ktorý mohol tento rok už pacientom garantovať, že na operácie by išli do maximálnej čakacej lehoty, aspoň teda v tých prípadoch tých 700 diagnóz, má sa to, samozrejme, ďalej rozširovať. Žiaľ, samozrejme, sektor to moc nechcel a podľa mňa to ani poisťovne nechcú. Lebo poisťovne veľmi dobre vedia, že pokiaľ by pacienti nadobudli tento nárok, tak oni musia začať si veľmi jasne sledovať svojich pacientov a najlepšie si to odsledujú tak, že ich budú objednávať na tie jednotlivé výkony. Pretože tým pádom im tí pacienti neprepadnú tou sieťou a oni nebudú musieť hradiť ich zdravotnú starostlivosť u nezmluvného lekára alebo v zahraničí. Takže to bol krásny bič na poisťovne, aby si robili svoju robotu dobre. Pani ministerka vypočula si nejaké argumenty, že to nejde, nie je to pripravené, no tak to jednoducho zastavila.
A teraz vám len poviem taký jednoduchý protiargument. Keby urobila aspoň to, čo sa dalo spraviť, tak možno by som ju aj hájil a povedal by som, okej. Zoberte si kardioústavy. Kardioústavy, a naozaj niečo o tom viem, robia kvalitnú, špičkovú medicínu. Sú to štátne ústavy, sú to, áno, sú to akciové spoločnosti, aj väčšinou dobre hospodária. Ich jediný problém, aby mohli operovať viac, liečiť viac, sú peniaze. Sú skrátka limity, ktoré ony dostanú od poisťovní. Tieto kardioústavy pokiaľ by dostali od zdravotných poisťovni viac peňazí, robili by viac výkonov. Mnohé diagnózy, ktoré sa už viac ako desať rokov sleduje ich čakacie lehoty, si práve vedú kardioústavy. Je to povinné, robia si to a robia to dokonca aj poisťovne. Bol taký problém občanom tejto krajiny zabezpečiť to, aby aspoň tieto kardio vyšetrenia teda mohli mať už od 1. 1.? Viete, koľko ľudských životov by sme zachránili? Do systému, sa tu aj pochválil pán Raši, že ide o miliardu eur viac. Mimochodom, o necelú miliardu, 900 mil. povedal. Mimochodom ten rok predtým, viete, koľko šlo medziročne do systému viac peňazí? Tiež o miliardu. Že to nie je nejaká znova zásluha akože vás. Už posledné dva roky ide vždy o miliardu eur viac a ešte mimochodom minulý rok okrem tej miliardy ešte sa dofinancovalo 300 mil. Keby sa nedofinancovalo cez poistencov štátu, súkromné poisťovne by sa netopili v keši, pretože štátna poisťovňa vďaka tomu dofinancovaniu skončila v zisku, áno, ale súkromné poisťovne tiež skončili v zisku, ale zároveň mali ešte obrovské prebytky na svojich účtoch. No jasné, že by platili dividendy v tomto roku.
Uvidíte, že tento rok znova bude tlak na to, dofinancujte nám sektor, dofinancujete nám sektor. A preto tam potrebujem mať silného ministra, ktorý bude sa vedieť s týmito žralokmi pobiť. Ktorý bude vedieť skrátka povedať, odtiaľ potiaľ. V poriadku, ste tu, akceptujeme vás, budete slúžiť občanom tejto krajiny, ale predsa im nebudeme dávať nažrať. A to, ako im budeme dávať nažrať, tak to bude ruinovať naše zdravotníctvo a náš systém poskytovania zdravotnej starostlivosti.
Toto je môj veľký problém, ktorý, ktorý mám so súčasnou pani ministerkou. A naozaj tie rozhodnutia, ktoré ona robila, jednoznačne potvrdzujú to, že to nie je žena na správnom mieste. A ja si myslím, že vás práve ako vládnych poslancov, aj preto, aby ste dodržali sľuby, ktoré ste mali pred voľbami, by vás toto malo zaujímať a z môjho pohľadu je veľmi dôležité rozmýšľať nad tým, či nemáte nejakého lepšieho kandidáta, ktorý by na tú stoličku si mohol sadnúť a ktorý by bol ďaleko lepší líder, manažér, minister, ktorý sa bude vedieť jasnejšie postaviť aj týmto finančným skupinám. Verím, verím, že chcete s nimi bojovať. Lebo ak nie, no tak potom je to jasné, tak potom tu zbytočne rečníme a strácame náš spoločne drahocenný čas.
Ďakujem veľmi pekne.

Marek, ďakujem za vystúpenie. Škoda, že tak neskoro, mohlo skôr a mali to počúvať viacerí. Mne to príde také paradoxné, že opozičné strany tu hovoria o sociálnej demokracii stranám, ktoré sa hrdia a majú v názve, že sú sociálni demokrati, o tom, že dávajte pozor na tie finančné skupiny. Ako mi to príde také ako veľmi, veľmi zvláštne. A rovnako mi príde zvláštne, že to všetko, čo sme tu nerobili, alebo tá predošlá vláda tu nerobila, tak paradoxne to je tá vláda, ktorá dokázala obmedziť zisk zdravotných poisťovní na jedno percento. A čo tie sociálne, sociálne demokracie robili? Akože to je zaujímavé, že doteraz sa toto nepodarilo a toto už sa nehovorí, no však to nie je teraz moderné. Ale je zásluha tohto pána, ktorý tuná pred chvíľou rečnil, milá sociálna demokracia. Čiže nielen tuná stále vykrikovať nejaké vaše parole 20-tisíc mŕtvych, toto si robil zle, nič si neurobil, zruinoval si zdravotníctvo za tri a pol roka. Ale tuná je konkrétna vec, aj to jedno percento je zlé, lebo, tak ako to tu odznelo, sme jediná krajina, kde z povinného zdravotného poistenia sa vypláca zisk. Dividenda 25 mil. Dvadsaťpäť miliónov. A počuli ste dobre, 900 mil. si už vyplatili pri vláde sociálnych demokratov, vláde SMER-u, vláde HLAS-u si vyplatili peniaze. Proti tomu máte bojovať, nie tuná obviňovať, očierňovať, čo všetko sa nerobilo. Trošku si vstúpte do svedomia.

Ďakujem poslancovi Krajčímu za jeho vystúpenie, pretože dáva trošku tak perspektívu na to, že každý z tých krokov, ktorý sa tu deje a ktorý tu kritizujeme, tak nie je to len také osamotené niečo, nejaká štek, že nič sa nedeje. A pekne opísal tú postupnú cestu tej privatizácii zdravotníctva. Pán Raši vtedy v tom vystúpení dokázal ešte aj zvaliť vinu na pána Zajaca a rozprával tu o ňom, ako vpustil finančné skupiny do zdravotníctva a hneď v reakcii dostal odpoveď, že však ten najväčší tunel, tých vyplatených 400 mil. cez zdravotné poistenie Penty, sa stalo za jeho mandátu. A ide tu rozprávať o druhých, ako tu púšťajú finančné skupiny do zdravotníctva.
Ďalší aktuálny prípad. Ty si to veľmi tak povedal pekne, že pôsobenie týchto skupín nie je zrovna charitatívne v našom zdravotníctve. To je veľmi mierne povedané. Však pozrime sa na to dneska. Si hovoril o tom, o zubných benefitoch. Tuto pani ministerka ohlásila teda, že zdravotné poisťovne zrušili zubné benefity, zdravotné poisťovne hovoria, že ministerka. Ja na konci dňa poviem, že mňa to nezaujíma, pacienta to nezaujíma, pani ministerka je ministerkou, je na čele ministerstva zdravotníctva, má to upraviť. A obzvlášť, a to sme sa dozvedeli až po zrušení zubných benefitov, zdravotné poisťovne súkromné, dve, si vyplatili 25 mil. dividend a pritom na tento rok odhadujú, že budú v strate 275 mil. Čiže my ľuďom povieme, tento rok vám rušíme zubné benefity za 30 mil., budúci rok za 50 mil. a môžu za to tie zlé poisťovne, ale zároveň poisťovne budú v strate 275 mil., ale aj napriek tomu si vyplatia tých 25 mil. A ministerka sa prizerá a nič nerobí a nerieši doplatky, ešte sa prizerá ako si teda... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Marek, ďakujem za tvoje vecné vystúpenie. Chcela by som ale spomenúť tie zubné benefity, o ktorých si hovoril aj ty v rozprave, pretože to je vec, ktorá sa dotkne mnoho ľudí. V roku 2023 zdravotné poisťovne zabezpečili financovanie zubných ošetrení a dentálnej hygieny vo výške 45,8 mil. eur, čo tvorilo 75 % všetkých výdavkov na benefity v roku 2023. Aj samotné ministerstvo zdravotníctva priznalo, že vďaka zubnému benefitu sa v rokoch 2019 až 2023 výrazne zlepšilo orálne zdravie občanov Slovenska a zvýšila sa účasť na preventívnych prehliadkach o 12 %. Hoci je zrejmé, že zubný benefit viedol k zlepšeniu zdravia občanov, pani ministerka sa rozhodla zrušiť financovanie týchto benefitov a to napriek tomu, že podľa štatistického úradu minulý rok vzrástli ceny u zubárov takmer o pätinu, napriek tomu, že už teraz majú ľudia problém s úhradou zdravotných zákrokov. Zubný lekár Peter Džupa sa vyjadril, že ľudia bežne splácajú zubné ošetrenie na splátky aj pol roka. Podľa môjho konsolidácia nemôže ísť na úkor zdravia a rozhodne šetriť na zdravotných benefitoch považujem za antisociálne opatrenie ministerky vo vláde, ktorá sa prezentuje ako sociálna.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja si ešte, ďakujem vám všetkým veľmi za faktické. A dovolím si ešte trošku dopovedať.
Projekt nemocnice Rázsochy, ja som sa k nemu nedostal a dosť podstatná vec. Neviem, či viete, ale projektanti už dodnes dodali program požiadaviek 2.0, úplný program požiadaviek 3.0, základnú urbanistickú architektonickú štúdiu, kompletnú urbanistickú architektonickú štúdiu, takmer hotové alebo rozpracované sú dokumentácia stavebného zámeru, verejné práce na 93 %, projektová dokumentácia pre povolenia na uskutočnenie stavby univerzitnej nemocnice na 61 %, povolenie na uskutočnenie stavby univerzitnej nemocnice na 93 %.
Skrátka, za chvíľu by sme súťažili zhotoviteľa stavby a stavala by sa nemocnica. A v tejto situácii vaša pani ministerka rozhodne, že stavať ju nebudeme, aleže budúca nemocnica bude snáď o 14 rokov v Ružinove, kde nič nie je pripravené, kde je potrebné vykonať štúdie uskutočniteľnosti dopravy, infraštruktúrne, kde je nevyhnutné zmeniť územný plán, riešiť zimný štadión, pozemky patriace samospráve a tak ďalej.
Páni poslanci z vládnej koalície, na toto sa naozaj viete pozerať? Že to znova idete zarezať. Znova niečo, kde by mohla stáť nemocnica a nielen pre Bratislavu, ale pre celé Slovensko. Prosím vás, skúsme to ešte nejako zmeniť, ak by sa to dalo.

Pekný neskorý večer. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, no neviem, kde by som začala, ale teda začnem asi pri tých pôvodných dôvodoch môjho odvolania, ktoré predložil pán navrhovateľ, pán poslanec Stachura. A teda prvým bola moja nečinnosť vraj v neriešení akútnych problémov slovenského zdravotníctva. Druhé sa týkali neplnenia podmienok čerpania peňazí z investícií pre plán obnovy a odolnosti. A tretím bolo zlyhanie výstavby nemocnice na Rázsochách, alebo nejakým spôsobom takto to bolo naformulované.
Chcem povedať, keď sa vrátim teda k prvému bodu môjho odvolávania, tak všetci páni, ktorí boli prihlásení a rozprávali za opozíciu o tom, ako neriešim akútne problémy slovenského zdravotníctva, pripadá mi to tak, ako bol býval povedal pán navrhovateľ vo svojej predchádzajúcej rozprave alebo vyjadreniu k predkladaniu návrhu 578/2024, ktorý prerokováva Národná rada v skrátenom legislatívnom konaní, že ja na ministerstve zdravotníctva vraj zamestnávam akýchsi medicínskych influencerov. Tak mám pocit, že všetci títo páni asi by pravdepodobne chceli byť takýmito medicínskymi influencermi, pretože tie dôvody, ktoré tu boli rozprávané, a tie príbehy, o ktorých sa tu rozprávalo, boli, žiaľ, asi na štýl takýchto medicínskych influencerov.
Často tu bolo spomínané, že neriešim systémové zmeny slovenského zdravotníctva, akými sú akútny nedostatok sestier, pneumológov, ako povedal pán poslanec Dvořák, alebo lekárov. Tak ja neviem, pán poslanec, že či vy viete za šesť-sedem, lebo raz je to šesť, raz sedem, raz osem mesiacov, koľko som vo funkcii ministerky zdravotníctva, by ste vyriešili akútny nedostatok sestier, lekárov, pneumológov, či by ste išli do nákupného centra alebo do nejakých potravín, alebo do Bau... do nejakých, ja neviem, akého nákupného zariadenia a tie sestry, lekárov, pneumológov, konkrétne špecialistov by ste nakúpili.
To, čo sme začali riešiť v parlamente, a tú legislatívu, ktorú sme predložili, je, áno, je začiatok, je kvapka možno v mori problémov riešenia stabilizácie zdravotného personálu, respektíve vypomôcť, chceme tým vypomôcť, aby už naši študenti medici, ale aj študenti a žiaci, žiačky stredných zdravotných škôl mohli pomáhať počas leta 2024 po skončení niekoľkých semestrov, ktoré sú konkrétne definované pri jednotlivých, pri jednotlivých, pri, už je to pri medikoch, alebo pri žiakoch a žiačiek stredných zdravotných škôl, mohli pomáhať v zdravotníckych zariadeniach a praxovať už počas tohto leta 2024.
Okrem toho som spomínala, a rozprávam to v každej jednej takejto diskusii, že ak chceme riešiť problémy sestier, musíme, samozrejme, na to pripraviť aj zmenu kompetencií, ale aj zmenu sylabov študijných programov stredných zdravotných škôl, a to sa nedá urobiť, žiaľ, za šesť mesiacov, pretože spolupracujeme s týmto úzko s rezortom školstva a verím, že s takýmito opatreniami a zmenami prídeme už počas školského roka nasledujúceho, to znamená 2025 – 2026.
Hovorili ste, že k návrhu zákona, mám to tu iba poznámkovite napísané a chcem reagovať teda na to všetko, čo tu odznelo, ale primárne teda na pána navrhovateľa, že k návrhu zákona, ktorý je teraz predložený v parlamente – 578/2024 – máme 13 pozmeňovákov, je to už teda asi viacej. Nie je to 13 pozmeňovákov, je to, myslím, že päť pozmeňujúcich návrhov, ktoré sa ale týkajú 13 ustanovení zákona, ktoré sa tým menia, pretože niektoré znenia alebo pozmeňovák sa týka viacerých ustanovení konkrétneho zákona.
Hovoríte, že sedem mesiacov sme mali na to, aby sme vyriešili krízu ambulantnej pohotovostnej služby. No, dovolím si teda povedať, že mojím jedným z prvých stretnutí, ktoré som absolvovala po nástupe na rezort zdravotníctva, bolo stretnutie so spoločnosťou primárnej pediatrie a všetci pediatri, ktorí za pôsobenia predchádzajúcej vlády podali výpovede z ambulantných pohotovostných služieb, tieto výpovede stiahli. A okrem toho, že sme sa začali zaoberať problémom takisto úpravy kompetencií v pediatrii, riešime otázku aj tej triáže, o ktorej hovoríte, že nič nepočujete, len je to vec, ktorá sa musí nejakým spôsobom nastaviť, musí sa k tomu takisto pripraviť projektový tím. Riešime aplikáciu Bebbo pre pediatrov, máme vybudovanú stránku a spustenú Pediatri deťom, ktorá pomáha rodičom. A okrem toho pripravujeme, aj keď to slovo ja nemám veľmi rada, reformu všeobecnej ambulantnej starostlivosti či už pre dospelých, ale aj pre deti a dorast, a to v rámci teda tých projektových kariet, o ktorých tu bolo povedané, že neprezentujeme ich tu nejakým spôsobom v parlamente alebo v médiách, ale k jednotlivým projektovým kartám, ktoré už boli schválené v zmysle nášho programového vyhlásenia vlády, sme pravidelne a postupne organizujeme na ministerstve zdravotníctva raňajky s novinármi a tieto projektové karty sú pravidelne odpočtované a prezentované verejnosti.
Takže riešenie aj možno tej pediatrickej krízy, ktorá tu začala koncom minulého roka, vyústilo dnes do toho pozmeňujúceho, alebo tento týždeň do pozmeňujúceho návrhu, ktorý bol predložený v druhom čítaní k zákonu 578, k skráteniu ordinačných hodín ambulantnej pohotovostnej služby, po ktorej volali pediatri už koncom minulého roka, ale, žiaľ, plénum alebo teda Národná rada Slovenskej republiky nebola schopná takúto zmenu akceptovať, nebola schopná takúto úpravu a skrátenie ordinačných hodín pediatrov, ktorí sú prestarnutí, prijať, pretože súčasťou toho pôvodného návrhu bolo aj zvyšovanie poplatkov.
A ja som sľúbila pediatrom a takisto ale aj rodi... ani nie pediatrom, pretože pediatri to zvýšenie poplatkov nežiadali, skôr by som povedala, že aj rodičom, že nebudeme zvyšovať poplatky na pohotovostiach, ani či už na ústavných, alebo ambulantnej pohotovostnej služby, pokiaľ budeme robiť tie paralelné opatrenia, a to je presne triáž, je to webová stránka, je to aplikácia, je to edukácia pacientov a hlavne teda rodičov všetkými možnými spôsobmi. A ak tieto jednotlivé postupy, ktoré chceme zaviesť, nepomôžu, tak po tom následnom kroku sa poďme baviť o tom, že tento, toto nepostačuje a budeme musieť potom nejakým spôsobom možno hovoriť aj o už zvýšení existujúcich poplatkov, ale určite nie v prvom kroku, pretože z môjho pohľadu toto nejakej neefektivite a využívania alebo zneužívania dokonca ambulantnej pohotovostnej služby nepomôže.
Potom ešte v súvislosti s pediatrami možno zareagujem tiež na pána navrhovateľa, ktorý hovoril, že sme nevypočuli systémové zmeny, ktoré strana KDH priniesla na rezort zdravotníctva, keď sme mali to spoločné stretnutie. No dôvodom toho bolo, že, žiaľ, ja som tieto zmeny prerokovala aj so zástupcami pediatrov, ale všetky vaše tie návrhy, ktoré ste vy hovorili a ktorým by sme podľa vášho názoru mali riešiť krízu v pediatrii alebo fungovania ambulantnej pohotovostnej služby, neboli či už zástupcami pediatrov, alebo výborom pediatrickej spoločnosti žiadnym spôsobom akceptované a ja nechcem ísť do opatrení, ktoré nebude akceptovať či už primárna pediatria, pretože z môjho pohľadu je dôležité vyrokovať si akékoľvek odborné veci a problematiku najskôr doma za zatvorenými dverami, na ministerstve zdravotníctva, s rezortom, so stakeholdermi a potom tieto zmeny presadzovať na verejnosti, resp. prijať k nim prípadné legislatívne zmeny a opatrenia.
O triáži som hovorila. Potom tu boli spomínané poplatky, prečo sme neurobili ešte audit poplatkov a doplatkov, ktoré máme, ktoré máme v programovom vyhlásení vlády. Áno, povedali sme, že aj na tomto budeme pracovať. Ja som opakovane hovorila, že pred, asi do mesiaca, resp. do leta tohto roku by sme v spolupráci s vyššími územnými celkami mali mať pripravený aj audit poplatkov a doplatkov na ambulanciách a podľa toho aj túto problematiku, problematiku riešiť.
Úplne populisticky tu odznelo z úst pána navrhovateľa, nehovorím, že z ostatných kolegov, pretože, alebo opozičných politikov, ktorí zrušenie zubných benefitov s Asociáciou zdravotných poisťovní kritizovali, ale vy ste so mnou bol (rečníčka sa obrátila smerom na navrhovateľa) v diskusii v jednej nemenovanej televízii, kde ste povedal, že pre vás toto nie je problém, zrušenie zubných benefitov, pretože potrebujeme sa na tento problém pozrieť možno nejakým spôsobom systematicky a zubné benefity a ich využívanie, resp. nezvyšovanie počtu preventívnych prehliadok u zubárov nie je z vášho pohľadu nejakým spôsobom problém a preto toto nechcete ani kritizovať, napriek tomu, že tu v pléne ste to uviedli ako jeden z dôvodov na moje, na odvolanie vzhľadom k tomu, že sa tu vzniesla vlna nespokojnosti zo strany, ja by som povedala, že médií. A čo sa týka pacientov, tak je to skôr z dôvodu nevysvetľovania, pretože deklarovali mi všetky zdravotné poisťovne, že najneskôr od januára budúceho roku prídu s novými návrhmi benefitov, o ktorých budú svojich poistencov jednotlivých zdravotných poisťovní včas informovať.
Hovoríte alebo kritizujete ma mnohí aj za to, že mi chýba vízia. Tak ja sa pýtam, že prečo ste nejakú víziu konkrétne aj vy, pán poslanec, keď ste bol štátnym tajomníkom jedenásť mesiacov za pôsobenia exministra Mareka Krajčího na rezorte zdravotníctva, nepredstavili, pretože prinášať také návrhy, ako boli napríklad v prípade úpravy ambulantnej pohotovostnej služby, ktoré nie sú akceptované verejnosťou alebo odbornou verejnosťou, nie je, samozrejme, nejakým spôsobom vízia. Vy, ja som mala tú česť s vami komunikovať aj počas pandémie, keď ste ju manažovali, a musím povedať, že hovoríte o tom, a je to môj citát, že treba stavať dom od základov a nie od strechy. Hovoríte, že musíme, musíme budovať preto štátne nemocnice, koncové nemocnice. No ak je koncová štátna nemocnica ten základ poskytovania zdravotnej starostlivosti, tak potom neviem, kde tu máme tie ambulancie, o ktorých všetci opoziční politici zrazu, keď už nie sú v koalícii, ale sú v opozícii, hovoria, že to je kostrová, kosť, alebo teda tak chrbtová kosť poskytovania zdravotnej starostlivosti, pretože z môjho pohľadu, a myslím si, že to sú tie základy poskytovania zdravotnej starostlivosti, to sú presne ambulancie, o ktorých musíme hovoriť, ktoré by mali poskytovať 80 % zdravotnej starostlivosti, a na základe toho keď presunieme najväčšiu časť poskytovania zdravotnej starostlivosti do ambulantnej časti, môžeme hovoriť až vtedy, až v tom okamihu môžeme hovoriť o akejsi úspešnej optimalizácii alebo kategorizácii nemocníc.
Sestry som spomínala. Dotkli ste sa oddlženia. Oddlženie, samozrejme, to, ak hovoríme o 191 mil., ktoré teraz máme v rozpočte, áno, toto oddlženie, resp. zastavenie zadlžovania do budúcnosti je zastavovanie budúcich dlhov, ktoré naše štátne nemocnice majú, tie nemocnice majú v súčasnosti dlh viac ako 800 mil. eur a, samozrejme, je pochopiteľné, že to zo 191 mil. nevyplatíme, preto budeme musieť aj v budúcich rokoch okrem toho, že zastavíme to oddlžovanie, budeme kontrolovať plnenie nejakých parametrov či už zo strany ministerstva zdravotníctva, alebo aj zo strany zdravotných poisťovní budeme musieť nájsť do budúcnosti aj peniaze na to, aby sme oddlžili tieto nemocnice. Pripomínam len to, že tie peniaze, ktoré sa týkajú zastavenia zadlžovania, nebudú smerovať na zaplatenie už existujúcich exekúcií. Tak ako tu bolo povedané zo strany niektorých kolegov, tak aj nemocnica Prešov bola odovzdaná a ja som sa stala ministerka zdravotníctva, keď som zistila v novembri, že na prešovskej nemocnici, je vedená voči prešovskej nemocnici exekúcia, tá nemocnica má dlh viac ako 150 mil. eur. A naozaj sa úprimne teším, že vlastne od zajtra k 10. júlu 2024 už prešovská nemocnica prejde do zriaďovateľskej pôsobnosti ministerstva obrany, ktoré sa zaviazalo, že do konca roku 2027 vybuduje v tejto lokalite prešovskej nemocnice novú budovu, novú nemocnicu, ktorá, nový blok, ktorý bude 900 nových lôžok z tých 1 300, ktoré tam sú teraz. Tie zvyšné sa budú nejakým spôsobom rekonštruovať, obnovovať a budovy, ktoré sú v existujúcom objekte prešovskej nemocnice, ďalšie, ktoré zostanú, budú slúžiť na poskytovanie dlhodobej zdravotnej starostlivosti.
Ak prejdem k druhému bodu, ktorému ste sa venovali, a to bolo, to boli projekty z plánu obnovy a odolnosti, tam chcem poďakovať svojmu kolegovi podpredsedovi vlády pre plán obnovy a odolnosti Petrovi Kmecovi, ktorý sa, myslím si, že k tomuto bodu veľmi dôkladne a korektne a aj celkom detailne vyjadril.
K Spišskej Novej Vsi a k dodatkovaniu, jednoducho to, čo ste tu vy povedali všetci vystupujúci, či už to bol pán poslanec Dvořák, Krajčí, pán poslanec Majerský, ale aj vy, pán Stachura, jednoducho nerozumiete tým podmienkam, za akých bol dodatok k zmluve so Spišskou Novou Vsou, s nemocnicou, uzatvorený. Došlo tam k zmene operačnej dohody, podmienky, notifikačné pomoci platia rovnako tak pre štátne, ako aj pre súkromné zariadenia. A ja som po všetkých možných konzultáciách aj s plánom obnovy a odolnosti, aj s Národnou implementačnou a koordinačnou autoritou presvedčená o tom, že tento dodatok je v súlade s platnou legislatívou a konanie, o ktorom hovoríte, že je tam vedené, tak to konanie zjavne nie je vedené kvôli tomu, že bol podpísaný dodatok k tejto zmluve, ale NAKA prešetruje ešte vlastne vyhodnotenie výzvy na 212 mil. eur peňazí, ktoré idú na veľké investičné projekty, čo sa týka Čadce, a v tejto súvislosti pravdepodobne to bolo aj v súvislosti s vyhodnotením výzvy na Spišskú Novú Ves, ale nie je to v súvislosti s podpísaním dodatku k tej zmluve, ktorá bola, ktorá bola pôvodne podpísaná niekedy, myslím, že v júli 2023 za pôsobenia bývalého ministra úradníckej vlády pána Palkoviča. A v tejto súvislosti možno nadviažem, aj keď hovorím o pánovi bývalom ministrovi, aj tú štúdiu BCG, ktorá bola, áno, neviem, kto to, ktorý z vás to tu spomínal, bola podpísaná, resp. objednaná ešte bývalým ministrom zdravotníctva pánom Palkovičom a nie za môjho pôsobenia.
Martin. Tam by som chcela povedať iba to, že ak hovoríme o projektovom tíme, iba doplním, ja som vymenila projektový tím presne preto, že rok sme neboli schopní ukončiť výberové konanie na zhotoviteľa stavby. Potrebovali sme zefektívniť činnosti, pretože nechceme prísť o žiadne euro z plánu obnovy a odolnosti. Ja verím, že nemocnica v Martine je, nová univerzitná nemocnica v Martine do hrubej stavby, tak ako to bolo zmenené rozhodnutím vlády, bude do konca júna 2026 v Martine postavená. A to, že tam došlo k zmene vedenia alebo nejakého projektového tímu, nepovažujem za akékoľvek ohrozenie pokračovania tohto projektu. Projektový tím podľa informácií pána riaditeľa je už doplnený či už je to o právnikov, o špecialistov na verejné obstarávanie, ale takisto aj projektových manažérov. Som naozaj v dennodennom kontakte aj s vedením nemocnice v Martine, ktorí hovoria a deklarujú, že jednoducho postupujeme tak, aby sme všetky tie míľniky dokázali, dokázali plniť.
K Borom. Však tu bolo tiež povedané asi viac, ako bolo treba. Už aj ďakujem takisto za príspevok môjho kolegu ministra pre rozvoj regionálneho rozvoja, investícií pána Richarda Rašiho, ktorý k Borom aj všetko vlastne vysvetlil a bolo to zdôvodnené aj v stanovisku vlády Slovenskej republiky k môjmu odvolávaniu.
No a k manažovaniu pandémie, no tam by som možno (povedané so smiechom) povedala, pán štátny tajomník, ja som teda mala tú, ako som povedala, česť s vami rokovať o tom, keď sme začali manažovať, alebo keď Slovenská republika po nástupe vlády Mareka Krajčího začala manažovať pandémiu. Boli to rokovania, kedy sme sa bavili iba o tom, ktoré nemocnice budú červené a biele, ktoré nemocnice by sme vyčlenili iba pre covidových pacientov a v ktorých bude zachovaná teda tá biela medicína pre pacientov, ktorí majú iné ochorenia ako covid. Napriek mnohým návrhom a viacerým opakovaným návrhom žiadali sme o to či už ústredný krízový štáb, dokonca aj pani prezidentku. Ministerstvo zdravotníctva bolo ako prvé, všetky tie organizácie, ktoré sme zastupovali, či už nemocničných, alebo ambulantných lekárov, že treba manažovať celú tú pandémiu zdola, treba to manažovať znovu od ambulancií, vraciam sa k tým ambulanciám. Nikoho z vás tá ambulancia netrápila, preto sme sa stali svedkami toho nešťastného čísla, že celá pandémia, nehovorím, že ste ju manažovali do konca, ale začali ste ju manažovať, nás stála, žiaľ, 20-tisíc obetí. My sme potrebovali inštruovať a manažovať a pripraviť plány pre pacientov, ako sa majú dostať do ambulancie svojho všeobecného lekára, ale toto nikoho z vedenia bývalého ministerstva zdravotníctva v roku 2020, kedy pandémia vlastne začala, žiaľ, netrápilo.
K Rázsochám takisto už bolo povedané asi, snáď asi všetko. Ak sa bavíme o tom, že kto tu robí obštrukcie, myslím, že to spomínal pán exminister Krajčí, vo výstavbe Rázsoch, pán exminister, vy, áno, ste bol minister, keď sa manažovala alebo keď začala pandémia. Napriek tomu počas vášho prvého roku pôsobenia na ministerstve zdravotníctva žiadnym spôsobom sa nepostúpilo vo výbere projektanta na Rázsochy. Okrem toho potom prišla vláda Vladimíra Lengvarského, ktorá teda po viac ako roku po tom, ako sme zistili, že máme teda schválených 1,4 mld. z plánu obnovy a odolnosti do slovenského zdravotníctva, rok sa čakalo na to, aby sa povedalo, že z Rázsoch, resp. na Rázsochy, peniaze sa využijú na Rázsochy, ale iba do hrubej stavby. Všetci stakeholderi v zdravotníctve v tom čase deklarovali, že tieto Rázsochy sa nedokážu z plánu obnovy a odolnosti postaviť, pretože nemali sme ani vysúťaženého projektanta v tom čase. A naozaj pán bývalý premiér Heger až do posledného dňa svojho odvolania tvrdil, že Rázsochy z plánu obnovy budú, až musela prísť úradnícka vláda, ktorá jedno z prvých rozhodnutí, ktoré urobila v zdravotníctve, bolo, že Rázsochy z plánu obnovy a odolnosti nebudú a peniaze boli presunuté potom na hrubú stavbu nemocnice v Martine a hrubú stavbu nemocnice v Banskej Bystrici. Tu môžem možno povedať novinku, ak to ešte teda dneska nezaznelo, ale myslím si, že tiež to pán minister Raši už spomínal, že v Martine sme už na dobrej ceste a je už len niekoľko dní od toho, aby bolo ukončené námietkové konanie a bude sa podpisovať zmluva so zhotoviteľom stavby novej nemocnice v Banskej Bystrici z plánu obnovy, na ktorú pôjdu teda peniaze z plánu obnovy a odolnosti.
Ak ste hovorili o tom, že peniaze, ktoré, na ktoré idú, nemocnice, na ktoré idú peniaze z plánu obnovy a odolnosti, sú, myslím, že to pán Dvořák spomínal, nemocnice vo Zvolene, v Leviciach, v Poprade, v Skalici, tak o tomto som nerozhodla ja. Neviem, či to tu tak nejako zaznelo, že ja som dala peniaze nejakým súkromníkom, ktorí budú rekonštruovať, obnovovať a modernizovať nemocnice z plánu obnovy a odolnosti. Veď predsa na to boli vypísané, boli výzvy a o tomto rozhodla predchádzajúca vláda. O veľkej výzve na 212 mil. eur, peňazí z plánu obnovy a odolnosti, rozhodla ešte vláda Vladimíra Lengvarského, takže opäť klamete, ak hovoríte o tom, že ja nejakým spôsobom podporujem, aby peniaze z plánu obnovy a odolnosti išli iba do súkromných nemocníc a nie do štátnych nemocníc. A k ambulantnej pohotovostnej službe som sa vlastne už asi aj vyjadrila.
Takže to boli také konkrétne, konkrétne moje vyjadrenia k tým námietkam, alebo k tým hlavným dôvodom, na základe ktorého má teda strana KDH, SLOVENSKO a PS chce odvolať. Chcela by som povedať, že považujem všetky tie dôvody, ktoré ste vy uviedli, za absurdné, pretože ste to presne vy, ktorí boli zodpovední za ten každodenný stav slovenského zdravotníctva, ktorý ja naozaj dennodenne riešim, napravujem, a riešim tie akútne problémy slovenského zdravotníctva, a nechcem hovoriť už o 800 mil. premrhaných na testovanie počas pandémie. Nechcem hovoriť o tých miliónoch, ktoré išli na MOM-ky kamarátom vtedajšieho pána ministra financií alebo aj premiéra. Vzhľadom na to, ako ste vy riadili zdravotníctvo, bola ohrozená starostlivosť aj pri realizácii tej optimalizácie siete nemocníc, pretože medzi moje prvé kroky, keď som prišla na rezort zdravotníctva, bolo, že som musela odložiť optimalizáciu siete nemocníc, respektíve nejakým spôsobom posunúť aj tie neslávne čakacie doby, o ktorých tu už bolo toľko povedané, pretože napriek tomu, že zákon o kategorizácii nemocníc, ktorý je podmienkou toho, že Slovensko môže čerpať peniaze z plánu obnovy a odolnosti, bol schválený ešte v decembri roku 2021 až do môjho nástupu, čiže do decembra 2023, respektíve októbra 2023, ale sú to teda dva roky, sa neurobili žiadne technické veci a prípravy na to, aby sme tie čakacie doby pre pacientov, ktoré boli deklarované v zákone z roku 2021, mohli merať.
To isté sa týka aj peňazí z plánu obnovy a odolnosti. Ja na dennej, teda týždennej báze kontrolujem plnenie míľnikov vo všetkých projektoch, na ktoré peniaze z plánu obnovy a odolnosti idú. Či už sú to veľké projekty, ako je Martin alebo Banská Bystrica, potom tie veľké výzvy, ale takisto aj malé výzvy a dokonca teraz sa nejak, teraz sme dnes mali tlačovú konferenciu, kde hovoríme o tom, kde sme hovorili o počte ambulancií, ktoré môžu meniť, ktoré môžu čerpať peniaze z plánu obnovy, pretože zmenili sa aj tam podmienky, tie peniaze a tie príspevky nie sú len vo výške 60-tisíc, ale zvýšili sa tu od 60-, 70- až 80-tisíc eur v závislosti od toho, v akom regióne sa ambulancia otvára.
No takže z môjho pohľadu asi, asi toľko. Kritizujete, žiaľ, to, za čo ste v mnohom prípade zodpovední tí, ktorí ste tento návrh na moje odvolanie podali, a myslím si, že nie je dôvod nejaké, na nejaké osobné útoky, aké tu boli možnože doteraz povedané, a osočovanie. Treba si naozaj odborne povedať a raz a navždy povedať, že to zdravotníctvo je prioritou a malo by byť prioritou, ako sme to aj deklarovali v programovom vyhlásení vlády, každej jednej vlády. Ja som za každú podanú ruku, za každú jednu spoluprácu, ale každé jedno moje rozhodnutie po odbornej stránke, ak sa bavíme o tom, že sme nevypočuli nejaké vaše návrhy, je vždy konzultované s väčším množstvom odborníkov, s odbornými spoločnosťami. Nerozhodujem sa nikdy sama a preto si myslím, že nie sú žiadne odborné pochybenie alebo dôvody na to, aby, ktoré ste vy uviedli vlastne vo svojom návrhu na moje odvolanie.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za príspevok, pani ministerka. Ja súhlasím s vami, že naozaj nie je dôvod na osočovanie, tak budem to brať ako vaše ospravedlnenie za pána Rašiho, čo tu predviedol. A chcel by som teda prejsť k tej veci.
Tu naozaj nikto nečaká, že predstavíte a vyriešite všetky tie problémy do ôsmich mesiacov. Ale my od vás očakávame, že ich začnete riešiť a prídete tu s tými riešeniami, že teraz už je ten najvyšší čas, aby ste nám ukázali, ako to chcete riešiť. Pretože, prepáčte, ale to, čo zatiaľ predstavuje v parlamente, to sú technické drobné riešenia. To je kvapkanie vodovodu. Všetky tie veci, ktoré ste hovorili, o skracovaní ordinačných hodín, o tej, o tých ambulantných pohotovostiach, o tých 80-tisícoch, mimochodom ktoré som naštartoval ja s mojím tímom. A keď ste hovorili, že neexistuje vízia na VAS-ku, tak tá vízia tam je, to sme všetko naštartovali s mojím tímom. Ale to sú, toto, to, čo sa deje, tie ambulantné pohotovosti, to sú len kvapky v mori, my potrebujeme niečo radikálnejšie, potrebujeme nejak predstaviť, budeme zo všeobecných lekárov premieňať na pediatrov, internistov viac využívať na bežnú starostlivosť, ako to robia Česi? My potrebujeme takýto rozsah riešení. Čiže, čiže toto bola tá hlavná výtka, že my už by sme tu v parlamente mali niečo vidieť.
Čo sa týka tej samotnej NAKY a tej spišskej nemocnice, to nie sú informácie, ktoré si ťaháme z prstu. Ja to tu mám vytlačené, to sú medializované informácie z televízie Markíza, kde sú priamo vyjadrenia policajnej hovorkyne, ktorá hovorí, že tá NAKA a ten OLAF to prešetrujú.
Čo sa týka tých samotných Rázsoch, nás nezaujíma tá genéza a ten historický exkurz. Nás zaujíma to, že pred dvomi týždňami ste podpísali zmluvu a my by sme chceli vedieť, čo tie zmluvy znamenajú a že by ste to mali už teda komunikovať. Že my by sme sa nemali dozvedať naozaj len z tých, z tých samotných zverejnených zmlúv.
A čo sa týka tých súkromných zdrojov z plánu obnovy, ja to naozaj nekritizujem, je to dobré, ale ja som akurát povedal, že tými výstavbami, čo sa chválite, tak naštartovala ich minulá vláda z plánu obnovy.

Ďakujem za slovo.
Pani ministerka, úplne jednoduchá otázka, prečo ste sa rozhodli zrušiť detské pohotovosti v Námestove a v Ružomberku? A to aj napriek tomu, že lekári prejavili záujem poskytovať detskú pohotovosť v týchto mestách. Je to problém s financiami? Vieme, že jedna APS-ka stojí štát vyše 12-tisíc mesačne. Ak je to problém s financiami, tak obce a mestá, čo sa týka okresu Námestovo alebo Ružomberka, tak určite vám prispejú na tieto APS-ky. Prosím vás, neubližujme deťom.
Ďakujem za vašu odpoveď.