14. schôdza

Pani poslankyňa Ingrid Kosová.

Ja by som bola veľmi rada, keby sme od tých rečí ako demagógia a arogancia naozaj prešli k meritu veci a zamerali sa nie na minulosť, ale na budúcnosť, teda čo vlastne predkladáte a aký je ten váš zákon a zámer. Pretože naozaj ste nám doposiaľ ešte neodpovedali na otázky, ktoré nás trápia. Prvou z nich je napríklad, prečo predkladáte nový zákon a nenovelizujete existujúci, ak sú oba na deväťdesiat percent rovnaké? Je jasné, že my sme potom presvedčení, že jediným dôvodom, prečo chcete rušiť RTVS, je, že si chcete dosadiť svojho generálneho riaditeľa, ktorý vám bude vyhovovať, pretože na základe existujúceho zákona to nie je možné. A zatiaľ ste nám toto nevyvrátili. To potom napadá, že prečo vlastne chcete odvolať súčasného riaditeľa? No tak je jasné, že my si myslíme, že je to tiež znova účelové a zjavné, pretože si chcete dosadiť svojho nominanta, prostredníctvom ktorého budete, samozrejme, kontrolovať to, čo sa deje v televízii, aký je chod inštitúcie a budete mať aj dosah na obsah vysielania. Však to je jasné. Tiež ste nám to doposiaľ nevyvrátili.
A tento zámer potvrdzuje aj tá skutočnosť, že členovia a členky rady budú volení len jednou politickou garnitúrou. A teraz bez ohľadu na to, či to budete vy alebo to bude ktokoľvek a akákoľvek iná vláda v budúcnosti, stále je to len o tom, že tam budú volení politickí nominanti a nominantky a že teda tá nezávislosť televízie, ktorú vy deklarujete, že chcete teda zachovať, asi zachovaná nebude. Je to úplne logické. Tak nám dajte argument na to, že to tak nie je, že keď tvrdíte, že chcete nestrannosť a nezávislosť, tak ju viete nejakým spôsobom zabezpečiť. Ako chcete zabezpečiť politickú nezávislosť rady a jej členov, ak budú všetci volení vládou? Odpovedzte nám na to. A budete na to odpovedať musieť aj Európskej únii, nielen nám.

Pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte privítať deviatakov a pani učiteľky zo Základnej školy v Šúrovciach na balkóne. (Potlesk.) Dúfam, že, dúfam, že tam napriek účasti britskej a americkej ambasády máte miesto. Želám vám príjemný deň.
A teraz bude pokračovať pani Natália Nash.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, Zora, za tvoj príspevok. Pred pár dňami nám tu ministerka Šimkovičová a poslankyňa Kramplová povedali, že podľa nich Slovensko čelí úpadku, pretože ho tu zožiera akýsi vírus a treba ho očistiť. Tento návrh je zrejme ďalším krokom ich očistného procesu.
Predložený návrh zákona nie je z ich strany preto až tak prekvapujúci, no napriek tomu nás všetkých vážne znepokojuje. Zasahuje totiž do základov našej demokracie. Tento návrh, ktorým sa plánuje zrušenie existujúcej verejnoprávnej televízie a následné založenie nového politicky ľahšie kontrolovateľného média, je nielen nezmyselný, ale aj nebezpečný pre demokratické princípy. Idú podľa pripraveného scenára, ktorý otvára dvere politickému tlaku, manipulácii a cenzúre. Argumentujú zaujatosťou, sprisahaniami, no práve s ich zákonom bude oveľa jednoduchšie pretlačiť do vysielania ich politickú agendu a záujmy.
Apelujem preto na koaličných poslancov, aby tento návrh neposunuli do druhého čítania, pretože je nezmyselný a nebezpečný pre našu demokraciu. Dnes vás o tom, dnes budú na vás apelovať aj ľudia na námestiach, prídu na Námestie slobody, kde strana Progresívne Slovensko a strana Sloboda a Solidarita organizuje protestný, protestné zhromaždenie na podporu verejnoprávnej televízie.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Richard Dubovický.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolegovia, kolegyne, ja vám poviem hneď na začiatok, že verejná televízia má byť nezávislá a má byť objektívna. Ja neviem, odkiaľ vy beriete tú informáciu, že šíri nejakú propagandu, nejaký progresivizmus, nejaký liberalizmus, lebo ja som sa s tým osobne nestretol. Televízne, televízne spravodajstvo je dlhodobo najobjektívnejšie spravodajstvo na Slovensku. Televízia ponúka vždycky, aspoň podľa môjho názoru, vždycky objektívne správy, ako to aj kolegyňa povedala tu.
Čo ma naozaj vyrušuje, Zora, podľa toho, čo si povedala, že nastane diktovanie programu pod kontrolou etickej komisie. To znamená, že ak sa jednej strane nebude páčiť, čo tam budeme dávať, resp. čo tam bude televízia dávať, tak ten riaditeľ bude mať dosť veľké finančné problémy alebo bude nejakým iným spôsobom pod útlakom, kontrolovať, prípadne ho vymenia. To takto v tejto demokratickej spoločnosti nesmie fungovať. Sú štáty, kde to funguje. Áno, ale tie štáty nie sú demokratické. Tak ako povedala kolegyňa, však možnože si môžme kľudne povedať, že štáty viac na východe by sa mali asi čo učiť od nás alebo resp. my sa učíme od nich, neviem, ale hovorím celý čas, ponúkli sme, aj pani poslankyňa Jaurová ponúkla ruku, pomoc. Áno, treba novelizovať tento zákon, ja s tým súhlasím, ale poďme to robiť spoločne, ale nie na základe diktovania jednej strany.
Ďakujem.

Pán poslanec Karol Farkašovský.

Ďakujem za slovo.
Pani kolegyňa, viackrát ste skonštatovali nejaké obavy z politického ovládnutia RTVS a citujem vašu vetu, ktorú ste povedali, že: "ten, kto platí, má určovať, aké správy sa vysielajú". Prepáčte, ale to je holý nezmysel. Totiž za program RTVS zodpovedá manažment RTVS a nie politici a nie politické strany.
Zmysel nového zákona je práve odpolitizovať Rádio a televíziu Slovenska. Vrátiť ju v mediálnom prostredí na ten piedestál skutočného verejnoprávneho formátu, aký jej patrí, aby prinášala najširšej verejnosti objektívne, vyvážené, nezávislé a hlavne nestranné informácie bez akéhokoľvek nánosu subjektívnosti, pocitov, sympatií či antipatií tvorcov programu. Verejnosť očakáva od takéhoto typu média predovšetkým nestranné, aktuálne, overené, komplexné a dôveryhodné informácie, na základe ktorých si každý človek, každý jeden človek, divák či poslucháč vytvorí svoj vlastný názor. Nepotrebujú názory moderátorov ani redaktorov RTVS. Ak by RTVS toto poslanie napĺňala, potom by bola vysokou dôveryhodnou inštitúciou, čo teda určite nie je.
Ďakujem.

Pán poslanec Branislav Vančo.

Ďakujem, Zora, za tvoje vystúpenie. A ja som si nevšimol, že by si hovorila niečo, čo by mohlo tak niektorých kolegov z koalície tak strašne vyrušovať a strašne sa ich dotýkať, lebo očividne sú, sú niektorí veľmi dotknutí. Myslím, že tvoj príspevok bol veľmi vecný a ja by som chcel zdôrazniť, že aj keď Ústavný súd nerozhodne, že je niečo protiústavné, tak môžme vnímať a analyzovať akýkoľvek návrh zákona a upozorňovať na to, že sú tam ustanovenia, ktoré sú v rozprave, v rozpore s ústavou alebo s európskym právom, alebo podobne. A ja by som očakával namiesto toho urazeného komentovania, že, že tá odpoveď bude zdôvodnenie, právne zdôvodnenie, prečo to nie je v rozpore s ústavou a prečo to nie je v rozpore s európskym právom. A nie sa tu tváriť, nie sa tu tváriť urazene, pretože reálne aj je to aj môj právny názor, že to, že to je v rozpore, tento návrh, s európskym, s európskym právom na základe toho, že aj čo si ty sama, sama povedala. Ale tu jednoducho zásady tej, tej pravej strane tejto sály nič nehovoria. Im je úplne jedno, že či konajú v rozpore s nejakými zásadami alebo nie. Im sa jednoducho nepáči, že tam nemajú svojho človeka, ktorý bude kontrolovať a diktovať obsah verejnoprávnej televízie, ktorá už nebude verejnoprávna, bude štátna, bude to ich televízia, ich propagandistická televízia. O to celé tu ide. Takže vy nemáte právo byť urazení, keď vás za to kritizujeme, pretože to, čo robíte, je hrozné. Príďte, prosím, všetci na Námestie slobody dnes o šiestej.
Vďaka. (Potlesk.)