14. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, Zora, za tvoj príspevok. Pred pár dňami nám tu ministerka Šimkovičová a poslankyňa Kramplová povedali, že podľa nich Slovensko čelí úpadku, pretože ho tu zožiera akýsi vírus a treba ho očistiť. Tento návrh je zrejme ďalším krokom ich očistného procesu.
Predložený návrh zákona nie je z ich strany preto až tak prekvapujúci, no napriek tomu nás všetkých vážne znepokojuje. Zasahuje totiž do základov našej demokracie. Tento návrh, ktorým sa plánuje zrušenie existujúcej verejnoprávnej televízie a následné založenie nového politicky ľahšie kontrolovateľného média, je nielen nezmyselný, ale aj nebezpečný pre demokratické princípy. Idú podľa pripraveného scenára, ktorý otvára dvere politickému tlaku, manipulácii a cenzúre. Argumentujú zaujatosťou, sprisahaniami, no práve s ich zákonom bude oveľa jednoduchšie pretlačiť do vysielania ich politickú agendu a záujmy.
Apelujem preto na koaličných poslancov, aby tento návrh neposunuli do druhého čítania, pretože je nezmyselný a nebezpečný pre našu demokraciu. Dnes vás o tom, dnes budú na vás apelovať aj ľudia na námestiach, prídu na Námestie slobody, kde strana Progresívne Slovensko a strana Sloboda a Solidarita organizuje protestný, protestné zhromaždenie na podporu verejnoprávnej televízie.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolegovia, kolegyne, ja vám poviem hneď na začiatok, že verejná televízia má byť nezávislá a má byť objektívna. Ja neviem, odkiaľ vy beriete tú informáciu, že šíri nejakú propagandu, nejaký progresivizmus, nejaký liberalizmus, lebo ja som sa s tým osobne nestretol. Televízne, televízne spravodajstvo je dlhodobo najobjektívnejšie spravodajstvo na Slovensku. Televízia ponúka vždycky, aspoň podľa môjho názoru, vždycky objektívne správy, ako to aj kolegyňa povedala tu.
Čo ma naozaj vyrušuje, Zora, podľa toho, čo si povedala, že nastane diktovanie programu pod kontrolou etickej komisie. To znamená, že ak sa jednej strane nebude páčiť, čo tam budeme dávať, resp. čo tam bude televízia dávať, tak ten riaditeľ bude mať dosť veľké finančné problémy alebo bude nejakým iným spôsobom pod útlakom, kontrolovať, prípadne ho vymenia. To takto v tejto demokratickej spoločnosti nesmie fungovať. Sú štáty, kde to funguje. Áno, ale tie štáty nie sú demokratické. Tak ako povedala kolegyňa, však možnože si môžme kľudne povedať, že štáty viac na východe by sa mali asi čo učiť od nás alebo resp. my sa učíme od nich, neviem, ale hovorím celý čas, ponúkli sme, aj pani poslankyňa Jaurová ponúkla ruku, pomoc. Áno, treba novelizovať tento zákon, ja s tým súhlasím, ale poďme to robiť spoločne, ale nie na základe diktovania jednej strany.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pani kolegyňa, viackrát ste skonštatovali nejaké obavy z politického ovládnutia RTVS a citujem vašu vetu, ktorú ste povedali, že: "ten, kto platí, má určovať, aké správy sa vysielajú". Prepáčte, ale to je holý nezmysel. Totiž za program RTVS zodpovedá manažment RTVS a nie politici a nie politické strany.
Zmysel nového zákona je práve odpolitizovať Rádio a televíziu Slovenska. Vrátiť ju v mediálnom prostredí na ten piedestál skutočného verejnoprávneho formátu, aký jej patrí, aby prinášala najširšej verejnosti objektívne, vyvážené, nezávislé a hlavne nestranné informácie bez akéhokoľvek nánosu subjektívnosti, pocitov, sympatií či antipatií tvorcov programu. Verejnosť očakáva od takéhoto typu média predovšetkým nestranné, aktuálne, overené, komplexné a dôveryhodné informácie, na základe ktorých si každý človek, každý jeden človek, divák či poslucháč vytvorí svoj vlastný názor. Nepotrebujú názory moderátorov ani redaktorov RTVS. Ak by RTVS toto poslanie napĺňala, potom by bola vysokou dôveryhodnou inštitúciou, čo teda určite nie je.
Ďakujem.

Pán poslanec Branislav Vančo.

Ďakujem, Zora, za tvoje vystúpenie. A ja som si nevšimol, že by si hovorila niečo, čo by mohlo tak niektorých kolegov z koalície tak strašne vyrušovať a strašne sa ich dotýkať, lebo očividne sú, sú niektorí veľmi dotknutí. Myslím, že tvoj príspevok bol veľmi vecný a ja by som chcel zdôrazniť, že aj keď Ústavný súd nerozhodne, že je niečo protiústavné, tak môžme vnímať a analyzovať akýkoľvek návrh zákona a upozorňovať na to, že sú tam ustanovenia, ktoré sú v rozprave, v rozpore s ústavou alebo s európskym právom, alebo podobne. A ja by som očakával namiesto toho urazeného komentovania, že, že tá odpoveď bude zdôvodnenie, právne zdôvodnenie, prečo to nie je v rozpore s ústavou a prečo to nie je v rozpore s európskym právom. A nie sa tu tváriť, nie sa tu tváriť urazene, pretože reálne aj je to aj môj právny názor, že to, že to je v rozpore, tento návrh, s európskym, s európskym právom na základe toho, že aj čo si ty sama, sama povedala. Ale tu jednoducho zásady tej, tej pravej strane tejto sály nič nehovoria. Im je úplne jedno, že či konajú v rozpore s nejakými zásadami alebo nie. Im sa jednoducho nepáči, že tam nemajú svojho človeka, ktorý bude kontrolovať a diktovať obsah verejnoprávnej televízie, ktorá už nebude verejnoprávna, bude štátna, bude to ich televízia, ich propagandistická televízia. O to celé tu ide. Takže vy nemáte právo byť urazení, keď vás za to kritizujeme, pretože to, čo robíte, je hrozné. Príďte, prosím, všetci na Námestie slobody dnes o šiestej.
Vďaka. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Zora, venovala si sa aj dôvodovej správe a priznám sa, že ja som sa naozaj tešil na túto dôvodovú správu, že si ju prečítam, pretože kolegovia z SNS majú veľmi radi alternatívy, alternatívne názory, alternatívne videnie sveta, alternatívne videnie konzumu, zaguľateľnosti Zeme alebo jej plochosti. Taktiež v dôvodovej správe píšu, že im vadí, že v RTVS podľa ich názoru dochádza k úplnému potlačeniu serióznej vnútornej diskusie a prezentácie rozličných názorov a postojov. Čiže veľmi akoby že by alternatívy, to je ich vec.
No a dôvodová správa má aj takú časť, ktorá sa venuje alternatívnym riešeniam. Tak som si ju veľmi so záujmom teda načítal, čo tam nájdem. No poviem tak, zostal som veľmi sklamaný. Pretože v časti, kde by sa mala koalícia alebo prekladateľka, predkladateľka pani ministerka venovať nejakým alternatívnym riešeniam toho problému, ktorý zadefinovala, tak je napísané, že alternatívne riešenia sa nezvažovali, nakoľko zámerom štátu je reforma systému orgánov verejnoprávnej televízie a rozhlasu. Čiže bude to reforma takáto a žiadna iná. Žiadne alternatívne riešenia, že by sme porovnali, čo je lepšie, keď chceme dosiahnuť nejaký cieľ. Veď vy môžte mať nejaký legitímny cieľ, ale vaše vlastné pravidlá, legislatívne pravidlá vlády definujú, že máte sa vysporiadať s nejakým porovnaním alternatív, či sa ten cieľ dá dosiahnuť takto, alebo inak, alebo nejakou inou metódou. Vy ste sa s tým vysporiadali tak, že reformu chceme a chceme ju takto a preto sme alternatívy ani neposudzovali. Tak toto je to vaše alternatívne videnie sveta? To takto si predstavujete tú vnútornú diskusiu, to zvažovanie rôznych uhlov pohľadu? Veď buďte trochu konzistentní vo svojich postojoch.
Ďakujem.

Vážená pani Jaurová, vážení prítomní anglosaskí pozorovatelia, dovoľte mi, aby som vás upozornil na jeden možno osobný a dôležitý fakt. Poznám ministerku lepšie, ako ktokoľvek z vás. Je to žena láskavá a empatická, ktorá sedí v tom najsprávnejšom kresle, právom a nevyhnutne. Teda to, čo nás, pretože ona, práve ona zastupuje to, čo nás odlišuje od prírody. Ak si pozriete definíciu kultúry, tak kultúra je to, čo nás odlišuje od prírody. A všetko, čo ona predstavuje, tak je presne to, v čo verím.
Martina, vytrvaj tam. Tento zákon vyžaduje pravdepodobne a bude vyžadovať tvoju osobnú ochranu aj kvôli pozorovateľom, ktorí prišli, pretože mnohí budú musieť od dnešného dňa alebo zajtrajšieho zobrať do ruky lopaty a začať makať.
Pani Jaurová, nezáviďte pani ministerke. Už dnes sa definitívne zapísala do histórie.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Zora, veľká vďaka za dobrú analýzu tohto návrhu, ktorý je pred nami a ktorý teraz prerokúvame. Ty si spomínala aj jednu z častí tohto návrhu, ktorá je zvlášť nebezpečná a ktorú aj ja vnímam ako zvlášť nebezpečnú, a to je vytvorenie etickej komisie. Je to tak, že etická komisia a etické komisie sú bežnou súčasťou rôznych inštitúcií a iste by to tak malo byť aj, aj v televízii. Ovšem malo by ísť o samoregulačný orgán, ktorý naozaj sa pozerá dovnútra a mali by to byť ľudia, ktorí sú zvnútra tejto inštitúcie. Tu však máme dočinenia s niečím, čo sa podobá na akýsi cenzorský úrad. A tak by som chcel povedať, že táto etická komisia vzniká vrcholne neetickým spôsobom. A rád by som sa obrátil na všetky tie inštitúcie a skupiny občianskej spoločnosti, ktorým tento návrh zákona vytvára možnosť podieľať sa na činnosti etickej komisie, aby to tak, do takéhoto neetického orgánu nevstupovali, aby odmietli túto účasť, aby sa nepodieľali na takomto spôsobe kontroly televízie, na cenzurovaní obsahu, ktorý, ktorý vlastne, v tej etickej komisii by sa mohol vytvoriť akýsi vnútorný konflikt, akási bitka o vysielací priestor jednotlivých týchto skupín. Myslím si, že toto je vrcholne nebezpečné a v tom vidím jedno z veľkých nebezpečenstiev tohto návrhu.
Ďakujem.

Ďakujem vám za slovo. Tebe, Zora, za 53 minút faktov a expertízy, ktorú si priniesla do tohto pléna, na čo ja som čakal vlastne, že keď sa niekto z koalície prihlási, že s akým vkladom príde. Tak keď opomeniem tú dvojminútovú odyseu na ministerku, tak prihlásil sa pán Jarjabek, prihlásila sa pani Vaľová a nepočuli sme v rámci štandardov v tomto pléne nič iné, ako názorovú vyvolenosť, kde ste boli, keď jada-jada-jada, ja tu sedím dlho, zatiaľ čo vy iba 27 rokov. Minulé štyri roky... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec, prosím, reagujte na predrečníka. Nemôžte reagovať na faktické poznámky, ktoré zazneli pred vami. Ďakujem pekne.

Sabo, Michal, poslanec NR SR
41.
Každopádne to, čo si si za svoje vystúpenie vyslúžila z koaličných radov, bolo ad hominem, argumentačné fauly, klasicky vatu boliestky, žlč, nenávisť. Ja ti ďakujem za to, s akou energiou pristupuješ nielen k tomuto návrhu zákona, ale aj k ostatným návrhom zákona. A verím, že to neostane nepovšimnuté a verím, že aj tvoj prínos do tejto diskusie sa odzrkadlí v tom celom verejnom diskurze, ktorý smeruje k 8. júnu a k európskym voľbám. A verím, že koalícia, špeciálne SNS dostanú v tých voľbách vizitku za svoju deštrukčnú politiku.
Takže raz, ešte raz ďakujem, Zora.

Ďakujem veľmi pekne.
Zora, takto si ja predstavujem vystúpenie, ktoré komplexne zhodnotí vládny návrh, alebo návrh konkrétneho ministerstva, ktorý poukazuje na dobrú prax v zahraničí, alebo ktorý poukáže na nejaké nedostatky, ktoré z tohoto zákona môžu vyplynúť. Ja teda nie som odborník na kultúru ani na verejnoprávnosť, ale sledujem tvoju prácu 25 rokov a viem, že ak sa niekto vyzná do tejto oblasti, tak si to ty. Myslím si, že by sme mali veľmi podrobne vnímať, čo Zora Jaurová rozpráva, lebo mnohokrát sa ukázalo, že PS-ko upozorňovalo na problémy, ktoré neskôr mohli vzniknúť a ktoré vznikli. Špeciálne podotýkam na to, akým spôsobom nás ako Slovensko budú vnímať v našej európski partneri. To znamená, že partneri, s ktorými sme v Európskej únii. Lebo to, čo robí táto vládna koalícia napríklad v oblasti tlače alebo, ja neviem, v rôznych oblastiach, špeciálne demokratickej slobody alebo teda, alebo slobody a demokracie, to je v zásade znakom, spoločným znakom krajín, ktoré sa odkláňajú od demokracie, alebo od ktorých vlády sa odkláňajú od demokracie. Pozrite, čo sa deje v Gruzínsku, čo sa dialo v Moldavsku, čo sa deje v Bielorusku a Maďarsku. Moja obava je, že tým, že vlastne tendujeme ku riešeniam, ktoré tieto krajiny si vybrali, tak prirodzene nás to odkláňa od nášho európskeho a demokratického ukotvenia.
Tak ešte raz ti ďakujem, Zori, a takto si ja predstavujem teda dôslednú poslaneckú prácu.