15. schôdza

11.6.2024 - 28.6.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

20.6.2024 o 16:18 hod.

doc. Mgr. art.

Dušan Jarjabek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie v rozprave 16:10

Lukáš Bužo
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
...sa označujú ako odsek 4 a 5.

5. V § 17 ods. 6 sa vypúšťa písmeno f).
Doterajšie písmená g) až m) sa označujú ako písmená f) a l).

6. V § 18 ods. 1 písm. a) sa vypúšťajú slová „ani etickej komisie“.

7. V § 18 ods. 6 sa vypúšťa druhá veta.

8. § 28 až 24 vrátane predpisov sa vypúšťajú.
Nasledujúce paragrafy sa primerane prečíslujú.

9. V § 29 ods. 1 sa za slovami „o funkciu člena rady“ vypúšťa čiarka a slová „člen etickej komisie“.

10. V § 31 ods. 5 sa na konci poslednej vety pripájajú tieto slová: „a členovia rady si žrebom určia troch členov rady, ktorých funkčné obdobie je dva roky, a troch členov rady, ktorých funkčné obdobie je štyri roky.“.
Ďakujem pán predsedajúci, skončil som.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

20.6.2024 o 16:10 hod.

Mgr.

Lukáš Bužo

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:18

Ján Podmanický
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený pán poslanec, vo svojom vystúpení ste povedali napríklad vetu, že alebo obvinenie, že vládna koalícia bude po zmene zákona zasahovať do slovenskej televízie, do výberu hostí, že to bude ovplyvňovať a podobne. Jedno staré biblické príslovie hovorí: Z plnosti srdca, hovoria ústa. Inými slovami, že niekedy človek odkryje čo má v srdci a čo by on robil, keby mal tú možnosť. Čiže asi vy by ste takto robili keby ste boli vo vládnej koalícii. Navyše SMER napríklad štyri roky vládol sám a neexistuje jediný jediný argument, jediný dôvod, jediný príklad toho, že by počas týchto štyroch rokov zasahoval do dramaturgie slovenskej televízie, do výberu hostí a podobne. Čiže, my si ctíme demokraciu, ctíme si verejnoprávnosť a práve verejnoprávnosť je pojem, ktorý ste spomenuli. Povedali ste, že zákon mení spôsob našej verejnoprávnej inštitúcie. No v tom je ten problém, ktorý sa snažíme pomenovať, že Rozhlas a televízia Slovenska v posledných rokoch stratila svoju verejnoprávnosť. To je ten najväčší problém a tento zákon má opäť vrátiť Rozhlasu a televízii Slovenska alebo Slovenskej televízii a rozhlasu verejnoprávnosť. O tom je celý tento zákon. Mohol by som tu veľmi dlho uvádzať konkrétne príklady, kde práve výber hostí v mnohých reláciách bol absolútne jednostranný, kde neboli volaní zástupcovia nejakého iného názoru, nejakej inej politickej politického pohľadu na svet. Práve tá jednostrannosť, to cenzurovanie iných názorov, to spôsobilo že RTVS stratila verejnoprávnosť a tento zákon má vrátiť verejnoprávnosť tejto inštitúcii.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

20.6.2024 o 16:18 hod.

JUDr. PhDr. PhD.

Ján Podmanický

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:18

Dušan Jarjabek
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem, ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pán kolega, vy ste povedali vetu v tom zmysle, že ľudia s týmito s týmto novým zákonom nesúhlasia, však? Niečo v tom zmysle. No ono to tak naozaj vyzerá, preto lebo mediálne ostávajú priestor iba tí, čo s tým nesúhlasia. Spýtajte sa iných zamestnancov v slovenskej televízii a v slovenskom rozhlase, aký majú názor, napríklad na štrajky, aký majú na tento nový zákon. Môžete konkretizova, môžem konkretizovať. Choďte do symfonického orchestru sa spýtať. Dnes mal byť veľký protestný koncert, viete prečo nie je? Preto lebo celý symfonický orchester s tým jednoducho nesúhlasí a nenecháva sa zneužiť politicky, taká je pravda. Ale mediálne sa to nikde neobjavuje, preto lebo to nie je chrumkavé. Mediálne sa objavujú iba tí v čiernych bundičkách, svetríčkoch, šálikoch, ktorí ako sú proti tomu, proti tomuto novému televíznemu zákonu. Viete, potom prečo ste, spýtajte sa vašej asistentky bývalej pani ministerky kultúry. Ako sa postavila k zrušeniu koncesionárskych poplatkov? Vám o tom veľa povie. Prečo boli zrušené tie koncesionárske poplatky? Z akého dôvodu? To bol ten začiatok toho úplného zániku tejto televízie v tomto smere akoby ona išla ďalej. Tam to všetko začalo. To sú tie dôvody prečo sa musí prijať nový zákon, to sú tie dôvody prečo treba vyriešiť financovanie a mohli by sme takto pokračovať. To je dôvod.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

20.6.2024 o 16:18 hod.

doc. Mgr. art.

Dušan Jarjabek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:18

Jozef Pročko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem Lukáš. No vieš, ja som vysvetlil koncesionárske poplatky a veľmi súhlasím, aby štát, aby štát naozaj trošku sa postavím lebo mám takú krásnu stužku vonku sa protestuje, nádherná stužka, autocenzúra, cenzúra, tak že by to bolo vidieť. Máš absolútnu pravdu Lukáš vo všetkom a ešte raz opakujem, koncesionárske poplatky, ja som to už vysvetlil a súhlasím s tým, že by to už mal platiť štát, ale zase si to spolitizovali a povedali bububu my vám zoberieme peniaze. Lukáš, absolútne presne si trafil, pretože sa tu diali veci v cenzúre. Ja som pracoval v slovenskej televízii, keď sa cenzurovalo, kedy došiel riaditeľ. Vieš ono to vtedy bolo také, že naozaj aj pán Jarjabek, vtedy člen HZDS, bol v tom čase tam a robili sa veci. Pán Michelko bol asistent pána pána Mariána Augustína Húsku alebo aj pána Podmanického a môžem ti povedať, že naozaj sa chodilo, veď pán Andrej Danko sám priznal, Lukáš, reagujem na teba, sám priznal, že vyberal, kto bude a kto nebude moderovať reláciu v RTVS. Ja som zažil to, kedy sa kedy došiel riaditeľ televízie a povedal toto sa nebude vysielať. Toto sa tu nebude vysielať. Pretože naozaj došli oligarchovia, povedali, to vy čo robíte? Vy budete, vy nám ničíte náš biznis. Verejnoprávna televízia, Lukáš, je o verejnoprávnosti, o tom, že sa majú informovať ľudia o tom čo sa tu deje. A tohoto sa oni boja. A preto vonku protestujú ľudia, ktorí pracujú v RTVS. Nie je to pravda čo tu klamú, čo tu zavádzajú. Naozaj aj ten symfonický orchester, Lukáš, vieš od volali mi dvaja chlapci, že Jožo už nás, Jožo vieš čo nám povedali, že pôjdete preč. Už ich strašia, už ich už im hrozia. Veď keby si ty vedel ako, aké správy chodia tým ľudia, čo aj vonku protestujú. Ak nechcete, aby sme vás vykopli, tak prestaňte protestovať. Nezávislých novinárov tlačia politicky, strašné. A mal si pravdu (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

20.6.2024 o 16:18 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 16:18

Ján Horecký
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, dámy a páni, kolegovia, ďakujem za slovo. Najskôr začnem pragmatický materiálnym pohľadom. Počúvame o rozvrate verejných financií, o začatí procedúry to strany Európskej únie kvôli nadmernému deficitu štátneho rozpočtu Slovenskej republiky a deklarovanej snahe konsolidovať verejné financie. Počuli sme aj o takom možno mediálnom balóniku o plošnom znižovaní zamestnancov štátnej správy o 30%. Čo považujem za, pri plošnom uplatnení, fatálne a nezmyselne ochromujúce niektoré rezorty. Mohlo by to ohroziť aj funkčnosť štátu či rozvoj našej spoločnosti. Tento môj príspevok však nie je o konsolidovaní verejných financií. Iba poukazujem na to, že práve v tejto situácii prichádza navrhovateľ s vytvorením novej inštitúcie STVR. Náklady s tým spojené jednoducho nebudú zanedbateľné. Veď chystáme sa zrušiť existujúcu fungujúcu inštitúciu RTVS. Jednoducho sa táto zákonom zlikviduje a tak povediac na jej základoch sa vytvorí inštitúcia nová, STVR. Na to, aby fungovala, bude potrebné do nej vložiť milióny eur. Takže vznikne drahý a zbytočný chaos. Keďže návrh zákona nerieši systémový proces nejakého rozvoja RTVS, ale naopak. Dokonca nerieši ani po procesnej stránke plynulý prechod z zlikvidovanej inštitúcie na úplne novú. Preto považujem tento návrh zákona za hrubo nezodpovedný. Keďže zákon má nadobudnúť platnosť dňom vyhlásenia, teda dňom zverejnenia v Zbierke zákonov. Na čo je potrebná takáto rýchlosť sa nedozvedám. A kým sa tak stane, treba urobiť konkrétne opatrenia. Musí zaniknúť inštitúcia, ktorá normálne funguje, teda RTVS. Zanikne aj funkčné obdobie riaditeľa RTVS, ďalších vysokých manažérov RTVS, ale aj doterajších členov v rade RTVS. A to sa prirodzene nedá zvládnuť za pár dní. Teda aspoň nie demokraticky, participatívne, odborne, konsenzuálne.

A teraz sa pozrime na vec meritórne z hľadiska zmyslu a účelu verejnoprávnej televízie a rozhlasu. Celkom stačí ak si uvedomíme prečo tento návrh zákona vznikol. Prečo vlastne ide vláda rušiť fungujúcu inštitúciu RTVS a ide ju aj za cenu zbytočných nákladov, prepáčte, zmätku a chaosu, vytvoriť nový rozhlas a televíziu lebo ho chce politicky ovládnuť. Ani sa tým predkladať zákona netají. Pán premiér Robert Fico, celkom otvorene vyhlasoval, že RTVS je citujem: "v permanentnom boji s vládou", teda že mu viac ako nevyhovuje, ak redaktori RTVS informujú občanov nezávisle podľa svojho svedomia a vedomia a nie tak ako by to politické špičky teraz vládnej koalície chceli, v záujme vládnej koalície a nie v záujme celej spoločnosti Slovenska ponad politiku. Takže v snahe docieliť svoj cieľ mení sa celá inštitúcia. Rozhlas a televízia Slovenska sa má celkom podrobiť politickej moci. Teraz je to stranám SMER, HLAS a SNS, ktorým to môže vyhovovať, ale to naozaj dokážeme myslieť iba na štyri, resp. šesť rokov dopredu? To má pokračovať akási mediálna vendeta s každou ďalšou vládou? Podľa ľubovôle práve vládnucich politických strán? Nadľahčene to budeme prehadzovať každé štyri roky písmenká RTVS, STVR a tak ďalej? Ako matematik vám hovorím, že na to máme 12 možností. Odvolá sa súčasný generálny riaditeľ RTVS, ktorého na päťročné obdobie v auguste 2022 demokraticky zvolila Národná rada Slovenskej republiky. Teda zvolili ho poslanci Národnej rady, demokraticky zvolení v parlamentných voľbách. Jeho funkčné obdobie sa skončí v auguste 2027. Kvôli nemu ide vládna koalícia rušiť celú funkčnú inštitúciu, ktorá navyše narastá na kvalite aj na vlastnej produkcii?

Nového generálneho riaditeľa, teda už nie RTVS ale novej inštitúcie STVR, má voliť novovzniknutá rada, ktorá podľa zákona má mať deväť členov. Štyroch z nich má vymenovať ministerstvo kultúry a piatich má voliť Národná rada, kde má v súčasnosti väčšinu súčasná vládna koalícia. Suma sumárum, všetci členovia rady budú volení politicky, vládnou koalíciou. Budú to, prepáčte, naši ľudia. A rada bude mať nie nezanedbateľné právomoci. Okrem toho, že bude voliť a odvolávať generálneho riaditeľa, bude schvaľovať svoj štatút, teda štatút rady, štatút Slovenskej televízie a rozhlasu, organizačný poriadok Slovenskej televízie a rozhlasu, štatút etickej komisie, štatút programových pracovníkov, ďalších tvorivých pracovníkov a spolupracovníkov Slovenskej televízie a rozhlasu a tak ďalej. A bude schvaľovať koncepciu riadenia a rozvoja Slovenskej televízie a rozhlasu a jej programovej služby. Teda, táto rada bude mať väčšie právomoci ako sám generálny riaditeľ. Zhrnuté a podčiarknuté, rada bude mať prakticky všetky právomoci a bude volená politicky. Posilnené právomoci pri kreovaní STVR bude mať ministerstvo kultúry. To isté ministerstvo, ktoré v súčasnosti má problémy alebo nedokáže posilňovať kultúru na Slovensku a prípadné asymetrie v dotovaní tvorcov kultúry rieši nie konsenzuálne, odborne, ale dokáže to naprávať iba politickou kontrolou, ktorá má prvky totalitnej kontroly. Čo sa samozrejme obráti aj proti nim samým, proti vám samým, vážení kolegovia z koalície. A proti nám všetkým, ak sa tak bude diať pri každej politickej zmene vlády Slovenskej republiky. Vážení poslanci vládnej koalície a vážená vláda Slovenskej republiky, ste demokraticky zvolení a nikto z demokraticky zmýšľajúcich ľudí nespochybňuje vás mandát vládnuť. Avšak aj v tomto prípade, pri valcujúcom presadzovaní zákona o RTVS, STVR v skrátenom legislatívnom konaní je priam do očí bijúci. Na mňa to tak úprimne pôsobí, revanšizmus. Ak ste cítili krivdu,....
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

20.6.2024 o 16:18 hod.

Mgr.

Ján Horecký

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 16:25

Ján Horecký
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
.. demokraticky zvolený. A nikto z demokraticky zmýšľajúcich ľudí nespochybňuje váš mandát vládnuť. A však aj v tomto prípade pri valcujúcom presadzovaní zákona o RTVS, STVR skrátenom legislatívnom konaní je priam do očí bijúci. Na mňa to tak úprimne pôsobí, revanšízmus. Ak ste cítili krivdu zo strany predchádzajúcich vlád, či hovoríte o asymetrickej podpore kultúry alebo o zneužívaní štátnych či verejných inštitúcií a myslíte to vážne, prečo sa s takým stavom chcete vysporiadať ešte hrubším spôsobom? Prečo chcete politicky ovládať všetko od OČDK až po médiá? To nie je o nastoľovaní novej štátnickej kultúry, ale práve naopak. Nápadne to pripomína nechválnu minulosť totalitnú minulosť našej krajiny. Predpokladajme, že máte tie najlepšie a najčistejšie úmysly. Pokiaľ však nepočítate so svojou vládou na večné veky a niekde inak tak je vaša politika prepáčte krátkozraká. Sami potom legitimizujete paradigmu vyhraj voľby a môžeš si robiť, čo chceš. Ešte, len dodávam, že pán premiér Fico sa nechali počuť, že súčasné RTVS porušuje ľudské práva. A to je napriek tomu, že podľa štatistic štatistiky rady pre mediálne služby, ktorá dozoruje dodržiavanie zákonov vo vysielaní sa podania na radu týkali RTVS, len v minimálnom počte. A ešte jeden dodatok. Televízne spravodajstvo RTVS považujú diváci podľa prieskumu agentúry Medians z februára 2024 za najobjektívnejšia na Slovensku. Na prvej priečke tohto prieskumu sa pri tom RTVS drží kontinuálne už vyše štyroch rokov. V prieskume agentúry Median.sk zameranom na štvrtý kvartál 2023 zvolil spravodajstvo verejnoprávnej televízie za najobjektívnejšie až 26,6 % opýtaných. Pričom oproti predchádzajúcemu kvartálu ide dokonca o nárast o 1,4 %. RTVS od druhej priečky delí až šesť celých percentuálnych bodov. Ide o jasné potvrdenie toho, že RTVS si svedomito plní svoje zákonné povinnosti a napĺňa verejnoprávnu misiu. Niet sa čo čudovať, že komisár Rady Európy Michael O´Flaherty vyjadril znepokojenie v súvislosti s tým, či sú dva návrhy slovenských zákonov týkajúce sa občianskej spoločnosti a verejnoprávneho vysiela vysielateľa zlučiteľné s normami v oblasti ľudských práv. Uviedol to v liste adresovanom podpredsedovi Národnej rady a štyrom predsedom parlamentných výborov, ktorý bol zverejnený. Komisár O´Flaherty v súvislosti s návrhom zákona, ktorý chce nahradiť súčasné verejnoprávne médium RTVS novým subjektom pod značkou STVR zdôraznil dôležitosť stanovenia legislatívnych rámcov, ktoré zabezpečia nezávislosť verejnoprávnych médií od vládnej kontroly. Vyzval Národnú radu Slovenskej republiky, aby dôkladne zvážila obavy, že niektoré prvky návrhu tohto zákona môžu podkopať záruky prevádzkovej a redakčnej nezávislosti verejnoprávneho vysielateľa. List Michaela O´Flahertyho podľa mojich informácii dostali podpredseda Národnej rady pán Peter Žiga, predseda Ústavnoprávneho výboru pán Miroslav Čellár, predseda Výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj Michal Šípoš, predsedníčka Výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny pani Lucia Plaváková a predseda Výboru pre kultúru a médiá pán Roman Michelko. O novinároch sa vraví, že sú tak drsným jazykom strážnym psom demokracie. Tento návrh zákona o STVR nie je pokusom skrotiť tohto strážneho psa. Toto je pokus o zotročenie, likvidáciu, umlčanie. Pokus motivovaný hnevom a nepriateľstvom. Teraz si dovolím byť trochu osobný. Možno trochu moc. Pozrite, tiež som si osobne za svoju krátku, ale pomerne úspešnú službu Slovensku na pozícii ministra školstva v krízovom režime vyslúžil aj nejaké hanlivé nálepky. A prečítal som si zopár článkov, kde som neveril vlastným očiam ako môže niekto napísať i nepravdivé až hlúpe tvrdenia bez overenia faktov. Ale zdôrazňujem, nič také som nepozoroval zo strany riadne fungujúcej RTVS voči mojej ani žiadnej inej osobe, verejne činnej. A týchto zopár účelových a povrchných článkov v niektorých médiách bola a je marginálna záležitosť a v očiach znalých ľudí to skôr deklasovalo autora než moje meno a česť. Vo mne to vyvolalo trochu smútku a sklamania nie však hnev či nepriateľstvo. Veď boj s hlúposťou sa podobá na boj s veternými mlynmi. Poďme na miesto toho robiť niečo užitočné a predovšetkým sa pozrime najskôr sami na seba ako kultúru komunikácie politiky a riešenia problémov prinášame do spoločnosti my politici. Napokon zdravá miera slobody slova a prejavu prináša nevyhnutne aj pochybenia. Tie však nemôžu zatieniť nenahraditeľnú službu akú plnia nezávislé médiá a seriózny žurnalisti v spoločnosti. A cena za slobodu slova a prejavu i za slobodu zhromažďovania, to len preto lebo to rezonuje v týchto dňoch. Tak je malá ak to má byť, kde tu nejaký článok nejaká nálepka hoci aj na moju adresu. Na hocikoho z nás. Dali sme ako dospelí ľudia svoj súhlas k tomu, že budeme verejnými ústavnými činiteľmi a jednoducho toto je súčasťou našej misie. Verejnoprávna televízia má ešte väčšiu misiu, než len byť prepáčte strážnym psom demokracie. Je nenahraditeľným spolutvorcom kultúry v širšom slova zmysle v celej spoločnosti. Ponúka vzácne veci, ktoré sa nedajú komercionalizovať alebo zotročiť. Teda až do doby kým nevstúpi tento zlý zákon do platnosti. Tento návrh zákona do platnosti. Naozaj nepotrebujeme ďalšie Rázsochy. Tento krát z funkčnej RTVS. Ani zbytočné výdavky v našej situácii. A už vôbec nie nahrádzať politickou mocou a kontrolou kompas odbornosti a etiky. Preto nás všetkých vyzývam buďme aspoň trocha štátnici a nie len krátkozraký politici a poďme zlepšovať služby verejnoprávnej televízie. Naozaj vždy je čo zlepšovať v kontinuite a nie búraním funkčnej RTVS. A na záver ešte jeden postreh, keď v skrátenom legislatívnom konaní beží tento zákon, tak sa samozrejme vyskytujú aj vecné pochybenia. Nie len tieto principiálne vybočenia z, z štandardného rámca demokracie. Ako sú napríklad to, že podľa tohto zákona, keď bude nejaký člen rady navrh má byť odvolaný tak tento zákon určuje tú povinnosť Národnej rade Slovenskej republiky, ktorá volí toho člena, zároveň ho podľa tohto zákona má odvolať. Ale predsa nám poslancom so slobodným mandátom nemôže zákon prikazovať ako máme hlasovať v takejto situácii. Verím, že predkladateľ sa vie s takýmito vecami vysporiadať, ale prečo to takto robiť opäť? V skrátenom legislatívnom konaní, hrubou politickou silou väčšinou a za účelom naprávať domnelé alebo skutočné nejaké krivdy, ktoré môžete pociťovať alebo niektorý vaši lídri môžu pociťovať na miesto toho, aby sme jednoducho tú spoločnosť z kultivovali. Ukázali nejakú veľkorysosť. Nejakú novú kultúru, ktorú ste nám sľubovali a ku ktorej, ktorá má byť súčasťou nášho poslania. Našej úlohy poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Navyše ste si za cieľ vybrali RTVS. Verejnoprávnu inštitúciu, kde naozaj aj podľa dozor konajúcich orgánov a podľa prieskumov by sme našli minimum nejakých pochybení a prešľapov. A tak ako tomu hovoril môj kolega Jozef Hajko, naopak nad rámec zákona produkciu vlastnej tvorby a služieb verejnoprávnej inštitúcie. Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

20.6.2024 o 16:25 hod.

Mgr.

Ján Horecký

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:34

Dušan Jarjabek
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Ja začnem odzadu pán kolega ak dovolíte. Národná rada ho môže a nemusí odvolať. Ale určite vznikne rozprava, hej? Ktorá, reagujem na to, čo ste hovorili. Môže a nemusí ho odvolať. Určite vznikne rozprava, ktorá dá alebo nedá za pravdu problému, ktorý dnes my vieme ťažko definovať. Ale viete laik motívom toho celého nového zákona toto nie je. Laik motívom toho celého zákona je to, že keby v tomto smere išla ďalej táto už dnes takzvaná verejnoprávna inštitúcia tak by zanikla. Zanikla by preto, lebo by sa stratila v tom poli tých ostatných súkromných televízií, lebo už dnes si neplní svoju verejnú službu zo zákona. Lebo tie súkromné televízie ju predbehli. Predbehla ju Markíza ... (nezrozumiteľne vyslovené) tvorbou aj so športom, predbehla ju JOJka so športom, predbehla ju TA3 s publicistikou. To všetko tu všade mala vládnuť verejnoprávna televízia. Takto jej berú témy. Všetky tie súkromné médiá. Dnes to už nie je o duálnom systéme, ktorý by, kde by bola partnerom verejnoprávna inštitúcia. To už je jednoznačne o prevahe súkromných médií, s ktorými táto televízia začala súperiť. To je ten najväčší problém dnes, ktorý mi sa pokúšame vyriešiť novým zákonom a preto ten nový zákon o novej televízii, aby sme toto tak ako to sa nedá opraviť. To sa nedá opraviť preto, lebo to bolo pokazené pred tými 12-timi rokmi tým Krajcerom, ktorý to všetko zlúčil. Takto to dal dokopy. Nezmyselne a politicky. Ani sa tým vtedy nikto ani sa tomu vtedy nikto nebránil. Proste nevedeli odvolať riaditeľa. Potom tá ďalšia vec s tým zrušením koncesionárskych poplatkov, o ktorých stále hovoríme.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

20.6.2024 o 16:34 hod.

doc. Mgr. art.

Dušan Jarjabek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:36

Ján Podmanický
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec. Nedá sa reagovať na všetko čo ste povedali. Mohol by som sa baviť o tom vašom takom klišovitom výroku, že médiá sú strážcovia demokracie. Na to by som sa vás spýtal, a kto stráži strážcov? Mohol by som rozoberať to vaše porovnávanie sa aký, aký útok bol na vás vedený, keď ste boli vo funkcii ministra. Viete to porovnávam pri všetkej úcte pán poslanec voči vám. Porovnávať tu nejaké útoky voči vám s tým, čo sa celé roky dialo voči strane SMER a voči Robertovi Ficovi, keď z neho bolo doslova štvané zviera a viete ako to skoro skončilo. Nehnevajte sa a to bolo úplne nenáležité porovnanie. To sa nedá porovnať. Vy si to neviete predstaviť. Aký sa tu viedol hon na jedného z predstaviteľov politických politickej strany SMER. Ale skôr, čo by som chcel sa vás spýtať na tú vašu predstavu objektivity RTVS tak neviem, či je objektívne napríklad teda, aby sme príklady hovorili. Po atentáte na premiéra Roberta Fica vysielala RTVS24 v podstate taký špeciál, kde sa vyjadrovali rôzny komentátori, analytici a tak ďalej. Z 20-tich analykov analytikov, komentátorov akože odborníkov bolo 19, ktorí celý svoj život profesionálny kritizovali Roberta Fica. Bola tam Iveta Radičová, Štefan Hamran, Soňa Somolány, Pavol Demeš, Peter Veis Weiss a tak ďalej, a tak ďalej. Mohol by som ich tu všetkých vymenovať. Tak z 20-tich analytikov, ktorých si RTVS pozvala sú v čase, keď bol skoro zavraždený predseda vlády sú 19-ti jeho kritici. Tak prosím vás pekne to je, to je aká objektivita toto? Toto je tá nejaká úcta voči nejakým
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

20.6.2024 o 16:36 hod.

JUDr. PhDr. PhD.

Ján Podmanický

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:38

Jozef Hajko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Kolega Horecký ako ste si všimli všetci tak vystupoval s tým, že ešte stále veríme, že tieto to čo je tu mám predložené sa môže zmeniť. Nuž musíme veriť aspoň, aspoň kúsok. Ja sa vyjadrím k tomu čo povedal, čo sa týka odvolávania členov rady a pomôžem si jednoducho návrhom zákona tak ako to je v zákone presne napísané. Prečítam to. Minister kultúry alebo národná rada, podľa toho kto člena rady do funkcie ustanovil, člena rady odvolá ak vykonáva funkciu alebo činnosť nezlučiteľnú s funkciou člena rady podľa § 12 ods. 3 až 6 alebo sa nezúčastňoval rokovania, tam je gramatická chyba. Nezúčastňoval sa na rokovaní rady najmenej tri po sebe nasledujúce kalendárne mesiace. Iným spôsobom to znamená, že ak minister kultúry, v tomto prípade ministerka kultúry menuje člena rady tak tým pádom ona má, ona má odvolať tohto človeka. Ak národná rada zvolí tohto člena rady, tak ona ho má odvolať. Áno je to tam tak napísané, že ho má odvolať. Nie, že môže. Jednoducho ak si neplní svoje povinnosti podľa tohto zákona tak ho má odvolať. Takže uvažujme nad tým. Je to, je to snaha. Je to apel na poslancov, aby konali podľa toho ako sa správa
===== ...áno je to tam tak napísané, že ho má odvolať. Nie, že môže. Jednoducho, ak si neplní svoje povinnosti, podľa tohto zákona, tak ho má odvolať. Takže uvažujme nad tým. Je to, je to, je to snaha, je to apel na poslancov, aby konali podľa toho, ako sa správal tento človek. To znamená, že tento zákon mu prikazuje, ako, ako má hlasovať alebo je to na slobodnej vôli toho poslanca? Samozrejme, ako sa na to pozrieme. Ja, ja v tomto problém vidím a vidím tu rozpor s Ústavou a možnože toto bude kameňom úrazu tohto zákona, ak bude schválený, pretože túto vec by mal posúdiť Ústavný súd.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

20.6.2024 o 16:38 hod.

Ing.

Jozef Hajko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 16:40

Ján Horecký
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo i ďakujem za všetky vaše poznámky.
Pán kolega Jarjabek áno, hovoríte o tom, že by RTVS bez likvidácie zanikla. Preto hovoríte, že potrebujeme novú inštitúciu, ale že by zanikla medzi komerčnými televíziami. Ale práve váš návrh zákona, ktorý jej dáva, ktorý počíta s desaťkrát väčším objemom reklamy ju posúva do súboja alebo súťaže s komerčnými televíziami a komercionalizuje ju. Pričom to nie je jej primárne poslanie. Tak, pán kolega Podmanický, ja v žiadnom prípade nechcel som porovnávať sa s premiérom tejto republiky. Hovoril som na počúc od svojho príkladu, že viem o čom je reč. Vo všeobecnosti o tom, že aj z vášho vystúpenia cítiť, keď ste hovorili o tom pomere 19 ku 1, ľudí ktorí sa vyjadrovali k danej situácii. A mali ste, a hodnotíte ich ako 19 ľudí, ktorí v minulom čase boli v opozícii alebo kritizovali kroky pána premiéra Róberta Fica. Tak viete, už z tohto postoja cítiť takú možno nevyslovenú explicitne obžalobu médií a niektorí z vás to aj vyslovene povedali z tej otrasnej udalosti, ktorá sa potom stala. A ja apelujem len na to, aby sme sa neviezli na tejto vlne emócie, aby sme si nemysleli, že môžeme politickou mocou a kontrolou nahradiť vývoj civilizovaný, prirodzený, demokratický kontinuálnym zlepšovaním inštitúcií. Chceme vrátiť koncesionárske poplatky? Môžte to urobiť!
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

20.6.2024 o 16:40 hod.

Mgr.

Ján Horecký

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video