15. schôdza

Ďakujem za slovo pán predse predsedajúci. Nadviažem na na predkladateľa a som rád že tu sedí povedzme pán Richter a poprosím aby zvážil tento návrh aj aby sa tým zaoberala aj koalícia a poviem vám jeden širší dopad. Keď školy naš naše zazižili vážne bezpečnostné hrozby počas školského roka, tak na našom školskom výbore bola pani štátna tajomníčka Kurilovská a pýtali sme sa jej že akým spôsobom chce zvýšiť bezpečnosť na školách, tak povedala že každej škole pridelila policajta. Lenže my nemáme toľko ani policajtov, koľko je škôl pomaly, čiže vlastne na jedného na jednu ško na jedného policajta vychádza niekoľko škôl, tak sa snažíme nájsť nejaké zdroje, že ako by sme tým školám mohli pomôcť. Máme veľa výsluhových dôchodcov, vojakov, policajtov, alebo hasičov, ktorí po krátkom kurze by sa mohli zapojiť, práve takýmto spôsobom, do aktívnej ochrany škôl, ako ako brigádnici na dohodu. Toto opatrenie dohodárov zatraktívni a mohli by sme mohli by sme takýmto spôsobom dostať do do škôl pomerne kvalifikovaných a šikovných ľudí, ktorí s bezpečnosťou pracujú a môžu sa podieľať na aktívnej bezpečnosti škôl. Zamestnávatelia, predovšetkým školy nemajú na to zdroje a toto opatrenie vychádza v ústrety nie len dôchodcom a študentom, ale aj zamestnávateľom, lebo ich náklady prakticky nezvýši a môže dostať do škôl kvalifikovanejšiu pracovnú silu, ktorá sa môže aktívne podieľať na bezpečnosti, preto sa pripájam ku kolegovi Hajkovi a apelujem na aj na koaličných poslancov, aby zvážili toto opatrenie, aby aby vyhodnotili jeho účelnosť a aby ho podporili. Ďakujem pekne

Bude to veľmi stručné, opäť žiadam kolegovia či ste z radov opozičných, alebo vládnych strán o podporu tohto návrhu zákona, pretože ide skutočne o zákon, ktorý myslí na všetky kategórie dá sa povedať na Slovensku, myslí na študentov, dôchodcov. To znamená nepracujúcich ľudí. Myslí na zamestnávateľov, a tým pádom podporuje aj tých, ktorí ktorých tí zamestnávatelia zamestnávajú a myslím aj na by som povedal aj na blaho verejných financií, pretože
===== Podporu tohto návrhu zákona, pretože ide skutočne o zákon, ktorý myslí na všetky kategórie dá sa povedať na Slovensku. Myslí na študentov, dôchodcov, to znamená nepracujúcich ľudí, myslí na zamestnávateľov a tým pádom podporuje aj tých, ktorí, ktorí tí zamestnávatelia zamestnávajú. A myslí aj na, by som povedal aj blaho verejných financií, pretože ja verím tomu, že ak k takémuto niečomu pristúpime, tak k sociálnej poisťovni sa polep, polepší. Ďakujem za podporu všetkých poslancov. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi, aby som v mene skupiny poslancov predniesol návrh na odvolanie predsedníčky osobitného kontrolného výboru Slovenskej informačnej služby, pani Márie Kolíkovej. Dovolím si v krátkosti zhrnúť odôvodnenie tých dôvodov, ktoré sme predložili, ako dôvody na to, prečo by pani predsedníčka už nemala byť ďalej vo svojej funkcii. Tak po prvé, pani poslankyňa, Mária Kole, Kolíková ako predsedníčka osobitného kontrolného výboru Slovenskej informačnej služby pri výkone svojej funkcie postupovala nad rámec svojich kompetencií v rozpore s uznesením osobitného kontrolného výboru a to tým, že ako predsedníčka výboru svojvoľne a bez predchádzajúceho súhlasu osobitného kontrolného výboru adresovala podnet generálnej prokuratúre, čo de facto znamenalo porušenie zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350 z roku 96 o rokovacom poriadku národnej rady. Pani poslankyňa a zároveň predsedníčka osobitného kontrolného výboru svojimi verejnými vyjadreniami zavádzala a uvádzala nepravdu, že podnet na vyjadrenie protestu prokurátorom nepodala ako zástupkyňa osobitného kontrolného výboru Slovenskej informačnej služby v rozpore so zákonom, čo vyplýva z jej samotného podania, ktoré majú k dispozícii všetci členovia osobitného kontrolného výboru SIS. Ďalej v dňoch 30. 1. 2024 a 24. 4. 2024 bezdôvodne zrušila ohlásené zasadnutie osobitného kontrolného výboru a nezabezpečila jeho rokovanie prostredníctvom predsedu, podpredsedu výboru, čím znefunkčnila jeho riadne fungovanie, zatiaľ čo ako nečlenka sa zúčastnila rokovania ústavnoprávneho výboru národnej rady. V záujme vlastnej propagácie opakovanie, opakovane verejne spochybňuje činnosť Slovenskej informačnej služby a verejne komunikuje nepravdivé informácie, čím spochybňuje reputáciu tejto inštitúcie. To sú všetko dôvody. Ďakujem veľmi pekne. Pán predsedajúci, otvol, otvorte rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, pozdravujem vás všetkých a teda som veľmi rád, alebo som veľmi rád, neviem, či som rád. Som, naopak by som povedal, som veľmi znepokojený, že teda naozaj sa nakoniec tento bod od rokovania dostal na, na rokovanie toho pléna, lebo ja som musím sa priznať, že keď som prvýkrát videl tento návrh, tak som úplne neveril tomu, že, či on vážne je myslený a že, či bude vážne prerokovaný. Ja sa k tomu dostanem, že celkom, že prečo. A potom som bol, potom som bol veľmi zvedavý na to, že, že fajn, že možno, možno mi len niečo uniká, ale v momente, kedy, kedy predkladatelia pristúpia k rokovaniu budú, budú teda prezentovať svoj návrh v pléne, tak mi to všetko ako doklapne a ja to pochopím. No a teraz, pán poslanec Migaľ, predkladateľ. Ja inak, z nejakých našich osobných rozhovorov, ja viem, že ste inteligentný, sčítaný človek. A moja taká otázka by bola základná. Že či toto myslíte vážne? Či naozaj to čo sme tu teraz videli, že toto bolo vystúpenie, ktoré trvalo možno minútu a pol. Že my sa bavíme o tom, že jedna z najcitlivejších funkcií národnej rady, ktorá tu existuje a to je kontrola spravodajských služieb, ktorá prebieha v jednom veľmi delikátnom režime na základe nejakej dohody opozície, koalície, neformálnej, formálnej, zákonnej. Tak do tohto tu celého vstúpime na základe akože tohto návrhu tu. Pardon, neviem či teda môžem, nemôžem. Na základe štyroch bodov. A bude to zdôvodnené prakticky že nebude zdôvodnené. Že to už je naozaj, že, že to takto sa to robí? Že viete si predstaviť, že by v akékoľvek inej demokratickej krajine sa pristúpilo k tomu, že ideme odvolávať predsedu kontrolného výboru spravodajskej služby, jedinej inštitúcie, ktorá kontroluje dnes spravodajskú službu na Slovensku zvonka a že príde koalícia, povie, že odvolávame, odvolávame šéfku toho výboru z opozície, tak je na tom od, obrovská diskusia. O tom sa rozpráva, to je vážna vec. A my k tomu tu pristupujeme, jak keby sme sa bavili pomaly o hocijakom technickom uznesení, ktoré toto tu plénum akože príma. Takže, kolegovia, pre, prosím. Že naozaj, že to sa takto nerobí. Že tak ak to chcete naozaj akože zdôvodniť, tak sa tu postavte a dajte to akože váz, vážne zdôvodnenie toho, aby, že prečo by národná rada mala pristúpiť ku kroku a to mi teraz poprosím, že možno skúsenejší členovia tohto pléna nech mi povedia, to sa asi nikdy nestalo v minulosti, že by bol odvolaný člen, člen, predseda osobitného kontrolného výboru, neviem. Povedzte mi, či bol alebo nebol. Bol? Neviem, dobre tak povedzte. A minimálne, keď bol, tak potom si, tak sa poďme baviť o tých precedentoch, že na základe čoho to bolo urobené. Lebo, že to bude tak, že my sme z, z, teda sme si to zmysleli, tak, tak neviem. A teda ďalšiu dôležitú vec, ktorú by som celej kultúre tohto návrhu chcel povedať je tá, že tento návrh akýmkoľvek spôsobom nebol prediskutovaný na výbore. Že ak majú kolegovia teraz si procesne len povedzme teda. Samozrejme to, rokovanie tohto výboru prebieha v neverejnom režime. Ja teraz nebudem nejako o tom siahodlho rozprávať, ale minimálne toľko snáď môžem povedať, že diskusia o tom, že je nejaká nespokojnosť s vedením toho výboru na výbore neprebehla. A teda, už ako nech si ľudia urobia názor o tom všetkom sami, ale teda konkrétne informácie o tom, že sa idete odvolávať pána, pani predsedníčka sme sa dozvedeli s, s pozvánky na tlačovú konferenciu potom, čo sme boli na tom výbore, na ktorom to samotní predkladatelia nemali ani toľko odvahy, alebo ja neviem kultúry, alebo čo to je, aby to povedali, že počujte zdá sa nám že to nefunguje dobre, chceme, chceme sa o tomto baviť, že to, že proste musí to fungovať nejako inak. Ani to, toľko toho neprebehlo, tak ja už neviem, či nejaká ústavná tradícia či existuje, nejaká parlamentná tradícia, minimálne nejaká ľudská tradícia. Však keď sa vám nepáči ako ten výbor funguje, tak to proste pomenujte na tom výbore jasne, explicitne. Ani toto neprebehlo. A to akože musím povedať, že, myslím si, že naozaj v roku 2024 by tento parlament mohol rokovať kúsok iným spôsobom. No a teda k, k samotným, samotným tým bodom, ktoré tu odzneli, lebo si myslím, že je dôležité ako keby spomenúť krok za krokom. Teda, to že pani predsedníčka osobitného kontrolného výboru napi, napísala list, v ktorom sa podpísala, že je predsedníčka výboru. Ten list, ak sa nemýlim, opravte má opäť, neindikoval, že má, že koná v mene výboru, že ona reprezentuje vôľu toho výboru, že ona koná na pokyn toho výboru, jednoducho pani predsedníčka sa podpísala, že je predsedníčka toho výboru. A teda akože to je, to je celá, celá tá vec je tá, že je tam nejaká akože hlavičkový papier a podpis. Tak prepáčte mi, ak toto je dôvod na, dôvod na ako nejaké vyvodzovanie zodpovednosti, tak si myslím, že to by bolo veľmi dobré ako vysvetliť. Lebo opäť, ak by predsedníčka výboru povedala, klamala, že koná v mene výboru, alebo výbor ju na niečo splnomocnil a ona to, ona, ona v mene tom posiela nejaký podnet, tak, tak fajn, ale jednoducho sa podpísala. Tú funkciu pani predsedníčka má, má ju aj keď píše iným ľuďom. Píše, tipujem, že sa podpisuje tak v rôznych iný kontextoch a nemusí mať na to uznesenie v každom prípade, keď sa podpíše ako, ako predsedníčka. Lebo naozaj z tohto, z logiky tohto vašej argumentácie vyplýva vždy, keď napíše pani Kolíková, že je predsedníčka výboru, tak musí, musí byť na to uznesenie výboru. No, a to si myslím, že nie, lebo jednoducho je držiteľka tej funkcie, keď to má na dverách napísané, tak je predsedníčka toho výboru, tak neviem teda. Lebo ide, ide o samotný ten akt, to uznesenie, tu vôľu toho výboru, ktoré myslím si, že pani predsedníčka v nejakej forme ako neindikovala v tom liste, len upozornila, upozornila na nejaké, na nejaké skutočnosti, ktoré, s ktorými ona proste nejakým spôsobom narábala. Dal by som ale do pozornosti jeden veľmi zaujímavý moment, ktorý nastal v tejto situácii, a to bol ten, kedy sa zrazu spravodajská služba ozvala a pos, poslala obsielku všetkým členom výboru, okrem pani predsedníčky Kolíkovej, ak sa nemýlim. Tak vy ste tento list, pani predsedníčka, nedostali. Dostali ho všetci ostatní členovia výboru, kedy služba zrazu dala nejaké stanovisko a upozornila na niečo a zrazu v reakcii na toto tu chabrí poslanci koaliční výboru si povedali, že nie, toto musí skončiť a, a, a teda dali tento návrh, ktorý, ktorý dali. A opäť, ja sa len tu prizastavím pri tomto tvrdení, to nie je tvrdenie, to sú tie listy, ktoré sme dostali všetci. Spravodajská služba okomentovala konanie členky kontrolného výboru, predsedníčky kontrolného výboru, ktorú ju má kontrolovať. A to prepáčte, opäť, že kde sme, aby sa spravodajská služba vyjadrovala k tomu, ako koná nejaká členka kontrolného výboru. To je tak nad rámec proste nejakých právomoci tej služby a nejakej etiky a nejakého ústavného konania a tobôž akože už čerešnička na torte je to, že nemali ani toľko, neviem čo to je, odvahy alebo slušnosti, aby to napísali pani predsedníčke samotnej. Myslím že, pani poslankyňa Števulová ju potom informovala o tom, že, že ten list teda sme dostali, ale aspoň ten list bol uverejnený v otvorenom režime, lebo niekedy nám služba posiela listy ako vyhradené, lebo prečo by sme mali informovať o tom, že čo sa tam deje. Fajn, bod dva, to je teda musím povedať, že bod dva, ak niekedy sa bude písať nejaká kniha o histórii slovenského parlamentarizmu, tak bod dva, v dňoch 30. 1. a 24. 4. nezabezpečila rokovanie výboru, tak to si myslím, že to by sme tam mohli dať. Akože kolegovia, kolegyne, že ak je kritériom na to, že či niekto môže predsedať nejakému kontrolnému výboru v Slovenskej republike to, že či dvakrát zvolá alebo nezvolá výbor a zíde sa, nezíde výbor a vy to tam normálne napíšete. Akože to to, je naozaj, že, však to tam aspoň ste nemuseli dávať, kolegovia. Akože to ste mohli ísť po tých ostatných veciach, ale že toto je vyslovene že na smiech. To potom akože čo sa ideme baviť o tom, že ideme odvolávať všetkých poslancov výborov, ktorí pravidelne obštruujú napríklad opozične zvolané výbory, lebo sa na nich nezúčastňujú? Tak potom čo? Máme dať teraz akože, ktorý máme výbor, ktorý obštruuje veľmi? Pôdohospodársky výbor sa nám neschádza. Tak teraz máme dať akože návrh na odvolávanie všetkých členov koaličných výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, lebo kašľú na prácu toho výboru? Lebo podľa tej logiky, ktorú tu vy máte, by to malo platiť. Šak ako samozrejme, že poďme sa baviť o tom, že ako organizovať prácu toho výboru. Ja si myslím, že rokovania toho výboru napríklad cez plenárne týždne je mimoriadne náročné. Poďme sa baviť o tom, že či má sa ten výbor stretávať vo výborové týždne. Som veľmi zvedavý koľko koaličných poslancov bude pozitívne reagovať napríklad na vytvorenie väčšieho časovo priestoru, ktorú by sme si urobili nie cez plenárny týždeň, lebo tu už by samozrejme možno nebolo také populárne, aby som bol potom zvedavý, koľko ľudí by prišlo. Ale, že povedať, že kvôli dvom nezvolaným stretnutiam teda budeme odvolávať predsedníčku výboru, ktorá za opozíciu kontroluje ako jediná spravodajskú službu, tak to proste si povedzte nahlas, že či, či vám to príde, že je to v poriadku, aby odznelo v nejakej demokratickej spoločnosti. No, a bod tri, to je, to je tiež si myslím, že v tej pomyselnej knihe slovenského parlamentarizmu teda by bolo, bolo dobré si zapamätať. Ja to prečítam ešte raz a aj pomaly pre kolegov, nech si to teda vychutnajú. V záujme vlastnej propagácie opakovane verejne spochybňuje činnosť Slovenskej informačnej služby a verejne komunikuje nepravdivé informácie, čím spochybňuje reputáciu tejto spravodajskej inštitúcie. Predsedníčka kontrolného výboru, Kontroluje službu, má nejaký názor na prácu tej služby a dokonca, že spochybňuje reputáciu, ako vy naozaj si myslíte, že úlohou osobitného kontrolného výboru je chváliť spravodajskú službu? Hovoriť ako robí všetko fantasticky? Hovoriť proste aké dosahuje fantastické výsledky? Šak, ako však, snáď toto ani nemyslíte vážne? Úlohou kontro, osobitného kontrolného výboru je mať kritický vzťah voči službe. Ak máte pocit, že pani predsedníčka povedala niečo nepravdivé, tak by bolo dobré si to vydiskutovať. Ideálne keby sme si to diskutovali v, v režime tomu primeranom, čo je teda sú uzavreté rokovania kontrolného výboru. Kde tam proste vieme o týchto informáciách pracovať, s týmito informáciami vieme narábať v nejakom primeranom režime. Ja osobne si myslím, že k ničomu podobnému nedošlo, ale kritizovať šéfku akéhokoľ, šéfa a teraz nejde oni, ani o pani predsedníčku Kolíkovú. Ide o, o šéfa akéhokoľvek kontrolného výboru, že vy ho idete odvolať kvôli tomu, že je kritický voči službe? Alebo že znižuje jej reputáciu? Tak kde sme my proste, ako v Sovietskom zväze? Ale ja, ja, ja tomu nerozumiem, že toto ako, ako môže niekto vôbec vážne napísať v roku 2024? Proste opozícia, koalícia, veľmi komplikovaný vzťah so spravodajskou službou. Veľmi komplikovaná história spravodajskej služby, veľmi komplikovaný kontext riadenia sp, spravodajskej služ, služby súčasnosti. To sú všetko veci, ktoré sú že úplne vážne tu prítomné v tejto diskusii. A netvárme sa, že, že tu nie sú a namiesto toho, aby, aby sme sa o nich bavili, tak vy tu idete kritizovať k, predsedníčku kontrol

===== ...veľmi komplikovaná história spravodajskej služby, veľmi komplikovaný kontext riadenia spravodajskej služby súčasnosti. To sú všetko veci, ktoré sú že úplne vážne tu prítomné v tejto diskusii a netvárme sa, že že tu nie sú a namiesto toho, aby aby sme sa o nich bavili, tak vy tu idete kritizovať predsedníčku kontrolného výboru za to, že že si dovolí mať nejaký názor, ktorý kriticky voči službe. A to je naozaj prepáčte, že ja som do tohto momentu neveril ani tomu, že naozaj tento návrh bude v tejto podobe prednesený v pléne. Lebo tak ako odznel, to znie naozaj ako keby, ja nemám nič proti ako východoeurópskym krajinám ďaleko sovietskym neviem akým, ale jednoducho toto znie ako keby osvietený vodca nie je spokojný ako jeho poslanci si dovolili vyjadriť nejaký názor a všetci máme chváliť bezpečnostné zložky. Ako naozaj, rok 2024, Európska únia kolegovia a nie nie nie nie Spoločenstvo nezávislých štátov. Takže na záver takto lebo vravím, že pripravil som si tieto body tak narýchlo najmä kvôli tomu, že som ani nečakal, že budú prednesené, ale ešte raz pre budúcnosť by som vás chcel poprosiť, aby ste zvážili stiahnutie tohto návrhu lebo nastavujete tak absolútne nebezpečný precedens pre to, akým spôsobom bude nastavený nastavený vzťah opozície, koalície a kontrolných spravodajských služieb lebo ako dobre vedia aj kolegovia kolegovia predkladatelia, toto nie je definované zákonom. To že patrí opozícii vedenie kontrolných výborov je zvyková vec a táto zvyková vec stojí na nejakom dodržiavaní nejakých pravidiel a napríklad to, že rešpektujeme nejaké nominácie zo strany opozície a že jednoducho do nich v priebehu toho volebného obdobia, ak tomu nie sú nejaké naozaj že vážne dôvody, šak ja verím tomu, že existujú niekedy dôvody keď je nutné odvolanie, ale jednoducho určite nevyzerajú tak ako tie, ktoré predniesli tu predkladatelia, ale jednoducho, že do toho kto vedie kontrolný výbor vláda nekecá. Na toto tam je ten kontrolný výbor, aby fungoval v tom špecifickom režime. Šak je to špecificky ustanovených zopár paragrafov v rokovacom poriadku a v zákone o SIS, aby si robil túto prácu ako jediná inštitúcia, ktorá to dnes môže robiť. Naozaj, my sa tu bavíme o tom, že toto je skupiny ľudí, ktorí ako jediní majú ako také, naozaj že pravidlá a možnosti kontroly z roku 93, či kedy to je, proste dinosaurie pravidlá , ktoré urgentne potrebujú zmenu, ale ešte v rámci týchto pravidiel vy do toho chcete vstupovať a jednoducho narušiť nejakú nezávislosť tejto kontroly zo strany opozície, odvolať odvolať predsedníčku tohto výboru na základe prazvláštnych dôvodov. Si myslím, že pre budúcnosť to je taká cesta do pekla, že neviem kedy kedy sa na nej zastavíme. V krátkosti za mňa toľko. Som veľmi zvedavý a dúfam, že snáď možno som niekoho vyprovokoval k tomu, aby zo strany predkladateľa vystúpil v rozprave. Ja si veľmi rád tie argumenty vypočujem lebo možno mi fakt len niečo niečo uniká a potom sa poďme baviť ďalej v ústnej rozprave. Ďakujem vám veľmi pekne.

Ďakujem ti za tvoje vystúpenie, priznám sa, nemal som tak do detailu načítaný tento návrh na odvolanie, no a teda naozaj si ma zaujal pri treťom bode. To už som si povedal, že idem si to pozrieť. Hľadal som dátum, kedy bol predložený, je to máj 2024. Ešte symbolickejšie by bolo, keby to vyšiel 1. máj, keby ste dali na 1. mája lebo naozaj to znie ako z čias minulých tento návrh, že vám teda špecificky, že sa, že sa kriticky vyjadruje pani predsedníčka výboru. Ale celkovo to podľa je v nejakom takom spoločnom naratíve, že táto vláda veľmi nemá úplne rada kritiky a mám taký pocit trochu takej netýkavosti lebo toto nie je ojedinelý prípad. Teraz máte v pripomienkovom konaní zákon o kritickej infraštruktúre, kde úrady nebudú musieť sprístupňovať informácie, ktoré môžu. Neviem ako to je presne naformulované, ale môžu ohroziť reputáciu daného úradu. Čiže keď niekto vyplatí megalomanské odmeny a zlaté padáky, tak to nebudete musieť sprístupniť lebo by to ohrozilo reputáciu toho úradu. Absurd. Tu máme teda prípad pani Kolíkovej. No ja som len rád, že sme stihli prerokovať body okolo NKÚ ešte minulý týždeň, pretože keby pán predseda NKÚ vedel, že kriticky sa vyjadrovať o fungovaní tejto exekutívy môže spôsobiť takéto dôsledky v podobe odvolania, tak možno by bol menej kritický. Je to je to absurd. Keby som to porovnal s komerčnou sférou hej tak, si predstavte, že v komercii si pozvete nejakého audítora, ktorý má kontrolovať to, ako robíte veci a potom mu vynadáte, že sa vám nepáči ten audítor, pretože jeho kritické vyjadrovanie sa k tomu, že to robíte zle spôsobuje znižovanie reputácie vašej firmy. Veď to je absurd. To potom naozaj zrušte kontrolné výbory. Ako veď veď na čo máme kontrolné výbory, keď alebo ich premenujme, nie premenujme ich že to budú pochvalné výbory. Pochvalné výbory alebo výbory na zvyšovanie reputácie alebo neviem ako to nazvete. Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán kolega Dubéci, poviem to ešte raz. Výbor sa uzniesol na tom, že berie na vedomie štatút. Následne potom pani Kolíková sa v hlavičke listu podpísala ako predsedníčka výboru. Aj v texte, z ktorého budem teraz citovať, "obraciam sa na vás otvorene ako opozičná poslankyňa a súčasne predsedníčka OKV SIS pri Národnej rade, pretože som presvedčená, že Slovenská informačná služba je riadená v rozpore so zákonom." To znamená, že v rozpore s uznesením výboru sa podpísala ako predsedníčka a podala podnet na generálnu prokuratúru, myslím, že to je absolútne jasné. Ďalej ste tam spomínali, že ju ideme odvolávať kvôli tomu, že máme za to, že spochybňuje nejakú autoritu alebo reputáciu SIS. No len treba povedať, že pani predsedníčka Kolíková dostala na výbore nejaké informácie a klamala verejnosť a tým spochybnila reputáciu. A neviem či ste úmyselne opomenuli alebo ste o tom nevedeli, ale pani kolegyňa dokonca na tlačovej konferencii vyzradila totožnosť príslušníka SIS. Ja osobne si myslím, že to ani neni na debatu v tomto režime pretože pretože to je tak vážna vec a pani predsedníčka nech sa na mňa tiež nehnevá, ale aj keby ani jeden z týchto dôvodov neboli tak tým, že prezradila totožnosť príslušníka SIS je, to je tak závažná vec, že jednoducho nemá čo hľadať ďalej na takejto funkcii. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pán poslanec Dubéci, správne ste hovorili, že je to dôležitý výbor pre kontrolu spravodajských služieb. Práve preto, ako sme mohli počuť od navrhovateľa, tak nefungoval tak ako by mal, a teda samotná predsedníčka Mária Kolíková nechápala tento výbor ako dôležitý, keďže rušila už zvolané schôdze výboru o päť minúť 12, len aby išla na iný zvolaný výbor a to ústavnoprávny, ktorého nie je ani členkov a to preto, že tam boli kamery a bolo pre ňu toto očividne dôležitejšie. Áno samozrejme, má právo sa ako poslankyňa sa zúčastňovať akéhokoľvek výboru, o tom nevediem žiaden rozpor, ale tu očividne sú inak stanovené priority. A prioritou mal byť samozrejme pre ňu ako predsedníčku samotný kontrolný výbor na kontrolu činnosti SIS. Ako ste hovorili, použijem vaše slová, je to dôležitý výbor, ale takto čo robila pani predsedníčka sa to skutočne nerobí.

Ďakujem pekne pán predsedajúci. Pán kolega Dubéci, možno pre vaše ospravedlnenie, že nebol ste v predchádzajúcom volebnom období poslancom Národnej rady. Nie že došlo k odvolávaniu predsedu, ale došlo k nezvoleniu predsedu kontrolného výboru na kontrolu činnosti vojenského spravodajstva, kde doslova bolo odopreté právo pre opozíciu, kde to jedno o koho išli, ale jednoducho bol to legitímne zvolený poslanec Národnej rady. Na základe opozičnej dohody bol navrhnutý na predsedu výboru na kontrolu vojenského spravodajstva a zvolený nebol. A to nebolo všetko. Lebo za náš klub na predsedu ľudskoprávneho výboru bol navrhnutý pán poslanec Blaha, ktorý takisto nebol akceptovaný, čiže koalícia už vtedy kádrovala, ale nechcem to brať ako výhovorku, tak len preto vám to hovorím, že napríklad pán poslanec Valášek vedie výbor pre vojenské spravodajstvo kde si to viem porovnať a tam s ním problém neni. A keď ste spomínali, že ako predsedníčka výboru, no ste členom výboru, veď každé jedno podanie akéhokoľvek občana predsa musí byť prerokované na výbore. Je prijaté uznesenia v tom uznesení je doslova uvedená presná odpoveď, ktorú predsedníčka výboru podpíše a tomu občanovi odpíše ako predsedníčka výboru za výbor, tak potom o čom sa tu ideme baviť. A nikto nechce odobrať opozícii právo. Ja som to aj na výbore vysvetlil. Máte tú pozíciu, ak bude pani predsedníčka odvolaná, môžte navrhnúť kohokoľvek iného, prebehne voľba, ak bude zvolený bude zvolený. Pani predsedníčka dočasne môže poveriť niektorého z podpredsedov, aby nezablokovala výbor ako pán predseda Krúpa. A keď si porovnám naše dôvody odvolania pani predsedníčky Kolíkovej a tie, ktoré ktoré dal pán Krúpa pri odvolávaní pána Gašpara, tak myslím si, že sme ďaleko inde.

Ďakujem pekne a ďakujem teda za pripomienky. Pán poslanec Glück, čo sa týka toho toho podpisu toho listu, stále myslím, že ja neviem asi si rozumieme alebo nerozumieme, ale že v momente ako konštatuje fakt, že pani predsedníčka je predsedníčka toho výboru bez ohľadu na to, že či výbor sa uzniesol alebo neuzniesol. Ale v tom liste, v ktorom ona vyjadrí nejaký svoj právny úsudok, ale nehovorí, že koná z poverenia toho výboru, tak tak ja neviem, že či to je fakt o tom hlavičkovom papieri ? Fakt je to o tom? Lebo šak tá generálna prokuratúra alebo hocikto ďalší sa s tým vysporiada tomu primerane, ale akože čo by som považoval dôvod na odvolanie je, keby ona tvrdila, že koná v moci z moci výboru a podpíše sa alebo aj keby sa nepodpísala tou hlavičkou ale povedala by, že koná koná z poverenia výboru by to bol problém verzus naopak, ale myslím že že fajn. Pani poslankyňa Plevíková, ja si myslím, že organizácia práce výboru je na na výbore a na jeho členoch a nech sa dohodnú ako budú fungovať a kľudne sa bavme o tom, že či by sa to dalo robiť lepšie alebo horšie, ale rozhodne si nemyslím, že kvôli dvom nezvolaným výborov ako ideme odvolávať naozaj že že predsedu toho výboru. To mi príde ako naozaj že latka, ktorá je postavená veľmi nízko alebo ja neviem vysoko, už neviem ako funguje táto metafora v tomto kontexte, ale každopádne je to absurdné a nesprávne. A pán poslanec Saloň, ja som si potom samozrejme toto mi doklaplo, čo ste spomínali, ale tam si myslím, že jednak ako poviem, že my sme s tým spoločné nič nemali a myslím, že dobré že že že že si to povedať, že možno nie je úplne všetky z týchto vecí boli šťastné alebo nešťastné, ale každopádne akože keď sa vám to nepáčilo, tak hlavne to nerobte, prosím. Hej, keď vy si myslíte, že je to nesprávne tak nechápem, že prečo to opakujete a najmä si myslím, že teraz sa bavíme o tom, že raz ste pani poslankyňu už zvolili, tak ako ja neviem v čom je problém, že prečo ju teraz treba náhle odvolávať a to bola tá vec, na ktorú som sa som sa som sa odvolával, že niekto kto dostal tú dôveru pléna a zrazu ju stratil. To je moment, ktorý ktorý sme tu zatiaľ nemali.