15. schôdza

11.6.2024 - 28.6.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.6.2024 o 17:28 hod.

Mgr.

Roman Michelko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:11

Michal Bartek
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem aj vám, pani poslankyňa, za vystúpenie v rozprave. Možno iba trošku doplním, že a využijem aj túto príležitosť zareagovať na vás, keď ste teda povedali, že takýto významný úrad si zaslúži vedenie riadne a tým pádom predsedu, predsedníčku tohto úradu, ale využijem aj pri tejto príležitosti, myslím si aj verejne sa poďakovať poverenej podpredsedníčke úradu, pani Jane Vitekovej, ktorá úrad dlhodobo viedla, ako poverená podpredsedníčka riadením, ešte aj za dvoch teda predchádzajúcich vlád, či už Matoviča, Hegera, alebo pána Ódora, ktorí teda nenominovali nikoho na tento úrad. A tak využijem aj túto príležitosť, aby som sa jej poďakoval za profesionálne vedenie úradu v čase, kedy nebol vymenovaný predseda. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.6.2024 o 17:11 hod.

Michal Bartek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:12

Július Jakab
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za vystúpenie. Pre záznam chcem spomenúť, že vlastne bolo urobené transparentné výberové konanie počas minulej vlády. Ja som bol poverený vládou, aby som to transparentné výberové konanie vykonal. Bolo hodnotené ako jedno z najlepších výberových konaní, ktoré sme v našej krajine mali. A dokonca vlastne aj vyšiel víťaz tohto výberového konania, ktorý bol vládou schválený, ako nový predseda tohto úradu. Bohužiaľ vlastne neprešiel Národnou radou kvôli výhradám zo strany Sloboda a solidarita, ktorá ho z nejakých dôvodov, ktoré doteraz sa mi zdajú pomerne hmlisté, ho nepodporili a nakoniec vlastne bolo toto výberové konanie zmarené. Preto aj ako vlastne kolegyňa hovorila, je mi ľúto, že že neprebehlo podobné výberové konanie, ktoré by sa mohlo inšpirovať tým predchádzajúcim a ktoré by hľadalo toho najlepšieho z najlepších, aby neboli pochybnosti o tom, kto kto úrad, s pomerne veľkými kompetenciami pri ochrane osobných údajov vedie a ako bude s ním narábať. Vieme sami, že aj pri tom výberovom konaní, ktoré sa dialo počas minulej vlády, veľký záujem o to prejavili aj samotní zamestnanci tohto úradu, práve aby aj oni spomedzi seba hľadali toho najšikovnejšieho a najschopnejšieho, ktorého aj oni sami budú medzi sebou rešpektovať a zapájali sa aj do toho verejného vypočutia, ktoré prebiehalo a prebiehalo nielen na úrovni ministerskej, alebo vládnej, ale dokonca väčšinu v tej komisii mali mimovládne sektory, alebo aj teda záujmové skupiny, alebo skupiny podnikateľov, ako poznáte, že Klub 500 a tak ďalej, ktorí ktorí naozaj prichádzajú aj zo súkromného sektora a do kontaktu s touto inštitúciou a záleží im na tom, aby ho viedol profesionál.
Toľko k tomu, ďakujem pekne. ....na to aby ju viedol profesionál. Toľko k tomu. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.6.2024 o 17:12 hod.

Ing.

Július Jakab

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 17:28

Boris Susko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, vážení kolegovia, rozumiem vašej vaším výhradám a vašim pripomienkam spôsobu výberu, na druhej strane treba povedať, že je to štandardný proces výberu vedúcich orgánov štátnej správy, to nie je ústredný orgán štátnej správy ale orgán štátnej správy s celoslovenskou pôsobnosťou. Na základe zákonných pravidiel, otázka toho, že ja vnímam to, že prebehlo tu v minulom volebnom období nejaké výberové konanie otázka je či to výberové konanie bolo realizované v súlade so zákonom na základe zákonných zákonných podmienok, keďže v zmysle Ústavy Slovenskej republiky štátne orgány môžu konať len to čo im ústava alebo zákon prikazuje, resp. dovoľuje a takýto zákonný podklad na výberové konanie v zákone o ochrane osobných údajov ani iných právny predpis na takúto funkciu nepredpokladajú, ani neumožňujú.
Čiže vychádzajúc z nejakých zákonných limitov, ktoré sú nastavené, kde zákon jasne hovorí, že predsedu Úradu na ochranu osobných údajov volí Národná rada na návrh vlády, kde sa o žiadnom výberovom konaní nič nehovorí, tak sme toho názoru ako vláda, že takéto výberové konanie nie je ani právny základ, ktorý by vláde umožňoval takéto výberové konanie urobiť a práve preto je to prerokovanie na výbore národnej rady, ktoré má zabezpečiť preverenie resp. zodpovedanie otázok vízii a koncepcii toho uchádzača na na túto funkciu. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

26.6.2024 o 17:28 hod.

JUDr. PhD.

Boris Susko

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 17:28

Andrej Sitkár
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Pán predsedajúci, poprosím vás zaradiť bod na hlasovanie zajtra 27.6. o 11-tej hodine, ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

26.6.2024 o 17:28 hod.

Ing.

Andrej Sitkár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:28

Zuzana Mesterová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, no, ja som si otvorila dôvodovú správu lebo som sa teda chcela náležite pripraviť a ja som si najprv myslela, že mám zlú verziu, nejakú pracovnú, rozpracovanú, otvorenú, nedokončenú. Ale zistila som teda, že nie, že to je celá dôvodová správa a tá dôvodová správa hlavne kolegovia z koalície, lebo vy budete hlasovať za, tak si to vypočujte má 175 slov z toho 61 slov odsek, ktorý len menuje navrhovateľov tohto zákona, čiže celý zákon je odôvodnený 110 slovami dôvodovej správy. Leporelo má viac slov. Ako táto dôvodová správa a teraz, že ešte akých slov hej, že dôvodová správa sa volá preto dôvodová preto lebo by mala poskytnúť nejaké dôvody a to zistíte tam, či dôvodová správa obsahujete dôvody, že si položíte jednoduchú otázku prečo. Prečo je tento návrh predložený a dôvodová správa by vám mala dať odpoveď, no a keď si prečítate túto krátku dôvodovú správu, tak na otázku prečo odpoveď nedostanete. Lebo dostanete nejaký opis toho, že čo je v tom zákone, no to my vieme čítať, my vieme z toho zákona zistiť, že čo je v tom zákone ale že dôvod prečo ho predkladáte pán Michelko, ten v dôvodovej správe absentuje. To je niečo akože neuveriteľné, tu ako snažíme sa držať nejakú úroveň diskusie, ale pri zle motivačné listy vyzerajú lepšie ako táto dôvodová správa a to sú tie ktoré sa nikomu nechce písať, tak všetko okopírujú čo nájdu na internete a aj to má lepšiu úroveň, ako vaša dôvodová správa.
Kolega Dubéci to prirovnal k bytovej schôdzi, to ja by som povedala, že nie bytová schôdza, toto je zlá bytová schôdza, lebo sú aj dobré bytové schôdze, ktoré sú náležite vedené aj s obsahom a toto je tak, že pán Michelko zvolený za predsedu nejakého bytového družstva, lebo nikto iný to nechcel robiť a takto tá bytová schôdza aj vyzerá.
Toto je kolosálna hanba.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.6.2024 o 17:28 hod.

JUDr.

Zuzana Mesterová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:28

Dušan Jarjabek
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
No predstavme sa v prvom rade zase urážať lebo to potom nebude mať konca. Zatiaľ táto debata prebieha úplne normálne, tak buďte takí laskaví a v tom aj zostaňte. Všetci.
Ja by som sa chcel spýtať pána kolegu Dubéciho, hovoril o mnohých veciach len mne nie je v prvom rade v tejto chvíli jasné, že či mu vadí tá forma, alebo ten obsah. No a to treba úplne jasne povedať lebo ste ako o tom hovorili veľmi spolu a raz ste hovorili o obsahu, raz o forme, kritizovali ste v podstate už som v tom závere nevedel čo konkrétne, čo kde priradiť, takže buďte taký láskavý v tomto ako aby sme mali jasno.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.6.2024 o 17:28 hod.

doc. Mgr. art.

Dušan Jarjabek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:28

Zora Jaurová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pán predsedajúci, ja by som chcela reagovať na tú časť, kde sa hovorilo o tom teda, že kedy a s kým to bolo prekonzultované lebo pán poslanec Michelko hovoril, že to prekonzultovali s producentami, tak ja si dovoľujem tvrdiť, že naozaj poznám slovenských producentov, keďže pochádzam z tohto prostredia, na Slovensku sú dve producenské asociácie a jedna filmová akadémia a členovia predstavenstva všetkých troch organizácií mi od včera zúfalí volajú, že čo to to preboha má znamenať a s kým sa to kedy prekonzultovalo. Tak možno by ste nám mohli povedať, že s kým ste to konzultovali, ale nepoznám žiadneho relevantného producenta, ktorým ktorý by bol súčasťou týchto utajených konzultácií a ja by som možno využila aj prítomnosť túto zastupujúceho pánu predsedu národnej rady a pripojila sa k tej výzve kolegu Dubéciho o tom, aby sme naozaj aj na úrovni vedenia národnej rady ja neviem prijali nejaký kódex alebo prijali nejakú dohodu, že naozaj takto nebudeme robiť legislatívu a ja neviem či to má byť súčasťou, však my tu máme teda ako predpisy, ako napríklad rokovací poriadok, len je evidentné, že sa nám to tu tie veci vymykajú absolútne z rúk a keď viete vám veľmi vadilo, že v minulom volebnom období ako sa tu prijímali zákony, ale toto je horšie ako to čo tu bolo predtým a ja som bola veľmi kritická voči tomu čo sa tu dialo v minulom volebnom období, to proste vy nastavujete také štandardy, ktoré sa vždy dajú podliezť ale ja už neviem ani presne ako, čiže ja by som bola veľmi rada keby sme sa k tomuto nejako štrukturálne postaviť, ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.6.2024 o 17:28 hod.

Mgr. art.

Zora Jaurová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:28

Zuzana Števulová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ja sa chcem vyjadriť k tej časti Martinovho prejavu, kde teda popísal tú situáciu kedy tu máme ako keby v náznakoch naznačené, že nejakým dôvodom pre ktorý sa vlastne poslaneckým návrhu ide zrazu dramaticky meniť tá štruktúra tohto Audiovizuálneho fondu je aj dôvod, že že tu máme rozdielne náhľady na to, ktoré kultúrne a filmové a iné umelecké diela za to stoja a ktoré nie a teda by som fakt rada počula či to je naozaj tak lebo ak je to tak tak sa pýtam či národná rada je pôda, kde máme meniť štruktúru umeleckých fondov len podľa nášho individuálneho vkusu. Lebo teda ja si pamätám, že také časy boli, áno, však Vladimír Napokon, alebo Henry Miller, klasici svetovej literatúry sa kedysi museli súdiť, aby bola Lolita alebo Obratník rada vydaný lebo boli považované za škandalózne diela, (nezroz. slovo) a 120 dní sodomy, by tiež mohol rozprávať ale tak mám za to, že v 21. storočí v slobodnej demokratickej krajine si uvedomujeme, že umenie je otázkou širokospektrálneho vkusu a že nie je na nás na zákonnodárnom zbore, aby sme menili akékoľvek inštitúcie, ktoré sa samospravujú a ktoré rozhodujú o rozdeľovaní prostriedkov na umenie, prostredníctvom odborníkov a odborníčok len pretože mám iný filmový vkus, tak prosím vás kolegovia vyveďte ma z toho omylu, že by dôvodom tejto zmeny mal byť nebodaj nejaký preferovaný umelecký vkus niekoho, ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.6.2024 o 17:28 hod.

JUDr.

Zuzana Števulová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:28

Roman Michelko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
No chcem najprv tie zásadné posuny vo významoch na nich upozorniť, takže nikto nič zakazovať nebude, čo nie je v rozpore so zákonom, je aj kolega Dubéci, aj pani Števulová veľmi neviem či manipulatívne alebo z neznalosti prepočutí alebo neviem čo nepochopili alebo nepočuli čo som povedal, ja som povedal, že každý si môže natáčať čo chce, pokiaľ to nejde teda nie je v rozpore so zákonom, ale ide o tom či to dostane podporu z verejných zdrojov alebo nie a to je ten zásadný rozdiel.
Druhá vec nikto nebude riešiť konkréta ja som dokonca spomenul, keď ste dobre počúvali, že alebo vo všeobecnosti aby to bolo jasné lebo to bola reakcia na to, že ad exemplum niektoré filmy, ktoré mimochodom ani neboli podporené, čo je v poriadku a ja som tiež hovoril Rada audiovizuálneho fondu je príčetnejšia ako niektoré komisie alebo teda komisie fondu ako ako komisie SPÚ, ale a to je to podstatné typ typ niektorých filmov, ktoré možno označiť súhrnným názvom trápne politické agiptky, to je ten typ, ktorý podľa mňa nemá byť podporovaný, takisto ako nejaké neviem tirolácke erotické veci, ktoré sme v daných 90tkach videli na RTL, ktoré stú akože esencia gýču. A teraz to hovorím len ad exemplum, to znamená, že neposúvajte nikto nič nebude zakazovať, ale je rozdiel či niečo si má nárokovať podporu, istý typ relácií, resp. istý typ filmov si myslím, že nie a je to legitímne takto povedať a povedať to takto dopredu.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.6.2024 o 17:28 hod.

Mgr.

Roman Michelko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:28

Martin Dubéci
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo a ďakujem aj kolegom, ja budem reagovať najmä na koaličných, teda pán poslanec Jarjabek, to je celkom super, že práve obhajca tohto návrhu bude mne vyčítať, že je nejasný alebo zmätočný, to je veľmi dobré. Tak teda mám problém aj s formou aj s obsahom a teda s obsahom, keď a to už premostím teda k pánovi poslancovi Michelkovi, teda samozrejme som rád, že teda ľudia si stále môžu točiť filmy aké chcú v tejto krajine, ďakujeme veľmi pekne zo strany opozície za toto uistenie, ale myslím si, že takisto by poslanci národnej rady nemuseli rozhodovať aké filmy dostanú podporu a aké filmy nedostanú podporu, myslím si, že na to sú práve tie verejnoprávne fondy, ktoré majú o tom rozhodovať a to je tá dobrá prax. Ale páči sa mi, že tu vzniká také by som povedal participatívne legislatívne cvičenie, že hýbeme sa niekam, buďme fér, lebo už sme zistili, že teda trápne politické agitky nebudeme točiť a teda opäť som veľmi rád, že toto pre veky vekov bude zaznamenané v histórií ,,trápne tirolácke erotické veci" , nebudú, to je akože už, nie vážne, ja by som ako, je to smiešne, ale zároveň veľmi smutné lebo ako snáď nejdeme tvoriť legislatívu na základe takýchto dojmov a pocitov a pasírovaním faktických poznámok, kde pomaly teda vyvábime s predkladateľa, že vlastne o čo tu naozaj ide, môžme ešte budeme mať tri prejavy, tak sa pomaly dopracujeme aj ku konkrétnemu ako legislatívnemu zámeru o čo tu ide. Pán Michelko, za prvé, prosím vás, ak chcete niečo robiť, tak to pošlite z ministerstva, dajte tomu legislatívnu formu, tu nikto nevraví, že akýkoľvek verejnoprávny fond je dokonalý alebo nedokonalý, chceme sa o tom baviť, pani poslankyňa Jaurová, je na to výborná odborníčka a otvorená na tú diskusiu o tom za prvé a za druhé fakt prosím neskĺzneme k tomu, že tu budeme hovoriť aké filmy majú byť podporené z verejných zdrojov, aké nie, to je naozaj dozvuky totality.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.6.2024 o 17:28 hod.

MSc

Martin Dubéci

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video