15. schôdza

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Dovoľte mi ako určenému spravodajcovi Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviesť správu výboru k správe o činnosti verejného ochrancu práv za rok 2023, tlač 222. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 263 z 5. apríla 2024 pridelil predmetnú správu na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny, ktorý zároveň určil za gestorský výbor. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny rokoval o správe 22. apríla 2024 a prijal k nej uznesenie č. 17, v ktorom odporúčal Národnej rade Slovenskej republiky správu zobrať na vedomie. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny ako gestorský výbor k danému materiálu rokoval na svojej 15. schôdzi dňa 23. apríla 2004 a uznesením č. 22 schválil správu o výsledku prerokovania daného materiálu vo výbore a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky zobrať predmetnú správu na vedomie. Uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som uviedol správu na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky a predložil návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré tvorí prílohu tejto správy. Pán predsedajúci otvorte prosím rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci. Ďakujem pánovi ombudsmanovi za výborne spracovanú správu a jej prednesenie tu v pléne. Myslím, že tu odznelo veľa dôležitých vecí, nad ktorými by sme sa mnohí a mnohé mali zamyslieť. Ako už tu bolo aj naznačené pri nástupe do funkcie sa Róbert Dobrovodský musel vysporiadať s obrovským náporom vecí, ktoré zostali vlastne na úrade nakopené v dôsledku obdobia, kedy osem mesiacov úrad verejného ochrancu práv nebol obsadený. A mám potrebu tu pripomenúť, že dnes sme v obdobnej situácii s Ústavným súdom, kde je už deväť mesiacov uvoľnené miesto a ani včera sa nepodarilo zvoliť kandidáta alebo kandidátku. Čo znamená, že ani ďalších minimálne, minimálne tri mesiace nebude toto miesto obsadené. A vo svojom súčte to znamená, že už teraz je jasné, že na Ústavnom súde budeme mať minimálne rok voľné miesto a je to naozaj jeden z najzásadnejších orgánov, ktorý na Slovensku máme, ktorý sa mimochodom venuje aj podnetom, ktoré mu môže adresovať verejný ochranca práv. A teda vo veľkej miere práve sa zaoberá riešením porušovania základných práv a slobôd. Takže by som chcela apelovať opätovne na koalíciu, aby sme konečne toto miesto obsadili. Ako tu odznelo, jednou teda hlavnou agendou verejného ochrancu práv je vybavovanie množstvu, množstva podnetov, ktoré sú naozaj zo širokého spektra oblastí, čo demonštruje to, že naozaj k porušovaniu základných práv a slobôd na Slovensku dochádza naozaj vo veľkom množstve, vo veľkom množstve sfér. Či už je to právo na informácie, volebné právo, právo na súdnu a inú právnu ochranu, ale aj právo na priaznivé životné prostredie, ako to aj odznelo, to je naozaj narastajúci problém a myslím, že to práve odráža aj tú realitu, v ktorej sa nachádzame a že to je práve oblasť, ktorej by sme sa mali aj my výraznejšie venovať tu v zákonodarnom zbore. Verejný ochranca práv sa zároveň aktívne zapája aj do legislatívneho procesu v zmysle, teda aj ako tu odznelo tých listov, ktoré sú nám adresované. Ja to chcem veľmi pekne oceniť, pretože myslím si, že naozaj tým jediným zámerom tohto celého je vylepšiť tú legislatívu, ktorú v snemovni prijímame a naozaj by som chcela poprosiť, aby aj koaliční poslanci a poslankyne tomu venovali zvýšenú pozornosť, keď nám takéto podnety prichádzajú. Je fajn, že niektoré bývajú zapracované. To naozaj veľmi oceňujem, ale je tu množstvo takých, ktoré zostávajú nevypočuté. Ako Róbert Dobrovodský sľúbil pri svojej, ešte pri svojej kandidatúre, že sa v rámci výkonu svojej funkcie bude zameriavať aj na, na prácu v teréne. Myslím, že toto naozaj naplnil a odznelo tu na úvod jeho vystúpenia, že realizuje množstvo ohlásených aj neohlásených návštev policajných staníc, väzníc, miest, kde sú zaistení cudzinci, či návštevy psychiatrických oddelení. Čo je naozaj mimoriadne dôležité pri zaisťovaní ochrany práv ľudí, ktorí sa nachádzajú v zložitej situácii, obmedzenia ich slobody pohybu. Chcela by som tiež veriť, že teda naozaj sa týmto podmienkam, ktoré sú naozaj v mnohých oblastiach hrozivé, budú venovať aj príslušné ministerstvá, či už ministerstvo vnútra alebo ministerstvo spravodlivosti, aby sme sa naozaj pohli a aby tých počet podnetov mohol v nejakej sfére aj postupne klesať, čo by bolo znakom toho, že sa situácia zlepšuje. Chcela by som tiež oceniť naozaj veľký zápal pre ochranu ľudských práv verejného ochrancu práv a celého úradu a takú úplne elementárnu ľudskosť, ktorá sa odráža v tejto ich práci.
Na záver by som sa chcela ešte venovať jednej téme, ktorú spomínal aj pán verejný ochranca práv. Konkrétne nesprístupnenie analýzy o darovaní vojenskej pomoci Ukrajine, tzv. MiG-ov. Verejný ochranca práv teda posudzoval podnet, v ktorom sťažovateľ tvrdil, že ministerstvo obrany porušilo jeho právo na informácie tým, že mu nesprístupnilo analýzu k darovaniu tohto vojenského materiálu. Ministerstvo obrany odmietlo sprístupniť túto analýzu, podľa zákona o slobode informácií s odôvodnením, že ju nemá k dispozícii. Verejný ochranca práv však na základe dostupných informácií a vyjadrení vtedajšieho ministra obrany usúdil, že došlo k porušeniu práva na informácie, keďže ministerstvo opakovane potvrdzovala vo svojej komunikácii, že analýza existuje. A teraz prečo práve o tejto téme hovorím? Preto, že by som chcela naozaj vyzvať koaličných predstaviteľov, aby nepoužívali dezinformácie a hoaxy aj vo vzťahu ku konkrétnym štátnym inštitúciám a ich práci. Pretože ministerstvo obrany v tomto kontexte informovalo, že si posvietilo na darované stíhačky MiG 29, ktoré predošlá vláda bez existujúcej právnej analýzy darovala Ukrajine, to citujem, a ďalej uviedlo, že vnútro-rezortným šetrením sa zistilo, že dočasne poverená vláda nemala žiadne kompetencie sa ich zbaviť, vo svojej správe z utorka o tom informoval aj verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský, čím potvrdil slová štátneho tajomníka ministerstva obrany Slovenskej republiky Igora Melichera. Ďalej sa potom v rôznych podobách táto komunikácia ocitla aj v médiách, aj na sociálnych sieťach rôznych aj predstaviteľov koalície. A teda šírilo sa, že verejný ochranca práv konštatoval, že darovanie stíhačiek bolo v rozpore so zákonom. Ako už odznelo a venoval sa tomu aj samotný verejný ochranca práv, tejto otázke, teda samotného nejakého zákonnosti darovania stíhačiek, sa verejný ochranca práv vôbec nevenoval. Rovnako nekonštatoval, že analýza neexistovala. A myslím si, že je naozaj veľmi dôležité, aby verejní činitelia, obzvlášť aj predstavitelia vlády, neprispievali k šíreniu dezinformácií, či dokonca neboli ich pôvodcom. Je to dôležité aj pre riadny a nerušený výkon práce inštitúcií, ktorých reputáciu či autoritu to môže poškodiť. Skúsme sa tomu prosím vyvarovať, to je môj záverečný apel v rámci môjho vystúpenia v tejto rozprave. A ešte raz chcem veľmi pekne poďakovať za prácu, ktorú verejný ochranca práv a jeho úrad vykonáva. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Vážený pán verejný ochranca práv, vážený pán podpredseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia. Ja by som chcel oceniť a poďakovať pánovi verejnému ochrancovi práv. Jednak za zaujímavé uvedenie správy o svätom Augustínovi alebo Radbruchovi sa na pôde parlamentu hovorí naozaj len, len výnimočne. Ale teda aj za tú správu o činnosti verejného ochrancu práv v predchádzajúcom roku, ktorá je podrobná, prehľadná, dobre spracovaná a cítiť z nej aj, aj, aj ľudský záujem pána ombudsmana, záujem, záujem o ľudí, nie iba nejaký formálny výkon svojej, svojej funkcie, ale teda predovšetkým sa chcem poďakovať za, za tú činnosť, ktorú pán Dobrovodský vykonáva v doterajšom období vo funkcii ombudsmana. Je teda smutné, že v predchádzajúcom období trvalo niekoľko mesiacov, kým sa podarilo parlamentu nájsť zhodu na tom, kto má byť novým verejným ochrancom práv a teda asi je aj chyba, že nie je nejako inštitucionálne riešené fungovanie verejného ochrancu práv v tej situácii, ktorá môže nastať, pretože to, že to, že sa nájde v parlamente zhoda potrebnej väčšiny poslancov na obsadenie funkcie ombudsmana, niekedy, niekedy sa to naozaj môže stať, ale nemalo by to znamenať ochromenie činnosti úradu. Čo ale žiaľ znamená v tom, ako je dnes právne nastavený, nastavený úrad a pozícia verejného ochrancu práv. Chcem oceniť tú kontinuitu, ktorú vidím v činnosti verejného ochrancu práv a aj Úradu verejného ochrancu práv, kontinuitu s predchádzajúcimi dvoma verejnými ochrankyňami práv, pani Dubovcovou a pani Patakyovou, ktoré sa tiež snažili aktívne pristupovať k úlohám ombudsmana a robili to, čo, čo táto pozícia predpokladá, čo predpokladá Ústava, ako aj pán, pán verejný ochranca práv spomenul, že máme inštitút ombudsmana zakotvený priamo v Ústave. Myslím si, že, že pán verejný ochranca práv sa veľmi dobre zhostil tej úlohy, do ktorej bol bol zvolený. Či už ide o už tu spomínané návštevy v celách, teda v zariadeniach, kde je obmedzená sloboda, alebo ide o jeho vyjadrenia k aktuálnym zmenám legislatívy, ktoré sa teda nás priamo, priamo dotýkajú, lebo sú veci, ktoré my z pozície poslancov vieme ovplyvniť iba nepriamo, iba tak, že sa povedzme pýtame výkonnej moci, alebo dožadujeme sa nejakej nápravy, ale sú veci, ktoré sú v rukách poslancov parlamentu a ktoré poslanci parlamentu môžu zmeniť a to sú práve návrhy zákonov. Takže myslím si, že tie vyjadrenia k a upozornenia na možné zníženie ľudsko-právnych štandardov sú dôležité. Dôležité sú, dôležité je aj venovanie pozornosti špecifickým skupinám ako sú LGBTI, už tu spomenuté tranzície a ich právny, právny aspekt. Je dôležitá v tejto situácii naďalej aj situácia odídencov a rovnako je dôležité aj, aj venovať pozornosť veciam, ktoré nevyplývajú priamo z úloh, ktoré má zverený ombudsman, zverený ombudsman, ale, ale sú dôležité z hľadiska spoločenského ako napríklad budovanie pamäte vo vzťahu k udalostiam, ktoré mali dopad na porušovanie ľudských práv takých rozmerov, ako bol v našej histórii napríklad holokaust.
===== ...zverený ombudsman, ale ale sú dôležité z hľadiska spoločenského, ako napríklad budovanie pamäte vo vzťahu k udalostiam, ktoré mali dopad na porušovanie ľudských práv takých rozmerov ako bol v našej histórii napríklad holokaust. A zvlášť teda špeciálne osobne by som chcel oceniť spôsob, akým pán verejný ochranca práv pristúpil k personálnej nominácii, konkrétne na kandidátku na sudkyňu Ústavného súdu. Ja som čítal teda rôzne zdôvodnenia personálnych návrhov, ale toto bol jeden z tých najlepších, ak nie úplne najlepších z hľadiska z hľadiska kvality spracovania, a teda bolo bolo na ňom vidno, že teda nebolo to iba tak, že napísal pán ombudsman pár riadkov, ale teda vedel o kom a o čom hovorí a prečo navrhuje tú kandidátku, ktorú na Ústavný súd navrhol. A posledné dve veci, ktoré snáď stihnem za tie dve minúty, aby som to nemusel deliť je, že dôležité je, aby existoval nejaký mechanizmus, akým sa závery a poznatky verejného ochrancu práv premietajú do zmien, či už v oblasti praxe, to je vecou výkonnej moci a úradov alebo aj aj legislatívy. Bude dobré ak existuje, bude existovať nejaký mechanizmus prenosu. Ja sa s tým teda už roky potykám, že aj vaše predchodkyne roky upozorňovali na nejaké problémy a nenachádzalo to odozvu, pričom išlo o častokrát o veci, ktoré sa týkali legislatívnej úpravy, ale ani vláda neprichádzala so zmenami, ktoré by vyplývali z odporúčaní ombudsmana, ani ani Národná rada nemala vôľu ich nejako aktívne riešiť. Posledná vec, doteraz sa verejný ochranca práv alebo verejná ochrankyňa práv v minulosti, venovali témam, ktoré mali takpovediac subtílnejší charakter, týkali sa ľudských práv druhej generácie, špecifických skupín, práv detí, používania priezviska, segregácie rómskych detí vo vzdelávaní, reedukačných zariadení, sociálnych práv alebo nejakých špeciálnych špecifických problémov pri aplikácii, aj povedzme základných práv, ako je neposkytnutie informácii alebo vo vzťahu k volebnému právu vytvárania alebo nevytvárania volebných obvodov v komunálnych voľbách. Vyslovujem obavu, že že teda v blízkej dobe sa budeme venovať aj základným právam a ľudským právam prvej generácie, tým politickým právam, ktoré viacerými legislatívnymi iniciatívami, ktoré sa nachádzajú na pôde Parlamentu začínajú byť ohrozované. A to tým základným politickým právam, či už je právo na združovanie (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne za slovo pán podpredseda. Chcem sa opýtať, po včerajšom škandalóznom odvolaní dvoch predsedov parlamentných výborov, zástupcov opozičných strán sa stalo, že Národná rada nie je v tejto chvíli schopná plniť svoju kontrolnú funkciu vo vzťahu k Slovenskej informačnej službe. Preto sa chcem opýtať, kedy a akým spôsobom plánuje vedenie Národnej rady sfunkčniť kontrolu spravodajskej služby?

Vážený pán predsedajúci dajte prosím hlasovať o návrhu uznesenia tak, ako je uvedené v prílohe k tlači 304.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. V rozprave k návrhu zákona vystúpili dvaja páni poslanci. Zo spoločnej správy ani z rozpravy nevyplývajú žiadne pozmeňujúce ani doplňujúce návrhy. Pán predsedajúci, keďže návrh zákona prerokovávame v skrátenom legislatívnom konaní sme v treťom čítaní, prosím otvorte rozpravu.

Pán predsedajúci, dajte prosím hlasovať o návrhu zákona ako o celku, z odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
133 prítomných, 133 za, konštatujem, že Národná rada schválila návrh novely zákona číslo 330/1991 o pozemkových úpravách.

Keďže sme vyčerpali všetky body hlasovania, vyhlasujem päť minútovú prestávku a budeme pokračovať rokovaním v rámci schváleného programu.

Dobrý deň, mrzí ma, že dovolenky a iné veci majú prednosť pred ľudskými právami, alebo pred likvidáciou audiovizuálneho fondu, ale tak už to proste je. Vážený pán predsedajúci, vážené poslankyne, vážení poslanci, ani tu nie je pani ministerka, takže chcela by som teda dnes dať niečo ešte ku audiovizuálnemu fondu. Špeciálne sa chcem obrátiť na zástupcov a zástupkyne strany Slovenská národná strana, ale aj tých a tie, ktoré nakoniec stlačia to povestné zelené tlačítko. Ak ste mali niekedy v úmysle postaviť Slovensko zo zdesením na nohy, ak ste mali kedy v úmysle ho zlikvidovať na dreň, ak ste mali kedy v úmysle nám spraviť hroznú medzinárodnú hanbu a ak ste mali kedy v úmysle vyháňať odtiaľto naše deti tak, aby sa už nikdy nechceli obzrieť naspäť, tak OK, musím fakt uznať, že idete spanilú jazdu. Je to však okrem obrovskej prenesenej hanby aj, ak môžem povedať za mňa, naozaj že veľký smútok z toho, ako drancujete našu krajinu. Po stránke profesionálnej, ale aj po stránke mentálnej. Posledný tu asi má, podľa vás, zhasnúť svetlo.
No a vecne, ministerstvo kultúry pod vedením Martiny Šimkovičovej, to ministerstvo robí čo nemá, nerobí to, čo má. Robí čo nikto nechcel, za to SNS nikto nevolil, ale aspoň je to drahé a je to aj hanba. A potom, keď už si človek myslel, že sa pani ministerka vyvetrala na dovolenke a ako darček k návratu dostala likvidáciu verejného právneho média a teda snáď aj lepšie bude, tak nie, nedá sa vydýchnuť a opäť na napĺňa naše, už aj verbalizované obavy s poslancami podaných nenápadných pôvodne návrhov zákonov. Strana SNS sa tu lačne vrhne aj po audiovizuálnom fonde. Pred pár dňami som vystúpila k rozprave o zrušeniu RTVS a človek si nestačí ani vydýchnuť a príde na poslednú chvíľu, na konci rozpravy pozmeňovák od pána Farkašovského, ktorý ale že na kompletku zničí nezávislosť ďalšej našej inštitúcie.
Zástupcovia a zástupkyne koalície, čo tancujete ako píska najmenšia 5,6 % strana, už ste zlikvidovali transparentné postupy pri verejných výberových konaniach, ktoré samozrejme hneď ministerstvo kultúry neváha využiť. Už sa vám podarilo vyhnať z Bibiany celý tím roky pripravujúci Bienále animácie. Už sa vám podarilo vyhnať vedeckú radu Bibiana revue kvôli vašej cenzúre. Už sa vám podarilo zrušiť Kunsthalle. Už sa vám podarilo zrušiť dotačnú výzvu na podporu mediálnej gramotnosti. Už sa vám podarilo odignorovať termín schválenia zákona o mediálnych službách a vyslúžiť si tak konanie z Európskej únie a mať nad sebou hroziacu pokutu. Už sa vám podarilo spraviť presne nič s dotačným programom obnovy kultúrnych pamiatok, ktorých uzávierka mala byť na konci roka 2023. Asi vaším zaneprázdnením sa vám podarilo vyhlásiť výzvu pre zraniteľné skupiny až na konci mája. Trvanie výzvy bolo 14 závratných dní. Už sa vám podarilo rozšrobovať fond na podporu umenie, inštitúciu ktorá sa dala vylepšovať. Tú ste si privlastnili úplne hrubo a bez lásky a samozrejme bez profesionality. A podarila sa vám už aj onakvejšia vec, zrušili ste verejnoprávne médium, televíziu a rozhlas. Tá mala patriť všetkým nám, mali ste zodpovednosť, mali ste možnosti. Možnosti zlepšiť, ale vy nie, vy rovno že zrušiť a vytvoriť si drahú slúžku. A k tomu, že sústavne porušujete aj vaše vlastné programové vyhlásenie vlády. To znie hneď v druhej vete, stati kultúra, že: "Pri príprave a uskutočnení systémových zmien a opatrení, budeme pokračovať v dialógu s kultúrnou verejnosťou, zástupcami samosprávy, relevantnými subjektami verejného a súkromného sektora", koniec citátu. Tak prečo sa tu ignoruje, napríklad v tomto prípade audiovizuálneho fondu všetkých 11 kľúčových odborných asociácií a združení filmovej kultúrnej obce? Nikto s nimi nehovoril. Akože mať programové vyhlásenie vlády asi vytlačené ako nejakú podložku pod krivý stolík, to je naozaj málo.
Tu sa človek ani nestihne trochu uvoľniť a je to tu zas. Ďalší fond, ďalšie vaše chute po jeho peniazoch a po vašej moci rozhodovať a určovať, čo kultúra je a čo kultúra nie je. Ja tu síce použila som výraz podarilo sa vám, ale ak by to vo vás však nebodaj vyvolalo nejaký pocit pýchy, či dobre odvedenej práce, verte, že tento pocit je klamlivý. Neudrží vás to pri moci, nezastavíte pokrok, nezastavíte vedu, nezastavíte rozmanitosť, nezastavíte lásku, nezastavíte tvorivosť a nezastavíte nás v Európe. Smutné síce je, že ideme vašou zásluhou dozadu dívajúc sa na iné krajiny, ako sa vedia rozvíjať a robiť projekty, ktoré ich posil...
===== uvedenej práce, verte, že tento pocit je klamlivý. Neudrží vás to pri moci, nezastavíte pokrok, nezastavíte vedu, nezastavíte rozmanitosť, nezastavíte lásku, nezastavíte tvorivosť a nezastavíte nás v Európe. Smutné síce je, že ideme vašou zásluhou dozadu, dívajúc sa na iné krajiny, ako sa vedia rozvíjať a robiť projekty, ktoré ich posilňujú, ale ako vravím dočasu. Tie zmeny, ktoré práve v súvislosti s audiovizuálnym fondom čakajú aj našu ekonomiku a nie v tom dobrom, pretože ako spomínala kolegyňa Zora Jaurová z Progresívneho Slovenska, z jedného fondom investovaného eura, si autori vygenerovali ďalších 3,50, sú to zmeny regresívne, zmeny ktorým naša krajina jednoducho nebude a nepôjde dopredu. No a žiaľ na záver vieme, že toto je teda ďalší konkrétny protinárodný krok, kedy opäť ďalší múdri, šikovní a tvoriví ľudia, odídu z tejto krajiny. Prosím vás, zastavme to. My v Progresívnom Slovensku, sme pripravení a pripravené odborne pomôcť. Hovoria vám to ľudia z odbornej obce, hovoria vám to ľudia z verejnosti, naozaj zastavme túto likvidáciu našej krajiny, tentokrát sa bavíme o audiovizuálnom fonde o ďalšej zmarenej šanci na vylepšenie nejakej inštitúcii, naopak bavíme sa v tejto chvíli o ďalšej zmarenej nezávislosti inštitúcie. My už nevieme ako vám to máme fakt povedať, riešime to úplne racionálnymi argumentami, používame každú, každú, každý každú možnú techniku, alebo výraz na to aby sme vám jednoducho vysvetlili, že to čo robíte nie je správne, že je to v neprospech našej krajiny, že je to protinárodné, že je to neprofesionálne. Prosím vás vídite von z tohto pléna, pozrite sa ako funguje reálny život, ako tam fungujú ľudia, čo všetko musia znášať kvôli vašim feudálnym chúťkam. Prosím vás, naozaj už prestaňte. Poslanci a poslankyne koalície, vy ktorí nie ste zo Slovenskej národnej strany, naozaj dajte si pozor na to, ako s vami máva táto malá, najmenšia 5,6 % akože pronárodná strana. Lebo všetky kroky, ktoré robia idú proti Slovensku. Ďakujem. (Potlesk v sále.)

Ďakujem pekne za slovo. No ja a ešte spamätávam z toho, čo sa pred chvíľočkou stalo a naznačila to aj pani kolegyňa, pani poslankyňa Kleinert. Tak vy vôbec nemáte hanbu poslať preč pani komisárku pre osoby so zdravotným postihnutím, pani Staurovskú, vy sa vôbec nehanbíte poslať preč, pána verejného ochrancu práv pána Dobrovodského, vy sa vôbec nehanbíte poslať preč komisára pre deti, pána Mikloška, len preto aby ste si vedeli urobiť zmeny v audiovizuálnom fonde, ešte teraz pred letom, narýchlo, na hulváta. Ja ja neviem ale naozaj toto je taká hanba, že je to naozaj veľmi veľmi smutné a človeku neviem, nemám nemám k tomu naozaj slov, je to vrcholne trápne a vrcholná hanba.