19. schôdza

Ďakujem, že si to tak jasne tu pomenoval naozaj to bolo dôležité, že to tu odznelo. Nie je pochybnosti o tom, že to bola jedna katastrofa čo sa týka manažmentu a to na všetkých úrovniach, ja som sa teda osobne venovala skôr tej komunikácii a informácii, pretože ani taká základná vec, ako informácie nefungovali. Keď bol lockdown tak mnohí ľudia napríklad kváskovali alebo venovali sa nejakým takýmto aktivitám a ja som doma posielala infožiadosti na Ministerstvo zdravotníctva, NCZI a ďalšie úrady lebo ľudia nemali základné informácie. A potom som im tieto informácie sprostredkovala tisícom ľudí, tak to hádam nemá jeden človek z obývačky doma robiť, to bolo absolútne hrozné a to platí aj do budúcna, tiež sa musíme poučiť z toho akým spôsobom štát komunikoval ako bojoval proti dezinformáciám napríklad keď tu máme dezinformátora, konšpirátora, ktorý tu skúma ako prebiehala pandémia, nefungovalo absolútne nič, keď sa spustila registrácia na očkovanie, tak to bol absolútne jeden obrovský bordel, mne kamoši za jeden deň naprogramovali notifikácie, ktoré mi posielali informácie z toho systému lebo tam neboli ani toto, ani taká základná banálna vec. To je absolútne neuveriteľné, že akým spôsobom to celé vôbec prebiehalo. A čo sa týka tých vakcín, tak my už teraz vieme vedci to vyhodnotili, že zachránili 1,6 milióna životov a my tu máme teraz človeka, ktorý tu podsúva totálne konšpirácie a chce zakazovať vakcínu, veď to je totálna hanba okrem iného je to aj ohrozením tých ľudí, ktorých sa môžu dotýkať tieto choroby. Proste to je absolútne, absurdné, že toto koalícia vôbec dopustí, že tu má takéhoto človeka, napríklad pánovi Žigovi to nevadí? Že toto dopustí, takúto obrovskú hanbu.

Pán kolega Szalay, ja úplne podpisujem to čo si tu povedal, podľa mňa je to absolútna pravda, pridala by som, že v čase pandémie, ja som pracovala pre mesto Bratislava, však sme spolu aj komunikovali, starala som sa o zariadenia pre seniorov a to bola prosto jedna veľká katastrofa, my sme tam dni začínali rátaním mŕtvych reálne, pretože nám tam nechodili lekári, ktorí sa báli, pretože Ministerstvo práce nevedelo a nebolo ochotné nám poskytnúť jedinú koordinačnú informáciu, ja som striehla celé dni pri tom nahlasovacom systéme na očkovanie, aby sa tí zamestnanci mohli dať očkovať, takisto sme robili prvé pilotné očkovanie seniorov, senioriek v zariadeniach, všetko sme si v podstate museli vybaviť sami a z vašimi informáciami a informáciami ďalších ľudí, čo boli ochotní to zdieľať. A úplne podpisujem, že takéto veci by mali byť prešetrené a malo by byť z toho vyvodené nejaké východisko, aby sme nabudúce vedeli, že čo máme robiť lepšie, aby ten systém fungoval lebo tie smrti v tých zariadeniach to bolo strašné s tým začínať každé ráno, ja doteraz na to spomínam s hrôzou a to ani nie som príbuzná tých ľudí a absolútnou hrôzou ma napĺňa to, že vlastne z našich daní pán podpredseda Žiga je tu platený človek, ktorý tu verejne vyhlasuje, že chce zakázať tieto vakcíny a ja by som napríklad chcela poukázať na to, že si zoberte len také tehotné ženy, ktoré keď dostanú kovid, tak si ani blbé kvapky do nosa nemôžu dať a musia to celé pretrpieť v podstate bez liekov, pričom keď sa dajú očkovať, tak to chráni vlastne aj to dieťa po narodení a tento človek chce prosto zakázať niečo takéto, podľa mňa je to absolútne škandalózne a celá Národná rada by sa proti tomu mala ohradiť.

Ďakujem pekne, ja by som chcel spomenúť ešte dva momenty pán poslanec Szalay, pretože vládni politici tu občas prídu s tými argumentmi a snažia sa šíriť, že koľko peňazí sa tu rozhadzovalo krížom, krážom a neviem na čo všetko. Ale usvedčuje ich v podstate z toho klamstva, z toho že sami neveria tomu čo hovoria, to ako sa na začiatku pandémie správal ich premiér Peter Pellegrini bolo to v podstate už po voľbách 11. marca, voľby boli 29. februára a vtedy si veľmi dobre pamätám ako mikrofóny zachytili rozhovor Pellegriniho a Sakovej, vtedajšej ministerky pred brífingom na Úrade vlády a Pellegrini tam povedal, že ,,bude to drahé" vtedy premiér Pellegrini. A hovoril jej o opatreniach proti korona vírusu a ona odpovedala ,,no a čo, veď oni už na to budú hľadať peniaze".
Čiže toto je jeden moment, ktorý jasne vystihuje to, do čoho sme sa valili aký obrovský problém pred celou Slovenskou republikou, nielen pred nami, ale pred celým svetom a ďalší moment bol, keď Pellegrini už 15. marca, čiže štyri dni na to nevedel odpovedať novinárom, vtedy to bola tlačovka na hranici s Rakúskom a ľudia sa dožadovali pomoci od vlády a on hovorí že ,,každý si oddnes musí vedieť pomôcť ako vie, odmietam, aby som každý jeden deň počul výzvy na vládu, starajte sa pomôžte nám." Toto je tvár Pellegriniho , HLASU, SMER-ákov, ktorí teraz tu hovoria o tom ako sa to dalo zvládnuť, ako tu bolo všetko v pohode, sami to nezvládali, keď bolo čč prípadov. A to ako sa drancovalo zdravotníctvo a ich vlád to je absolútny výsmech, že oni teraz idú kritizovať ako sa zvládala/nezvládala pandémia.

Vieš Tomáš, naháňať politické body na tom, že zneužijem kovid na svoju politickú propagandu je naozaj hyenizmus, musíš so mnou súhlasiť. Jeden pán mi tu napísal sms-ku, nebudem ho citovať, ale naozaj povedal s tým súhlasím, že nebolo všetko dokonalé a učilo sa počas pochodu a ty dobre vieš. Naozaj naša spoločnosť, my sme museli zatvoriť, ale boli sme zodpovední a niektorí ľudia boli zodpovední a niektorí neboli. Naozaj sa riešili veci za pochodu a musím povedať že aj teraz vytĺkať politické body z toho a povedať, že no nič tu nefungovalo všetko bolo zlé, no ja neviem by som sa spýtal pána Dvořáka, ktorý bol vtedy na Ministerstve zdravotníctva myslím, že Marek, áno na Ministerstve zdravotníctva, či naozaj všetko bolo také zlé a nič nefungovalo a ako sme museli telefonovať a ako sme sa, všetci sme museli telefonovať lebo sme sa učili, takže na tomto si vykrúcať politické body teda, že všetko nefungovalo vtedy tiež mi príde také trošku pritiahnuté za vlasy, ale však v poriadku každý máme hodnotiaci úsudok a môj hodnotiaci úsudok, že naozaj to čo robil SMER, HLAS, s ktorým chcelo PS-ko vládnuť tak toto bolo naozaj niečo odporné. Odporné a musím povedať, ja osobne prišiel som o mojich priateľoch, ktorí zomreli, zomreli preto lebo tu bol kovid, aj by som chcel vo svojom vystúpení povedať, ž naozaj úprimnú sústrasť všetkým, ktorí prišli počas tejto pandémie o svojich blízkych, pretože to bola obrovská tragédia, ale povedať, že tu nič nefungovalo.

Ďakujem veľmi pekne pán predseda, myslím si, že a Tomáš máš pravdu, že treba zhodnotiť toto obdobie, treba ho zhodnotiť čo možno najobjektívnejšie a aj kriticky a myslím si, že aj iné štáty to nenechali len tak, že pandémia prešla a teraz ideme ďalej, ale pozerajú sa na to obdobie, ktoré bolo bezprecedentným obdobím, nielen my, ale ani ostatné štáty vo svete takéto obdobie nezažili, všade sa udiali chyby lebo to bola premiéra pre každý štát, ani u nás tí čo boli v strede toho riadenia, či myslím, že to bola pandemická komisia odborníkov, vláda alebo ministerstvo, teraz nepopierajú, že niektoré veci sa mohli urobiť aj ináč, pandémia sa dá porovnať k televíznemu seriálu, ktorý beží vo väčšine štátov, ale všade beží iný diel. To čo pred týždňom bežalo v Amerike, to bude bežať za dva týždne na Slovensku. Takto to bolo s pandémiou a nevedeli sme, že čo vtedy robiť, u nás bol ešte jeden problém a to, že pred pandémiou počas minulých volebných období, nechce hovoriť o tom kto bol vo vláde sa snažilo, aby sa znižovali voľné lôžka na oddeleniach. Maximálne sa znižovala rezerva lôžok, ktoré zostali voľné a to sa robilo aj na akútnych oddeleniach, čiže u nás keď pandémia vypukla nemali sme rezervu lôžok na ktoré by sme mohli týchto pacientov akútne prijať. To, že sa zneužili finančné prostriedky to bolo všade, ja som čítala štatistiku v Nemecku, to boli nie 30-tisíc za MOP-ky, ale proste horibilné sumy, ku ktorým sa ľudia dostali a je pravda, že tie slovenské porekadlo, že v mútnych vodách sa najlepšie loví, čiže tí, ktorí....(Prerušené vystúpenie časomierou.)

Vážené kolegyne, kolegovia, veľmi pekne vám ďakujem za vaše príspevky rýchlo to zbehnem, Gábor Grendel, no áno, priznanie, že pandémia nebola znamená, že výkon jeho funkcie je aby som použil správne slovo nulitný, hej teda, že nemajú nejaké opodstatnenie v realite. Ďakujem Márii Kolíkovej, áno záleží nám na zdraví, teda dúfam, že teda aj koaličným poslancom záleží na zdraví lebo keď sa ponaučíme z tejto situácie, tak bude naše zdravie spoločne lepšie. Pri kolegovi Šipošovi, sorry, ale spomenul som si ešte na nejaké niečo čo som tu nespomenul a to je očkovacia lotéria. Ja už by som prenechal priestor potom ďalším, ktorí chcú mať svoje zákony dneska prerokované, ale očkovacia lotéria je jedným z tých nápadov, kde sme podľa mňa zbytočne minuli peniaze a opäť je niečo čo stojí za preverenie a teraz hovorím svoj názor, čiže môže sa samozrejme odlišovať, rovnako ako som hovoril svoj názor na tie MOM-ky alebo tú jednodňovú medicínu. Cítim, že tam je priestor, ktorý by bolo potrebné a nad čim preveriť či to naozaj bolo dostatočne efektívne, ale nie, my tu skúmame či v tých vakcínach boli čipy. No a asi najviac by som sa teraz pozrel ešte na kolegyňu Plavákovú lebo komunikačné zlyhanie počas tej kampane považujem za rovnako dôležité ako aj tie menežérske zlyhania a jedno veľmi rýchlo uchopiteľné komunikačné zlyhanie je vymyslenie sloganu, že vakcína je sloboda, to bol taký bumerang, ktorý sa nám vrátil a buchol do hlavy, že druhý by sme dlho hľadali, čiže áno, aj komunikačné prešľapy by bolo potrebné preveriť aj prenos informácií vo verejnej a štátnej správe a vo všeobecnosti vám ešte všetkým veľmi pekne ďakujem za túto peknú diskusiu.

Ja sa ospravedlňujem, ja som to nestihol ešte, fakt. Máte pravdu, nestihol som tým pádom som bol na záver ako posledný a už nemôžte na mňa reagovať. Nerád by som, aby sa to tu teraz strhlo, že ja sa budem brániť, ani to na začiatku ani nebolo, ale zase niektoré veci by možno trebalo trošku zaujať stanovisko k tomu, aj keď teda predmet toho dnešného uznesenia je naozaj niekde úplne, úplne inde. Možno dovoľte len taký úplne taký jednoduchý pohľad. Ten kto si poriadne pozrie ako aj na Slovensku zomierali ľudia, naozaj chce to trošku to pozrieť ako ľudia zomierali, tie grafy atď. Tak zistí, že keď sme boli aj v tej druhej, tretej vlne, tak ja som na konci nej odchádzal ako minister v marci, tak keď som odchádzal, myslím, že bolo mŕtvych okolo 8,5 tisíc. Hovorí sa tu o 20 tisícoch mŕtvych a treba si naozaj položiť otázku, že prečo sa to stalo, najmä preto, pretože keď ja som odchádzal a tu na musím poďakovať aj teda samospráve aj Tomášovi, že my sme boli najrýchlejšie očkujúca krajina v Európe hej, my sme sa pohybovali od druhého do siedmeho miesta a ešte prosím pekne, keď ja som odchádzal Globsec robil jeden perfektný prieskum a porovnával krajiny strednej Európy medzi sebou a hodnotil, že ako stúpla dôveryhodnosť v očkovanie v jednotlivých krajinách. No viete, boli sme veľa obviňovaní, že sme zle to robili, zle bol pripravený marketing atď., tak prosím pekne v marci Slovensko malo najvyššie rast dôveryhodnosti očkovanie z nejakých, nechcem úplne kecať, ale bolo okolo 35% a pamätám si, že na 70%, to znamená, že keď som ja odchádzal 70% Slovenska dôverovalo očkovaniu. Teraz si zoberte čo sa stalo koncom leta a tam si treba položiť tie otázky, že prečo sme mali zaočkovaných 45%, jak je to možné. A veľa sa hovorí o Švédsku. Švédi tú prvú vlnu úplne pustili, potom po prvej vlne sa kajali minister zdravotníctva, teda že to nemali urobiť, že tam bolo veľmi veľa mŕtvych. Len čo sa stalo, oni cez tú prvú vlnu....

Veľa sa hovorí o Švédsku. Švédi tú prvú vlnu úplne pustili, potom po prvej vlne sa kajal ich minister zdravotníctva, teda že to nemali urobiť, že tam bolo veľmi veľa mŕtvych. Len čo sa stalo? Oni cez tú prvú vlnu tým pádom, že to pustili, tak sa premorili a keďže ten prvý variant bol menej infekčný a menej smrtný ako tie nasledujúce, ktoré nasledovali, čo bol síce infektologický a epidemiologický nie úplne pravdepodobný scenár, pretože väčšinou to býva presne naopak, vírus je virulentnejší, aby sa mohol rozmnožovať a zároveň klesá mu smrtnosť, aby nezabil tak veľa ľudí, tak v prípade covid to, žiaľ, bolo naopak. A práve preto tí Švédi nakoniec nedopadli až tak zle, hoci v prvej vlne im kompletne skolaboval zdravotný systém. Neviem, či si to pamätáte, ale v Švédsku ľudia sa nedostali na JIS-ku. A ten, myslím, že ten prah tam bol veľmi, veľmi, by som povedal, prísne stanovený, bolo to, myslím, 65 rokov. Takže si zoberte, v takom vyspelom Švédsku ľudia, ktorí boli starší, skrátka nešli do nemocnice, zomierali doma.
Čo sa u nás stalo? My sme tú prvú vlnu aj vďaka tomu, že tu bol naozaj veľký strach, sa to uzavrelo, tak sme sa vôbec nepremorili, naopak, my sme covid úplne eliminovali na území Slovenska, v prvej vlne sme boli premianti na svete, ja som mal potom aj veľa interviewy aj do renomovaných televízií, pýtali sa, ako je to možné, že sa to podarilo. No, bolo to jednoduché, všetci sme ťahali za jeden povraz, opozícia nebojovala s koalíciou a ľudia dodržiavali všetky opatrenia a tým pádom covid tu nebol. Samozrejme potom prišli tie ďalšie vlny a pozrite, to, prečo sa to stalo, je úplne jednoduché. Preto tu tak veľa ľudí zomrelo, lebo sme mali tak málo zaočkovaných ľudí a neboli sme kvalitne premorení. Pretože predtým sme dodržiavali opatrenia, ľudia sa nepremorili, jediná úspešná zbraň, a to potvrdili štúdie a to keď chce, nech sa to vyšetruje, ja budem len rád, bolo naozaj to testovanie. Položili ste si niekto otázku, že prečo v marci zrazu začala klesať nálož a prestávajú ľudia zomierať a tá vlna postupne bola zlomená? Niektorí tvrdili, že sme sa premorili, ale to nie je pravda, lebo v lete sa potom robila kompletná štúdia, ako sme boli premorení, a zistilo sa, že premorených sme boli na 25 %. Práve preto sme potom mali tú jesennú vlnu takú ťažkú a my sme to, priatelia, prehrali v tej jesennej vlne. My sme to prehrali v tej jesennej vlne, kde sme mali už úplne iné zbrane, s ktorými sme mohli bojovať a nebojovalo sa nimi. Mali sme zaregistrovanú liečbu EMOU, antivirotickú, mali sme nakúpené monoklonálne protilátky, to som ešte ja nakupoval, potom sa nedokupovali tie, ktoré naozaj boli platné, ale aj tie moje sa dali použiť, mali sme obrovskú zásobu testov, ktoré som nakúpil, nepoužili sa ani keď deti šli do škôl, hoci napríklad Češi ich používali vtedy, mali sme, samozrejme, najväčšiu zbraň, teda očkovanie, dokonca sme tu mali Sputnik, ktorým sa mnohí chceli zaočkovať a nechceli sa očkovať inými vakcínami. A čo sa stalo? U nás sme nikdy nemuseli použiť protokol, ktorý ja som mimochodom používal, áno, to bol protokol, ktorý pristúpil k selekcii, k selekcii pacientov, keby nám kolabovali JIS-ky. My sme šli s Peťom Stachurom na vyše štyritisíc lôžok jednotnej intenzívnej starostlivosti, pán minister, pán Lengvarský, ktorý po mne prišiel, pre tritisícpäťsto lôžkach spustil tento protokol a umožnil selekciu. Nechápem.
Keď si hovoril, Tomáš, že nebola, nebol žiadny systém, ktorý by hovoril, kde-aké sú voľné lôžka, tak to nie je pravda, ten dashboard ja som mal a každý deň ako minister som ho pozeral. Každý jeden deň. A samozrejme, otázka bola, či to tam niekto napísal alebo nenapísal a potom bola otázka, ako rýchlo sa tí pacienti fluktuovali, hej? A samozrejme, potom už nemocnice, keď mali posledné voľné ventilačné lôžka, keď mal posledné voľné, tak si ho nechceli dať, pretože povedali, nám sa tuná zhorší nejaký pacient, my ho potrebujeme. To znamená, áno, mali sme stále dokonca okolo štyridsať lôžok voľných a keď sme videli, že ideme na ... (nezrozumiteľne vyslovené, pozn. prepis.) čo sme urobili? Vozili sme ľudí, vodili sme chorých do zahraničia, zavolali sme na pomoc lekárov zo zahraničia, aby nám prišli pomáhať. Ja si myslím, že urobili sme naozaj že maximum, čo sa vôbec nerobilo po nás a keď si pozriete grafy, a to si teraz naozaj pozrite grafy, tak zistíte, že my sme tú pandémiu prehrali v tej ďalšej vlne, ktorá bola na jeseň potom za pána ministra Lengvarského, ktorý nevyužil tie nástroje, o ktorých ja som teraz hovoril. A samozrejme, každý jeden ľudský život ma veľmi mrzí.
Ďalšiu vec, čo si, Tomáš, povedal, je o tom, že sa neoperovalo. Ja si to dodnes pamätám, ako nemocnice na nás tlačili, to nebolo z našej hlavy, že však my nevieme vytvoriť červené zóny v nemocniciach, lebo však, samozrejme, nikto keď tie nemocnice vtedy staval, si nemyslel, že niečo takéto príde, takže tam tie koridory naozaj niekedy bolo ťažké spraviť. My sa na to potrebujeme pripraviť a vy nám musíte dať príkaz, aby my sme boli krytí, že áno, zastavujú sa plánované operácie. Ale ja si nemyslím, že som to zase zastavil takým spôsobom a počas mňa, ako končil som v marci ´21, to boli ťažké, naozaj ťažké obdobie, sme boli radi, že sme nemuseli zaviesť selekciu a že sme liečili pacientov s covidom, ani sa veľmi o bielej medicíne podľa mňa hovoriť nedalo. Možno v tej prvej vlne, ktorú sme tak striktne uzavreli, tam sa pripravovali aj manažmenty, ako to budeme zvládať, tam sa možno naozaj že malo viac robiť a tam ten strach u lekárov bol obrovský a nedostatok prostriedkov ochranných, o ktorých si hovoril, naozaj v skladoch nič nebolo. Teraz vieš, že ministerstvo zdravotníctvo objednalo neobjednané. Však si spomeňte, čo spravil teraz pán prezident Pellegrini, myslím, že vo februári to bolo, obrovské čínske lietadlá nafutroval ochrannými prostriedkami, ktoré nám odleteli tesne predtým, jak prišla pandémia sem. Plné prostriedkov ochranných to bolo. No to všetko dali do Číny. No jasné, že sme potom nič nemali, aj keby tam niečo bolo.
No, dalo by sa o tom aj, čo si hovoril, Tomáš, ja som si to nepísal, dalo by sa naozaj ku každej jednej veci hovoriť a bola by to kvalitná diskusia, tam si treba pozreť mnohé, mnohé veci, ako sa diali, čo sa robilo, MOM-ka teraz ma napadlo, áno, 30-tisíc, to bolo, myslím, že tá prvá. Tí hygienici nám dali také prísne parametre, že my keď sme napočítali len tie ochranné prostriedky, výmena rukavíc po každom, dve rukavice tam museli byť a neviem, čo všetko, päť ľudí tam muselo byť, to nie je pravda, že nejaký falcker, lebo to museli byť zdravotníci, spomeň si, to museli byť zdravotníci na začiatku, to nemohli vytierať obyčajní ľudia, tak si vypočítaj, päť ľudí ti tam musí pracovať mesačne, zabezpečovať tú MOM-ku nepretržite, k tomu ti napočítali ochranné prostriedky, všetko je to založené vo fascikli verejné obstarávanie na ministerstve, nech sa páči. A podľa mňa sa tomu už venujú ľudia. Potom sa to, samozrejme, keď sa znižovalo hygienické štandardy, sa to muselo upratať, ale bolo to vtedy, jak to bolo. Tí, ktorí na tom sa nabalili, len tí, ktorí podvádzali. Jak niekto podvádzal na tých MOM-kách, nepoužíval tie ochranné prostriedky a tak ďalej, tak sa na tom mohol nabaliť. Keď to niekto robil tak, ako sa to robiť malo, nabaliť sa na tom nemohol. A samozrejme, to si mohol otvoriť každý, každá jedna obec, dedina a tak ďalej si mohli otvoriť MOM-ku, pretože tak bolo nastavené to verejné obstarávanie. Nakoniec sme použili prvýkrát, myslím, v histórii ten model verejného obstarávania tou otvorenou výzvou, čo sme tiež veľmi dlho s Európskou komisiou riešili a tak ďalej, ale je to úplne v poriadku, bolo to najlepšie možné riešenie v tej krízovej situácii, ktorú sme mali. No a tak ďalej, my by sme naozaj mohli rozprávať dlho, dlho, dlho, ja sa tej debate vôbec neobávam, dokonca rád by som tú debatu absolvoval naozaj v kruhu odborníkov, tak ako sa veci nastavovali a myslím si ale, že to musia byť ľudia, ktorí, ktorí netvrdia, že pandémia nebola, ktorí netvrdia, že zakážme očkovanie, ktoré dokázateľne zachránilo životy, áno, vždy sú nežiaduce účinky, pri každej skoro jednej liečbe sú nežiaduce účinky, máte to v tých letákoch, môže sa to stať, ale to nie je dôvod, že tá liečba sa nepredpisuje a myslím si, že aj to očkovanie, hoci áno, bolo to na začiatku záležitosť, ja som vždy hovoril, je to dobrovoľná záležitosť, ja som to vždy hovoril, je to dobrovoľná záležitosť pre každého jedného z nás, kto sa chce rozhodnúť sa zaočkovať, sa zaočkuje, kto sa nezaočkuje, berie na seba riziko, o ktorom hovorím, sa nezaočkuje. Ako neviem, čo z toho robíme takú strašnú vedu. Problém je, že bolo 70 % ľudí, ktorí sa zaočkovať chceli a nakoniec ich bolo zaočkovaných 45, išli sme do jesennej vlny a dopadla tak, ako dopadla. To je, to je, to je môj názor na toto celé.
Veľmi pekne ďakujem za ten návrh toho uznesenia, pretože sme sa mohli porozprávať aj o takýchto veciach, nikto z nás sa tu nebráni naozaj žiadnej poctivej debate, ale to, že trebalo odreflektovať určité vyjadrenia a izoláciu, ktorú, žiaľ, do ktorej Slovensko zaviedol aj pán doktor Kotlár, tak si myslím, že to je správne a o tom sme sa tu baviť mali a som rád, že tá debata prebehla, takže ešte raz ďakujem. (Potlesk.)

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Ja budem veľmi stručná, pretože nechcem túto tému rozpitvávať aj na základe odporúčaní z brannobezpečnostného výboru.
Ide mi o to v tomto uznesení, aby sme sa naozaj zhodli na tom, že tému bombových hrozieb nebudeme bagatelizovať vo verejnom priestore a dáme jej záleží pozornosť, a to tak parlament, ako aj vláda, zároveň sa snažím týmto uznesením zaviazať vládu, aby ten tok informácií bol aktívny aj smerom k parlamentu, aj smerom k verejnosti, hlavne aktérom, to znamená k rodičom detí, k zamestnancom škôl a vlastne všetkým, všetkým, ktorých sa to bytostne dotýka a zažívajú neistotu, strach a vlastne sťažujú sa na to, že ten deficit informácií považujú za nebezpečný, pretože má to negatívny dopad aj na ich psychické prežívanie okrem iného.
Takže toľko z mojej strany.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som vystúpil ako spravodajca a predniesol informáciu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o výsledku prerokovania návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry Marcinkovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k aktuálnej bezpečnostnej situácii súvisiacej s bombovými vyhrážkami školám. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor k návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry Marcinkovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k aktuálnej bezpečnostnej situácii súvisiacej s bombovými vyhrážkami školám podáva Národnej rade Slovenskej republiky túto informáciu.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 495 z 9. septembra 2024 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému výboru. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť prerokoval uvedený návrh v určenej lehote na svojej 24. schôdzi výbory a neprijal k nemu platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal potrebnú väčšinu členov výboru. Prílohou tejto informácie je aj návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky v znení predloženého návrhu skupiny poslancov.
Ďakujem, otvorte, prosím, rozpravu.