23. schôdza

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona v druhom čítaní do 31. januára 2025 a gestorský výbor do 3. februára 2025.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Milí kolegovia, milé kolegyne, škoda, dá sa spraviť aj široký záber, alebo niekto hore je, spravíte mi záber tuná na baviacich sa ministra (rečník sa otočil na predsedajúceho), v pohode? V pohode sú? (Zaznievanie gongu.) Ďakujem veľmi pekne. Toto je tá spravodlivosť, som rád, že hore sú mladí študenti, srdečne vás vítam, neviem, odkiaľ ste, ahojte! Teraz ste videli, teraz ste videli v priamom prenose spravodlivosť. Budem sa obracať k vám, pretože ste tam hore. Keby som nebol upozornil predsedajúceho Žigu, tak vôbec nedá vyrušujúcich sa Mažgúta, ministra a ďalších, ktorí vyrušujú počas schôdze. Keby sme toto spravili my, tak okamžite Žiga bude rozprávať: nevyrušujte, správajte sa slušne. Ďakujem pánovi Žigovi, že upozornil vyrušujúcich sa.
Tento zákon je zákon pre voličov Roberta Fica. Tento zákon nie je pre tých, ktorí slušne, normálne a v čase covidu si plnili všetky povinnosti. Tento zákon ide pre Fica a jeho voličov povedať, veď pozrite sa, vy ste porušovali všetky tie nariadenia, my sme vám kričali: dajte si rúška dole, kričali sme vám: poďte protestovať, veď covid nie je. Tento zákon je pre tých, ktorí veria Kotlárovi a jeho nezmyslom, že pandémia nebola. Tento zákon nie je o tom, že ideme odškodniť ľudí, ktorí naozaj dodržiavali v čase covidu opatrenia. Naša vláda v čase covidu dala niekoľko miliárd pre tých, ktorí naozaj nemohli pracovať, ktorí počas covidu si plnili svoje povinnosti. Ale čo idú urobiť? Čo ide urobiť minister vnútra Šutaj Eštok? Ide povedať: vy ste nedodržiavali predpisy, vy ste nedodržiavali opatrenia a ideme vám tie peniaze vrátiť. Ale viete čo povedal minister Šutaj Eštok, vtedajší neminister, pred covidom, teda počas covidu pred našim vládnutím? Povedal, ako to Peter Pellegrini super urobil, ako Peter Pellegrini super uzavrel hranice. Ako to Peťo Pellegrini super všetko tu riadi. Peťo Pellegrini zatvoril hranice. A čo teraz vrieskajú, čo teraz rozprávajú? Vy ste obmedzovali ľudí, vy ste zatvárali hranice, to tento pán, tu vedľa mňa sediaci (rečník ukazuje na miesto navrhovateľa) sa chválil pred našou vládou, čestne pred vládou, že ako Peťo Pellegrini a oni, ako oni skvele to urobili. Zatvorili hranice.
Viete, milí študenti tam hore na balkóne, covid aj pre vás bol veľmi ťažký, ja dúfam, že si pamätáte na to obdobie, nemohli ste vychádzať von, nemohli ste chodiť do školy, ale to nebolo preto, že si to niekto vymyslel. To nebolo preto, že niekto povedal, no teraz obmedzíme vaše ľudské práva. To bolo preto, lebo sa mali chrániť životy ľudí. A chránili sme životy ľudí. Ale boli ľudia ako Harabin, Fico, Blaha, Šutaj Eštok, ktorí chodili po námestiach a vrieskali: dajte si dole rúška, veď sa vám nič nestane! A potom zomierali ľudia. Potom ľudia zomierali. Nezomierali preto, že sme ich chránili, ale preto, že takíto ľudia ako Šutaj Eštok na námestiach vrieskali: dajte si dole, dajte si dole tie rúška. A teraz idú odškodňovať tých, ktorí si tie rúška dávali dole. Teraz idú odškodňovať tých, ktorí im na tých námestiach tlieskali. Teraz idú odškodňovať tých, ktorí na tých námestiach vrieskali: covid nie je, veď covid to je len, to je len chripôčka. Niektorí to liečili bromhexinom a vodkou. Toto je odporné, čo teraz tu predvádzajú. Ale to nie je preto, že idú ukázať, že naozaj treba odškodniť tých, ktorí trpeli, ale idú tých, ktorí ich volili a ktorí ich budú voliť, idú im dať peniaze. Peniaze z toho, čo idú ušetriť. Oni konsolidujú, musíme konsolidovať, musíme šetriť.
Počas covidu som už ako len majiteľ, nie ako konateľ, mali sme zatvorenú našu prevádzku, naša prevádzka bola zatvorená a naozaj sme strádali. Strádali sme. Myslíte, že idú odškodniť, že Fico a Šutaj Eštok idú odškodniť desaťtisíce podnikateľov, ktorí stratili? Viete, my sme mali otvorené, mali sme otvorené a dostali sme pomoc od štátu. Viete o tom, že nás, teda už mňa kontrolovali, či som tých 28-tisíc, ktoré som dostal za tri roky, a to bolo pre 15 zamestnancov 1 300 eur mesačne, čo nebolo nič, ale ja som nezatvoril, my sme nezatvorili našu prevádzku, ale platili sme odvody, platili sme plyn, elektriku a všetko to išlo im, všetko to išlo štátu, išlo to, išlo to, išlo to do spoločnej pokladnice. Myslíte si, že odškodní niekto podnikateľov, ktorí nemohli vyrábať? Nie. Nie, oni idú odškodniť svojich, svojich voličov nezodpovedných, ktorí tým, že si dávali rúška na námestiach dole, šírili ten covid. Šírili ho. A tu sedí človek, ktorý tieto moje slová len potvrdí. Je tak? Je. Žiaľbohu, je to tak.
Milí študenti hore na balkóne, povedal som, že sa vám prihovorím. Keď príde ďalšia pandémia, ja vás chcem poprosiť, ak by prišla, čo verím, že nepríde, ja vás chcem poprosiť o zodpovednosť. Máte rodičov, starých rodičov, buďte zodpovední. Buďte zodpovední a dodržujte veci, ktoré pomáhajú zabrániť ohrozeniu života. V tomto zákone Šutaj Eštok, to je ten pán minister, od ktorého z polície odchádzajú ľudia, to je ten pán minister, ktorého neschopnosťou príde štát o 90-tisíc, lebo vyhodil čestných a slušných policajtov, čestných a slušných policajtov a všade dosadzuje tých, ktorí ochotne a veľmi radi budú za niečo robiť to, čo Šutaj Eštok chce. A teraz Šutaj Eštok ide odškodniť ľudí, ktorí boli nezodpovední. Toto je naša vláda. Toto je Fico. Toto je tá koalícia.
Na záver chcem povedať len jedno vám, milí, zodpovední a naozaj slušní občania Slovenska, ja som hlboko presvedčený, že všetko toto, inak mal som povedať svinstvo, jak to inak poviem, aby som nebol neslušný, všetko toto odporné, čo robia, všetko toto odporné, čo robia, sa im vráti. Naozaj sa im vráti. A ja verím, že tak ako teraz ťahajú z vašich peňaženiek konsolidáciu, lebo vy musíte šetriť, vy musíte šetriť a Fico si pridá na plate dvojnásobok, Šutaj Eštok si pridá na plate dvojnásobok, ale vám idú rozprávať, že vy musíte šetriť. Vy musíte. A vy čestní a zodpovední, čo ste počas pandémie dodržiavali opatrenia, vám chcem povedať len jedno, spravodlivosť vždy nakoniec zvíťazí.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Pročko, ja keď som si prečítal tento návrh novely zákona, tak som sa naozaj zhrozil, a neviem, či si uvedomujú predkladatelia, aký obrovský precedens idú urobiť. Keď sa rozprávate aj na medzinárodnom fóre, že niečo také vôbec je možné, že jedna krajina ide teraz odškodňovať ľudí, ktorí nedodržiavali protipandemické opatrenia, tak sa na mňa pozerajú, či som sa zbláznil, či to naozaj je pravda a že kde taká krajina je. No a ja im s hanbou musím povedať, že áno, taká krajina je a je to Slovensko. Veľmi ma to trápi. Neviem, či si, páni kolegovia, uvedomujete, aký obrovský precedens týmto robíte. Vy hovoríte ľuďom, ktorí nedodržiavali protipandemické opatrenia, a môžme hovoriť, že ktoré boli možno nadmieru, ktoré boli možno prehnané, ktoré boli možno príliš dlhé, o tom sa môžme rozprávať odborne. Ale vy hovoríte týmto ľuďom, no a čo, že ste teda nedodržiavali tie protipandemické opatrenia, to je predsa normálne, však oni vás tuná ničili, hej? Ale veď to sa, to treba vidieť v nejakom kontexte. Ja som videl, ako sa nám plnili nemocnice, ako nám zomierali pacienti na intenzívkach, lebo sme ich nevedeli kam prekladať. Jedného ste odškodnili, nebohého pána Krivočenka, ďalší obrovský precedens. Vy robíte tu zo Slovenska banánovú republiku. Vy tu robíte naozaj jeden precedens za druhým a neuvedomujete si následky pre budúce pandémie. Čo to bude znamenať, ak budeme mať tu opäť pandémiu?
To znamená, že tá dôveryhodnosť našich inštitúcií, úradu verejného zdravotníctva, ministerstva zdravotníctve, vlády Slovenskej republiky, každej inštitúcie bude teraz pošliapaná, pretože ľudia prečo by mali dôverovať alebo, alebo robiť tak, ako im niekto prikáže z dôvodu aktuálnej situácie? Robíte obrovskú chybu a ne, dávate Slovensko naozaj na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ale to nie je ani chyba, to je ich zámer. Viete, pán profesor Krčméry, nebohý, zachraňoval milióny ľudských životov, milióny. A ten extrémista Bombic o ňom verejne povedal, že to je špina, že to je prasa tučné, nenažrané. A k tomuto chodí Fico, k tomuto chodí Šutaj Eštok, k tomuto chodia špičky SMER-u, k tomuto extrémistovi, ktorý šíril počas covidu, že covid nie je, ktorý šíril zlo a zákernosti, tak k tomu chodia špičky SMER-u do jeho relácie. Počas covidu naozaj slušní ľudia dodržiavali tie opatrenia, dodržiavali opatrenia a taký ako Kotlár teraz vyšetruje, vyšetruje pandémiu, rozpráva, že pandémia nie je. Presne ste to povedali. To je obrovský precedens, ale, ale ja, ja, ja nechápem tých voličov, lebo medzi voličmi Roberta Fica sú určite rozumní ľudia, ktorí chápali, že, a dodržiavali tie opatrenia. A toto je zase to, že ideme ukázať svetu a ideme ukázať Slovákom, že nie, nie dodržiavanie opatrení.
Pellegrini rozprával, keď bol ešte premiérom, že ako on to skvele robí a viete, čo povedal, povedal, že ideme urobiť lockdown. Pellegrini išiel zatvoriť hranice, išiel, Pellegrini to išiel urobiť! Myslíte, že Šutaj Eštok bude teraz vrieskať: Pellegrini, to čo ste urobili?! Pellegrini, veď vy ste obmedzili ľudí! Zaplaťte to z toho vášho platu!
Kotlár vo svojich vystúpeniach rozpráva, že pandémia nebola. Pandémia vôbec nebola, nebol covid. Nebolo čo riešiť a on rieši covid. Ortopéd. Ortopéd rieši covid. A teraz človek, ktorý spolupracoval s Kičurom so zlatými tehličkami, ide rozdávať tým, ktorí nedodržiavali opatrenia. Hanba... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja som pôvodne nechcel vystúpiť, ale keďže sú tu študenti, neviem, či strednej alebo vysokých škôl, tak sa im iba chcem ospravedlniť, že práve počas ich návštevy museli byť svedkami akademického vystúpenia profesora Pročka, takzvaného intelektuálneho titana (potlesk), ako ho nazval môj bývalý poslanecký kolega. Ale, vážení študenti, buďte, prosím, zhovievaví. Aj v Biblii sa píše, blahoslavení chudobní duchu, pretože ich je nebeské kráľovstvo, a to platí aj pre pána Pročka.
Ďakujem. (Potlesk.)

Videli ste práve, milí študenti, vystúpenie Šutaja Eštoka a viete, kto bol Šutaj Eštok? To bol ten človek, keď sme prišli do pandémie, tak v štátnych hmotných rezervách nebolo nič. Nebola tam ani jedna, ani jedna, ani jedno rúško, všetko bolo rozkradnuté. A ten pán, ktorý teraz k vám rozprával, tak ten pán patril medzi vysokopostavených, práve medzi vysokopostavenú pravú ruku, on ju mal viacej Kičura, to je ten, čo ho zatkli, lebo mal zlaté tehličky, lebo mal zlaté tehličky vo svojom trezore a naozaj robil veci, ktoré neboli správne. Tak sa vás pýtam, ten človek, ktorý sa k vám teraz prihováral a robil pri ňom, myslíte si, že nevedel o jeho kšeftoch? Myslíte si, že človek, ktorý teraz k vám sa prihováral, sa vám prihováral preto, lebo moja reč o tom, že sa nedodržiavali opatrenia, bola naozaj zlá, alebo preto, že som mu šliapol na jeho otlak? Viete, pán minister, milí študenti, keď sa k vám prihovoril pán minister Šutaj Eštok, ktorý verne slúži Robertovi Ficovi. No a ja som človek, ktorý poukazuje na to, že Robert Fico je zlodej. Ale to som nepovedal ja, to povedal pán Počiatek a, milí študenti, vygúglite si Trnka-Počiatek, vygúglite si, prosím vás pekne, to, čo rozpráva Počiatek v nahrávke o Ficovi, že ukradol so Slotom dve miliardy, ukradol so Slotom dve miliardy a ešte ho Slota aj okradol. Pozrite si, milí študenti, nahrávky z chaty a tieto nahrávky Šutaj Eštok chce, aby tieto nahrávky neboli nikdy uverejnené. V tých nahrávkach sa rozpráva o svinstve, ktoré Šutaj Eštok, Fico, Gašpar a ďalší robili a robia. Im sa nepáči, že Pročko nahlas vystúpi, verejne vystúpi. Musia ho dehonestovať. Musia o ňom porozprávať. Ale Pročko na rozdiel od nich nie je zlodej. Želám vám veľa zdravia, milí... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Reakcie z pléna.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Pán minister, no, triafal si klinček po hlavičke a ja som vždy taký udivený, keď niekto zo strany OĽANO rozpráva o cti, slušnosti a morálke. To je také niečo, ako keby predstavená nevestinca hovorila, že všetci v tom nevestinci sú panny. Ale všetky tieto veci existujú, len na úplne iných miestach.
Ďakujem.

Ja len veľmi krátko, pretože reagovať na pána, ktorý ešte nedávno chodil a... Čo? (Reakcia z pléna. Smiech v sále.) Na pána Pročka je fakt zbytočné reagovať, ale teraz fakt, keďže už tu boli zlaté tehličky vymyslené, či pán Pročko vedel o trnavskej firme, ktorá mala dlhy na Sociálnej poisťovni, čiže podľa zákona by sa nemohla zúčastniť verejnej súťaži, hovorím o trnavskej firmičke Lambda, počas vlády Matoviča zhodou okolností táto maličká firmička z Trnavy zarobila na zákazkách s testovaním 80 mil. eur. Takže keď tu pán Pročko, ktorý zvykol behať nahý po Slovensku, najradšej by to robil asi aj v pléne Národnej rady, ide vysvetľovať to, že čo sa malo alebo nemalo diať rukami pána ministra, tak je to smiešne. (Potlesk.)

Vďaka.
Milí študenti, počuli ste vystúpenie Glücka. Glück, to je ten, ktorý mlátil Igora Matoviča päsťou v aute a potom do televízie Markíza povedal: nie, ja som nikoho nebil, nie, ja som nikoho nebil. Zákerne odzadu. Glück je pravá ruka Tibora Gašpara, obvineného, a je to taký jeho posluhovač. Či som vedel o trnavskej firmičke? No ja som o tom nerozhodoval, ale rozhodovalo o tom ministerstvo hospodárstva a oni to radi spoja s tým Matovičom, pretože, milí študenti, je dobré spájať to s Matovičom, aj keď Matovič s tým nemal absolútne nič spoločné. Ale, milí študenti, počuli ste teraz, rozprával o mne, dajte si do gúglu reláciu Je to možné, kedy som pred 25 rokmi raz prebehol v televízii naozaj na Adama v stávke, kde sme sa stavili. Ale spytujem sa Glücka, Glück, vám nevadí, že jeden nahý stále každý jeden deň na úrade vlády trošku s Troškovou troškoval s holým zadkom? To vám nevadí?! Vám nevadí, Glück, že teraz každý deň s prokurátorkou trošku prokuráturuje na úrade vlády nahý jeden? Každý jeden deň? Glück, toto vám nevadí? Vám vadí nahý Pročko pred 25 rokmi v relácii. Ale Glückovi nevadí premiér republiky, ktorý trošku troškoval, a pozrite si tie fotografie, toto Glückovi nevadí.
Milí študenti, viete, kto je Glück? Glück je teraz šéf výboru pre obranu a bezpečnosť. Viete, čo povedal ten pán, ktorý sa teraz tam uškŕňa, milí študenti? Že on nikdy nebude brániť, nepôjde brániť Slovensko. To povedal Glück. To znamená, že šéf výboru pre obranu a bezpečnosť má chrániť občanov, tak on nepôjde chrániť občanov. Samozrejme, že im Pročko leží v žalúdku, pretože Pročko poukazuje na ich kšefty, na to, čo robia. Pročko naozaj poukazuje na to, že máme tu obvinených podpredsedov parlamentu, ktorí už nie sú obvinení, lebo si práve Glückom zmenili Trestný zákon. A zločinci sú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Ja by som chcela povedať, že z pozície človeka, ktorý sa dlhé roky ako právnička venuje ľudským právam, vnímam na tom, čo sa tu dialo počas covidovej pandémie, ako keby dve také veľké krivdy, ktoré si myslím, že by mali byť napravené.
Prvá krivda je nesporne štátna karanténa uplatňovaná na ľudí. Vieme, že tam bol aj nález Ústavného súdu, ktorý jednoznačne povedal, že tento postup bol v rozpore so základnými ľudskými právami, pretože štát si vlastne dovolil obmedziť ľudí na ich základnom práve na osobnú slobodu, na čo naozaj má právo len za veľmi-veľmi prísnych podmienok. Vieme, že počas tej štátnej karantény o tom nebolo vydávané riadne rozhodnutie. Tí ľudia sa vlastne nemohli odvolať a brániť. Nebol tam teda zaručený ani žiaden opravný mechanizmus, na ktorý majú nárok aj napríklad cudzinci, ktorí na našom území pobývajú nelegálne a vlastne oni majú podľa zákona, tiež môžu byť takto obmedzení na osobnej slobode, ale je tam mechanizmus, kde vlastne do siedmich dní sa podáva správna žaloba na súd a súd vlastne v lehote siedmich dní aj rozhoduje o tom, či je vlastne zákonné alebo nezákonné to pozbavenie osobnej slobody. Práve pri tej štátnej karanténe to vôbec takto nebolo. Aj z týchto všetkých dôvodov vlastne následne Ústavný súd rozhodol, že to nebolo v súlade s ústavou. Ja s tým úplne súhlasím a tiež som veľmi kriticky vnímala, že teda ministerstvo vnútra naďalej pokračovalo v podstate vo vymáhaní tých nákladov za tú štátnu karanténu a stotožňujem sa aj s tým, čo aj verejná ochrankyňa práv, aj súčasný verejný ochranca práv požadovali, aby sa s tým prestalo. Nakoniec teda vieme, že po tých rokovaniach s ministerstvom vnútra dospeli k názoru, že je potrebné upraviť toto legislatívne, pretože nejakým iným spôsobom sa od upustenia od vymáhania týchto protiprávnych nákladov nedalo. V tomto smere si myslím, že ten návrh zákona ako keby rieši tú podstatnú krivdu, ktorá sa z môjho pohľadu na občanoch a obyvateľoch tejto krajiny diala.
Druhá krivda, ktorú ja som veľmi citlivo vnímala, je krivda spočívajúca v plošnom zatváraní rómskych osád a ulíc obývaných rómskym obyvateľstvom. To si myslím, že k tomuto sme mali pristúpiť a ospravedlniť sa Rómom a Rómkam žijúcim na Slovensku. Tí nemajú toľko právnych zástupcov ako všetci ostatní, a obhajcov, ale veľmi citlivo a veľmi kriticky som to v tom čase vnímala a myslím si, že tam ako spoločnosť máme ešte stále dlh, ktorý by sme si mali uznať a mali by sme sa za toto ospravedlniť. Toto však tento zákon nerieši. A zatiaľ som nevidela ani žiadnu vlastne iniciatívu k takémuto ospravedlneniu smerujúcemu, čo je podľa mňa veľmi smutné.
Čo vnímam ale kriticky, je naozaj tá priestupková amnestia, pretože tak ako aj predo mnou pán Stachura povedal, ja si nemyslím, že by mali byť odškodnení ľudia, ktorí nedodržiavali predpisy alebo sa z nich vysmievali. Samozrejme každý z nás môže mať akýkoľvek názor, to ja nie som tu teraz na to, aby som kádrovala ľudí za ich názor na pandémiu, za priestupky a podobne. Nakoniec tam bol vždy dostupný aj mechanizmus na to, že keď niekto nesúhlasí teda s udelením priestupkovej pokuty, nemusel ju zaplatiť v blokovom konaní, tak ako je to napríklad pri prekročení rýchlosti alebo iných podobných priestupkoch, mohol sa so štátom súdiť, odvolávať a podobne. Tam ja by som nevidela problém v tom, že by ľudia nemali prístup k nejakej obrane proti nezákonne, alebo nesprávne danému priestupku aj počas, teda udelenej pokute za spáchanie priestupku aj počas vlastne teda toho covidového opatrenia.
Ale plošne odškodňovať každého za akékoľvek nedodržiavanie týchto opatrení, ktoré, môžeme si o predchádzajúcich vládach myslieť čokoľvek, ja som s mnohými opatreniami, ktoré boli prijímané v tých prvých mesiacoch, nesúhlasila, ale nemyslím si, že boli prijímané v zlej viere a v snahe ako keby poškodiť ľuďom len preto, že je pandémia. Myslím si, že sme ako spoločnosť boli postavení pod otázku, ktorú sme vlastne väčšina z nás nikdy nemuseli riešiť, nikdy sme nezažili nič takéto ako prosto celosvetová pandémia a niektoré opatrenia boli lepšie, niektoré, niektoré horšie, niektoré boli lepšie vysvetlené, niektoré horšie vysvetlené.
Čo som ale vnímala veľmi kriticky, boli naozaj ľudia naprieč spoločnosťou, ktorí en bloc spochybňovali prevenciu a dodržiavanie tých covidových opatrení, ktoré mali chrániť tých najslabších ľudí. Ja som v tom období pomáhala v domove pre seniorov, vlastne v zariadeniach pre seniorov v meste Bratislava, bola som v Petržalke v jednom z najväčších takýchto zariadení niekoľko týždňov a pamätám si, že to najhoršie obdobie na konci novembra a počas decembra a januára vlastne 2020 bolo, keď sme každé ráno rátali mŕtvych seniorov a seniorky, ktorí za noc podľahli vlastne covidu len preto, že, pamätám si, že nám nechceli chodiť sanitky, nechceli chodiť ich ošetrujúci lekári. Že ľudia, ich príbuzní nám vypisovali, prečo sú také prísne opatrenia, prečo tamto, hento. Nechceli nosiť tie rúška vlastne pri kontakte s nimi a my sme prosto len videli, ako sa ten covid nekontrolovateľne šíri, zároveň nebolo ešte dostupné očkovanie, mnohí to spochybňovali. Tí ľudia mali obavy pred tým očkovaním, pritom sami boli najzraniteľnejší.
Pre mňa vedomé spochybňovanie pandémie a vedomé nedodržiavanie protipandemických opatrení či už v podobe nosenia rúška alebo teda zdržiavania sa vychádzania, ja si myslím, že títo ľudia, či už vedome, alebo teda pokiaľ to robili vedome, prosto nebrali vôbec do úvahy, že boli sebeckí a nebrali do úvahy to, že okrem nás, silných jedincov a jednotlivcov, boli touto pandémiou ohrození ľudia, ktorí bez toho, aby sme sa my správali zodpovedne, to proste nemohli prežiť. A ten výsledok 20-tisíc mŕtvych ľudí ide aj na vrub ľudí, ktorí vedome a so zlým úmyslom porušovali protipandemické opatrenia. A ja si nemyslím, že je morálne a správne týchto ľudí odškodniť a tam by ste, pán minister, podľa mňa mali ustúpiť a mali by sme si uvedomiť, že to je aj v rozpore s pamiatkou týchto 20-tisíc ľudí, ktorí umreli, a špeciálne tých seniorov v tých domovoch. Fakt keď na to pomyslím, to je jedna z najhorších období v mojom živote, aké som kedy zažila. Takže myslite na to a budem vám vďačná, keď sa nad tým ešte zamyslíte.
Ďakujem. (Potlesk.)