23. schôdza

26. Huliak, Rudolf, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia pôvodne som tu mal stáť a uvádzať poslanecký návrh poslancov Národnej koalície Huliaka, Ševčíka a Ľuptáka. No musím sa poďakovať predsedom klubov koalície, že sme neboli schopní vyzbierať podpisy na podporu, pretože sme dostali nesplniteľné podmienky.
Tiež sa chcem poďakovať poslancom KDH, že usúdilo, že chceme niečo, čo je asi nepredstaviteľné v rámci tohto rozpočtu a tiež nás nepodporili svojimi hlasmi. Naopak, chcem vyzdvihnúť našich rebelov, ktorými sú pán Malatinec, Šalitroš a takisto aj pán Migaľ, ktorí asi jediní nadobudli presvedčenie, že toto, čo chceme uviesť a svoje zmeny pripomenúť v rámci vládneho rozpočtu, žeby asi dobré boli v rámci toho vidieku, v rámci tej našej kampane voda, pôda, les, ktorú národná koalícia presadzuje v tomto parlamente.
Predstavím vám aspoň, čo bolo obsahom nášho pozmeňujúceho návrhu k vládnemu zákonu o rozpočte Slovenskej republiky na tento rok. Tak prvým bodom bolo, aby sa Slovenskému rybárskemu zväzu, ktorý, podotýkam, spočíva v 123-tisíc obyvateľov tejto krajiny, ktorí sa starajú o naše vodné toky, starajú sa o to, aby potoky boli priechodné, starajú sa skrátka o to aj nad rámec vodohospodárskeho podniku, podotýkam, aj všetkých. Starajú sa o to, aby tieto potoky boli čisté. Starajú sa o to, že zarybňujú všetky tieto toky a aby nám ostali všetky pôvodné druhy rýb na Slovensku, ktoré tu máme. Tak isto sa starajú o rybníky, ktorých majú obrovské množstvá vo svojej správe, vo svojom majetku dokonca.

Poslanec Huliak, pripraví sa poslanec Čaučík.

26-2
Skladajú sa na to v rámci vlastných rozpočtov, čo sa týka za rybárske lístky, čo sa týka členského. A podotýkam, že v rámci neschopnosti životného prostredia tu máme neriešeného kormorána, ktorý spôsobuje len rybárskemu zväzu na tečúcich vodách, podotýkam, len tečúcich vodách 1,8 mil. eura ročne straty na tom, že ryby, ktoré dochovajú, dopestujú v násadkových rybníkoch, takisto ich porozvážajú po celom území Slovenskej republiky, tak tieto ryby skrátka tie kormorány požerú, lebo jedná sa o nepôvodný druh. Nevieme ho momentálne riešiť a je to taký istý problém ako premnožená populácia medveďa. Ale aj ostatné živočíchy, ktoré narušili svojím neprispôsobivým správaním sa v slovenskej prírode práve enviro-ekoaktivisti, ktorí nevedia, že zasiahli do prírody rozvratným spôsobom. Čiže nejaká suma 150-tisíc euro ročne, aj to podotýkam, nechceli sme nad rámec konsolidovaného rozpočtu, chceli sme to z rozpočtu ministerstva životného prostredia, ktorý je, mimochodom, okolo 380 mil., aby tejto organizácii, ktorá zakrýva 123-tisíc ľudí, poukázali ročne na infraštruktúru a fungovanie organizačných zložiek smiešnych 150-tisíc euro. Viete, na čo to je? Ako kvapka kvapátkom do vane plnej vody. Takže nenašlo sa pochopenie, bohužiaľ.
Druhým bodom bolo Slovenskému zväzu včelárov, mimochodom, aby ste vedeli, je v akcii cukor v Tescu za euro, inokedy tento cukor sa vyšplhá až do 1,90 eur. Neviete si predstaviť taký včelár, koľko dá ročne na taký cukor a neviete si predstaviť, aby sme dokázali udržať kvalitu slovenského včelstva a akým spôsobom sú vlastne títo ľudia demotivovaní, pretože tie príspevky, ktoré majú ministerstvá pôdohospodárstva im nestačia ani na to, aby pokryli nejaký benzín na nejaké kočovanie, prípadne na rozširovanie svojho včelstva. Viete veľmi dobre, že v rámci včelstiev máme dneska strašne veľa chorôb, či je to klieštik, či je to hniloba plodu, alebo všetky ostatné záležitosti, ktoré napádajú našich včelárov. A ja skutočne viem, o čom hovorím, pretože so starým otcom, ktorý bol dlhoročný tajomník včelárskeho zväzu som sa zúčastňoval všetkých jeho kočovaní, chodením po republike, vytáčaním medu a naozaj od malého chlapca som sa pri ňom zúčastňoval všetkých týchto aktivít a viem, v čom tá práca spočíva. Viem, ako títo ľudia fungujú, ako sa skladajú, ako si zháňajú sponzorov na to, aby mali na cukor a všetko ostatné. Čiže tejto organizácii sme tiež chceli, aby im skrátka z ministerstva pôdohospodárstva 150-tisíc aspoň na organizačnú štruktúru, ktorá zabezpečuje mnoho desiatok tisíc včelárov a včelstiev po Slovensku. Dneska také obyčajné jedno včelstvo, tak ako to včelári hovoria, na mäso, stojí 150 euro. Keď vám príde z veteriny prípis, že máte napadnutý chov, skrátka nájdu vám tam jedno hnilé vajíčko matky a musíte zlikvidovať 10, 15, 20 rodín. Nedokáže si predstaviť, aká to škoda pre tie včely je.
A rozprávame sa stále o spoločnom národnom bohatstve, pretože keď zomrie posledná včela, vraví sa, že dávajú rok života celému obyvateľstvu na zemi. Tak asi to tak bolo.
Ďalším naším príspevkom bolo 150-tisíc pre poľovníkov, tiež z fondu ministerstva pôdohospodárstva, podotýkam, že nechceme nič nad rámec konsolidovaného rozpočtu. Poľovnícka organizácia spočíva v 56 organizačných zložkách po celom Slovensku. Je 65- tisícová členská základňa, ktorá na komplet celú svoju činnosť sa skladá na všetko a zabezpečuje mnoho kompetencií z preneseného výkonu štátnej správy. Mimochodom, bolo to vyčíslené, keď nás pán Mičovský chcel zrušiť, pretože podotýkam, organizované poľovníctvo na Slovensku má 106 rokov. Nedokázal to nikto, chcel to zničiť pán Mičovský a skutočne sa nám to vďaka aj vtedy pani Fabriciusovej, tak zatracovanej ministrom životného prostredia a štátnymi tajomníkmi pre svoju odbornosť a pre svoje ataky na tento rezort, jednoducho ho zachránila aj to organizované poľovníctvo. A keby sme to neboli vtedy urobili, tak už tu máme dneska absolútny rozvrat tej slovenskej prírody. Lebo tí poľovníci asi poslední strážcovia tej slovenskej prírody pred tým balastom z Európskej únie a Green Dealu a toho všetkého, čo sa tu na nás valí. Ale viete, ja lazník z Očovej mám veľmi ťažký prístup k týmto témam, pretože jednoducho keď niečo poviete, čo nepasuje do tohto krámu, do tohto celého mechanizmu tohto ničenia hospodárstva jednotlivých krajín, tak potom ste označení, že popierate klímu a obdobné záležitosti. Popritom len poukazujete, že malé Slovensko nedokáže zachrániť celý svet na úkor svojej likvidácie, čo by niekomu to skutočne vyhovovalo. Čiže sme nenašli proste v rozpočte ani 150-tisíc pre tých poľovníkov, ktorí, podotýkam, šetria štátnemu rozpočtu počas preneseného výkonu štátnej správy 1,8 mil. ročne, keby ste chceli vedieť. To je okolo 6-tisíc skúšobných komisárov, 5-tisíc kynologických rozhodcov, spravujú kynologickú knihu plemenných psov, vyšľachtili niekoľko slovenských plemien a proste vďačíme im za to, že máme tu toľko druhov zveri, ako sa nenachádza nikde v Európe. Zachovali pôvodné druhy, ktoré nám môže závidieť, dá sa povedať, celá Európa, či je to medveď, či je to rys, či je to vlk dravý, všetko toto začali chrániť, podotýkam, poľovníci. Urobili na to manažment veľkých šeliem, ktorý je dokonca schválený ako koncepčný dokument vlády. Leží v šuplíku, nepoužíva sa. Bohužiaľ, je to obrovsky smutné, akým spôsobom sa dokáže takto obrovským združeniam obsahujúcich pomaly stovky tisíc ľudí chovať.
Ale čo ma mrzí absolútne, absolútne najviac, že sme nenašli ani 150-tisíc podporu chránenej krajinnej oblasti Poľany, pretože veľmi dobre viete, že Poľana je, má štatút UNESCA. Jedná sa o záchranu kosných lúk. Aj vám poviem, ako vám to priblížiť, videli ste iste film Rodná zem alebo Očovské pastorále, kde ovčiari pásli práve na príslopoch, kyslinkách Poľany, kde tieto kosné lúky nám zanikajú, pretože nenájdeme v rezorte ministerstva životného prostredia v tých 380 miliónov 150-tisíc na to, aby mohli ovčiari vypásať tieto lúky, aby sme zachránili tieto biotopy. Pretože sa treba venovať asi turbínam a pretože sa treba venovať premiestneniu starého prístavu v Bratislave a obdobným záležitostiam. Toto už komentovať nebudem, lebo sa mi chce pri tejto celej téme ohľadom ministerstva životného prostredia skrátka zvracať. Takže asi o štatút UNESCA v rámci Poľany prídeme. Bohužiaľ, je to nezvrátiteľná téma, čo sa tohto týka a budeme asi jediní v Európe, ktorí si nevážia slovenskú prírodu do takej miery, že pre takto smiešnu čiastku, takto smiešnu čiastku nedokážeme zabezpečiť jeden z najkrajších biotopov, genofond jelenej zvery, a to je Poľana. Mimochodom, ak by vás to zaujímalo, tak tá Poľane je prevažne smrečinového charakteru a tieto smrečiny od Čierneho Balogu sú už napadnuté a ostane nám holá krásna Poľana, bude to sopka, ktorá bude naozaj holou. Je to mekka genofondu aj medveďov, takže neviem si predstaviť tých 460 medveďov, ktorých tam momentálne zhruba máme, že kam sa podeje. Asi to budeme mať v Detve, v Očovej, na Kalamárke, na Hrochoti a všade ostatné. A potom sa budeme diviť, že prečo tieto synantropné medvede nám chodia do dedín, pomaly nám vraždia ľudí a nejakým iným spôsobom ohrozujú ďalší život na slovenskom vidieku tak ťažko skúšaný za posledné doby.
No a ešte tu máme vyriešenie samotnej otázky medveďa hnedého, pretože páni aj z KDH, ktorí tiež nechceli podporiť tento projekt, jednoducho žiadame vyčleniť pre štátnu ochranu prírody minimálne 3 mil. euro na zazmluvnenie dobrovoľných strážcov ochrany, teda respektíve dobrovoľných členov zásahových tímov. Aj vám vysvetlím prečo. Za minulý rok máme tu dva smrteľné prípady napadnutia medveďom. Máme tu 19 ťažkých poranení, 19 stretov s ťažkými poraneniami a máme tu okolo 1 800 hlásení útokov, respektíve synantropných medveďov v našich mestách a obciach. Keď mi niekto dneska tvrdí, že sme nejakým spôsobom zvládli otázku premnoženej populácie medveďa hnedého, tak sa musím zasmiať. Nehnevajte sa na mňa, 2014 sa robil Pauleho výskum genetický, ktorý robilo stovky tisíc respondentov a skrátka títo ľudia nazbierali okolo 1 256 vzoriek, na ktorých sa dohodli, popritom tých vzoriek bolo niekoľko rádovo viac, ale dohodli sa na čísle 1 256 kusov v 2014 roku. Mimochodom, kontrolné sčítanie, ktoré sa robili na Poľane, 2014 to bolo 104 kusov a minulý rok všetky združenia narátali 400 kusov. Čiže absolútne ten model, že každé tri roky sa medvedia populácia sa zdvojnásobuje, sa potvrdila na úzkej vzorke Poľany. Teraz keď si vezmeme, že každý rok v priemere, a to si vezmime, že vychádzam z čísla toho najmenšieho, ktorý existuje, kde Karlova univerzita urobila ten smiešny prieskum, respektíve lebo ja to už volám prieskum, to nie je výskum na úrovni Pauleho, že chceli potvrdiť, že tých medveďov je skutočne nie viacej a v rozpore s tým, čo tvrdíme, tak zistili tí ekoaktivisti, 15 roční chlapci, ktorí semka prišli z Čiech, že tu máme 1 154 medveďov, čiže ešte o 100 medveďov menej. Čiže medvede sa nám prestali premnožovať, prestali nám atakovať obce a mestá, prestali nám ľudí zabíjať, ubližovať. Nejako im tie štatistiky skrátka nesedia. A dostali sme sa k počtu 700 kusov, že sa nám rodí v priemere medveďov ročne. Pretože keď pomer pohlavia je 2 ku 3 a máme tam zhruba 700 medvedíc v rámci 1 154 kusov a keď si vezmeme, že každá medvedica dneska nerodí 2-3, ale 2 až 5 mladé každé dva roky, no tak v priemere to vychádza na 700 kusov prírastku ročne. A z tohto, keď len tak matematicky jemne začnem počítať, že vezmem stredný priemer, že dve má tá medvedica, každý rok, keď prepočítam na tie počty kusov, nám vyjde, že máme 700 kusov ročný prírastok. A sme pri čísle, ktoré je tak alarmujúce a ohrozujúce, že to jednoducho skrátka tie počty nesedia. Tohto roku sa eliminovalo 140 synantropných medveďov, či už cez zásahové tímy, podotýkam, 29 ľudí v zásahových tímoch, čo nie je ani 12 % prírastku. Bojím sa, keď sa na jar ďalších 700 medveďov narodí, akým spôsobom budeme k tomu pristupovať, keď ministerstvo životného prostredia odmietlo vyčleniť 1,2 mil. na posilu týchto zásahových tímov z radov poľovníkov. V čom to spočíva? Keď si vezmem, že máme 29 ľudí v zásahových tímoch, sú rozdelení do piatich tímov. A jednoducho ľudia zo Zvolena mali zasahovať v Michalovciach, kde len tri hodiny cesta trvá, tak si viete predstaviť, kde už ten medveď bol, keď ho nahlásili, že je synatropný. A takto by som vedel pokračovať ďalej a ďalej. Jednoducho tie tímy neboli absolútne vyzbrojené, tie tímy neboli schopné strieľať, z 29 ľudí 6 ľudí dokázalo ovládať vôbec zbraň. Boli fiktívne urobené, ale aby sa na to umele vykazovali peniaze. Tímy sme spojazdnili, 140 medveďov je výsledok našej práce. Jednoducho šéf obrany prírody bol prepustený len a len kvôli tomu, pretože nechcel podpisovať falošné protokoly a obdobné záležitosti a dostali sme sa do stavu, že tie medvede budúci rok nebude mať kto jednoducho a akým spôsobom riešiť. Pretože 3 mil., ktoré sme žiadali pre posilnenie zásahových tímov, skrátka sa v tom 380 mil. rozpočte nenájde, takže očakávam koľko mŕtvych bude na budúci rok pri strete so synantropnými medveďmi. Lebo populácia sa naozaj dostala do stavu takého, že tie medvede zmenili svoje správanie a my budeme v slovenskej prírode lovení. Odhliadnuc od toho, samozrejme, že ten vidiek je likvidovaný a naplnili sa do poslednej skutkovej podstaty moje slová, keď som povedal, že medveďa a vlka využívajú ako biologickú zbraň likvidácie slovenského vidieka a tomto vám môžu svedčiť mnohí ovčiari a aj na margo toho, že konečne už pán Taraba aj podpísal vyhlášku na vlka a môže sa aspoň tých 74 jedincov odloviť v problémových oblastiach. Pretože tie úbytky na tých stádach a ako mám aj znalosti z ostatných revírov na východe Slovenska, pomaly tých vlkov je ako mačiek a degenerujú takisto ako tie medvede. Lebo aby ste vedeli, aj tie medvede skutočne, ktoré boli odstrelené, 90 % z nich boli, zo synantropných samice a všetky tie ostatné záležitosti, ktoré okolo toho vznikli, potvrdili naše slová, že tá populácia degeneruje a skrátka tie medvede, 48-kilová samica trojročná nie je prirodzené.
Takže ja z tohto miesta naozaj sa obraciam na ministra Kamenického, prosím ho, ja mu dám podpísaný šiestimi poslancami tento pozmeňujúci návrh. Nie je to nič iné, len z kapitoly jednotlivých ministerstiev, aby skrátka presunuli peniaze na zfunkčnenie zásahových tímov, pretože nám tu hrozí obrovský, ale obrovský problém s ľuďmi na vidieku budúci rok, keď sa nám tie medvede naozaj o 700 kusov zväčšia. A my budeme naozaj len nevinne pozerať na to, ako každý deň pomaly budú útoky na to vidiecke obyvateľstvo sa stupňovať a tých 29 členov zásahového tímu bez toho, aby zazmluvnili poľovníci a pomáhali tomuto zásahovému tímu s tým, že majú vlastnú výzbroj, vlastnú výstroj, poľovne upotrebiteľné psy, miestnu znalosť terénu a vedia byť obrovsky nápomocní. Vravím, je to masa 65-tisíc ľudí.
V problémových oblastiach vedia vykryť celý zásahový tím bez toho, aby skrátka boli s tým ďalšie problémy, či už sa týka ich samotného výcviku, vyzbrojovania, ale aj ostatné záležitosti.

26-3
Mňa strašne mrzí, že aj v tomto rozpočte sa pristupuje takýmto spôsobom k tomu, že stratíme nejaký status UNESCA, že tu ohrozujeme životy ľudí, že nedáme peniaze pre organizácie, ktoré sa starajú o naše spoločné prírodné bohatstvo, akým sú zvery, včely, takisto aj ryby, alebo že nedokážeme proste zachrániť naše biotopy a necháme sa ľudí na tom slovenskom vidieku trápiť. My z národnej koalície sa jednoducho nebudeme ďalej takýmto spôsobom na to prizerať a urobíme všetko pre to, aby sme dokázali nehanbiť sa pozrieť do očí ľuďom, ktorí nás do tohto parlamentu zvolili a aby sme neniesli na sebe to bremeno mŕtvych ľudí a ich rodín, ktoré vznikli z toho, že sme neriešili populáciu medveďa hnedého, lebo to bude na rok obrovský problém.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Huliak, som prekvapená, že vy ste prekvapený, že ani koalícia, dokonca ani Klub KDH vám nepodpísal pozmeňovák. Asi sa treba zamyslieť nad tým, ako vystupujete v parlamente, ako sa správate ku koaličným partnerom, ako sa správate k opozícii, k tomu, že však váš nedávny predseda povedal v diskusii, že nikdy nezahlasujete za opozičný návrh, nech by bol akokoľvek kvalitný. Teraz sa vám to vracia, lebo keď som počula, čo ste rozprávali aj o včelároch, ja som tiež zo včelárskej rodiny, dokonca sama mám včely.
Tak v mnohom možno máte pravdu, že chcete pomôcť a možno to je naozaj úprimné, ale to, ako sa navážate do KDH, no nehnevajte sa, čo ste si mysleli, že KDH vám bude zachraňovať krk? Však pozrite, akú politiku robíte. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, ja som teda veľmi pozorne počúval pána poslanca. A teda ja len v krátkosti mám dve otázky na neho. Ak teda správne rozumiem, minister životného prostredia momentálne nemá vašu dôveru. Len keby ste plénu ozrejmili, ako sa na túto otázku pozeráte, zvlášť ako predseda výboru pre životné prostredie a poľnohospodárstvo.
A druhá vec je, že ak teda predpokladám, že nemá vašu dôveru, keby ste nám povedali, ako si predstavujete možno jej personálne riešenie na tomto rezorte, ku ktorému sa staviate tak kriticky.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán Huliak, vitajte medzi poslancami a poslankyňami Národnej rady, ktorí v plnom rozsahu užívajú dary poslaneckého mandátu. Chcem vás privítať medzi nami, ktorí sme nechodíme len poslušne hlasovať, ale využívame aj príležitosť vystupovať, vyjadrovať sa, komentovať, inšpirovať koalíciu, ktorá vás nepočúva, ignoruje s tým úškrnkom na perách. Tak ste si to po roku prvýkrát skúsili, opáčili ste našu opozičnú medicínu a ja vám teda gratulujem k tejto novej skúsenosti. Ja som si vaše vystúpenie s pozornosťou vypočul aj užil, musím povedať.
Len jedna taká malá poznámka, že sledujem, ako veľmi intenzívne sa dlhodobo trápite s faktami a dátami, špeciálne teda s klimatickými politikami. Tak jeden tip na víkend na čítanie som vám už dal, je to stránka vodaprevšetkých.sk a dávam vám aj ďalší tip na gúglovanie, skúste si vygúgliť rozdiel medzi mitigáciou a adaptáciou na dopady klimatickej zmeny. Mne niečo tak napovedá, že adaptácia na klimatickú zmenu by mohla bytostne zaujímať aj vás, láznika.

Ďakujem za slovo.
Kolega poslanec, pán Huliak, vy ste tu spomínali, že ste si priali v pozmeňujúcom návrhu, aby sa pomohlo rybárom, včelárom, poľovníkom a tak ďalej, týmto kategóriám tým, že by sa vlastne pridelili na ich zväzy nejaké prostriedky. Ja predpokladám takýto spôsobom, ja teda podporujem všetky tieto kategórie, samozrejme, na Slovensku tým skôr, že pôsobia na vidieku a my sme strana, ktorá si všíma vidiek, ale takéto veci sa riešia inak. Riešia sa koncepčne, neriešia sa v posledných dňoch kalendárneho roka a v čase, keď sa prerokováva štátny rozpočet. Ako ja som očakával, že tieto problémy budú riešené priamo v rozpočte, ktorý vlastne vypracovalo aj ministerstvo životného prostredia.
Čo sa týka medveďov, tak len vám pripomeniem, že práve váš rezort, ja vás stále beriem ako klub Slovenskej národnej strany, stále to tak beriem, že váš rezort si nevedel poradiť s touto problematikou, preto vlastne prišlo s riešením Kresťanskodemokratické hnutie a som rád, že sa v tejto oblasti veci pohli.
No a na záver poviem len toľko, ťažko nám teraz pri schvaľovaní štátneho rozpočtu riešiť nejaké politické problémy vo vašom klube a vo vašej strane alebo stranách, neviem, ako to nazvať. Jednoducho to sem nepatrí a my riešime zákon roka a či ide o milión eur, alebo tisíc eur, alebo miliardu eur, tak jednoducho to sú dôležité rokovania, dôležité vystúpenia, dôležité potom aj verdikty, ktoré sa potom prijmú v tejto snemovni, takže pokladám to všetko za politicky nezodpovedné, keď sa to má riešiť takýmto spôsobom.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Huliak, no ďakujem vám za vaše vystúpenie, no pre mňa je to také otvorenie okna do jednej koaličnej duše, možno aj do duše celej koalície. Takto som včelár a mám doma aj jazierko plné rýb, teda aj včelárov, aj rybárov si veľmi vážim a koniec-koncov si, samozrejme, vážim, na koniec koncov si, samozrejme, vážim aj poľovníkov. Ale to vaše vystúpenie ukazuje fakt len tú koaličnú neodbornosť a ekonomické diletansto, ktoré riadi túto krajinu. Viete, je vám jedno, že ľudia budú musieť zaplatiť štátu budúci rok o päť miliárd viacej, o päť miliárd viacej, ale teda bojujete za to, aby z rozpočtu dostali 150-tisíc, teda odrobinky. Bohužiaľ, presne takto uvažuje celá koalícia, presne takto vyzerá rozpočet. Máte pocit, že pomáhate, keď niekomu vybavíte odrobinky a je vám absolútne jedno, že beriete ľuďom miliardy. Fakt stačí ľuďom nebrať a potom nebude potrebné rozdávať odrobinky a tak bude k tomu ešte jeden bonus, že sa popritom rozdávaní odrobiniek nestratia milióny.
No a ešte k tým medveďom, no pri všetkej úcte riešiť premnožené medvede v súvislosti so štátnym rozpočtom tuná považujem teda skôr za vtip ako za návrh riešenia. To by sa asi malo fakt riešiť na inej úrovni a inak.

Ďakujem pekne.
Pán Huliak, ja som sa snažil vás pozorne počúvať a mám jednu otázku a jednu poznámku. Teda zachytil som číslo 150-tisíc, ale teda koľko je tá požiadavka, ktorú ste odovzdali ministrovi financií, teda to je tých 150-tisíc alebo to bolo ešte niečo viacej? Keby ste nám toto trochu ozrejmili. A tá poznámka je, no ako povedal pred chvíľou kolega Sabo, že vitajte tuto v parlamentnej politike. A v tejto situácii, keď koalícia má 76 hlasov plus teda túto trojicu rebelov, tak zjavne objavil každý koaličný poslanec svoju moc a ukazuje nám tuná svoje požiadavky.
Predvčerom bol to pán Migaľ, dnes je to pán Huliak, postupne sa možno objavia ďalší. A ten problém je v tom, že minister financií si môže iba značiť položky, koľko to bude daňových poplatníkov nakoniec stáť.
A ja by som sa chcel teda opýtať premiéra Fica, že čo s tým ide robiť, pretože 76, každý z vás bude chcieť nejakých pár 100-tisíc, pár svojich miliónikov na tuná včelárov, tam na nejaký štadión, možno nejaké ihrisko, však iste sú to všetko pekné veci, len pán minister si ich musí všetky poznačiť a na konci bude nejaký účet.
A výsledkom toho účtu je, že verejné financie nebudú vyzerať, tak ako nám predložili tento rozpočet, ale budeme sa ďalej ešte viacej zadlžovať, na konci dňa to zvýši deficit.
Takže moja otázka je na premiéra Fica, že čo s vami ide robiť. Ďakujem.