23. schôdza

Pán poslanec Pollák.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Zostal som zaskočený, Ondro, hneď pri tom začiatku, keď si začal hovoriť o tom, že akým spôsobom bol tento návrh predkladaný, čo sa o ňom narozprávalo, jednoducho čo Jozef Pročko o tomto zákone hovoril a že ty nemáš motiváciu zaňho hlasovať. Tak som to pochopil. Ja si myslím, že ako politik by nemal pozerať na to, že kto ho prekladá, predkladá návrh zákona, akým spôsobom, ale aký je duch toho zákona, princíp toho zákona a čo prinesie tým ľuďom tento zákon. Že toto mi vysvetli, že prečo si taký vzťahovačný, ak teda Jozef Pročko nejakým svojím spôsobom predkladá tento zákon, ty by si si nemal všímať spôsob, akým ho predkladá, ale konkrétny návrh zákona. A ja verím tomu, že niekde v kútiku duše by si za tento návrh zákona aj zahlasoval, lebo v minulosti si zaňho zahlasoval, tak by ma zaujímalo, prečo teraz nechceš zahlasovať, ale argument, že akým spôsobom bol predkladaný a čo sa o ňom narozprávalo alebo teda čo o ňom Jozef Pročko hovoril, pre mňa argument nie je.
Ďakujem ti.

Ďalší v poradí pán poslanec Jakab.

Ďakujem. Tiež som, tiež som akoby tak prekvapený z tej reakcie, pán Dostál, však lebo poznám vás v podstate ako konštruktívneho človeka a z vašeho vystúpenia som mal pocit, ako keby sa vás niečo vážne dotklo, ale nepochopil som, že čo, hej? Lebo keď sa bavíme o zákone, tak jedna vec je proste, keď poviem niečo vo vystúpení, čo môžete považovať za možno za urážku alebo niečo podobné, že sa vás to dotkne, tak to povedzte. Ale fakt ten argument o rozdelenom BSM, ktoré bolo dávno pred tým, ako človek vstúpi do politiky, tak mi to prišlo, že to by som chcel pochopiť, že čo sa tam vlastne, čo sa stalo, že toto, tento argument ste museli vytiahnuť, že čo bolo ten moment, kedy sa vás niečo v tomto zákone dotklo. Lebo ja som fakt presvedčený o tom, že nám ide o dobro tej krajiny aj o dobro spravovania verejných financií, že to je ten cieľ. Tak také prekvapenie z mojej strany tiež. Nech sa páči.

Reagovať bude pán poslanec Dostál, máte slovo.

Ďakujem za faktické poznámky. No, ja som sa týmto zákonom zaoberal aj ako poslanec vládnej koalície, keď ma dlho naháňala asistentka pána poslanca Pročka, aby som prišiel na nejaké stretnutie, potom som prišiel na to stretnutie, kde nás pán poslanec Pročko uvítal, povedal, že ideme to pripravovať a odišiel a nechal to na nás ostatných, aby sme sa o tom obsahu bavili. K tomu obsahu sme nedospeli k dohode, lebo sme mali odlišné predstavy, my sme formulovali svoje výhrady voči tomu návrhu, neboli tie výhrady, výhrady vyriešené spôsobom, aby sme my ten návrh mohli podporiť.
To, čo som hovoril, že ako kto vystupuje, tak ešte raz, vy si to vôbec neuvedomujete, vy tu vylievate vedrá špiny na svojich opozičných partnerov a potom chcete, aby podporovali vaše návrhy. Ja neviem, že takýmto veciam vy nerozumiete. Nesúvisí to s návrhom zákona, teda to nejdem ďalej rozvíjať.
A teraz k tomu argumentu BSM. Však to je úplne jedno, kedy došlo k rozdeleniu bezpodielového spoluvlastníctva manželov pána a pani Matovičovej. Fakt je ten, že vy máte ako vlajkovú loď svojej politickej agendy návrh zákona, ktorý keby bol schválený, tak sa nedotkne vášho predsedu. To je absurdné, to je pokrytecké. A v druhom čítaní, že tam zavediete niečo, že sa to bude sťahovať aj na majetok druhého manžela? Však to je absurdné, veď to by bolo protiústavné a nič také neprichádza do úvahy.

O slovo sa prihlásil pán navrhovateľ Pročko, máte slovo.

Prepáčte, keď Gašpar tlieska, tak to je veľmi podozrivé pre mňa.
No, mňa to odvalilo. Pán Dostál, aké vedrá špiny som tu vylial? To, že som povedal, že PS-ko chcelo ísť s HLAS-om, to je vedro špiny? To, že som povedal, že vy, SaS-ka ste za ten zákon v dvetisícšestnástom hlasovali teraz hneď, to je vedro špiny? Čo, povedz mi len jedno jediné slovíčko špiny, čo som povedal. To, že ťa to štve, že si v dvetisícšestnástom za tento zákon hlasoval, dvetisícšestnástom a Matovič už vtedy bol to isté, čo je teraz, ale vtedy si nemal problém hlasovať za to, lebo Matovič je BSM-ko, ale teraz už, teraz vyťahuješ to, čo si vtedy nevytiahol? Toto je pokrytectvo pre mňa, pán poslanec! A ty si na tie, áno, ty si chodil na tie stretnutia, ale vy ste vôbec nechceli, vy ste mali príkaz tento zákon nepodporiť. A to mám od vašich kolegov, to mám od vašich kolegov, Ondrej Dostál.
A to, že pani Kolíková mi povedala, že tento zákon budú oni predkladať, kedy, kedy, kedy. Jasné, Mária Beňová ťa tam zavolala, ty si tam nebol sám, ja som odišiel, lebo ja nie som právnik, Ondrej, ale tam boli právnici, ja som predkladateľ. Ja sa priznám, ja som tento zákon nepísal, ale som človek, ktorý ho predkladá, tak ako predkladá niekto z PS-ka alebo zo SaS nejaký zákon, ale nie je ústavný právnik. A, Ondrej, ty si ma tak dostal s tým, že v dvetisícšestnástom si hlasoval za zákon, ktorý Matovičovi nijako neubližoval. Igor Matovič, v dvetisícšestnástom si bol v pohode. Celá SaS-ka za to hlasovala, všetci z toho hlasovali, ale teraz už nie sú v pohode.
Mňa zaujímajú tie vedrá špiny. Jasné, že vám to zvýšilo tlak, keď som hovoril o tom, čo ste robili v dvetisícšestnástom, ako ste hlasovali, a to, čo som rozprával o tom, že mi pani Kolíková povedala, to sú vedrá špiny? Ani slovíčko, ani som neurazil nikoho ani slovíčkom. No chceli ísť PS-ko s HLAS-om, chceli ste ísť do vlády? To je vedro špiny? Pre mňa je to, pch, pre mňa je to nonsens, ale pre teba je to vedro špiny? A to, že sa priznáš, že si chodil na tie stretnutia a v dvetisícšestnástom my sme naschvál dali, Ondrej, tento zákon, za ktorý ste hlasovali, v dvetisícšestnástom, tak mi tu nerozprávaj, že ste mali výhrady, keď v dvetisícšestnástom ty, Ondrej Dostál, si za tento zákon nemal ani slovíčko výhrady. Teraz už máš tie výhrady?
Je pre mňa hanba, keď ti zatlieska Gašpar. To je neskutočné! Ten, o ktorom rozprávaš, že tu zničil Slovensko, že si dal zákony, ktoré ho amnestovali. A to ti tlieska. To je pre mňa, fú, ty brďo, takú špinu na teba vylial Gašpar pred tvojimi voličmi.
Čiže, priatelia, ja, Jožo Pročko som ten zákon nepísal, áno, organizoval som stretnutia, lebo som si povedal, že áno, ale chodili tam právnici, chodili tam všetci a ešte raz zopakujem, Ondrej Dostál, toto je ten zákon, za ktorý si ty hlasoval a vy ste hlasovali, SaS-ka, v dvetisícšestnástom a vtedy Matovič, vtedy Igor Matovič bez BSM-ka mohol byť postihnuteľný, ako chcel. Teraz už nie. Je to pre mňa, to fakt si ma odvalil, Ondrík. To, neskutočne. A tým... to je...
Milí Slováci, aspoň som rád, že sa strhla takáto diskusia a farbíme sa aj v opozícii, kto za koho kope. V dvetisícšestnástom SaS-ka hlasovala za tento zákon identický, čo tu predkladám, tento tu (rečník ukazuje do pléna zväzok papierov), teraz už nemôžu, lebo Matovič teraz to, čo bol vtedy to isté, teraz je to už zase iné, lebo vtedy mohol byť postihnuteľný, teraz nemôže, vtedy nemohol, teraz môže.
Ondrej, Ondrej.
Gašpar, zatlieskajte mi.

Pán poslanec Dostál, máte faktickú.
Okrem vás ešte v poradí pán poslanec Jakab, pán poslanec Matovič.
Nech sa páči.