23. schôdza

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Už počujem zo sály také, že ježišmária, ježišmária, v treťom čítaní, budeme tu musieť sedieť pár minút dlhšie. No viete, aj my sme si hovorili ježišmária, ježišmária, keď sme sa pozreli, čo ste spravili s týmto zákonom kolegovia. Vyjadrím sa teda k pozmeňujúcemu návrhu, ktorý bol schválený v rámci spoločnej správy výborov a poviem aj takú genézu, že toto bol na začiatku dobrý zákon. Dobrý zákon. Technické úpravy okolo eurofondov a čerpania eurofondov, ktoré aj my sme pôvodne plánovali hlasovať za. Ale to, čo ste spravili cez ten pozmeňovák, akože nehnevajte sa na mňa. Čiže budem sa venovať bodu 9 spoločnej správy, ktorá je prílepok. Do zákona o EŠIF fondoch ste dali prílepok, ktorý sa týka verejného obstarávania, čiže nepriamo novelizujete zákon o verejnom obstarávaní. Neviem, či ste to teda robili s takou nejakou mentálnou linkou, že veď aj eurofondy sa obstarávajú, tak je to vlastne v poriadku, tak takouto logikou by ste mohli meniť aj zákon o zdravotnom poistení alebo ja neviem, všetko čo sa platí z eurofondov o Národnom zdravotnom informačnom systéme. Jednoducho je to prílepok, je to zlý prílepok. Ten prílepok robí dve veci. Prvá vec je niečo, čo sme navrhovali keď sa novelizoval zákon o verejnom obstarávaní. Som rád, že si to osvojilo aj ministerstvo investícií a pán Raši. To bolo v zásade jednoduchší postup pri predlžovaní lehôt vo verejnom obstarávaní. To je dobrá vec, tomu sa nebudem venovať. To by sme aj podporili. No ale tá druhá vec je problém.
=====

...v tom informačnom systéme. Jednoducho, je to prílepok. Je to zlý prílepok. Ten prílepok robí dve veci. Prvá vec je niečo čo sme navrhovali, keď sa novelizoval zákon o verejnom obstarávaní, som rád, že si to osvojilo aj ministerstvo investícií a pán Raši, to bolo v zásade jednoduchší postup pri predlžovaní lehôt vo verejnom obstarávaní. To je dobrá vec, tomu sa nebudem venovať. To by sme aj podporili. Ale tá druhá vec je problematická, ktorú ste tým prílepkom tam zaviedli pretože tá druhá vec spôsobí to, že z podlimitných zákaziek, pri ktorých ste už v lete zvýšili tú hranicu od kedy sa musia zverejňovať, čiže ste znetransparentnili podlimitné zákazky. Tak teraz to ešte pokračujete v tomto nedokonanom diele. Deje sa tam to, že podlimitné zákazky, to sú zákazky, ktoré po novom obstarávatelia do určitej sumy môžu obstarávať tzv. na tri ponuky. Čiže nemusia to byť verejné zákazky. My sme to kritizovali, je to zlé. Aby ste mali prehľad, tak napríklad tovary a služby sa do vašej novely museli zverejňovať od 70-tisíc eur, po novom sa zverejňujú až od 220-tisíc eur. Pričom v Čechách sa zverejňujú od 80-tisíc eur. Stavby sa museli zverejňovať od 180-tisíc eur, podlimity, po novom sa zverejňujú až od 800-tisíc eur, stavebné práce. V Čechách je to od 80-tisíc eur. A špeciálne služby podľa prílohy 1 od 260-tisíc, po novom až 750-tisíc eur. Čiže zdvihli ste limity od kedy musia obstarávatelia zverejňovať tieto zákazky na verejnú súťaž. A čo robíte v tomto pozmeňováku je, že to doháňate ešte do dokonalosti pretože dnes pri tých podlimitných zákazkách obstarávatelia, čiže úrady, ktoré takto obstarávajú, museli do vestníka zverejňovať informácie v štruktúrovanej podobe o tom, že koľko bolo uchádzačov v takom podlimite, kto je víťazom toho podlimitného obstarávania a tým pádom sa to dalo štatisticky nejakým spôsobom aj zisťovať. Vedeli sme zistiť, aj keď to neboli verejné zákazky, tak sa dalo aspoň zistiť, že či sa súťažilo alebo sa tam nesúťažilo, kto bol víťaz tohto obstarávania. To čo ste vy spravili, že nebudú musieť toto dávať do vestníka, budú to robiť len takou tzv. formálnou formou tzv. správy o zákazke, čo je neštruktúrovaný dokument, neštruktúrovaný dokument, word, pdfko, ktoré sa zverejňujú v profile obstarávateľa. Čiže, keď niekto bude chcieť zistiť ako sa súťaží pri podlimitných zákazkách, ktoré ste znetrasparentnili, tak to bude po tomto pozmeňováku oveľa, oveľa, oveľa ťažšie. Čiže vám nestačilo len to, že ste zdvihli limity, od ktorých sa zverejňujú tie zákazky, vy teraz ešte sťažujete to, aby sa o tom niekto vôbec dozvedel, že také zákazky boli, kto ich vyhral a koľko firiem sa takejto súťaže zúčastnilo. Je to zlá, toxická vec, tých podlimitov je naozaj veľa. To sú stovky miliónov eur. Je to zlá vec. To odôvodnenie, ktoré ste dali k tomu pozmeňováku je, že tým chcete nejak uľahčiť byrokraciu a ja tomu nerozumiem. Veď keby ste chceli, akože aká je tam byrokracia? Veď dneska to budú robiť tí obstarávatelia v neštruktúrovanom dokumente. Čo je ešte ťažšie ako keby vypĺňali nejaký štruktúrovaný formulár vo vestníku. Však to nie je zníženie byrokracie, to je presný opak. Mohli ste zaviesť nejakú štandardizovanú formu, napríklad tej správy o zákazke, keď to teda chcete robiť cez správu o zákazke, tak zaveďte nejakú štandardizovanú formu, ktorá bude mať nejakú hlavu a pätu a bude sa to dať štatisticky vyhodnocovať. A toto nerobiť. Jednoducho tie argumenty, ktoré ste podali neobstoja, je to zlý pozmeňovák a po obsahovej stránke a po procesnej ešte horšie. Je to jednoducho prílepok. Neviem, čo vás viedlo k tej linke, že zákonom o EŠIF fondoch je v poriadku meniť zákon o verejnom obstarávaní. Skúste mi povedať. Ja neviem kto to predkladal na výbore pre verejnú správu. Neviem, priznám sa, kto je predkladateľ. Tak skúste povedať, že prečo podľa vás je v poriadku cez takýto zákon robiť nepriamu novelizáciu. A týchto prílepkov, to sa hromadí, hej. Toto je jeden príklad prílepku. Mali sme tu zákon o kritickej infraštruktúre, kde ste prílepkom menili pravidlá pre dovoz jadrového odpadu. Zrušili ste zákaz dovozu jadrového odpadu, to je ďalší prílepok. Ja som fakt strašne, to bol pán minister vnútra Šutaj Eštok, to je jeho zákon. Toto je zákon pána Rašiho. Tak ja som fakt zvedavý ako sa k tomuto postaví pán prezident Pellegrini. K prílepkom, ktoré si do zákonov púšťajú ministri strany HLAS, ktorej je čestný predseda. Vždy to bol prílepok, aj dnes to je prílepok. Ja som veľmi zvedavý, či to pán prezident vráti. A budem veľmi rád, keď to vráti, ale žiaľ asi sa toho nedočkáme pretože tak nadstranícky zase až tak nebude. Čiže aby som, ak vás to zaujíma, čiže je to bod 8 spoločnej správy a v rámci toho bodu 8 sú to body 8 a 9 pozmeňujúceho návrhu, ktorý je toxický a je to prílepok. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pánovi poslancovi Hargašovi, ktorý sa veľmi správne pýtal, prečo to urobili. Prečo takýmto spôsobom v podstate zneprehľadnili zákon o verejnom obstarávaní. Je to, odpoveď je veľmi jednoduchá. Keď nezverejníte či už zápisnicu alebo dokumenty, ktoré aj z podlimitných zákaziek sa zverejňovali, tak samozrejme je ťažšia kontrola. Napríklad nezistíte potom, že súťažili dve majetkovo prepojené firmy alebo že súťažili firmy, kde sa jedna z nich potom stala subdodávateľom alebo že boli veľmi čudne nastavené podmienky a jednoducho verejné obstarávania boli zmanipulované. Takže jediným cieľom takéhoto návrhu, takéhoto prílepku je menšia a nižšia kontrola zo strany verejnosti, verejných obstarávaní podlimitných zákaziek. A tie podlimitné zákazky vôbec nie sú malé sumy. Sú to obrovské sumy podlimitných zákaziek, je veľké množstvo a takýmto spôsobom môžu milióny a milióny eur verejných peňazí sa strácať. Ďakujem.

Pán Hargaš, dali ste si takú rečnícku otázku, resp. dali ste si otázku, že pýtate sa kto teda presadil takýto pozmeňujúci návrh, že idú opäť takýto tunel na verejné financie, to znamená na financie nás všetkých a podotýkam peniaze voličov SMER-u, HLAS-u, SNS urobiť v prospech ľudí, ktorí nekonajú čestne. No, prečo to idú robiť? No preto lebo ono aj trestný zákon aj ten novelizovaný hovorí, že ak existuje určitá skupina ľudí, ak existuje viacej rokov, má viacej členov a existuje s cieľom legalizácie príjmov z trestnej činnosti, po čím si môžme predstaviť napríklad to, že to čo ukradnete na Slovensku, potom si z toho postavíte luxusnú haciendu niekde na Francúzskej riviére alebo si ju tam kúpite za 5-6 miliónov eur ako Kažimír, Počiatek a Stromček. Tak s takýmto cieľom presne robia aj túto zmenu v zákone o verejnom obstarávaní, aby mohli kradnúť jak po nebohom a potom zároveň hovoria rodinám s deťmi, že im ukradnú daňové bonusy, kde okradnú rodinu s dvomi deťmi, s dvomi stredoškolákmi len za jeden jediný rok o 2160 eur. A ak tá rodina náhodou má dvoje dvojičky, sedemnásťročné, ktoré majú povedzme že sestru, pätnásťročnú, čiže majú troch stredoškolákov, tak takúto rodinu potom práveže takto vytvárajú tunel v našich verejných financiách, okradnú o 3240 eur za rok. A ja sa pýtam teda, že či voliči SMER-u, HLAS-u, SNS s týmto volili túto mafiánsku zberbu. Lebo toto je mafiánska zberba, čo nám tu vládne. Lebo tunelovať verejné financie, tunelovať peniaze svojich vlastných voličov a potom z toho kupovať vily na Francúzskej riviére, to môže urobiť len organizovaná zločinecká skupiny, ktorú inak nazývame mafia alebo mafiánska zberba. Čo ste vy. (Potlesk.)

Ďakujem za reakcie na faktickú poznámku. Ja by som to teda na záver ešte naozaj zosumarizoval aj pre vašich voličov, voličov tejto koalície. Čiže po novele letnej ste spôsobili to, že obstarávania napríklad pri tovaroch a službách do 200-tisíc nebudú verejné, čiže nebude to verejná súťaž, ale bude sa to robiť tzv. na tri ponuky. Pri stavbách až do 800-tisíc. A čo spôsobujete teraz týmto pozmeňujúcim návrhom je, že kým doteraz sme aspoň vedeli následne zistiť, že koľko firiem sa v tej súťaži neverejnej oslovilo a kto to vyhral, tak teraz to zisťovanie bude oveľa, oveľa, oveľa ťažšie. Neviem komu takýto pozmeňovák pomáha, teda asi by som tušil komu pomôže. Pomôže to netransparentným nákupom, ktoré sa budú robiť pod pokličkou a verejnosť sa bude o tom oveľa ťažšie dozvedať, že takéto nákupy vôbec prebehli. Ja by som sa normálne pýtal, že kto to predložil ten pozmeňovák lebo dá sa to zistiť len teraz narýchlo to neviem takto zistiť, že však keď ste na to hrdý, tak sa prihláste pán poslanec, poslankyňa, neviem niekto na výbore pre verejnú správu to doniesol, ale neviem či pán Karas. Pán Karas? Sa tak záhadne tvárite, nie? Nie. Nie, no, je to naozaj kolegovia, je to zlý pozmeňujúci návrh, je to veľmi zlá vec a len pokračuje v znetransparentňovaní verejného obstarávania, s nakladaním s verejnými zdrojmi, ktoré vyberiete od ľudí cez vyššie dane budúci rok, tak teraz im budete hovoriť, že ani vás nemá zaujímať, milá verejnosť, na čo sme tie peniaze použili a kto to vyhral lebo sa k tomu budú vedieť oveľa, oveľa ťažšie dostať. A opäť upozorňujem, že my sme pôvodne plánovali hlasovať za tento zákon. Nám je jedno či koaličný, opozičný, neviem čo. Dobré veci podporíme, toto sme chceli podporiť, ale keď ste tam hodili takýto pozmeňovák, prílepok, tak jednoducho nemôžme byť inak ako proti. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Prosím pre záznam upraviť moje hlasovanie pri tlači (468). Hlasoval som za. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Vážené kolegyne a kolegovia, dovoľujem si vás a vašich asistentov pozvať na premietanie dokumentárneho filmu Nova, ktoré je organizované v spolupráci s jeho excelenciou Eitanom Levonom veľvyslancom štátu Izrael v Slovenskej republike. Premietanie sa uskutoční dnes v čase obedňajšej prestávky od 13-tej do 14-tej v kinosále Národnej rady Slovenskej republiky. Dokumentárny film Nova obsahuje autentické zábery masakru a svedectvá účastníkov festivalu Nova zo 7. októbra 2023, keď na Izrael zaútočili príslušníci teroristického hnutia Hamas. Po premietaní sa prítomným osobne prihovorí aj matka dvoch detí, ktorá na festivale prišla o svojho manžela a bude priestor na diskusiu a otázky na pána veľvyslanca. Ďakujem.

Poprosím upraviť hlasovanie 551, hlasovala som za. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Iba chcem informovať členov Ústavnoprávneho výboru, že pokračovanie 71. schôdze bude dnes o 13-tej.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, vážení kolegovia dovoľte mi vystúpiť k tomuto dôležitému zákonu, ktorý sa týka zdravotníctva. Zákonu 578, takej vlajkovej lodi bývalej ministerky pani Dolinkovej, ktorá pripravovala tento zákon vyše roka a pánovi minister ho teraz predkladá do parlamentu, a ako sme počuli so 64 pozmeňujúcimi návrhmi. Čo je samozrejme veľmi impozantné číslo. Dovoľte mi na začiatok povedať taký veľký pohľad, že tento návrh prináša aspoň pokus o nejakú systémovú zmenu, hlavne upratanie špecializovanej ambulantnej zdravotnej starostlivosti. Je tam viacero bodov, ktoré sú pozitívne, napríklad zadefinovanie čo je sieť, aká je verejne dostupná ambulancia. Toto sú veci, ktoré už odznievali aj v prvom čítaní, ktoré my chválime. Mali sme ich v programe a sme radi, že to tam je. Prináša ďalšie pozitíva ako je telemedicína, administratívny pracovník, upravuje nejakým spôsobom skríningy. Čiže viaceré pozitívne veci, ktoré objektívne treba povedať, že boli dobre pripravené, prerokované a tieto by sme vedeli podporiť. Na druhej strane však chceme hovoriť aj o veciach, a preto tu sme, aby sme ako opozícia nastavovali určitým spôsobom zrkadlo a hovorili o veciach, ktoré sa z nášho pohľadu, z pohľadu KDH nám nepozdávajú a ktoré by sme my navrhovali, upraviť, zmeniť alebo vypustiť. Čo sa týka tých zásadných vecí tak dovolím si povedať najprv pár viet ohľadom siete, pretože toto bola základná premisa tohto zákona, aspoň dúfam, pretože ten zákon trochu uletel tými prílepkami a všetkým možným, čo sme sa v tomto zákone začali rozprávať, tak je tam naozaj veľmi veľa tém. Témy od psychiatrie, psychológie, telemedicíny, ambulancií, rieši sa tam aj (Nezrozumiteľne povedané) Óesenka. Je to naozaj veľmi namiešané spektrum rôznych vecí, ktoré rieši tento zákon a práve tá podstatná je tá sieť. A tu by som chcel ešte raz sa opýtať a možno aj zdôrazniť, že....