35. schôdza

vymazať 6.
Ďakujem veľmi pekne. Ja si len na záver dovolím zopakovať, že preto aby sme dôverovali súdom a mali jednoducho dôveru v to, že aj v trestnom konaní je to v rukách súdu, aby tu rozhodovali o tom, či niekto je, alebo nie je vinný a rozhodovali o treste, tak je namieste jednoducho tento priestor súdom nechať. A výkonnej moci dávať len ten priestor, že môže dávať námietky, môže dávať priestor na to, aby sa možno zopakovalo nejaké preskúmanie a posúdenie, ale nemali by sme určite výkonnej moci nechávať priestor, aby prepúšťala osoby, ktoré sú právoplatne odsúdené na slobodu.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som uviedol návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k odsúdeniu raketových útokov Ruskej federácie na civilné ciele v ukrajinských mestách Kryvyj Rih a Sumy. Tento návrh predkladám spoločne s pani poslankyňami Vladimírou Marcinkovou a Máriou Kolíkovou a poslancami Jurajom Krúpom a Vladimírom Ledeckým. Tento návrh reaguje na udalosti, ktoré sa udiali začiatkom apríla, čiže nie je úplne aktuálny. Aktuálny bol v čase, keď sme ho predkladali, a teda na rokovanie Národnej rady sa dostáva až teraz.
Dňa 4. apríla tohto roku došlo v ukrajinskom meste Kryvyj Rih k raketovému útoku Ruskej federácie, pri ktorom podľa dostupných zdrojov zahynulo najmenej 19 ľudí vrátane deviatich detí. Desiatky ľudí boli zranených a poškodené boli desiatky budov a domov. Balistická raketa dopadla blízko detského ihriska na mestskom sídlisku. Išlo o druhý raketový útok Ruskej federácie na rodné mesto ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenskeyjho v priebehu jedného týždňa. Následne nato 13. apríla 2025 došlo k ďalšiemu z radu raketových útokov Ruskej federácie na civilné oblasti Ukrajiny, tentokrát na mesto Sumy. Tento akt nadväzuje na dlhodobú systematickú kampaň útokov Ruskej federácie na civilné ciele a predstavuje pokračovanie vojenskej agresie proti Ukrajine. Dve ruské balistické rakety zasiahli samotné centrum mesta, ktoré sa nachádza na severovýchode krajiny približne 30 km od ruskej hranice. Počas útoku zahynulo podľa dostupných informácií najmenej 34 ľudí vrátane dvoch detí. Úrady hlásia i desiatky zranených.
Slovenská republika ako členský štát OSN a Európskej únie založený na princípoch rešpektovania medzinárodného práva nemôže mlčať a takémuto hanebnému konaniu sa pasívne prizerať. Je podľa názoru predkladateľov potrebné, aby Slovenská republika prostredníctvom svojho parlamentu dôrazne a konkrétne odsúdila takéto útoky a jasne opakovane pomenovala, kto je v tejto vojne agresor a kto obeť. A zároveň navrhujeme, aby Národná rada vyzvala vládu Slovenskej republiky, aby podporila úsilie nie o mier ako taký, ale o spravodlivý mier a podporovala aj úsilie o vyvodenie zodpovednosti za spáchané zločiny. V návrhu uznesenia navrhujeme okrem dôrazného odsúdenia týchto raketových útokov zdôrazniť, že útoky na civilné obyvateľstvo a civilnú infraštruktúru predstavujú hrubé porušenie medzinárodného humanitárneho práva a Ženevských dohovorov. Navrhuje vyjadriť podporu a solidaritu s Ukrajinou a jej obyvateľmi v ich boji za slobodu, nezávislosť a územnú celistvosť. Vyzývame vládu Slovenskej republiky, aby aj naďalej podporovala úsilie o spravodlivý mier a vyvodenie zodpovednosti za vojnové zločiny proti ľudskosti spáchané v súvislosti s ruskou agresiou na Ukrajine.
Navrhujeme vyzvať vládu a jej predstaviteľov, aby k Ruskej federácii a jej predstaviteľom pristupovali náležite vzhľadom k ich ohavným činom páchaným na Ukrajine. A v tom pôvodnom návrhu uznesenia sme navrhli aj vyzvať premiéra Slovenskej republiky a ďalších štátnych predstaviteľov, aby sa nezúčastnili osláv konaných dňa 9. mája v Moskve. Vzhľadom na to, že teda tento termín už uplynul, táto výzva je bezpredmetná, tak v rozprave navrhnem pozmeňujúcim návrhom toto znenie upraviť, resp. nahradiť iným, a týmto sa hlásim do rozpravy ako prvý.
A dovoľujem si všetkých požiadať o podporu tomuto návrhu uznesenia. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dovoľte, aby som predniesol ako spravodajca informáciu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady na prijatie uznesenia Národnej rady k odsúdeniu raketových útokov Ruskej federácie na civilné ciele v ukrajinských mestách Kryvyj Rih a Sumy, tlač 800.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade túto informáciu o výsledku prerokovania tohto návrhu vo výbore. Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 840 z 15. apríla 2025 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému výboru. Výbor pre obranu a bezpečnosť prerokoval uvedený návrh, tlač 800, v určenej lehote na svojej 57. schôdzi výboru, ale neprijal k nemu platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru podľa zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Prílohou tejto informácie je návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky v znení predloženého návrhu skupiny poslancov.
Skončil som, pán predsedajúci, prosím otvorte rozpravu.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ako som už avizoval v úvodnom vystúpení, prednesiem pozmeňujúci návrh, resp. dva pozmeňujúce návrhy k návrhu uznesenia. Ale ešte predtým mi dovoľte, aby som zasadil tento návrh do širšieho kontextu. Od roku 2022, keď sa začala plnoformátová agresia Ruska proti Ukrajine, Národná rada prijala viacero uznesení, ktorými deklarovala stanovisko Slovenskej republiky k prebiehajúcej ruskej agresii proti Ukrajine.
Tá agresia nezačala v roku 2022, začala v roku 2014 obsadením Krymu a intervenciou na Donbase, a teda vo východných častiach Ukrajiny, ale v roku 2022 začala plnoformátová vojna, ktorú Putinova propaganda nazývala špeciálnou operáciou, ale všetkým je jasné, že ide o vojenskú agresiu a vojnu Ruska proti Ukrajine. Ide o nevyprovokovanú agresiu a takýto postoj jednoznačne opakovane zaujala aj Národná rada Slovenskej republiky, ktorá sa postavila za Ukrajinu, odsúdila ruskú agresiu a opakovane vyjadrovala podporu Ukrajine, ktorá bráni svoju slobodu, nezávislosť, suverenitu a územnú celistvosť. To sa zmenilo parlamentnými voľbami 2023, keď sa k moci dostala garnitúra, ktorá má k Putinovmu Rusku bližšie ako k brániacej sa Ukrajine a tomu zodpovedá aj spôsob, akým sa jej predstavitelia vyjadrujú, koho navštevujú, koho nenavštevujú a čo je, alebo nie je schopná schváliť Národná rada. Odvtedy, pokiaľ si pamätám, žiadne podobné uznesenie, ktorým by Slovenská republika sa postavila na stranu Ukrajiny, nebolo v slovenskom parlamente schválené.
Tie raketové útoky na Kryvyj Rih a Sumy sú dôvodom, aby sme zopakovali, aká je pozícia Slovenskej republiky, že Slovenská republika je platnou súčasťou západného spoločenstva, Európskej únie a Severoatlantickej Aliancie a stojí na strane Ukrajiny, ktorá je obeťou ruskej agresie. My sme prišli s týmto návrhom ešte pred tým, ako sa 9. mája v Moskve konali oslavy konca druhej svetovej vojny, ktorých sa popri predstaviteľoch rôznych aj diktátorských režimov zúčastnil nakoniec aj predseda vlády Slovenskej republiky Robert Fico, ktorý opakovane vysiela signály, že diktatúry založené na systéme vlády jednej strany sa mu pozdávajú viac ako pluralitná demokracia, v ktorej politické strany súťažia o moc, uchádzajú sa o podporu občanov v pravidelne sa opakujúcich slobodných a demokratických voľbách. Považujem to za mimoriadne nebezpečné a je potrebné si to pripomínať aj v tejto súvislosti, lebo po vojne na Ukrajine nejde iba o to, že jeden štát je agresor, Rusko a druhý je obeť a brániaca sa krajina, Ukrajina. Ide aj o to, že Ukrajina je slobodná a demokratická krajina, kdežto Rusko je diktatúra, kde demokracia existuje iba pro forma.
Môžeme diskutovať dlho, môžeme si hovoriť, že ani tá demokracia na Ukrajine nie je vo všetkom dokonalá, ale nie je dokonalá ani na Slovensku, nie je dokonalá ani v západných krajinách. Ukrajina je demokratickou krajinou, Rusko demokratickou krajinou nie je. Aj to by mal byť dôvod, prečo máme stáť na strane Ukrajiny, nie na strane Ruska. No ale keďže táto výzva, aby sa Robert Fico nezúčastnil osláv 9. mája v Moskve, je už v tejto chvíli bezpredmetná, tak navrhujeme vypustiť toto ustanovenie z návrhu uznesenia, a teda chcel by som predložiť dva pozmeňujúce návrhy.
Oba predkladám spolu s pani poslankyňou Zuzanou Mesterovou a s pánom poslancom Ľubomírom Galkom. Ten prvý je pozmeňujúci návrh a v tomto pozmeňujúcom návrhu navrhujeme zmeniť znenie bodu 6 práve z dôvodu jeho neaktuálnosti. Dôvod 6 je ten, v ktorom sa vyzýva Robert Fico a ďalší štátni predstavitelia, aby sa nezúčastnili osláv konaných dňa 9. mája v Moskve. Toto je neaktuálne vzhľadom na to, že o tom návrhu uznesenia nerokujeme krátko po jeho predložení, ale až teraz v júni. A uvedený bod navrhujeme nie vypustiť, ale nahradiť novým znením, ktorým by sa zrušilo uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky o odmietnutí sankčnej politiky a obchodných obmedzení voči Ruskej federácii a ochrane ekonomických energetických záujmov Slovenskej republiky, ktoré Národná rada schválila dňa 5. júna 2025. Išlo o tlač 759. Znenie schváleného uznesenia nezodpovedá vôli väčšiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky a je v rozpore s národnoštátnymi záujmami Slovenskej republiky.
Okrem tohto pozmeňujúceho návrhu predkladáme aj návrh nového uznesenia, ktoré v prípade teda, že nebude schválené to pôvodné, či už s tým pozmeňujúcim návrhom, alebo bez neho, navrhujeme aj nové uznesenie, ktoré by sa obmedzilo iba na otázku postoja Národnej rady Slovenskej republiky k sankciám voči Ruskej federácii. To bolo schválené 5. júna 2025 na návrh skupiny poslancov za Slovenskú národnú stranu. Za schválenie tohto uznesenia hlasovalo iba 51 poslancov, napriek tomu bolo schválené, ale z následných vyjadrení predstaviteľov politických strán zastúpených v Národnej rade Slovenskej republiky je zrejmé, že toto uznesenie nemá podporu a nezodpovedá vôli väčšiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. 12-2
A som hlboko presvedčený, že je v hlbokom rozpore s národnoštátnymi záujmami Slovenskej republiky, a preto navrhujeme toto uznesenie zrušiť, a teda keď nebude schválený ten pôvodný návrh uznesenia, tak by sa malo teda hlasovať o tom alternatívnom, novom znení uznesenia, ktoré by sa tým pádom obmedzilo iba na zrušenie toho uznesenia o odmietnutí sankčnej politiky.
Teraz by som teda prečítal oba pozmeňujúce návrhy, môžete mi zastaviť čas, ale nemusíte, keďže som navrhovateľom a ten čas mi neuplynie.
Ten prvý návrh je pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ondreja Dostála, Zuzany Mesterovej a Ľubomíra Galka k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k odsúdeniu raketových útokov Ruskej federácie na civilné ciele v ukrajinských mestách Kryvyj Rih a Sumy, tlač 800.
Návrh znie: V bode 6 návrhu uznesenia sa slová "vyzýva premiéra Slovenskej republiky a ďalších štátnych predstaviteľov, aby sa nezúčastnili osláv konaných dňa 9. mája v Moskve" nahrádzajú slovami "zrušuje uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky o odmietnutí sankčnej politiky a obchodných obmedzení voči Ruskej federácii a ochrane ekonomických a energetických záujmov Slovenskej republiky zo dňa 5. júna 2025 (tlač 759)".
Ten druhý návrh je návrh nového znenia uznesenia k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k odsúdeniu raketových útokov Ruskej federácie na civilné ciele v ukrajinských mestách Kryvyj Rih a Sumy, tlač 800.
Navrhuje sa nahradiť znenie uznesenia vrátane názvu uznesenia, tlač 800, novým znením: "Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým sa zrušuje uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky o odmietnutí sankčnej politiky a obchodných obmedzení voči Ruskej federácii a ochrane ekonomických a energetických záujmov Slovenskej republiky zo dňa 5. júna 2025. Národná rada Slovenskej republiky zrušuje uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky o odmietnutí sankčnej politiky a obchodných obmedzení voči Ruskej federácii a ochrane ekonomických a energetických záujmov Slovenskej republiky zo dňa 5. júna 2025 (tlač 759)." Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, no ja by som v prvom rade chcela povedať, že, samozrejme, aj keď nevystupujem za klub PS, tak podporíme či už teda predmetné uznesenie, alebo aj tie pozmeňujúce návrhy, ktoré teda aj spolupredkladáme. Ale škoda, že tu nesedí momentálne viac koaličných poslancov a poslankýň, lebo ja by som sa už tak chcela trošku aj posťažovať na to, že čo my to tu v tomto parlamente robíme, lebo mne to už hlava neberie, za čo my tu hlasujeme a o čom sa bavíme.
Vy ste dnes ráno schválili návrh zákona, ktorý zakazuje hmyz v potravinách. Akože vážne, že na toto vás tu proste ľudia poslali, aby ste za takéto hlúposti hlasovali a potom, čo sa týka návrhov zákonov, ktoré sú tu aj zo strany opozície na zlepšenie situácie ľudí v tejto krajine, tak to len tak zmietnete zo stola. Proste hmyz v potravinách verzus napríklad príspevok na bývanie alebo verzus, vidím tu moje kolegyne zo školského tímu, keď predkladali zákon o bezpečnosti na školách... (Prerušené vystúpenie predsedajúcim.)

Gašpar Tibor, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, ďakujem, že sa držíte predmetu rokovania, takže nech sa páči.

Jurík, Beáta, poslankyňa NR SR
Ja sa... áno, ja sa hneď k tomu dostanem, pretože toto je ďalší príklad uznesenia, ktoré len tak zhodíte zo stola namiesto toho, že by sme sa tu o ňom riadne bavili, že by k tomu prišli aj nejaké napríklad pozmeňujúce návrhy z vašej strany, lebo sa vám nepáči také alebo onaké slovo, ktoré tam predkladateľ použil. Ale nie, tu sa schvaľujú hlúposti a ešte akými výhovorkami. A to presne nadviažem teda aj na toto uznesenie, ktoré, si myslím, že je veľmi dôležité, pretože z tohto parlamentu by sa mali ozývať aj takéto politické stanoviská a vedia ich prijímať parlamenty v iných členských krajinách, pretože je to dôležité, aby sme sa k takejto situácii, ako sa napríklad udiala na Ukrajine a nie raz, ale napríklad, a k tomu tiež dôjdem, aj k situácii v Palestíne, ktoré ja som tu predložila minulý týždeň, a taktiež ste ho dokonca odmietli zaradiť do programu tejto schôdze. O tom sa odmietate baviť, ale hlúposti tu neustále riešime, špeciálne, čo sa týka uznesení. Absolútne vám nevadí nielenže teda baviť sa tu, ale aj hlasovať za uznesenia o uznesení Európskeho parlamentu a neviem čo všetkom, čo nemá absolútne žiadny význam. Často sú aj právne ničím nepodložené, ale čoho sa týkajú? Interrupcií. Tak vtedy je to v poriadku, lebo to je kultúrno-etická otázka, ale keď sa má tento parlament vyjadriť napríklad k nechutnému útoku na civilné obyvateľstvo na Ukrajine, tak vtedy fú, s opozíciou sa nehlasuje, to len tak zmietneme zo stola. Tak toto si myslím, že je skutočne hanba.
A nevieme tu napríklad prijať uznesenie proti násiliu na ženách, ale uznesenie týkajúce sa obmedzenia interrupcií, fú, to už je v pohode, za to sa hlasovať môže. Tak za to by ste sa skutočne v koalícii mali hanbiť. A špeciálne za tú výhovorku, že kultúrno-etická otázka. A myslím, že na tejto schôdzi ešte príde na rad aj slávna ústava, a teda zmeny v nej, ktoré skutočne zmenia úplne naruby život ľudí v tejto krajine. Samozrejme, k lepšiemu, bude sa lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť, ako ste spomínali, lebo už konečne budeme vedieť, že muž je muž a žena je žena, všakže? Ale stále sa vyhovárate len na to, že niečo je kultúrno-etická otázka. Tak čo to znamená? A ja teraz iba veľmi v skratke sa toho dotknem, že čo to znamená etymologicky, že kultúrno-etická otázka. Etika, to je niečo čo je blízko k morálke, k mravom, veľa to vypovedá o ľudskom charaktere, o teda tom, že aké ideály máme v sebe a aké pôsobia na to, ako sa rozhodujeme alebo čo hovoríme a sú to vlastne také meradlá postoja a konania jednotlivca, ale aj celej spoločnosti. Kultúra, a nemyslím teraz tú na ministerstve, to by som hovorila o nekultúre, ale kultúra tak všeobecne je súhrn hodnôt vytváraných v spoločnosti, v nejakom momente, v danom priestore, v ktorom žijeme. A ja si myslím, že keď sa už neustále vyhovárate na to, že niečo je kultúrno-etická otázka, tak napríklad aj v prípade takéhoto uznesenia, ak teda chcete hľadať nejakú výhovorku, tak si povedzte, že áno, aj toto je kultúrno-etická otázka, lebo sa tu jedná o život a o smrť. Jedná sa tu o to, že či sa vieme zastať nevinných civilných obyvateľov, hoci sa to deje za našou hranicou, bližšie na Ukrajine alebo ďalej v Palestíne. To už vtedy pre vás nie je kultúrno-etická otázka, že by ste si povedali, že áno, ideme sa aj tomuto venovať, ideme sa k tomu vyjadriť, ideme za to zahlasovať, lebo nám to nedá neodsúdiť smrť nevinných ľudí bez ohľadu na to, že kde sa deje. Na to sa už neviete vyhovoriť? Maternice áno, smrť nevinných obetí, nie. Tak to je skutočne veľká hanba a je to trápne. Len to dokazuje jednoducho tú nadradenosť, s ktorou niektorí sem chodia hlasovať, lebo máte pocit, že môžete rozhodovať o životoch iných ľudí, lebo to je vaša morálna povinnosť, povedať, že či niekto môže, alebo nemôže ísť na interrupciu.
Ale na druhej strane to len dokazuje vaše slabošstvo, pretože nie ste schopní odsúdiť vraždy nevinných ľudí, ktoré pácha jeden alebo druhý režim. A to len teda na margo toho, že hoci my, samozrejme, v opozícii určite, myslím, jednotne podporíme toto uznesenie, tak koalícia ho opäť raz slabošsky s tou výhovorkou, že s opozíciou sa nehlasuje, jedine teda, tam je taká malá hviezdička a je to napísané asi fontom 8, aby to nikto nevidel, jedine ak sa jedná o interrupcie. Vtedy sa môže s tou opozíciou hlasovať. Tak ešte raz opakujem, toto je skutočne hanba a toto je trápne, lebo na to vás sem ľudia neposlali, aby ste toto robili. Práve naopak, tento parlament, ak sa teda ešte radíme do demokratického sveta, čo keď vidíme niektoré tie cesty smerom na východ, tak ja o tom občas aj pochybujem, že či ešte chcete vôbec byť súčasťou či už teda demokratického sveta, alebo napríklad aj Európskej únie a NATO, tak jednoducho tento parlament by mal práve takéto politické vyjadrenia odsudzujúce vraždy nevinného civilného obyvateľstva jednoznačne prijímať.
Ale to, žiaľ, nie sme schopní urobiť, pretože to nejde z opozície. Tak viete čo, ja by som si želala, aby ste vy prišli s takým uznesením, či už čo sa týka napríklad odsúdenia nejakých obetí na Ukrajine, alebo aj toho palestínskeho. Máte často veľa rečí o tom, že vy sa stále oháňate Ukrajinou a nevidíte, čo sa deje v Palestíne. Nevidíme? Minulý týždeň som sem prišla s uznesením odsudzujúcim tú katastrofálnu situáciu v Gaze. Čo ste urobili? Budeme sa o tom baviť o dva mesiace. Viete, čo bude v Gaze o dva mesiace? Ja si to nechcem ani predstaviť. Ale toto je presne to vaše farizejstvo a to slabošstvo. Dostanem sa ale teda teraz k meritu veci, a teda k obsahu toho uznesenia. Ja osobne som na Ukrajine bola len od januára tohto roka už štyrikrát, naposledy minulý týždeň. Ale k tomu sa dostanem. Štyrikrát, to je presne o štyri viac, ako tam bol premiér, o štyri viac, ako tam bol prezident Slovenskej republiky, o štyri viac, ako tam bol minister zahraničných vecí Slovenskej republiky, pán Blanár. A to si myslím, že je skutočne hanba pre susednú krajinu napadnutej krajiny, ku ktorej by sme mali, keď už teda odmietate napríklad tú vojenskú pomoc, robiť minimálne silné politické gestá podpory. Ani len to nie ste schopní urobiť a robíte presný opak, pretože radšej cestujete do Moskvy a podávate si tam ruky s vojnovými zločincami, ako je Putin.
Ale ja keď chodím na Ukrajinu, tak sa tam nestretávam len s politikmi a političkami, ale aj s ľuďmi, a teda s obeťami tejto vojny a môžem vám povedať, že ten predposlednýkrát napríklad, keď som sa strela s detskými obeťami tých deportácií, únosov do Ruska, tak to je niečo, čo mňa sa, nieže ako matky, aj keď teda som aj ja dvojnásobná matka, ale ako človeka tak strašne hlboko dotklo, že som skutočne cítila veľký hnev voči tomu, čo tu na Slovensku hovoríte a čo robíte. Lebo ja si myslím, že nikto z vás, a to tu tiež sedíte aj rodičia, by nemal nieže schvaľovať, ale nejakým spôsobom že znevažovať to, čo sa tam deje a ešte nebodaj to odôvodňovať alebo prekrúcať. To skutočne nie.
Rovnako som sa stretla aj s obeťami vojnových zločinov alebo môžme to nazvať aj genocídy a toho, čo ruská armáda spôsobila na okupovaných územiach. A poviem vám, tie reči o tom, že Rusko by mohol byť dobrý, spoľahlivý sused alebo že ten Rus raz odíde, tak tí ľudia tam by vám vedeli o tom rozprávať, že čo to je, mať Rusko za suseda a čo to je, čakať na ten deň, na ten moment, keď Rusko odíde.
A ja verím tomu, že keby sa to u nás udialo, tak vy ste prví, čo utekáte z tejto krajiny, pretože to nechcete zažiť a nechcete, aby to zažívali vaše rodiny. Stretla som sa aj s mnohými matkami a tu opäť ja si myslím, že som pomerne silný človek, ale neubránila som sa slzám, keď mi tie matky, niektoré z nich rovnako poslankyne ako sme tu aj my, iné, ktoré pracujú na Ukrajine v rôznych oblastiach, tak keď mi hovoria, že ako majú deti za hranicami, pretože chcú zaručiť ich bezpečnosť a jednoducho vidia ich raz za dva mesiace alebo raz za mesiac a pol a tie deti sa ich pýtajú, že mama, prečo nemôžem ísť domov a jednoducho nemôžu ich zobrať domov, lebo ináč by ani nemohli chodiť do práce, pretože otec je v armáde a mama jednoducho musí zabezpečovať tú rodinu, tak toto keby ste si mali zažívať, tak by ste sa možno trošku ináč pozerali aj na to, ako vôbec rozprávať o tejto situácii a nieto ešte aké politické signály by sme ako parlament mali k nášmu napadnutému susedovi vysielať. Skutočne, choďte sa tam pozrieť a zažite si to.
Ja vám skutočne prajem, ale nie v zlom, ale možno aby vám to otvorilo oči, aby ste sa či už teda stretli s tými ľuďmi, alebo aby ste zažili ten pocit, ktorý Ukrajinci a Ukrajinky zažívajú každý deň niekoľkokrát, keď vám zapípa mobil, pretože prišiel alarm, lebo sa na vás rútia drony alebo rakety a vy musíte utekať do krytu. To keby ste zažili, tak ja verím tomu, a darmo krútite hlavami, ja verím tomu, že toto by sa vás dotklo, lebo by ste sa báli o vlastný život.
Ja som sa vrátila minulý víkend z Odesy. Odesa, veľmi krásne, historické, kultúrne mesto, keď som včera videla v správach, že Rusi na Odesu opäť zaútočili dronmi a zomrelo tam, myslím, že zatiaľ sú dve obete plus niekoľko desiatok zranených, pretože zaútočili na pôrodnicu a na urgentný systém v nemocnici. Tak akože nehnevajte sa, ale to je len ďalší príklad toho, že čo Vladimir Putin robí a čo vy aj svojimi krokmi, aj všetkými tými návštevami a vôbec tým, že odmietate odsúdiť takéto vraždenie civilného obyvateľstva, tak čo vy vlastne schvaľujete. Ja neviem, vy si to viete predstaviť, že na nás by tu boli pálené rakety, na pôrodnice? To čím sa dá toto odôvodniť alebo legitimizovať, alebo ospravedlniť? No ja si myslím, že absolútne ničím.

14-2
A neviem si predstaviť, ako by to teda vyzeralo u nás a keby sa to týkalo tu našich rodín. A preto nechápem, prečo neviete v sebe nájsť kúsok ľudskosti na to, aby sme tu prijali napríklad takéto uznesenie, ako momentálne prišlo zo strany predkladateľov z SaS. To je veľmi ťažké pre vás, akože skutočne sa postaviť za nevinné obyvateľstvo? Však to nie je, že si musíte podať ruku so Zelenským, ktorého tak neznášate. To je, že postavíme sa, odsúdime civilné obete vojny. To si myslím, že každý človek by mal byť toho schopný.
Ja by som už skutočne chcela vyzvať toto plénum, aby sme sa začali správať ako parlament členskej krajiny EÚ alebo NATO, aby sme sa konečne začali správať ako parlament tej demokratickej časti sveta. Skutočne takéto politické signály, ktoré by sme mali vyslať ku nášmu susedovi a ešte o to viac je to nepochopiteľné, že Ukrajina je náš sused, to sa nedeje iks-tisíc kilometrov od nás. Keď to vedia, takéto uznesenia, prijať Nemci, Briti, Francúzi, Dáni alebo ďalšie krajiny, ktoré ani nemajú tú vojnu priamo na hranici, tak prečo nie my? Odpovedzte si na to sami. My nevieme prijať jediné jedno uznesenie, ktoré by sa postavilo, opakujem, za civilné obete vojny, či už toto ukrajinské, my sme taktiež v klube PS predkladali obdobné uznesenie k 3. výročiu vojny, ktoré sa do veľkej miery inšpirovalo uznesením, ktoré tu už parlament prijal a veľká časť toho parlamentu bola zložená aj z poslancov vtedy, ktorí tu momentálne sedia, uznesenie, ktoré sa zároveň opieralo o stanoviská vlády, čiže vy ste nemali jeden jediný dôvod toto uznesenie nepodporiť a predsa. No a minulý týždeň ste zhodili zo stola aj ten návrh o tom, aby sme sa tu nebavili teda len o Ukrajine, čo nám neustále vyhadzujete na oči a čo taktiež využívate ako nejaký pseudoargument na to, že prečo už viac nechcete sa baviť alebo teda diskutovať o tom, čo sa deje na Ukrajine, lebo nikto sa tu nezaujíma o to, čo sa deje v Gaze. Keď ste mali na to možnosť, tak čo ste spravili? Opäť farizejsky, nebudeme sa o tom baviť teraz, budeme sa o tom baviť možno o dva mesiace. Celý svet momentálne reaguje na to, čo sa deje v Gaze a my tu nie sme schopní si povedať, že poďme o tom aspoň diskutovať. Však potom už nemusíte stlačiť za na to uznesenie, ale aspoň by to tu odznelo. A ja si niekedy skutočne kladiem otázku, že či, či je toto vôbec, ja neviem, relevantný orgán zastupujúci ľudí v tejto krajine, pretože to, čo sa tu prijíma, vravím, to je skutočné bláznovstvo. A niekedy sa tak pýtam sama seba, že kam som sa to dostala, ale rozšírila by som sa asi, rozšírila by som to asi na to, že kam sme sa to dostali v tejto spoločnosti, že vravím, dnes tu prešiel zákon o hmyze, čo je normálne že hoax. Na každej schôdzi sa tu bavíme o interrupciách, ale nevinné obete vojny, to nie, načo.
Čo sa týka tej situácie na Ukrajine, tak momentálne čo som si pozerala teda posledné čísla, tak hovoria, že ku 30. aprílu 2025 bolo zranených cez 45-tisíc obyvateľov. Opäť, to sú len číslo čisto civilných obetí a 13-tisíc mŕtvych. A špeciálne teda toto uznesenie, ktoré predkladajú kolegovia z SaS, reaguje na tie dve hrozné udalosti, a síce v Krivom Rihu a v Sumy. Viete asi, prečo si ich teda prezident Putin vtedy vybral, pretože za prvé sa začalo hovoriť o prímerí, ktoré Ukrajina od začiatku podporuje, ktoré žiada, na ktoré pristúpila či už teda v tých rokovaniach so Spojenými štátmi, alebo vôbec s európskymi partnermi a tesne na to, keď sa začalo o prímerí hovoriť, tak Vladimír Putin zintenzívnil útoky na civilné obyvateľstvo a špeciálne teda aj na rodisko ukrajinského prezidenta Zelenského. Jedno z tých miest je Sumy. Viete, čím je Sumy momentálne, nechcem to povedať, že zaujímavé, ale prečo sa o Sumy hovorí, okrem teda týchto, tohto nechutného útoku na civilné obyvateľstvo? Pretože za hranicami, tesne ako je Sumy, momentálne čaká 50-tisíc ruských vojakov. A viete si predstaviť asi, načo tam stoja. A my nevieme vyslať z tohto parlamentu ani len taký signál, že čo sa tam predtým stalo, je podľa nás odsúdeniahodné. Zároveň teda toto uznesenie malo byť akousi výzvou pre premiéra Fica, aby necestoval 9. mája do Moskvy ako teda jediný európsky líder, žiaľ, stalo sa. To už nezmeníme. Je to obrovská medzinárodná hanba, ktorá teda Slovensko ešte viac uvrhla do izolácie, pretože tí naši európski partneri toto skutočne nevedeli pochopiť a nehnevajte sa, kolegovia, ale ja som sa veľmi hanbila, keď sme prijímali napríklad ministerku pre európske záležitosti z Dánska a keď jeden váš kolega, nebudem menovať ktorý, zo strany SMER, tam začal hovoriť, že čo vám vadí na tom, že premiér ide suverénne do Moskvy, keď teda Moskva pácha takéto veci. Nevadí vám to, čo robilo Nemecko? Neviete odsúdiť to, čo robilo Nemecko počas druhej svetovej vojny? To akože vážne ideme toto porovnávať? Ja neviem o tom, že by Nemecko momentálne niekoho okupovalo, že by útočilo raketami na Dánsko alebo na kohokoľvek iného a že mali by sa takéto veci, to už potom spadáme do takého ačohentizmu, že ja neviem, kde sa až môžeme zastaviť. Máme tu žiakov hore na balkóne, pozdravujem, zo základnej školy. Tak možno by nám mohli povedať, že kto bojoval v púnskych vojnách.
Tak poďme teraz sa rozhádať, európske krajiny, na tom, že vlastne vy ešte nesiete zodpovednosť za tie púnske vojny, tak teraz by sme mali s vami prerušiť obchodné styky. Lebo porovnávať druhú svetovú vojnu a súčasnosť, respektíve legitimizovať to, čo sa deje v súčasnosti s tou druhou svetovou vojnou, tak nehnevajte sa, ale tam absentuje akákoľvek logika. Rusko očividne, a dokázalo to aj v týchto dvoch prípadoch, ale aj v tých ďalších útokoch, pretože ja verím tomu, že máte doma televízor, keď už niektorí nemáte mobilné telefóny, ale že vidíte, čo sa deje, že za ten posledný mesiac a pol, dva mesiace, počas ktorých Ukrajina neustále volá po prímerí, tak Rusko robí čo? Presný opak. Zintenzívnilo útoky na civilné obyvateľstvo. A ja skutočne nevidím, akým spôsobom sa dá odôvodniť to, že už neútočia napríklad teda na energetickú infraštruktúru, lebo taká bola dohoda, ale že útočia na pôrodnicu, včera Odesa, na zdravotnícke zariadenia a mali sme tu podobné uznesenie aj pred rokom, že útočia na školy, na kultúrne zariadenia, na detské ihriská. Tak vás prosím, keď tu máme momentálne túto možnosť, aspoň takýmto spôsobom odsúdiť ako parlament, ešte stále dúfam, demokratického sveta, toto neľudské konanie, niečo, čo je vojnový zločin, tak to urobme. A bez výhovoriek. Ak si chcete povedať, že je to kultúrno-etická otázka, lebo je to rozhodovanie o živote a smrti, tak nech sa páči. Ale urobme to. Je to skutočne našou morálnou a politickou povinnosťou.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Bea musím povedať, že veľmi pekne si to povedala. Pekne si všetko zhrnula, ale ja mám stále taký silný pocit, že koalícii je to jedno, lebo sú sebeckí. Kým sa to, kým sa to nejakým spôsobom netýka ich priamo alebo keď to nedostanú nejakým spôsobom nadiktované od, povedzme od premiéra a ďalších je im to jedno. A mňa celkom mrzí, lebo áno, minulý týždeň sme tu prijali uznesenie, kde sme nejakým spôsobom podporili to, že budeme naďalej podporovať Rusko, budeme naďalej podporovať hospodárstvo Ruska, sa mi zdá absolútne za čiarou a, prepáčte, keď to takto poviem, aj veľmi nechutné, ale to, čo ste si schválili, milá koalícia, to máte. Nech sa páči. Ja, ako som vystupoval v tej predošlej rozprave k tomu, že som bol proti tomuto uzneseniu, na mojom, na mojom, na tom stále trvám. A pripadá mi to zlé, nechutné, že ste vôbec za niečo také zahlasovali a prešlo to týmto parlamentom.
Ale to, čo si povedala, Bea, ohľadom, ohľadom tej tragédie, ohľadom bombardovania civilného obyvateľstva, súhlasím s tebou, že my nie sme schopní sa tu postaviť na to základné ľudské právo, a to je to právo povedzme žiť. A toto je smutné na tomto parlamente, respektíve na tejto koalícii, že nevie sa postaviť za toto, a to už nechcem povedať, že či to je jedno, či to je Ukrajina, áno, je to Palestína, je to Gaza, absolútne nechutné. My absolútne vedieme sebectvo, koalícia má čisto sebeckú politiku a im je úplne jedno, čo sa deje za hranicami tohto štátu.

Ďakujem za slovo.
Kolegyňa Bea, ja si nemyslím, že by sme mali tak našľapovať v papučkách okolo niektorých kolegov, ktorí nám robia hanbu, na tom stretnutí s pani ministerkou pre európske záležitosti Dánska som bol aj ja. Takže poviem narovinu, že ten kolega zo SMER-u sa volal na M. a končil na ažgút.
Takže áno, čiže pán kolega Mažgút sa pýtal pani dánskej ministerky, že či, že prečo teda nemáme problém rokovať s Nemeckom, pretože Nemecko viedlo druhú svetovú vojnu a týmto sa snažil nejakým spôsobom, stále mi to neprišlo, že ako teda, ale týmto sa snažil obhájiť to, že prečo pán, že prečo je v poriadku podľa neho, že pán premiér ide do Moskvy, kým pán Putin vedie agresiu. Takže aj na tom stretnutí sme mu to vysvetlili, že pokiaľ teda ja mám správne informácie, tak aktuálne Nemecko neobsadilo žiadnu susediacu krajinu, ani Česko, ani Poľsko, ani iné krajiny, s ktorými Nemecko susedí.
Takže preto nemáme problém sa s Nemeckom rozprávať, zatiaľ čo Rusko v tomto čase obsadzuje susednú krajinu, a preto máme problém sa s ním rozprávať. Takže neviem, či tu sú ešte žiaci z tej školy, alebo nie, ale toto tu je taká lekcia. Volá sa to, že relativizmus, čo tu predvádzajú kolegovia zo SMER-u, že sa nejak snažia prepojiť úplne nesúvisiacu minulosť so súčasnosťou a úplne abstrahujú od, od nejakej reality.
Čiže s Nemeckom sa rozprávame, pretože Nemecko aktuálne neokupuje žiadnu susednú krajinu a s Ruskom sa nerozprávame, pretože aktuálne okupuje susednú krajinu. Aby to bolo jasné aj kolegom z koalície a pán Mažgút si to môže pozrieť zo záznamu. Ale veľká hanba to bola na tom stretnutí naozaj, že pani dánska ministerka, no mala problém podľa mňa úplne, ako aj my všetci ostatní tam na tom stretnutí, si nejak, nejak akože pochopiť, že ako môže takýmto niečím kolega Mažgút argumentovať. Hanba na 100 rokov.

Tiež som chcel, ale kolega predo mnou ma trošku predbehol. Počul som tento príbeh, že istý pán Mažgút, je to poslanec tuším za SMER alebo za HLAS, to už, priznám sa, že medzi tou mafiou nerozlišujem. Ale že sa nechal počuť takýmto spôsobom pred veľvyslankyňou, lebo však je úplne normálne rokovať s vrahmi, lebo však vy rokujete s Nemcami a oni zabíjali počas druhej svetovej vojny, tak my môžeme rokovať v Moskve. Primitívna myšlienka od primitívneho človeka. Nič viac sa na to nedá povedať. Ale keď ste si kládli otázku, že ako je to možné, že oni vlastne ani len nedovolia, aby sa tu o nejakom uznesení rokovalo, no preto, lebo oni si ľudí v skutočnosti nevážia. Oni si život ľudí nevážia. Oni si vážia len život takzvaných "našich" ľudí.
Pre nich čokoľvek, aj modré z neba, aj miliónové haciendy., aj postaviť tri a polkilometrovú cestu, to je jedno, že ľudia na Slovensku nemajú mnohí, státisíce ľudí, nemajú normálnu cestu pred svojím domom. Nie, keď je to Bödör, synáčik či synovec toť predsedajúceho Gašpara, obžalovaného zločinca, vtedy urobíte čokoľvek. Rozkradnete peniaze pre farmárov určené, postavíte si miliónové haciendy, postavíte si zo štátnych štátnu cestu a vtedy aj potom áno, idete v čase, kedy celý demokratický svet im hovorí, prosím vás, neblbnite, tak vtedy idú do Moskvy, bozkávať prsteň vrahovi Putinovi, masovému vrahovi Putinovi. Či Gašpar, či Fico, alebo ostatní nímandi. Ale prečo to robia? To je v podstate dobrý znak. Robia to preto, lebo vedia, že po budúcich voľbách za svoje zločiny skončia v base a hľadajú si politický azyl, ako istý pán Asad zo Sýrie. A vedia, že kto im takýto azyl poskytne, tak to je jedine taký ten masový vrah, ktorý žije v Moskve a zabíja nevinných ľudí na Ukrajine.

Kolegovia. ďakujem pekne za vaše faktické poznámky. Rišo. ty si začal tým, že toto ich nezaujíma, pretože sa ich to netýka. No ja budem tak trochu, nechcem povedať, že vulgárna, ale zjednoduším to. Ani moja maternica sa tu netýka druhej strany pléna a predsa sa tu neustále riešia interrupcie. Ale toto, čo sa deje za našou hranicou, táto vojna, tak to sa veľmi rýchlo môže týkať aj Slovenskej republiky. Pretože práve vďaka tomu, že Ukrajina sa tak hrdinsky bráni a áno, aj za pomoci svojich európskych partnerov a donedávna teda aj amerického partnera, tak my ešte nemáme toho veľmi spoľahlivého suseda za hranicou. A vedia o tom Poľsko, vedia o tom Pobaltské krajiny, skutočne sa na to pripravujú, a teda majú rôzne riešenia k tomu, že čo spraviť, ak teda budú napadnuté, pretože majú už o tom informácie. To len my sa tu tvárime, že vlastne Rusi sú veľmi priateľská krajina, hoci teda oni nás za priateľskú krajinu nepovažujú. 22-2
Ja som teda, kolegovia, nechcela byť osobná, lebo potom je to vždy vyčítané a sa tu mrnčí, že Bea zase bola zlá na toho alebo na toho, ale toto nebol len jeden pán poslanec zo SMER-u.
Ja som napríklad mala, a opäť nebudem menovať, ale s iným pánom poslancom v jednej diskusii obdobnú debatu teda o druhej svetovej vojne a Nemecku, a teraz ten pán poslanec je dokonca podpredseda Národnej rady a vedie túto schôdzu, všakže. Takže to nie je len, že to je pseudoargument jedného, ale toto je skutočne niečo, čo neustále opakujú dokola, že teda poďme sa pozrieť do histórie. Poďme sa pozrieť na Spojené štáty. Poďme sa pozrieť na Irak, na Juhosláviu a podobne len kvôli tomu, aby ospravedlnili alebo odôvodnili veľmi nechutným spôsobom to, čo sa momentálne deje za našimi hranicami a že to pácha človek, s ktorým si podávajú ruky. Ja som iba týmto príkladom chcela zdôrazniť to, že teda dánska ministerka skutočne bola v šoku a opäť sme sa museli ospravedlňovať našim európskym partnerom za túto hanbu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)