35. schôdza

Ďakujem za slovo. Pozdravujem tiež všetkých hore, bez ohľadu na to, akú máte politickú príslušnosť. A teraz k návrhu zákona. Máme tu návrh zákona, ktorý v podstate nahrádza to, čo sme poznali dodnes, najmenej rozvinuté okresy, nahrádza to novým, novým pojmom, prioritné okresy. Ja od začiatku ako vlastne takéto niečo fungovalo, takáto nejaká pomoc regionálna, tak to kritizujem, že to je neúčinné, nefunguje to a vždy to je naviazané na vládnu moc. Vždy, pretože vždy vláda rozhoduje o týchto prostriedkoch a nie je to, nie je to samozrejme ani nejakým spôsobom, zatiaľ som to nevidel, že by bolo to nejakým spôsobom riadené tak, aby k takýmto situáciám nedochádzalo. I keď je tam veľká snaha vždy dať do toho nejaké objektívne kritériá, podľa ktorých by sa mali tie okresy vyberať, ale keď prichádza na tú samú pomoc, tak potom je to vyslovene subjektívna vec. No, pomoc najmenej rozvinutým okresom, alebo po novom, prioritným okresom, ono je to aj z iného pohľadu je to, je to ozaj diskutabilné, pretože Slovensko je, dovolím si povedať, umelo rozčlenené na okresy, umelo rozčlenené od tých 90. rokov, vieme ako vznikali niektoré okresy, že máme niektoré okresy tak, že pár kilometrov je medzi tými okresnými mestami a bolo v tom veľmi veľa politiky, keď sa tieto, keď sa Slovensko územno-právne členilo, tak už z tohto vyznieva, že z tohto vychádza, že ak sledujeme Slovensko podľa jednotlivých okresov, tak je to deformované od začiatku.
Druhá vec je, budem stručne hovoriť, že vlastne s akou pomocou sa hovorí, pre tieto okresy. Keď sa pozriete do dôvodovej správy, tak tam nájdete, že tá pomoc má tvoriť zhruba 11 mil. eur ročne. Prosím vás pekne, čo to je 11 mil. eur? Je to niekoľko výjazdových zasadaní vlády. To znamená, že a vláda ide do tých regiónov, keď je tam výjazd, tak ide vyslovene podľa toho ako sa im to politicky hodí. To znamená, niekoľkých výjazdových zasadaní vlády nahradí, alebo nahradí paralelne má priniesť pre tie regióny to, čo prináša vlastne tento zákon, ktorý má ambíciu byť postavený na objektívnych kritériách, komu presne pomáhať. Čo vlastne samosprávy potrebujú, keď sa pozriem na to všeobecne. Tie regionálne rozdiely u nás sú známe, sú jedny z najväčších v celej Európskej únii, ale čo vlastne potrebujú samosprávy v tých najmenej rozvinutých okresoch. No ja poviem, že ony ani nepotrebujú nejakú špeciálnu pomoc, ono by úplne niekedy stačilo, keby dostali to, čo im patrí. Poviem príklad. V štátnom rozpočte na tento rok, keď sa prijímal, tak samosprávy, teraz myslím mestá a dediny, dostali z dane z príjmov fyzických osôb, hneď to nájdem, dostali o 170 mil. eur menej ako rok predtým a z dane z príjmov právnických osôb, čo dostávali ako kompenzáciu za daňový bonus, tento rok nedostanú samosprávy vôbec, vôbec nič. To znamená, že my sme to už avizovali koncom minulého roka, keď sa prijímal štátny rozpočet, že samospráv prídu s natrčenou rukou a oprávnene a budú žiadať peniaze preto, že im budú dochádzať. A už sme tu mali nedávno, pred pár týždňami zákon, ktorý hovorí o tom, aby dostali tú dávku z dane príjmov fyzických osôb skôr a načas, aby vôbec mohli existovať samosprávy. A bude to pokračovať. Sledujeme čo sa deje okolo dane z nehnuteľností. Vláda si ide umývať ruky nad tým, že nedokáže dofinancovať samosprávy tak ako im patrí, tým že pripraví zákon, ktorým zdvihne, zdvihne stropy na dane z nehnuteľností a vlastne samosprávy budú musieť, budú musieť tie stropy využiť a zvýšiť vo svojej kompetencii dane, len preto, že vláda nedokáže naplniť to, čo má.
Ďalší problém samospráv, veľmi veľký problém samospráv sú eurofondy. Koľko sme sa napočúvali aj pán minister, keď prišiel do úradu, že pôjdu na samosprávy eurofondy. No, zatiaľ nič nevidíme a ak nejaké eurofondy na samosprávy idú, tak idú pod kuratelou ministerstva investícií, pod kuratelou vlády nie tak ako to už je všade overené v mnohých štátoch, aj v susedných štátoch v Českej republike, alebo v Poľsku, kde tie samosprávy majú veľké kompetencie pre rozdeľovanie eurofondov a vláda, nie je tak, pretože stále to máte pod palcom, viem ako to chodí.
Dobre, môžete potom reagovať na mňa. Takže eurofondy sú ďalší problém a vôbec čerpanie eurofondov. Tá posledná správa, čo som videl, na stránke ministerstva financií, nechcem, je to niečo vyše 900 mil. eur, čerpanie z tohto programového obdobia, z tých takmer 13 mld. eur sme vyčerpali zatiaľ nejakých 7, 8 %,a to je skutočne zlé, a tie peniaze chýbajú. Ďalší problém, ktorý tu tlie a ktorý je veľmi vážny, sú miestne finančné skupiny. Mimoriadne dôležitá vec pre samosprávy, ale aj pre podnikateľov v regiónoch a nielen pre nich, ale aj pre tých odborníkov, ktorí tam sú, v ktorých tie miestne akčné skupiny často združovali, a tí nám utekajú tí odborníci, pretože vláda nedokáže poriadne vyčleniť peniaze pre tie miestne akčné skupiny, nie zo svojich peňazí, ale z eurofondov.
Kolega Ledecký tu spomínal rómsku záležitosť, samozrejme, keď si zoberiete mapu okresov Slovenska a prekryjete ju s atlasom rómskych komunít, tak vám vychádza, že tá nezamestnanosť je skutočne najvyššia v tých regiónoch, kde je vyššie percento rómskej populácie. Ak chceme niečo riešiť, tak musíme riešiť komplexne. To znamená, ak chceme riešiť problémy regiónu napr. na východnom Slovensku, tak musíte sa zamyslieť nutne nad rómskou problematikou, lebo keď sa nad ňou nebudete zamýšľať a nebudete to riešiť, tak nepomôžu ani žiadne schémy prioritných okresov.
Ďalším osobitným problémom je decentralizácia. Slovensko potrebuje ďalšie ... decentralizácie, opäť je to, je to vec nadrezortná, ktorú treba riešiť, volebný systém, mohol by som hovoriť, atď., atď. Dnes v podstate, keď sa pozrieme na tie regióny, že kto si všíma regióny, tak vidíme tuhý, tuhý rezortizmus. Ja len poviem pár príkladov. Je tu ministerstvo investícií a regionálneho rozvoja, má to priamo v názve, keď si zoberiete štátny záverečný účet a pozriete si, aké boli mzdové výdavky ministerstva investícií a regionálneho rozvoja, tak tvorili trojnásobok sumy, ktorá sa má vyčleniť ročne na podporu prioritných okresov. Tak, aby sme si uvedomili, že v akých číslach pracujeme. Keď si zoberiete napr. ministerstvo hospodárstva, ktoré udeľuje investičné stimuly. Od nástupu vlády Roberta Fica rozdelilo ministerstvo hospodárstva, teda vláda, na pôde ministerstva hospodárstva 652 mil. eur. Keď sa pozriete na štruktúru, tak vidíte, že na ten západ ide niečo vyše 50 %, keď to tak rozdelíme a na východ ide nejakých 49,5 %. To znamená, nie do tých priorít, nejde väčšina peňazí do tých okresov, ktoré teraz ideme nazývať prioritné, ale sa sústreďuje, sústreďuje skôr na tom západnom Slovensku. A keď zoberiem, zoberiem len jednu investíciu, jeden investičný
===== ...tak rozdelíme a na východ ide nejakých 49,5 %. To znamená nie do tých prioritných, nejde väčšina peňazí do tých okresov, ktoré teraz ideme nazývať prioritné, ale sa sústreďuje, sústreďuje skôr na tom západnom Slovensku. A keď zoberiem, zoberiem len jednu investíciu, jeden investičný stimul a to je baterkáreň v Šuranoch, tak výška podpory štátnej tvorí 20-násobok, 20-násobok tej sumy, tých 11 miliónov eur, ktoré chceme vyčleniť na prioritné okresy. Tak, prosím vás pekne, aké sú to disproporcie? O čom tu hovoríme? Ako má zmysel vôbec takýto zákon? Má zmysel o tom hovoriť?
Samozrejme, že sú tu ďalšie, môžem spomínať ďalšie ministerstvá, ministerstvo športu, ktorý má tiež a cestovného ruchu, ktorý má regionálny záber, ako počujeme. No ono pomaly minie len na platy úradníkov toľko, koľko bude podpora pre prioritné okresy. Ministerstvo pôdohospodárstva som spomínal, ktoré má na starosti miestne akčné skupiny. Hovorím a môžem, dokonca by som mohol ísť od rezortu k rezortu. Ministerstvo obrany sa chváli tým, že v regióne stavia nemocnicu v Prešove. Keby som to celé zhrnul, tak mi z toho vychádza veľmi tuhý rezortizmus. Každý si stráži svoj piesoček, dokonca v niektorých prípadoch sú tie piesočky aj dva. Však si zoberte len taký nezmysel, že tu máme európske zdroje a máme na to dve vládne inštitúcie. Máme podpredsedu vlády a máme ministra pre investície. Mne niekedy z toho rozum zastáva a napokon, keď skončím pri tom ministerstve investícií a regionálneho rozvoja, tak práve strana HLAS pred voľbami hovorila, že toto ministerstvo by sa malo zrušiť. Vidíte, a máme ho tu a nevidím, nevidím nejaké výsledky. Ja som tu pánovi ministrovi len povedal, že mu držím palce, aby sa mu darilo v jeho práci, ale zatiaľ, žiaľ, nevidíme nejaké výsledky a obávam sa, že ak sa bude týmto rezortizmom, týmto tuhým rezortizmom pokračovať ďalej, tak ani k nejakým veľkým výsledkom sa ďalej nedostaneme. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo a ďakujem za vystúpenie, pán poslanec Hajko. Ono je to tak, presne ako ste vy povedal, že chýba tu tá diskusia poctivá, nejaká výdatná. Ja si to, ja sa pamätám na to, že keď aj na tom stretnutí aj na rôznych iných padli návrhy z našej strany, tak, opravte ma možno, pán minister, ak sa mýlim, prihováram sa teda k pánovi poslancovi, ale štátny tajomník povedal, že viete, vy ten zákon chcete zmeniť o dva metre, ale my teraz riešime len dva centimetre. A to je podľa mňa problém tohto celého, že vy sem chodíte s vecami, ktoré menia ten systém o dva centimetre a ešte aj to smerom nadol. My potrebujeme naozaj, že výrazné reformy, výrazní modernizačné mechanizmy aj na takéto procesy alebo na takéto, ako to nazvať, tie najmenej rozvinuté okresy, na takéto nejaké mechanizmy, ktoré majú saturovať nedostatok istých kritérií v týchto okresoch. No ale takýmito návrhmi, ktoré prichádzajú navyše na poslednú chvíľu, s chybami, nedopracované, s viacerými limitmi, ba bojím sa až povedať to slovo, že škodlivé. Naozaj neposúvajú tie okresy dobrým smerom. My naozaj už potrebujeme po tých štrnástich rokoch Ficových vlád, ktoré neurobili pre tieto okresy že nič a stále máme jeden a pol milióna ľudí bez kanalizácie, pol milióna ľudí bez pitnej vody a tak ďalej a tak ďalej, že my potrebuje už vyrásť o tie dva metre. Tie dva centimetre, o ktorých vy hovoríte, sú proste nedostatočné. Je to krátkozraké, je to zalepenie očí, je to len náplasť na otvorenú zlomeninu. A s takouto náplasťou tú zlomeninu jednoducho nikdy neopravíme. To je celé, pán minister.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Nestihol som rozpravu, takže aspoň z tohto miesta. Ja poviem úprimne, že ja som veľmi sklamaný z tohto zákona. Viete, pán minister, ale k tomuto zákonu a to ako by mali fungovať samosprávy chýba nejaká vízia. Ja neviem čo má byť cieľom vlastne tohto zákona. Chcete nejakým spôsobom dávať tým samosprávam viac peňazí? Alebo čo je vlastne tým cieľom? Lebo už dnes tie samosprávy majú čo robiť, keď vôbec chcú opraviť jeden most. A čo sa týka nejakého financovania, eurofondy, ako to funguje, ako to nefunguje, vzhľadom na to, že som poslancom aj v regióne chcem povedať, že je obrovský problém čerpania týchto eurofondov, keď nemáte vôbec aspoň nejakú tú hotovosť, nejaké tie financie na pokrytie tých desiatich, ôsmich percent čo je potrebné. Takže vy ste neprišli so žiadnou reformou, s ničím. A čo sa týka decentralizácie alebo rezortizmu, to ako to povedal pán poslanec Hajko, ja absolútne sa s týmto stotožňujem. Už keď neviete ako to urobiť správne, stačí sa pozrieť ku našim susedom, ktorí sú na severe, ktorí perfektne využili čerpanie eurofondov, perfektne využili možnosť ako decentralizovať tie samosprávy, ale opäť ten rezortizmus ako funguje tu, je niečo strašné. A potom sa nemôžete čudovať, že tieto samosprávy nemajú peniaze na investície, ľudia utejajú, je tu chudoba, nemáme postavené ani poriadne cesty, nemáme postavené nič. Takže ja osobne si myslím, že tento zákon je vzhľadom na to, že ako je napísaný je fakt, že o ničom. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Snažil som sa naozaj počúvať...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím poslancov SaS, aby nevyrušovali.
Migaľ, Samuel, minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie SR
Som prekvapený, že tento zákon vzbudil takúto rozpravu, ale naozaj som veľmi rád. Áno, ja som tento zákon zdedil po svojom príchode na ministerstvo a jednou z prvých vecí nad ktorou som sa začal zamýšľať bol, že ho stiahneme a prídeme možno s nejakým iným, novým. Nakoniec, keď som sa trošku viac začal týmto zákonom zaoberať, tak som povedal dobre, poďme ďalej a rozhodol som sa aj vás pozvať všetkých, vlastne všetkých zastupiteľov alebo všetky politické kluby na okrúhly stôl. Mrzí ma, že napríklad strana Sloboda a Solidarita odignorovala toto pozvanie, pretože vraj nemali čas, ale dobre. No tak som si vypočul tu teda pána Ledeckého. Mňa by zaujímala skôr otázka voči nemu, aj keď tu v tejto chvíli nie je, ako súvisí zákon o prioritných okresoch s výjazdovými rokovaniami vlády. Ja som to nepostrehol. Čo zákon o prioritných okresoch ovplyvní na výjazdových rokovaniach vlády a čo ovplyvní na tom, koľko peňazí zo štátneho rozpočtu, ktoré sú vopred schválené a z rezervy premiéra pôjdu do okresov, kde naozaj treba reálne hasiť problémy, ktoré tam vznikajú či už poveternostnými vplyvmi alebo ďalšími faktormi, ktoré sú. Ja tomu nerozumiem, naozaj. Čiže zase prvé kolo demagógie za nami, hej. Ďalšia vec. Posledné výjazdové rokovanie vlády Pečovská Nová Ves. Vy hovoríte o tom, že sa rozdeľujú peniaze podľa straníckych tričiek. Poďte ma s tým konfrontovať, mňa osobne ako ministra investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie. Poďte ma konfrontovať s tým, ako ja podľa straníckych tričiek rozdeľujem peniaze. Viete čo vám poviem? V Pečovskej Novej Vsi bolo rozdelených z rezervy predsedu vlády, respektíve z balíka, ktorý je na to určený dva a pol milióna eur. Viete koľko sme priniesli peňazí my z nášho ministerstva skrz to, že sme zrýchlili procesy na ministerstve do tohto regiónu? Ďalších šesť a pol milióna len preto, lebo sme odstránili všetky faktory, ktoré sa týkali politických záležitostí. Viete kto dostal najviac v tomto regióne na eurofondoch, štyri milióny eur? Mesto Prešov. Ja si myslím, že primátor mesta Prešov nie je zrovna fanúšikom tejto vlády a dostal ich. A viete čo vám môžem povedať? Nemčičany 471 tisíc, Trakovice 1 482 tisíc, Trnava 2 836 tisíc, Beluša 1 028 tisíc, Krásno nad Kysucou 322 tisíc, Trenčianske Stankovce 447 tisíc eur, Beckov 437 tisíc eur, Pečovská Nová Ves 747 tisíc, Prešov spomínaných 4 207 tisíc eur, Nová Ľubovňa 366 tisíc eur, Parchovany 304 tisíc eur, Kapušany pri Prešove 552 tisíc eur. Viete odkiaľ sú títo starostovia? Ja neviem, ja neviem, ja neviem s akým politickým tričkom sú títo starostovia. Viac ako 22 miliónov eur za posledné dva týždne prišli do tohto regiónu alebo do týchto regiónov len kvôli tomu, že sme odstránili akúkoľvek politizáciu procesov. Pán Hajko, vy tu hovoríte niečo o tom, že v regiónoch sa nečerpajú peniaze. Viete kde som bol na prvom svojom oficiálnom výjazde? V Prešovskom samosprávnom kraji. Podpísali sme memorandum, odstránili sme všetky nástroje. Opýtajte sa vášho predsedu aké čerpanie eurofondov má, keď hovoríte, že ministerstvo MIRRI má vplyv na to, ako sa nečerpajú peniaze v regiónoch. Viete koľko má čerpanie Prešovský samosprávny kraj? Nula, nula. Toto je reálne číslo. Tabuľka je transparentne zverejnená na našej stránke, môžte sa pozrieť v akom stave je kontrahovanie v rámci regiónov či už sú to mestá a obce alebo či už sú to samosprávne kraje. Nula. A tak je na tom veľká a drvivá väčšina Slovenska. Regióny, samosprávne kraje, mestá a obce majú v rukách nástroje na to, aby čerpali eurofondy. Prečo to nerobia? Ja sa pýtam, prečo to nerobia.
Zaznel tu názor, áno a ja s ním súhlasím, že mestá a obce, ktoré nemajú alebo obce väčšinou práve v týchto prioritných okresoch nemajú vodu a kanál, žijú možno na pokraji chudoby a majú tam internet alebo jeden z parametrov v rámci tohto nového zákona je to, či majú alebo nemajú vysokorýchlostný internet. No, ale to sme si my nevymysleli. To je priorita, ktorá vychádza z Bruselu, z Európskej únie. A ja súhlasím s tým, áno, dôležitý je aj vysokorýchlostný internet, ale my dnes potrebujeme v prvom rade vodu a kanál. A to je ďalšia vec a ďalšia téma, ktorá sa s tým veľmi úzko spája. Prečo povedzme v obci na východe Slovenska v Tulčíku v projektovej dokumentácii vypracovanej s podporou Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti je meter jednej vodovodnej rúre v hodnote tisíc eur. Ale to je téma vedľajšia. Veľmi ma mrzí a naozaj ja som veľmi otvorený diskusii aj pri tomto zákone, že zákon, ktorý, ste tu mali byť skôr, pán Pročko. Mňa veľmi mrzí a veľmi ma mrzí a keď už aj vy hovoríte, pán Pročko, pani Remišová bola tiež pozvaná na okrúhly stôl a bohužiaľ, zrejme z objektívnych dôvodov sa, nechcem jej krivdiť, nemohla zúčastniť. Veľmi ma mrzí to, že aj počas okrúhleho stola namiesto všetkých tých, prepytujem múdrostí, ktoré ste tu dávali dnes za rečníckym pultom, prišiel jediný návrh zo strany Progresívneho Slovenska a to stiahnuť zákon. Ja nehovorím, že tento zákon je dokonalý. Ja viem, že tento zákon vieme vylepšiť a vylepšovať ho do budúcna, ja nemám s tým najmenší problém. Ale ja som od vás nepočul jeden konkrétny a reálny návrh, ktorý by sme vedeli zapracovať do tohto zákona a ktorým by sme ho vedeli zmeniť. Všetky detaily alebo veľkú väčšinu detailov o ktorých hovoríte bude zapracovaný a budú zapracované do vyhlášky, do aplikačnej vyhlášky k tomuto zákonu.
Ja hovorím o tom, pán poslanec, že vy, keď hovoríte o tom, že sú to nekoncepčné, nesystémové, chaotické, tak ja mám taký pocit a to naozaj nechcem byť osobný, a že to je celé ako Progresívne Slovensko. Pretože, áno, ja som, ja som prípustný kritike a nemám s tým najmenší problém, som tomu otvorený, pretože som presvedčený naozaj o tom, že len konštruktívna kritika nás posúva dopredu, ale vy ste so žiadnym konštruktívnym, reálnym návrhom neprišli, ne-pri-šli. Kde je váš, kde je váš pozmeňovací návrh nejaký k tomuto zákonu? Namiesto toho kritizujete a kritizujete ma za to, že prichádzam s nejakým prílepkom, som apriori proti...
===== Ale vy ste so žiadnym konštruktívnym reálnym návrhom neprišli. Ne-pri-šli. Kde je váš pozmeňovací návrh nejaký, nejaký k tomuto zákonu. Namiesto toho kritizujete a kritizujete ma za to, že prichádzam s nejakým prílepkom, som a priori proti prílepkom, a priori proti prílepkom a to hovorím aj to hovorím aj tu smerom možno k pánovi poslancovi Dostálovi, pretože on to sleduje a táto téma je mu veľmi blízka. Toto nie je prílepok, je to súčasť zákona, ktorý súvisí s regiónmi a veľmi podstatne súvisí s regiónmi. A pokojne si to vydiskutujte s pánom Ferenčákom, ktorý je toho autorom, ale ďakujem pán poslanec, že si s takýmto poslaneckým návrhom prišiel. Takto, takže to že mi niekto tu bude vyčítať, že som prišiel na ministerstvo a nič tam nerobím, alebo že nič sa nezmenilo, áno, čaká nás sto dní, čakáme na to, aby sme urobili odpočet a ja som presvedčený o tom, že dnes, už dnes, a to nie sú ani tri mesiace, regióny na Slovensku skutočne vidia a ja si myslím, že po realizácii eurofondových projektov ešte len reálne uvidia kde končia eurofondové peniaze. Teraz mi napadla ešte jedna myšlienka v súvislosti s prioritnými okresmi. Tento mechanizmus, ktorý kritizujete dáva väčšiu šancu tým okresom, ktoré budú v rámci tých prioritných okresov, nevolajme ich najmenej rozvinuté, ale v rámci prioritných okresov, ktoré budú v tej zostave a povedzme si pravdu, áno, mnohé tam chcú byť, pretože majú možno jednoduchšie pravidlá na to, ako môžu čerpať peniaza a podobne. Ale my tam dávame spravodlivý nástroj do toho, pretože ten kto posunie svoj región vpred, tak vďaka tomuto mechanizmu jednoducho z toho prioritného okresu vypadne a môže ísť ten ďalší. A keď kritizujete 11,5 mil. eur že je to málo peňazí, no nie je to málo peňazí a viete prečo, pretože keď je šikovný a naozaj šikovný starosta, naozaj šikovné vedenie obce, tak to euro obráti aj dvakrát, aj trikrát. A z toho 100-tisícového príspevku, ktoré dostane na nejaký projekt, pokiaľ je šikovný, tak naozaj dokáže otočiť tie peniaze tak, že dá tomu ešte vyššiu pridanú hodnotu a potom to bude. Samozrejme sa tomu nebránim a keď hovoríte napríklad o tom vyhodnocovaní, tak môžem vám naozaj povedať, včera som mal stretnutie s kolegami z ministerstva, ktorí mi v rámci interného systému, a ako sa hovorí po slovensky in-house, predstavili nástroj založený na umelej inteligencii, ktorý vyhodnocuje práve to o čo hovoríte a čo kritizujete. Práve to či sú opodstatnené tie projekty, ktoré sa budú realizovať na základe demografie, na základe národností, na základe ďalších ukazovateľov dopravných, cestných a podobne a vtedy budeme mať reálny nástroj o ktorý sa budeme môcť oprieť, že či oplatí sa v tej a v tej obci robiť škôlku, či tam naozaj stúpa alebo klesá demografia a že či za päť rokov z toho nebudeme musieť robiť senior house alebo podobne. Áno, toto sú veci na ktorých pracujeme a toto je odpoveď na to, že či niečo na ministerstve robíme alebo nerobíme a tu je jedna z odpovedí.
A mám tu nejaké poznámky, ospravedlňujem sa. Keď sa chceme baviť o tom, že ako čerpať. Dnes som mal celkom dobré stretnutie s predsedom Banskobystrického kraja, kde sa sa naozaj aj otvorene bavili o tom, že ako je to vlastne so 400 mil. eur, ktoré začali lietať akosi v povetrí, že budeme brať, revidovať, nerevidovať mestám a obciam. Tu na tomto mieste ako stojí, všetky peniaze, ktoré patria regiónom skončia v regióne a budeme robiť všetko preto.
V krátkom čase naozaj plánujeme prestaviť revolučný mechanizmus na to, ako dostať eurofondové peniaze aj do posledného kúta Slovenska, aj to takých obcí, ktoré si nikdy predtým nevedeli predstaviť odkiaľ zdroje na spolufinancovanie, odkiaľ zobrať zdroje vôbec na to, aby im niekto vypracoval eurofondový projekt. A my naozaj nemienime do Bruselu vrátiť ani jednu euro. A toto, tento nástroj a tento zákon je len prostriedkom. Ešte raz hovorím, nie je dokonalý, nie je dokonalý ale ja verím, že práve aj tento zákon prispeje k tomu, aby boli motivovaní starostovia, primátori z tých jednotlivých regiónov a tých prioritných okresov, pretože neviem si predstaviť, že niektorý starosta alebo primátor bude umele kriviť ukazovatele, ktoré spadajú do tej kalkulačky, pretože ja si neviem predstaviť, že takýto primátor alebo starosta sa potom dokáže postaviť pred svojich volič a hovoriť o tom, ako posunul región, keď je naďalej v zaostalom regióne. A toto je nástroj, ktorým môžme urobiť aj vyššiu konkurencieschopnosť pre jednotlivých lídrov, tých, ktorých samospráva. Ja verím, že tento zákon naozaj padne na úrodnú pôdu.
Z mojej strany nateraz asi všetko. Možno som na niečo zabudol, kľudne si to môžme ešte prediskutovať neskôr, ale v každom prípade ešte raz by som chcel na záver povedať budem veľmi rád diskutovať a som otvorený diskusii. A vy viete, že ja nie som ten, ktorý bude mať krvavé oči a ktorý bude robiť prekážky tomu, aby sa nečerpali peniaze. Ja som sa na ministerstvo investícií dostal po veľmi komplikovanej politickej situácii a rozhodol som sa vybrať si naozaj ťažšiu cestu, ťažšiu cestu v tom, že chcel hľadať riešenia aj v tejto veľmi zložitej situácii v ktorej na Slovensku naozaj žijeme. A mojou, alebo výsledkom moje práce a jediným výsledkom mojej práce a práce ľudí, ktorí snami na ministerstve pracujú budú vyčerpané eurofondy. A ja som veľmi rád, že za tri mesiace sa nám podarilo, keď v dvoch čerpania to bolo na úrovni 5,5 %, sa naozaj po troch mesiacoch blíži k 10 %. Čiže znásobiť to. A budem robiť všetko preto a všetkým vám ako ste tu, kolegovia, všetkým Slovákom sľubujem, že urobím všetko preto aby sme eurofondy naozaj vyčerpali do posledného centu. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Už len krátko, myslím že bolo všetko povedané. Tie preskripčné obmedzenia, vrátime sa teda k tomu, k tej problematike ešte na záver. Ešte raz zopakujem, že náš návrh je, aby lieky do 20 eur balenie boli preplácané zdravotnou poisťovňou, ak ich predpíše akýkoľvek lekár špecialista. A raz ďakujem za diskusiu, ktorá prebehla. Uvidím, čo ešte teda Marek Krajčí chce k tejto problematike niečo povedať, takže nebudem ďalej držiavať.

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, chcem poďakovať predkladateľom za tento návrh. Je to problematika ktorej myslím že každý kto trošku pôsobí v systéme zdravotnej starostlivosti, v zdravotníctve tak určite začalo nerozmýšľať, že prečo to tak je, prečo toľko a naozaj zbytočných návštev špecialistov kvôli tomu, že niekto nemôže predpísať liek ktorý potrebujete. A veľmi správne bolo podotknuté, že samozrejme sú určité typy liekov, kde možno to preskripčné obmedzenie by malo aj zmysel, ale aj ja si myslím, že vo väčšine prípadov by to zmysel nemalo a bolo by dobré tie preskripčné obmedzenia uvoľniť. Ono sa zdá, že do 20 euro že tie lieky nebudú mať dopad na rozpočet. Niekedy môže byť žiaľ opak pravdou. To čo sa teraz deje na ministerstve, čo som počul, tak najmä poisťovňa Dôvera sa snaží práve lieky, ktoré sú kategorizované a majú nízku úhradu z verejného zdravotného poistenia úplne vyhodiť z kategorizácie von, aby si ich pacienti platili sami, pretože si uvedomujú, že snáď tí pacienti by to nejako prežili, však zaplatia do nejakých 20 eur z vlastného vrecka. Na verejnom zdravotnom poistení to môže urobiť niekoľko miliónov a žiaľ tento proces sa momentálne teda deje. A práve preto si myslím, že tu narážame niekde na ten moment prečo sa tie preskripčné obmedzenia doteraz nezrušili.
Nie je mi úplne jasné, že či poisťovne disponujú analýzami, čo sa by stalo keby tie preskripčné obmedzenia boli uvoľnené. Ale to čo viem, z rozhovorov, ktoré som ja mal s poisťovňami, tak samozrejme poisťovne nie sú veľmi za to, aby sa preskripčné obmedzenia rušili. A je to paradox. Ale je možné, že za tým je nejaká pragmatická úvaha. Na druhej strane presne jak si Peter spomenul, tá analýza musí obsahovať aj to momentu, že však ale potom tí pacienti musia chodiť k špecialistom, hej. A momentálne je situácia taká, že tí špecialisti, mnohí špecialisti nedostávajú dostatočne zaplatené za svoje výkony z verejného zdravotného poistenia, teraz nepoviem, že poisťovne im nedostatočne platia, pretože ony naozaj s tým veľmi veľa ani nemusia mať, lebo zastaraný teda bodovník výkonov a v podstate mnohí špecialisti sú už teraz nútení dokonca vyberať poplatky, aby vôbec dokázali zaplatiť chod svojej ambulancie. A teda poisťovne to neriešia a tým pádom, že ony budú mať viac poistencov, tak ich to až tak veľmi nezaťaží práve preto, že nemusia ich veľmi platiť zatiaľ. Ten tlak zo stranu štátu a regulátora nie je až taký veľký.
Takže, áno, je tu neporiadok, ktorý treba dať do poriadku, ale samozrejme my ako pacienti a samozrejme aj tí, ktorí poznajú ako fungujú iné zdravotné systémy, dobre bolo povedané, a na západ od nás, tak je jasné, že taká regulácia nie je dobré riešenie a treba pracovať na tom, aby bola buď úplne zrušená, alebo minimálne aspoň obmedzená tak, aby čo najviac liekov bolo dostupných na štandardný predpis a mohli sme znížiť návštevnosť najmä u tých špecialistov.
Takže z našej strany my to určite podporíme. Podporíme to najmä z toho pohľadu, hoci tie analýzy nie sú k dispozícii, že o tejto téme treba sa baviť a preto si myslíme, že je dobré aby tento zákona postúpil do druhého čítania kde môže byť práve priestor na odbornú diskusiu. Vtedy sa k tomu už musí vyjadrovať aj ministerstvo zdravotnícka sa dostali by sme túto tému do hľadáčika záujmu verejnosti, čo je podľa mňa potrebné. Takže z tohto pohľadu áno, máte aj našu podporu a ešte raz ďakujem že ukazujete na tie problémy, ktoré to naše zdravotníctvo má.
Ďakujem pekne.

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Ďakujem pán poslanec. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pokračujeme v rokovaní o návrhu poslancov Stachuru, Majerského na prijatie uznesenia Národnej rady k výrokom poslanca a splnomocnenca vlády pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie pána Kotlára k „ukončeniu očkovania vakcínami na princípe distribúcie pomocou nanotechnológie“, ktoré odzneli na tlačovej konferencii 10. apríla 2025. Návrh má tlač 799. Dávam poslancovi Stachurovi, v zastúpení teda pán Majerský, aby návrh zákona uviedol.
=====

Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, máme tu návrh na uznesenie výrokom poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a splnomocnenca vlády pre manažovanie pandémie pána Kotlára. Týmto zákon by som otvoril a hlásim sa prvý do rozpravy, keď môžem.

Dobrý deň, milá snemovňa, predkladám informáciu o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Stachuru a Františka Majerského na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k výrokom poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a splnomocnenca vlády Slovenskej republiky pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19: MUDr. Petra Kotlára k „ukončeniu očkovania mRNA vakcínami na princípe distribúcie pomocou nanotechnoIógie", ktoré odzneli na tlačovej konferencii dňa 10. apríla 2025, je to tlač 799, vo výbore. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 838 z 11. apríla 2025 pridelil predložený návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo a súčasne ho označil ako gestorský výbor. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo prerokoval predložený návrh poslancov, tlač 799, dňa 27. mája 2025. Výbor neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia odporučiť Národnej rade Slovenskej republiky schváliť návrh poslancov Stachuru a Majerského na prijatie uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru. Predseda výboru ma označil a určil za spravodajcu, aby som na schôdzi informoval o výsledku rokovania výboru a navrhol Národnej rade Slovenskej republiky ďalší postup v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku. Pán predseda skončil som, môžete otvoriť rozpravu.

V pléne Národnej rady, ktorý je najvyšší zákonodarný orgán v tejto krajine, by sme mali hovoriť fakty a pravdu. Fakty a pravdu a tie na mediálnych brífingoch pána MUDr. Kotlára nezaznievali, nezaznievajú a robia z našej krajiny, by som povedal, že dieru, kde človek, ktorý spochybňuje vedecké fakty, analýzy odborníkov z celého sveta, je splnomocnencom vlády. Viackrát sme pána premiéra tejto krajiny vyzývali, aby pána Kotlára odvolal a zbavil ho funkcie splnomocnenca vlády, keďže je zvolený zástupca ľudu, nech to rozpráva aspoň ako poslanec Národnej rady za Slovenskú národnú stranu, nech nerozpráva ako splnomocnenec vlády a robí tejto krajine medzinárodnú hanbu.
Ja budem teraz hovoriť o faktoch, ktoré pán Kotlár nerád počúva. Škoda, že tu zase nie je. Veď načo by tu bol. Čiže poďme si niečo povedať o tej bezpečnosti mRNA vakcínach, o ktorých vám hovorí, aby sme sa prestali s nimi očkovať, aby mRNA vakcíny, ktoré, ktorých, ľudia, ktorí vymysleli mRNA vakcínu dostali Nobelovu cenu. Neviem, či pán Kotlár vie, čo je Nobelova cena. Nie je to cena, že ste niečo pozametali niekde, ale že ste dostali cenu najvyššiu za vec, ktorá zachránila milióny ľudských životov na celom svete. Dostávajú to najväčší odborníci v rozličných oblastiach. Pán Kotlár ju určite, garantujem vám, nedostane.
Čiže bezpečnosť mRNA vakcín bola preukázaná mnohými klinickými štúdiami s dátami vykonané na miliónoch pacientov a publikované v najprestížnejších časopisoch. Nie k tým, ktoré prezentoval pán Kotlár, alebo nie tým, ktorí hovoria o tom, že mRNA vakcíny sú zlé. Štúdiá so 46 mil. subjektov... To aby sme si vedeli prestaviť, že pán Kotlár má ten mikroskop, ja som ho ešte stále nevidel, že ako to vyzerá, že či to je trojnožka, že či má ten veľký s tým (rečník vizuálne znázornil ďalekohľad), alebo má ten Hubblov teleskop, ja stále neviem, aký má, lebo som ho nevidel. Fotky som rozličné videl. Čiže aby sme si vedeli predstaviť, že na 46 miliónov ľudí bolo urobené, bol urobený výskum, 46 miliónov ľudí, hej? On robil asi, čo vravel, neviem, žaba, mačka a neviem, kto tam všetko ešte v tom, v tom výskume bol. Čiže porovnajte si to, že o čom sa tu dneska normálne reálne bavíme, že 46 miliónov dát a jeho úžasný mikroskop a s čím to porovnával. Čiže bola porovnaná na výskyt kardiovaskulárnych príhod po očkovaní a pred očkovaním. Vakcína mRNA, vakcína bola asociovaná so zníženým výskytom, čiže mala znížený výskyt kardiovaskulárnych príhod.
Podobné výsledky priniesla aj štúdia na viac ako desať miliónov participantov. Ďalšia štúdia, viac ako 4 milióny ľudí vakcíny proti covid-19 nezvyšuje výskyt cievnych mozgových príhod. Za objav technológie mRNA vakcíny bola udelená, to, čo som vravel, Nobelova cena za medicíny. Na vývoji technológií sa pracovalo viac ako 15 rokov. Pätnásť rokov trvalo ľuďom, ktorí sa venovali mRNA vakcíne, aby pracovali s funkčnými dátami, s funkčnými vecami. U nás trvalo dva roky na TV Slovan, aby ste sa stali splnomocnencom vlády tejto krajiny. To je neuveriteľná, to je, to je neuveriteľná paralela v tejto krajine. (Potlesk.) To je neuveriteľné. Tak sme dopadli, hej, že proste stačí, že na TV Slovan poviete, že ste odborník a ste splnomocnenec vlády tejto krajiny. Klobúk dole. Neuveriteľné.
Tvrdenie pána Kotlára sa opiera o analýzu Soni Pekovej. Ešte raz, Soňa Peková, odborníčka z Českej republiky. Myslím si, že Česká republika vychovala veľmi veľa kvalitných ľudí, ale asi na túto pani doktorku nebude, nebude ju chváliť. Po prvej vlne, aby som povedal, že kto je pani doktorka Peková. Po prvej vlne pandémie povedala, že ďalšia už nebude, hej? Popravde povedala, že ďalšia už nebude, je to vizionárka, boli ešte ďalšie tri. Čiže tvrdí, že zistila, že na základe analýzy DNA, že Slovania sú potomkovia Atlanťanov, čiže obyvatelia Atlantídy. Verí v sprisahanie Drakoniarov a Reptiliánov, pred ktorými nás zachránia mimozemšťania.
Neviem, teraz ja som, vážne teraz videl som kadečo, ale Drakokianov a Reptilianov som nikdy nevidel, mimozemšťanov či som videl, to neviem povedať, možno sa menia na niektorých kolegov napríklad (smiech v sále). V súvislosti s pandémiou covid-19 tvrdí, že cez ňu hovorí vedomie stvoriteľa. Vo svojej analýze nepreukázala, že by vakcíny mohli meniť DNA, ani nikto iný na svete nepublikoval doposiaľ jediný prípad, že by sa našiel človek, do ktorého genómu sa vakcína začlenila.
Teraz si vezmite spätne, pán Kotlár mal obrovskú tlačovku, kde prišiel obrovský záujem médií, veď môžme sa tam s pánom doktorom Szalayom pozrieť, bolo to veľmi zaujímavé počúvanie aj sledovanie, kde povedal, že všetci, ktorí sme očkovaní, sme vlastne kukurice a v podstate sme sa zmenili na Popcorn večer, keď sa zohrejeme, alebo cez leto na Popcorn, cez zimu kukurica, neviem, ako je to teraz, čiže vezmite si tú, tú paralelu toho, toho sveta, že ja, my naozaj ľudia, ktorí sme založení na dátach, na faktoch, na vedeckých poznatkoch, musíme v 21. storočí brániť základné veci. Tu nieže nejakú nadstavbu, my základné veci bránime, a my v našej krajine, kde sa piesok lial a voda sypala, dovolíme človeku, ktorý je, ktorý je splnomocnenec vlády, rozprávať, rozprávať do verejného priestoru veci, ktoré nie sú ničím iným podložené. Zopakujem ešte raz, ničím iným podložené. Ničím iným podložené.
Čo ale spôsobuje to, že pán Kotlár rozpráva, rozpráva za, za zákon, za našu krajinu ako splnomocnenec vlády, že nám klesá zaočkovanosť pri dlhoročne zavedených vakcínach. To spôsobuje to, čo spôsobuje úžasná práca pána Kotlára. Teraz si vezmite, že ste pred televízorom ako väčšina ľudí o devätnástej a vidíte tam vyjadrenie pána Kotlára, ktorý rozpráva nie ako Peter Kotlár, poslanec Národnej rady za Slovenskú národnú stranu, ale hovorí ako splnomocnenec vlády Slovenskej republiky. Tak samozrejmé, že sú ľudia z toho zmätení a samozrejmé, že hovoria a boja sa, že či vakcína nespôsobuje komplikácie, či nespôsobuje ochorenia, či nespôsobuje dokonca smrť. A nielen táto mRNA vakcína, ale aj všetky ostatné. Zavádza sa nám do spoločnosti trend neočkovať deti proti základným ochoreniam, ktoré predtým boli bežné, sa nám vracajú ochorenia, ktoré predtým sme už na Slovensku nemali. To je tak vážna vec, čo sme tu spôsobili týmito hrami sa s faktami a s vedou, že nám budú, ja sa bojím toho, že budú v budúcnosti umierať deti na ochorenia, ktoré by predtým nikdy nemali. A my sme ticho a necháme pána Kotlára robiť si jeho úžasnú prácu.
Je neuveriteľné, kam sme až dospeli, že vymenili sme, vymenili sme vedcov, zdravotníkov, lekárov, záchranárov, sestry, ktorí v prvej línii, v prvej línii nasadzovali ľudské životy za, za pacientov v tejto krajine aj za rozhodnutia, aj za to, že tu boli politici, ktorí štvali, štvali ľudí, aby sa neočkovali, aby nenosili ochranné pomôcky, sme vymenili pána Kotlára za týchto ľudí, ktorí to robili. To je vraj nepochopiteľná paralela, čo sme tu, čo sme tu spôsobili.
Čiže pred viac ako mesiacom sme tu mali tzv. covid-amnestie, ktoré napríklad s týmto takisto súvisia s jednou vecou, že vtedy poslanci vládnej koalície nemali žiadny problém za to zahlasovať. Nemali žiadny problém za to zahlasovať a hovoriť, že áno, ktorí nedodržali opatrenia, majú byť odškodnený. Prezident Pellegrini vrátil zákon do parlamentu. Tí istí poslanci dnes hovoria, že za to nezahlasujú, za veto a že vlastne pán prezident má pravdu. Z tej istej strany tu sú tí poslanci. Takže ja sa pýtam ešte raz, veď nehazardujme tu s vedeckými faktami a s vecou. Dnes máte, dnes máte pred sebou, pred sebou návrh uznesenia, ktorý odsudzuje výroky, odsudzuje výroky pána Kotlára. Hovorí o tom, že pán Kotlár hazarduje s budúcnosťou a hazarduje s ľudským zdravím. Dnes máte pred sebou uznesenie, ktoré vy ste ako poslanci Národnej rady, ktoré zastupujete občanov, mali bez problémov zahlasovať. Tí, ktorí veríte vo fakty, vo vedu, v odborníkov by ste za to mali bez problémov zahlasovať. A nepodporovať šarlatánstvo. Šarlatáni nepatria medzi vedu, nech si ich mastičky, a to nechcem sa nikoho dotknúť, nech si riešia. Ale nech nerozprávajú odborníkom, vedcom, ľudia, ktorí sú vyštudovaní a pracujú celý život s faktami a dátami, aby im to nerozprávali do toho ľudia, ktorí s tým nemajú žiadne skúsenosti.
Takže ja vyzývam všetkých koaličných poslancov, lebo myslím si, že opozícia zahlasuje celá za toto uznesenie, aby jednoznačne odsúdili výroky pána Kotlára o neočkovaní mRNA vakcín. Dnes som vám povedal dáta, to nie sú, to nie je mikroskopické okienko pána Kotlára, to sú dáta, ktorých, ktoré robilo 46, štyridsať, na štyridsiatich šiestich miliónoch ľudí sa robil ten výskum. A dátach, ktoré sú robustné. A stále, stále sa pracuje s dátami, stále sa robia ďalšie veci, stále sa overujú veci. Nie je to tak, že my, my na Slovensku sme - takto som rád, že pán Kotlár prišiel, neuveriteľné, neuveriteľné sa stalo. Čiže som rád, že pán Kotlár prišiel. Škoda, že neprišiel na začiatku. (Reakcia z pléna.) No tak to som rád. A budem rád, keď sa prihlásite do rozpravy. Asi nie.
Takže na záver, na záver by som zopakoval ešte raz, budem rád, keď návrh na uznesenie jednoznačne odsúdime.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Ďakujem ti, kolega Majerský, že si zdôraznil, že ono sa to celé počínanie pána splnomocnenca môže zdať vtipné, aj sme sa tu párkrát zasmiali, lebo však kukurica a plní sa, plnia sa dobré satirické stránky, či už teda tými vyhláseniami alebo rôznymi ilustráciami. Ale ono to v skutočnosti vôbec nie je vtipné, práve naopak, je to urážka pre všetky obete pandémie, je to urážka všetkých ľudí...
===== ...sa môže zdať vtipné a aj sme sa tu párkrát zasmiali, lebo však kukurica a plní sa, plnia sa dobré satirické stránky, či už teda tými vyhláseniami alebo rôznymi ilustráciami a ono to v skutočnosti vôbec nie je vtipné, práve naopak. Je to urážka pre všetky obete pandémie, je to urážka všetkých ľudí v zdravotníctve, vrátene teda teba, ale napríklad aj Peťa Stachuru, ktorí ste počas tej pandémie pomáhali zachraňovať ľudské životy a samozrejme ďalších a ďalších, je to urážka vedcov a vedkýň, ktorí vykonávajú skutočne serióznu prácu a zároveň je to veľmi nebezpečné, pretože aj kvôli takýmto vyhláseniam a tým, že dostávajú nielen tú mediálnu pozornosť, ale hlavne aj tú politickú podporu, tak sa deje to, že ľudia prestávajú veriť vede, prestávajú veriť, napríklad vakcínam, ktoré tu máme roky rokúce a napríklad nedávajú očkovať svoje deti a teraz sa nám tu šíri čierny kašeľ, čo sme si mysleli, že už snáď v roku 2025 ani neuvidíme späť v európskej krajine v centre Európy ako je Slovensko a máme to tu, pretože jednoducho ľudia už spochybňujú fakty a vždy je ťažšie vyvrátiť klamstvá nejakými argumentami, ako jednoducho len zaklamať a no však povedzte, že to tak nie je alebo dokážte to a tak som veľmi rada, že teda predkladáte toto uznesenie a myslím si, že žiaľ teda neprejde ako samozrejme žiadne, lebo nemáte tam interrupcie. Možno keby ste to skúsili nejakým takýmto spôsobom, tak by to koalíciu oslovilo, ale jednoznačne je potrebné, aby tá demokratická časť politickej scény sa postavila voči takýmto výrokom, pretože sú nebezpečné a ja teda s napätím očakávam tú analýzu, ktorú by sme mali k 30. júnu dostať.