39. schôdza

Ďakujem pekne.
Vážená pani poslankyňa, ďakujem za túto otázku. Dovoľujem si upozorniť, že ministerstvo školstva k dnešnému dňu nedostalo podnet vo vzťahu k Súkromnej strednej odbornej škole v Trebišove zo strany Štátnej školskej inšpekcie.
Predpokladám však, že vzhľadom na pomenovanie zriaďovateľa školy, nezisková organizácia Biela voda, bola vaša otázka alebo smeruje k inej škole tohto zriaďovateľa, a to Súkromnej spojenej škole Biela voda, Nad traťou 1342/28 v Kežmarku. Práve vo vzťahu k tejto spojenej škole bol dňa 8. septembra 2025 hlavnou školskou inšpektorkou predložený ministerstvu školstva návrh na jej vyradenie zo siete školských zariadení Slovenskej republiky. Dávam to do pozornosti aj vzhľadom na dnešnú rozpravu, ešte raz prečítam ten dátum, 8. septembra tohto roku bol predložený hlavnou štátnou školskou inšpektorkou návrh na vyradenie zo siete školských zariadení, a teda ani v auguste, ani v júli, ani v júni.
Celkovo, a správy o výsledkoch školskej inšpekcie sú zverejnené a voľne dostupné na webovej stránke Štátnej školskej inšpekcie, boli to opakované kontroly v mesiacoch máj a jún, celkovo išlo o 55 porušení všeobecne záväzných právnych predpisov, z toho v strednej odbornej škole 38 porušení, v odbornom učilišti 17 porušení.
Tento utorok 16. septembra som mal aj tlačovú konferenciu k zisteniam Štátnej školskej inšpekcie, kde som veľmi jasne pomenoval, že nebudem tolerovať systematické a opakované porušovania zákonov na úkor kvality vzdelávania žiakov, ani keď budú títo zriaďovatelia školy používať, žiaľ, často deti ako štít. V tejto súvislosti ministerstvo školstva minulý týždeň podalo aj podnet na Generálnu prokuratúru Slovenskej republiky pre podozrenie zo spáchania trestného činu subvenčného podvodu v súvislosti s týmto zriaďovateľom, keďže z vykázaných 465 žiakov s príspevkom 2,6 milióna eur bol skutočný počet žiakov výrazne nižší. Rovnako som deklaroval, že na Slovensku nemôže byť miesto pre školy a zriaďovateľov, ktorí podvádzajú, aby zarábali na verejných zdrojoch, deťoch a žiakoch, pretože títo nie sú ich obchodný model, na ktorom sa niekto môže beztrestne obohacovať. Ochrana práva každého dieťaťa na kvalitné vzdelávanie, verím, že je našou povinnosťou a chcem vás ubezpečiť, že mojou absolútnou prioritou. A preto opätovne zdôrazňujem, že nikto nemá právo oberať žiakov o šancu na vzdelanie, falšovať dochádzku, manipulovať počty žiakov, a tým sa priživovať na verejných financiách. Našou povinnosťou, a mojou osobnou ako ministra, je chrániť práva rodičov a žiakov a nie finančné záujmy zriaďovateľov, pričom žiaden zriaďovateľ, ktorý ich oberá o zákonom garantované vzdelanie nemá v sieti škôl na Slovensku miesto. Treba ale dodať, že ministerstvo školstva v rámci balíka reformných zákonov, o ktorých tu dnes spolu rokujeme, veľmi prísne zasahuje voči takýmto typom prípadov. V návrhu zákona už počítame, že riaditeľ školy, ktorá bola vyradená zo siete z dôvodu návrhu Štátnej školskej inšpekcie na vyradenie, nebude môcť päť rokov sa uchádzať o pozíciu riaditeľa a rovnako to platí aj o štatutárovi zriaďovateľa. My nemôžme, samozrejme, zakázať niekomu byť štatutárom akejkoľvek spoločnosti, ale vieme zakázať, že takáto spoločnosť, ktorá by chcela byť v pozícii zriaďovateľa, ktorá bude mať štatutárny orgán, nebude môcť päť rokov založiť žiadnu organizáciu alebo organizačnú zložku v existujúcej škole, alebo novú školu.
Na návrh inšpekcie ministerstvo začalo aj správne konanie o vyradení tejto školy zo siete. Vzhľadom na uvedené vás, vážená pani poslankyňa, môžem ubezpečiť, že priebeh správneho konania o návrhu na jej vyradenie bude vedený v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o správnom konaní, tak aby ministerstvo po dôkladnom oboznámení sa s návrhom a príslušným dôkazovým materiálom prijalo adekvátne záverečné rozhodnutie. A práve z dôvodu prebiehajúceho správneho konania vám zatiaľ nemôžem poskytnúť viac informácií, avšak o jeho výsledku bude ministerstvo školstva bezodkladne informovať.
Ďakujem.

Doplňujúca otázka od pani poslankyne Kosovej.

Ďakujem veľmi pekne za vašu odpoveď, pán minister.
A ja naozaj veľmi oceňujem prístup, ktorý zvolilo ministerstvo školstva pri riešení kauzy Biela voda. A myslím to naozaj úprimne. Myslím si, že sa konečne teda našiel minister, ktorý mal odvahu túto kauzu riešiť.
A tá chybička, ktorá sa stala v tej otázke, že tam bol Trebišov miesto Kežmarku, to tiež nie je taká náhoda, pretože vy určite viete, že kauza Biela voda predsa nie je nová, nezačala touto školou, ale práve začala v Trebišove. A v roku 2020 to už vlastne školská inšpekcia prvýkrát podávala na základe svojej kontroly aj trestné oznámenie na NAKA zo subvenčného podvodu, rovnako ako v tejto chvíli. A aký je výsledok? Jednoducho výsledok je taký, že dodnes nikto nebol obvinený. Tá pani Jurgovianová, ktorá je zodpovedná za túto kauzu a ktorá má zrejme aj nejaké politické prepojenia, ja počkám, ďakujem veľmi pekne, ktorá má zrejme aj nejaké politické prepojenia, to je veľmi dôležité tiež povedať, a nejaké kontakty, tak jednoducho zmenila zriaďovateľa. Doteraz nikto nebol obvinený, deti tam naďalej chodia, je tam iný zriaďovateľ a to sa môže stať aj v tejto chvíli, nie? Dobre a toto by som teda od vás potrebovala teda počuť a tam smeruje aj moja otázka. Ako zabezpečíme, aby sa to nestalo znova a aby naozaj niekto pykal za to, že sa obohacuje na úkor chudoby, pretože tu nejde o malé finančné prostriedky, ale minimálne, aspoň teda v roku 2020 tam bolo vyčíslených 500 miliónov a dneska vieme, že ten normatív je okolo dvoch miliónov na túto školu.
Ďakujem za odpoveď.

Pán minister, môžte odpovedať.

Pani poslankyňa, dobre ste povedali. Kto bol vtedy ministrom a prečo sa to stiahlo? Sedí tu, teda nesedí momentálne, pán bývalý minister, pán Gröhling, ktorý to stiahol. Prečo? Dobre ste povedali. Aké má politické zázemie pani zriaďovateľka? Však povedzte. (Reakcia z pléna.) No, ale tak hovoríte polovicu vety, povedzte, no. To znamená, že tú odvahu, o ktorej hovoríme aj v dnešných zákonoch, žiaľ, mnohí aj tí, ktorí tu dnes vystúpili, aj pán bývalý minister Horecký a budem o tom hovoriť, keď bolo treba hlasovať za financovanie materských škôl na štát, kde bola odvaha pánov bývalých ministrov, že nezahlasovali? Kde je odvaha pána bývalého ministra Gröhlinga? Nie je tu, tak ale musím odpovedať na tú otázku. Prečo to stiahol potom, vyradenie tejto školy?
A preto sme išli aj do verejnej komunikácie, presne pre toto, aby sme dali veľmi jasne najavo, že to nebudeme tolerovať, preto sa dal aj podnet. A netýka sa to len Bielej vody. Je tam aj ďalší zriaďovateľ a my sme o tom informovali.
Nám je vytýkané, že štátna školská inšpekcia naraz navštívila päť škôl, lebo zvykla vždycky sa ohlásiť, oznámiť, my prídeme vtedy a vtedy, pripravte sa. Ale mala informácie tak vážne, že neohlásene prišla na päť škôl toho istého zriaďovateľa. Zistila, že 22 pedagógov sa v tom istom čase nachádza v troch krajoch a vyučuje presne v tom istom čase na troch školách, že deťom sa nahadzujú poobede dochádzky, pritom sedia doma v rozpore s vyučovaním, že sú tam ľudia, čo tam nemajú čo robiť, že sú nahlásení, nemáte ich zapísaných ani ako pedagógov, že odbornosť je 0 %. A verte mi, že to asi neni jediný prípad.
A nejdem s bubnom na zajace a netvrdím, že všetky súkromné školy sú zlé, nerobím to. Ale musíme veľmi jasne dať najavo, že to nebudeme tolerovať. Ja už som si zažil aj Lučenec, čo bol, koľko chodili za mnou mamičky, a pritom ich nechal pán zriaďovateľ trištvrte roka v domnení, že chodia deti ich do školy, až dokým neprišla sociálka a prestala alebo teda, pardon, že takto poviem žargónom, sociálka prestala vyplácať rodinné prídavky, lebo ich deti nenavštevujú školu. Len to zabudol oznámiť učiteľom a deťom a rodičom, že boli vyradení a tvrdil im, že on vybavil im a že chodia do školy. Áno, aj takýchto máme zriaďovateľov.
A keď ste sa pýtali čo, tak som vám odpovedal. Zakazujeme minimálne tým riaditeľom, ktorí v tej škole sú, ktorí zodpovedajú za chod školy, veľmi analogicky, ako keď máte predĺženie obchodnej spoločnosti, v dôsledku ktorého nemôžte vykonávať pozíciu štatutárneho orgánu na päť rokov, analogicky ak niekto, alebo bola už škola vyradená, ktorý bol zodpovedný za chod školy v dôsledku závažných porušení zákona, ktorých navrhla štátna školská inšpekcia, päť rokov nebude môcť vykonávať funkciu riaditeľa školy. A áno, konáme aj voči tým osobám, ktoré konali za štatutárov zriaďovateľa. Teraz my nemôžme zakázať niekomu majetkové práva, ale môžme tie osoby, ktoré sú zodpovedné, im dať najavo, že ak nebudete konať v súlade so zákonom, ste ohrození v tom, že nebudete môcť vykonávať ďalej funkciu zriaďovateľa. A máte pravdu. V minulosti sa to obchádzalo presne tým, že rýchlo stiahli, zmenili zriaďovateľa a tí istí ľudia pokračovali ďalej. Toto, o tom môžte rozhodnúť aj teraz pri hlasovaní najbližšie v zákonoch, lebo to je v tých zákonoch. Len vedieme debatu o jednej veci a veľmi nekorektne, ale však o tom sa ešte ja vyjadrím. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán minister.
Ešte predtým ako prejdeme k ďalšej otázke, chcem na balkóne privítať dobrovoľných hasičov z Oravskej Polhory, Rabče a zo Sihelného. (Potlesk.) Vitajte.
Otázku číslo osem položila pani poslankyňa Plevíková. Bude smerovať na pána ministra zahraničných vecí Blanára a znie:
"Vážený pán minister, 11. septembra 2025 ste v Tomášove privítali ministrov zahraničných vecí krajín neformálnej skupiny Stredoeurópskej päťky (C5). Priblížte nám, prosím, hlavné témy, o ktorých ste diskutovali s vašimi rezortnými partnermi z Česka, Maďarska, Rakúska a Slovinska."
Pán minister, nech sa páči, päť minút máte.

Ďakujem veľmi pekne, vážená pani poslankyňa, za túto otázku a dovoľte mi začať tak opäť tým, čo som skončil, zbožným prianím opozície, že my sme izolovaní. Nuž tak ako sme izolovaní, keď na našom území hostíme naše susedské krajiny v takzvanom takom neformálnom združení, zoskupení krajín strednej Európy, Central 5 alebo C5 a stretávame sa, prichádzajú ku nám a diskutujeme o všetkých aktuálnych témach, či už je to Európska únia, konflikt na Ukrajine, alebo v Gaze, ale rovnako aj podpora krajín západného Balkánu v ich integračnom úsilí do Európskej únie.
Áno, tentokrát Slovenská republika už druhýkrát hostila zasadnutie alebo samit krajín Stredoeurópskej iniciatívy C5. Mali sme tu zastúpenie plnohodnotné, čiže bol tu minister zahraničných vecí Českej republiky Ján Lipavský, Maďarska Péter Szijjártó, Rakúska Beate Meinl-Reisingerová a rovnako aj pani ministerka Slovinska Tanja Fajon. Bolo to v Tomášove, kde sme pre nich pripravili naozaj pekný sprievodný program a myslím si, že celé toto stretnutie bolo veľmi uvoľnené a konštruktívne. A ja sám som skonštatoval, že tie mnohé rokovania, ktoré máme aj na úrovni Európskej únie, by boli omnoho produktívnejšie, keby sme ich mali v takom neformálnejšom móde, pretože dokážeme sa viac uvoľniť a otvorenejšie hovoriť, pretože veľakrát zahraničnej politike škodí takzvaná politická korektnosť, že sa nepomenujú veci tak, ako sú, že sa chodí okolo horúcej kaše a každý sa snaží tak len našľapovať veľmi citlivo, ale nepomenujú sa veci tak, ako naozaj sú a hlavne, že sa vzájomne počúvame, lebo to je dôležité.
Európska únia to neni o jednotnosti len bezbrehej, nám to nikto nemusí vysvetľovať a hovoriť, lebo my sme tu mali tú jednotu, keď sme boli ešte v tom bloku východnom pod Sovietskym zväzom, kde bola jednota automatická. Práve, naopak, je dôležité dnes hovoriť aj názory, ktoré možno nie celkom konvenujú niekomu, ale je potrebné sa nad nimi zamyslieť, lebo majú svoju fundamentálnu podstatu. A preto oceňujem, že to stretnutie, ktoré sme mali, práve toto naplnilo a mnohé veci sme do hĺbky rozobrali.
A mňa osobne teší, že som mal možnosť vysvetliť aj náš postoj, Slovenskej republiky, v súvislosti s našou ambíciou vyrokovať v rámci REPower, ktorý sa teraz predložil v rámci Európskej komisie, o zastavení všetkých energetických zdrojov z Ruskej federácie, aby pochopili, že kde sa nachádzame, že Slovenská republika to nerobí z rozmaru, ale robí to preto, že musíme zastupovať naše národnoštátne záujmy, že sme krajinou, ktorá je uzavretá, sme suchozemskou krajinou, my nemáme prístup k moru, aby sme tam mali nejaké terminály, ktorými by sme mohli nakupovať a dovážať veľmi jednoducho, či už skvapalnený plyn, alebo ropu. A tie súvislosti pochopili, pretože je tu nejaká história, ktorú musíme vnímať a ja som zasa chápal ich pohľad a veľmi si cením, že nám bola vyjadrená, naozaj, solidarita. A priamo pani ministerka zahraničných vecí z Rakúska podporila a povedala, že je potrebné túto solidaritu s nami prejaviť a že budú konštruktívni pri rokovaniach, ktoré nás čakajú. Takže z tohto pohľadu hodnotím to stretnutie Stredoeurópskej iniciatívy C5 ako veľmi pozitívne.
Odprezentovali sme aj niečo, čo máme unikátne a mohli sme ukázať svetu a to bola jediná základná škola na Slovensku, na svete, Maximiliána Hella zo Štiavnických Baní, ktorá má vo svojom vyučovacom programe aj sokoliarstvo ako povinný predmet a je to niečo, čo je unikátne a je zapísané aj v nehmotnom zozname UNESCO, čo bolo naozaj veľmi milé a boli tam žiaci, ktorí nám to predviedli. A myslím si, že to je tiež ukážka, ako môžeme pozitívne mladú generáciu zamestnať niečím, čo je pre nás tradičné, a tak im možno trošku odbúrať toho digitálneho smogu, ktorý ich neustále... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa ešte má doplňujúcu otázku, nech sa páči, máte slovo.

Pán minister, ďakujem vám za odpoveď.
Áno, chcela som tiež začať, že svoju doplňujúcu otázku o tej izolovanosti, čo tu Progresívne Slovensko od začiatku vôbec nášho vládnutia o tom hovorí a tu to je jednoznačne vidieť, že naša vláda robí naozaj politiku na všetky štyri svetové strany, že sa stretáva s našimi partnermi veľmi intenzívne. A dúfam, dúfame, myslím, že všetci, že aby sa takto rozbehli aj stretnutia s V4, pretože sú to naozaj veľmi dôležité stretnutia. A chcem sa spýtať, že aký napríklad signál má takéto neformálne stretnutie aj von a vôbec aj vnútri pre občanov, že respektíve, áno, aký to dáva signál vlastne celé a možno aj, že ste hovorili, že druhýkrát ste sa stretli takto a tiež na Slovensku a že či sa plánuje ešte nejaké takéto stretnutie v budúcnosti alebo budúci rok.
Ďakujem.

Pán minister, nech sa páči, máte slovo.